OMS Distribuye Vacunas para Esterilizar a la Población

Los efectos de las vacunas no solo son vistos en generaciones actuales, sino que serán mayores en generaciones futuras.

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
Agosto 31, 2010

Además del reciente reportaje sobre como la Fundación Rockefeller desarrolla vacunas para reducir la fertilidad – que describe esfuerzos de la Fundación en el financiamiento desde 1960 en las denominadas “vacunas anti-fertilidad” – otra serie de documentos que han emergido, demuestran sin lugar a dudas que el Fondo de Población de las Naciones Unidas, el Banco Mundial y Organización Mundial de la Salud se unieron a ese esfuerzo para desarrollar aúm más esta iniciativa. Esta quedó bajo responsabilidad de un grupo operativo sobre vacunas de Regulación de la Fertilidad “.

Apenas cuatro años después que la Fundación Rockefeller puso en marcha el financiamiento masivo y las operaciones sobre vacunas anti-fertilidad, el Grupo de Trabajo fue creado bajo los auspicios de la Organización Mundial de la Salud, el Banco Mundial y el Fondo de Población de las Naciones Unidas. Su misión, según uno de sus miembros:

“La investigación básica y clínica sobre el desarrollo de vacunas para el control de la natalidad dirigidas a los gametos y el embrión preimplantatorio. Estos estudios han involucrado el uso de procedimientos avanzados en la química de péptidos, la tecnología de hibridomas y la genética molecular, así como la evaluación de una serie de nuevos enfoques de la vacunología en general. Como resultado de este esfuerzo internacional de colaboración, un prototipo de vacuna anti-HCG está siendo sometido a pruebas clínicas, aumentando la posibilidad de que un método totalmente nuevo de planificación familiar pueda estar disponible antes de finales de la década actual. ”

En lo que respecta al ámbito de aplicación de la jurisdicción del Grupo de Trabajo, el Monitor de Biotecnología y Desarrollo informó:

“El Grupo de Trabajo actúa como un órgano de coordinación mundial para la vacuna anti- fertilidad de I + D en los diversos grupos de trabajo y apoya la investigación sobre los diferentes enfoques, tales como anti-esperma y vacunas contra el óvulo y el diseño de vacunas para neutralizar las funciones biológicas de hCG. El Grupo de Trabajo ha logrado desarrollar un prototipo de una vacuna anti-hCG”.

Uno de los miembros del Equipo Técnico, P.D. Griffin, se refirió a la finalidad y la trayectoria de estas vacunas para la regulación de la fecundidad. Griffin:

“El Grupo de Trabajo ha seguido coordinando sus actividades de investigación con otros programas de desarrollo de vacunas de la OMS y con otros programas internacionales y nacionales que participan en el desarrollo de vacunas para la regulación de la fecundidad”.

Griffin también admitió que el hecho de que uno de los propósitos de las vacunas es la implementación en los países en desarrollo. Griffin:

“Si las vacunas se desarrollaran para inhibir la fertilidad, sin producir efectos secundarios inaceptables, sería una adición atractiva al arsenal actual de métodos de regulación de la fecundidad y puede tener un impacto significativo en los programas de planificación familiar.”

Además, una de las ventajas de la FRVs sobre “los métodos actualmente disponibles de la regulación de la fertilidad”, señala el grupo de trabajo, es la siguiente (179):

“Bajo costo en su fabricación y la facilidad de entrega en los servicios de salud existentes.”

Ya en 1978, el Grupo de Trabajo de la OMS (entonces llamado Grupo de Trabajo sobre Métodos inmunológicos para la Regulación de la Fertilidad), recalcó la utilidad de estas vacunas en lo que respecta a la posibilidad de “síntesis a gran escala y la fabricación” de la vacuna:

“Las ventajas potenciales de un enfoque inmunológico para regulación de la fecundidad se pueden resumir de la siguiente manera: (a) la posibilidad de una administración frecuente, posiblemente por el personal paramédico; (b) la utilización de antígenos o fragmentos del antígeno, que no son farmacológicamente activos, y ( c) en el caso de los antígenos de estructura química conocida, existe la posibilidad de la síntesis a gran escala y la fabricación de la vacuna a un costo relativamente bajo “.

En 1976, el Programa Ampliado de Investigaciones, Desarrollo y Formación de Investigadores sobre Reproducción Humana publicó un informe, señalando:

“En 1972 la Organización (…) amplió su programa de investigación en reproducción humana para proporcionar un enfoque internacional para intensificar los esfuerzos para mejorar los actuales métodos de regulación de la fecundidad, para desarrollar nuevos métodos y ayudar a las autoridades nacionales en la elaboración de las mejores maneras de prestar estos servicios sobre una base continua. El programa está estrechamente integrado con otras investigaciones de la OMS en la prestación de la atención de planificación familiar por los servicios de salud, que a su vez ayuda a la OMS en el programa de asistencia técnica a los gobiernos a nivel de servicio.”
Aunque el término “vacuna anti-fertilidad”, acuñado por la Fundación Rockefeller, fue sustituido por uno más burocrático “Vacunas para la Regulación de la Fertilidad (FRV). Además, La línea del tiempo muestra de manera concluyente que la OMS, el Fondo de Población de las Naciones Unidas y el Banco Mundial continúan en un camino trazado por los Rockefeller a fines de 1960. Por extensión, se demuestra que todas estas organizaciones están perfectamente entrelazadas bajo el principio “Dictadura Científica”. La relación entre la OMS y la Fundación Rockefeller es intensa. En el boletín 1986 de la Organización Mundial de la Salud, esta relación se describe con cierto detalle. Aquí se habla del uso del “gosipol” como un agente anti-fertilidad “:

“La Fundación Rockefeller ha apoyado los ensayos clínicos en China y en estudios a pequeña escala clínica en Brasil y Austria. La dosis administrada en el ensayo chino actual se ha reducido de 20 mg a 15/10 mg / día durante la fase de carga, con el fin de ver si oligospermia severa en lugar de azoospermia sería adecuado para un efecto secundário aceptable. Mientras tanto, tanto el programa de la OMS para la reproducción humana y la Fundación Rockefeller están apoyando los estudios en animales para definir mejor el mecanismo de acción de gosipol.”
En agosto de 1992, una serie de reuniones se celebraron en Ginebra, Suiza, en relación con las “vacunas de regulación de la fertilidad”. De acuerdo con el documento de regulación de la fecundidad (clasificada por la OMS con de distribución limitada) en esas reuniones habían científicos y médicos de todo el mundo, incluido el entonces investigador biomédico de la Agencia Americana para el Desarrollo Internacional, y la investigación actual jefe de la USAID , el Sr. Jeff Spieler.

En 1986 el Sr. Spieler declaró:

“Un nuevo enfoque de la regulación de la fecundidad es el desarrollo de vacunas contra sustancias humanas necesarias para la reproducción. Los posibles candidatos para la interferencia inmunológica incluyen las hormonas reproductivas, el óvulo y el espermatozoide y los antígenos derivados de tejidos embrionarios o fetales. (…). Una vacuna anti-fertilidad debe ser capaz de manera segura y efectiva de inhibir una sustancia humana, lo que necesitará de algún modo para pasar a ser antigénica. Una vacuna de regulación de fertilidad, además, tendría que producir y mantener la inmunidad efectiva de al menos 95% de la población vacunada, un nivel de protección que rara vez se logra incluso con las vacunas de mayor éxito virales y bacterianas. Pero si bien estos retos parecían insuperables hace apenas unos años, los recientes avances en biotecnología, especialmente en los campos de la biología molecular, ingeniería genética y la producción de anticuerpos monoclonales están haciendo que las vacunas anti- fertilidad sean factibles.”

“Las vacunas que interfieren con la función espermática y fertilización podrían estar disponibles para pruebas en humanos de la década de 1990”, escribió Spieler.

Para que el uso generalizado de estas vacunas se de, escribe Spieler, la vacuna debe conquistar “las variaciones en las respuestas individuales a la inmunización con vacunas de regulación de la fertilidad”.  “Investigación”, continúa Spieler, “también es necesaria en el ámbito de “las vacunas básicas “, para encontrar la mejor vía para transporte de proteínas, adyuvantes y sistemas de entrega.”

En el documento de 1992, el problema de “las variaciones en las respuestas individuales” también se discute:

“Debido a la diversidad genética de las poblaciones humanas”, señala el documento, “la respuesta inmunitaria a las vacunas a menudo muestran marcadas diferencias de un individuo a otro en términos de magnitud y duración. Estas diferencias pueden ser parcialmente o incluso completamente superado con vacunas para la regulación de la fecundidad (FRVs) adecuadamente diseñadas y con mejoras en nuestra comprensión de lo que se requiere para desarrollar y controlar la respuesta inmunitaria provocada por las diferentes vacunas. ”

La imagen que surge de estos hechos es clara. La OMS, como organismo de coordinación mundial, a principios de los 70 continuó con el desarrollo de “la vacuna anti-fertilidad”, financiada por la Fundación Rockefeller. Lo que también es cada vez más evidente, es que la investigación se ha hecho extensiva a los sistemas de entrega en la que estos componentes anti-fertilidad pueden ser asociados, como las vacunas regulares anti-virales. Es un programa contra la fertilidad de personas a gran escala con el objetivo de reducir la población mundial: un sueño largamente acariciado por la élite mundial.

Influenza H1N1: El Fraude que fue … el Peligro por venir

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
Agosto 26, 2010

¿Le gustaría una vacuna contra la gripe común mezclada con un virus H1N1? ¿Cómo se sentiría si esta vacuna fuera obligatoria? La gente no creyó el fraude el año pasado, pero como sucede en la mejor de las secuelas, los villanos han vuelto más agresivos que nunca. Las empresas farmacéuticas están preparando un plan con la intención de ejecutarlo a través de sus gobiernos controlados para que se prohíba que las personas vayan a la escuela, tengan un trabajo o una vida normal si no se inyectan con sus productos tóxicos. Los controladores vienen con las manos vacías como el año pasado, sin estudios científicos, sin ciencia.

El los países de Oceanía así como Finlandia ya han saboreado la amargura de la nueva vacuna híbrida. Los niños y adultos que tomaron el nuevo cóctel están sufriendo de efectos secundarios terribles como temperaturas corporales altísimas, convulsiones, vómitos graves e inclusive hemorragias. Tanto es así, que el gobierno australiano ha parado el uso de la mezcla tóxica. Barbara Loe Fisher, fundadora del Centro Nacional de Información sobre Vacunas (NVIC), es una de las expertas que estudio y continua analizando la debacle de la gripe A del año pasado, y los cambios potencialmente dañinos que se introducen en la nueva vacuna contra la gripe A de esta temporada. Los resultados de su investigación muestran pruebas que van más allá de lo que cualquier ciudadano mal informado o adoctrinado podría dudar.

Según noticias, en Finlandia los casos de narcolepsia en los niños aumentaran 300 por ciento tras inyectarse con la nueva vacuna durante la más reciente campaña de vacunación. El Instituto Nacional de Salud de Finlandia (THL) ha suspendido el uso de la vacuna contra el H1N1 por temor a que la vacuna continúe afectando a los pacientes con trastornos neurológicos en los niños y los jóvenes como ha sucedido en los últimos seis meses. La narcolepsia es un trastorno neurológico que puede ser desencadenado por un virus. “Un paciente que sufre de narcolepsia puede quedarse dormido de repente, por ejemplo, mientras, habla o come; sin previo aviso. Sus músculos también puede debilitarse repentinamente, y colapsar de repente. No se conoce ninguna cura para la enfermedad “, informa el sitio web de noticias finlandesa YLE.

“Hay una correlación clara entre el tiempo de los casos y la vacuna contra la gripe H1N1”, informa el Helsingin Sanomat. Un número inusualmente elevado de casos de narcolepsia también han surgido en Suecia a raíz del programa de vacunación H1N1. Según Kari Lankinen, médico jefe de la agencia finlandesa de medicamentos, los médicos fueron cómplices en ocultar la relación entre la vacuna contra la gripe A y la narcolepsia y como afectaría sus carreras, tales como publicar sus artículos en revistas internacionales. Los médicos que realizaron las observaciones en los últimos meses, ahora trabajan con el Instituto Nacional de Salud y Bienestar (THL) “, informa YLE.fi. En total, unos 750 finlandeses han experimentado efectos secundarios nocivos como resultado de tomar la vacuna H1N1, según el Helsinki Times.

Tanto la FDA como la Organización Mundial de la Salud han recomendado la vacuna H1N1 para que sea incluida en la vacuna contra la gripe estacional, y como consecuencia los departamentos de salud en todo el mundo combinarán las dos vacunas. Como ya informamos a principios de este año, el Presidente del Consejo de Salud de Europa, Wolfgang Wodarg confirmó que el brote de gripe H1N1 de 2009 fue un engaño fabricado por compañías farmacéuticas en conjunto con la OMS para que estas tuvieran gigantescas ganancias mientras ponían en peligro la salud pública.

El Peligro por Venir

Ambas vacunas contra la gripe estacional y gripe H1N1 y se han relacionado con una serie de diferentes efectos secundarios en todo el mundo, incluyendo el síndrome de Guillain-Barré, así como la distonía, un trastorno neurológico paralizante. La vacuna contra la gripe estacional también se ha relacionado con convulsiones en menores de 5 años de edad.

Muchos lotes de la vacuna contra la gripe H1N1 incluyen escualeno y mercurio entre sus ingredientes, dos sustancias que se han conectado directamente con la explosión de autismo entre los niños, así como otras enfermedades. Los individuos dentro del gobierno y los militares tuvieron el privilegio de recibir vacunas libres de aditivos como estas sustancias. ¿Porqué? La canciller alemana, Angela Merkel, y los ministros del gobierno, así como los soldados alemanes, se encontraban entre los que recibieron las versiones “amigables” de la vacuna.

Con el fin de evitar demandas contra las corporaciones farmacéuticas, estas fueran legalmente eximidas por todos los gobiernos que usaron la vacuna en sus poblaciones. Sanofi Pasteur, GlaxoSmithKline y otros fabricantes de vacunas ahora tienen inmunidad general legal. ¿Porqué? Lo cierto es que en la vacuna contra la gripe común del invierno 2010-2011, habrán tres viruses del tipo A o B y uno de ellos será H1N1. El año pasado los ciudadanos podían escoger entre la vacuna contra la gripe común o la H1N1, pero este año será forzada en los pacientes. Entonces, la vacuna que fue determinada como la causante del Síndrome Guillain-Barré, que afectó y aún afecta la creación de glóbulos blancos en la sangre al causar una reacción auto inmune, así como parálisis facial, deberá ser tomada por todos pues no hay otra opción para aquellos que confían su salud y sus vidas a las vacunas. Desde luego los gobiernos dicen no saber si estas reacciones son causadas por las vacunas.

“Pienso que es descabellado pedirle a las mujeres gestantes que se inyecten una vacuna que no ha sido estudiada, y cuyos efectos secundários han sido tan claramente negativos para los pacientes,” dice Barbara Loe Fisher, Directora del Centro de Información sobre Vacunas. “No es seguro para ellas y los niños que se están formando en sus vientres.” La pregunta que Fisher y otros que siguen de cerca la creación y uso de vacunas es ¿dónde está y que dice la ciencia sobre la efectividad y seguridad de productos farmacéuticos como las vacunas? La respuesta que Fisher encuentra una y otra vez, es que los datos obtenidos sobre estos dos aspectos son casi nulos o inconclusos. “¿Cómo es que se pide que todos nos inyectemos con algo que no sabemos como nos va a afectar?” replica Fisher.

Pero el asunto es más serio que lo que un estudio clínico pueda revelar. Timerosal, el conservante de mercurio usado en prácticamente todas las vacunas es una sustancia que no se puede desechar en la basura una vez que las vacunas expiran. La razón es que este ingrediente es tan tóxico que es prohibido descartarlo como cualquier otro producto. Sin embargo, es permitido que el timerosal se use en vacunas que se inyectan a las personas. Alrededor de 12.000 niños de EE.UU. fueron utilizados como conejillos de indias para la vacuna contra la gripe H1N1, que también se sabe contienen escualeno; el ingrediente peligroso que ha estado directamente relacionado con los casos de Síndrome de la Guerra del Golfo y una multitud de otras enfermedades debilitantes. Y para quienes creen que la dosis de mercurio es muy baja en una vacuna para dañar a un ser humano ajustence el cinturón, porque la vacuna contra la gripe A tiene una dosis 25,000 veces mayor a lo que se considera como una cantidad segura. El doctor Kent Holtorf, un experto en enfermedades infecciosas, advirtió que la vacuna es más peligrosa que la gripe que pretende curar. “Tengo mucha preocupación sobre la vacuna contra la gripe A H1N1. Ha sido introducida en el mercado muy rápidamente, y tiene niveles mucho más altos de adyuvantes, timerosal y escualeno,” agrega Holfort. Cuando el reportero le preguntó si se inyectaría la vacuna o si la inyectaría en sus hijos, Holtorf dijo “absolutamente no. Sería una apuesta muy riesgosa”.
Otros doctores han enfatizado en los efectos secundários de otro de los ingredientes. El escualeno contribuyó a la cascada de reacciones llamadas síndrome de la Guerra del Golfo. (desarrollado por soldados que fueron vacunados) quienes además se enfermaron con problemas de artritis, fibromialgia, linfadenopatía, erupciones cutáneas, erupciones fotosensibles, fatiga crónica, dolores de cabeza crónicos, pérdida anormal de vello corporal, lesiones en la piel que no sanan, úlceras aftosas, mareos, debilidad, pérdida de memoria, convulsiones, cambios de humor, problemas neuropsiquiátricos, efectos anti-tiroides, anemia, velocidad de sedimentación globular (VSG), lupus eritematoso sistémico, esclerosis múltiple, ALS, fenómeno de Raynaud, síndrome de Sjorgren, diarrea crónica, sudoración nocturna y fiebre. Estos síntomas y problemas de salud fueron confirmados por el doctor y micropaleontologista Viera Scheibner.

“Las vacunas, como se ha probado constantemente, son dañinas para los humanos. Nunca se ha probado que una vacuna trate o cure ninguna enfermedad, pero para esas personas que desean usar vacunas, lo mínimo que ellos merecen es que hayan estudios científicos que prueben la eficacia y seguridad de las mismas,” dice Barbara Loe Fisher. “Ni el gobierno, ni ninguna organización internacional tienen el derecho o el poder de forzar a nadie a usar un producto, mucho menos si este no está científicamente probado y aprobado.” Fisher así como los otros doctores consultados para este artículo coinciden en que las personas tienen y deben mantener el derecho de escoger si quieren o no usar una vacuna o cualquier otro producto.

Así que cuando el médico, el director de la escuela o colegio o su jefe le diga que es obligatorio inyectarse la vacuna para poder estudiar o trabajar, edúquelo(a). Enseñele la diferencia entre un mandato y una ley, y explíquele que no hay ninguna ley que obligue a nadie a inyectarse. Ningún gobierno tiene el poder de crear una ley que obligue a un ciudadano a inyectarse, pues es inconstitucional. Si usted es discriminado porque no se vacuna o no vacuna a sus hijos, sepa que la ley, la ciencia y la verdad están de su lado.

Una Pandemia de Corrupción, no de Gripe H1N1

Dr. Margaret Chan

La Dra. Margaret Chan, jefe del Cartel Internacional de Corrupción Médica conocida como la OMS.

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
Junio 8, 2010

No hay necesidad de decirlo, es casi redundante y repetitivo hablar acerca de la corrupción que provocó la falsa alarma de gripe H1N1 el año pasado. Sin embargo, nunca es excesivo señalar la corrupción masiva cuando es detectada e identificada con tanta claridad. Muchas fuentes independientes han denunciado la corrupción rampante que existe en la Organización Mundial de la Salud. Una de ellas, el Consejo Europeo de la Salud, estudió y publicó un informe que reveló el esquema de corrupción gigantesca dentro de la OMS y entre sus trabajadores y la industria farmacéutica.

Ahora es el turno de la revista British Medical Journal de denunciar y publicar sus resultados. Lo más destacado del informe indica que científicos altamente posicionados que “convencieron” a los jefes de la OMS para declarar la pandemia, tenían relaciones financieras con las empresas farmacéuticas que acumularon billones en sus arcas con la venta de las vacunas. Los científicos de la OMS recibieron compensaciones económica directas de los fabricantes de vacunas. Durante y después de la investigación, la OMS negó el pedido de revelar información sobre los conflictos de intereses entre sus principales asesores y las compañías farmacéuticas.

Tal vez la mayor víctima después de los miles de pacientes que murieron por los efectos secundarios de la vacuna, o los que padecen trastornos neurológicos irreparables -también como consecuencia de la vacuna- y otros que moriran y se enfermaran en el futuro, es la propia OMS. La escasa credibilidad que la OMS tenía se ha disipado por completo y nada que salga de sus altavoces se puede confiar. Ahora, la única forma en que la organización -una rama de las Naciones Unidas- puede hacer valer sus políticas enloquecedoras es a través de los gobiernos títeres que siguen cualquiera de las orientaciones que esta emita en los próximos meses y años.

Los resultados de la más reciente investigación, revelados por Deborah Cohen, editora de la revista BMJ, y Philip Carter, un periodista que trabaja para la Oficina de Periodismo de Investigación en Londres, no sólo no fueron negados por la jefe de la OMS, Dra. Margaret Chan, pero también defendidos y justificados . Chan dijo que el secreto era necesario para proteger la integridad y la independencia de los miembros mientras se hace un trabajo crítico y también para garantizar transparencia. En otras palabras, no es necesario llevar a cabo un trabajo honrado en la Organización Mundial de la Salud mientras que las personas no sospechen que hay corrupción. Sin embargo, si se descubre la corrupción, es absolutamente aceptable ocultarlo mientras que la propia OMS se investiga para determinar si hay o no irregularidades en sus operaciones.

Caduceus

* El Caduceus, símbolo de la medicina moderna, era en el pasado la guía de los muertos y protector de los comerciantes, apostadores, mentirosos y ladrones. Muy apropiado, sin duda.

El British Medical Journal no es la única organización que encuentró corrupción en el corazón de la OMS. Como se mencionó anteriormente, la investigación de la Concejo de Salud de la Unión Europea también determinó que la declaración de la pandemia del virus H1N1 se basó en política y corrupción, no en ciencia. El reporte dijo que la manera en que la OMS manejó la supuesta pandemia fue “una pérdida de grandes sumas de dinero público, y también una cadena de miedo injustificado sobre los riesgos de salud que enfrentarían los ciudadanos europeos y en general.”

La reacción del complejo farmacéutico industrial no pudo llegar lo suficientemente rápido. Los señores de la droga dijeron que la OMS no tenía otra opción que declarar la pandemia por el hecho de que las vacunas eran la única manera de prevenir y curar la enfermedad. Por supuesto, esto son mentiras. Las vacunas no tratan o curan ninguna enfermedad, sino que las prolongan y las producen. Por otra parte, la producción natural de vitamina D, por ejemplo, es una forma comprobada de prevenir y curar enfermedades como la gripe y otras como el cáncer de manera más eficaz que cualquier vacuna jamás podría. ¿Cuántas veces usted oye cualquier médico o científico de la OMS recomendar a un paciente exponerse a la luz del sol para que el cuerpo pueda producir la vitamina D o D3 necesaria para prevenir enfermedades? La respuesta es nunca. La razón de esto es que tanto la industria farmacéutica como los médicos mal informados pretenden perpetuar el actual sistema de salud que tiene el mayor número de gente adictos a drogas farmacéuticas. Todos hemos oído hablar sobre drogas y la dependencia de productos farmacéuticos, no es verdad?

Estudios realizados en América del Norte, América del Sur y Europa han demostrado que 40-60 nanogramos de suero hidroxivitamina D por mililítro (100-150 nanomols por litro) de sangre es suficiente para mantener un óptimo estado de salud. La misma cantidad previene enfermedades que incluyen 10 tipos diferentes de cáncer, diabetes y por supuesto la influenza . Los detalles de los estudios y lo que la vitamina D y D3 son capaces de hacer para prevenir enfermedades, así como para reducir la probabilidad que muchos problemas médicos vuelvan a surgir, se pueden ver aquí. Así que una de las claves para prevenir enfermedades consiste en averiguar cuál es el nivel de suero en la sangre, y consumir vitamina D o D3 si hay una deficiencia. El costo puede variar de gratuito (exposición al sol 10-15 minutos al día entre 11 a.m.-1 p.m., cuando hay menos radiación UVB) a unos cinco centavos de dólar al día (con suplementos). No permita que su médico lo confunda con la frase “nadie sabe cual es la dosis adecuada de vitamina D”, porque esa es exactamente la pregunta equivocada. Pero si usted es alguien que se siente más cómodo con la medición de su consumo diario de vitamina D, un uso de 2000 UI (unidades internacionales) por día es una dosis recomendada. Una vez más, los detalles pueden verse en el vídeo citado arriba.

Como Mike Adams escribe en el caso de la falsa pandemia: “Se mantuvo a la gente ignorante sobre los remedios naturales, para asegurarse de que más personas murieran y se hiciera una llamada más urgente para adoptar programas de vacunación masiva. La pérdida de vidas nunca se interpone en el camino de Big Pharma, ¿no? “. Eso es exactamente mi punto de vista también. Unos pocos miles de vidas no significan nada para una industria cuyo único objetivo es obtener ganancias cada año a toda costa, inclusive sobre mentiras y las vidas de las personas usando tácticas de intimidación y corrupción. Esto es precisamente lo que la Dra. Margaret Chan quería decir con su declaración. La corrupción es tolerada. La experimentación con seres humanos está bien. El saqueo de las arcas públicas también está bien. Y cuando la gente descubre las mentiras, la misma OMS decide si hubo irregularidades o no.

Pero ¿cómo es que la Organización Mundial de la Salud elabora, mezcla, usa el cóctel de corrupción del que estamos hablando?

Exagerando el supuesto riesgo: Las compañías farmacéuticas y la OMS clasifican el riesgo como muy alto y crean niveles imaginativos de mortalidad. Esta vez, la OMS creó un sexto grado de peligrosidad, el más alto de la historia, y luego declaró que estábamos en el. En ese momento, cuando muy pocos casos de H1N1 habían sido confirmados en todo el planeta, la ingestión de vitamina D y D3 -ya sea a través de la luz solar o suplementos- habría acabado con el virus.

Demandar que las naciones compren las vacunas naciones: La OMS pidió y exigió que los países compraran las vacunas de las más grandes casas de fabricación: Sanofi y Glaxosmithkline, con el fin de prepararse para la supuesta pandemia. A continuación, se elevó el nivel de riesgo a una de “emergencia de salud pública”, que hace que los países lleven a cabo campañas de vacunación masivas contra el público desprevenido.

Saquear las arcas públicas: Las naciones, tanto en regiones desarrolladas como subdesarrolladas del mundo gastaron miles de millones de dólares en la compra vacunas contra el virus H1N1 mientras este nunca alcanzó un nivel significativo de riesgo. Al final resultó que, de hecho, las empresas farmacéuticas engordaron sus gigantescas cuentas bancarias aún más.

Pagos a los científicos corruptos: Mientras el mundo se estaba cayendo víctima del pánico y de interactuar con cualquier persona en la calle fue vista como arriesgada, máscaras de estallar por todas partes-los científicos de la OMS embolsado sobornos de los fabricantes de productos farmacéuticos. Esos fondos se mantuvieron deliberadamente secreto, como la cabeza de la OMS, Dra. Margaret Chan admitió.

Fomentar y aumentar el miedo: Como una forma de mantener los beneficios de la venta de vacunas, la OMS, así como los departamentos de salud nacionales y locales pidieron a la población vacunarse a sí mismos y sus familiares. La vacunación, dijeron, era la única manera de salvarse del mortal virus H1N1. ¿Cuántas de las personas que presuntamente murieron a causa del H1N1 murieron debido al virus? Muy pocos. La mayoría de ellos murieron de complicaciones de salud relacionadas con problemas médicos previos que se vieron agravados por el virus de la influenza. La vacuna no prevenía o trataba esas complicaciones. De hecho, muchos de ellas fueron provocadas por las propias vacunas.

La pregunta que viene a la mente es entonces: ¿Por qué los gobiernos y sus departamentos de salud continúan siguiendo las directrices de la OMS aunque se sepa de la corrupción flagrante que gobierna sus acciones? Y más importante: ¿Continuarán a obedecer las directivas de la OMS en el futuro? Probablemente sí. La burocracia es un delincuente que no distingue si se trata de un órgano local, regional, nacional o internacional. Así que la decisión de rechazar las normas de la corrupta OMS y asumir la responsabilidad de su salud está en tus manos. Así que cuando la próxima pandemia venga, recuerde: Los científicos que asesoran a la OMS se encuentran en la nómina de las empresas farmacéuticas y ellos siempre inventarán información sobre un virus y lo convertirán en un monstruo de 5 cabezas si eso es lo que se necesita para obtener algún beneficio. Y una cosa más: nunca ha habido un estudio científico independiente que confirme que las vacunas previenen, tratan o curan ninguna enfermedad. Las vacunas son la mayor estafa de la medicina moderna. Todos los estudios médicos realizados que afirman que una vacuna previene, trata o cura una enfermedad fueron realizados por los fabricantes de vacunas o pagados por ellos para que las universidades y laboratorios “confirmen” las vacunas son eficaces.

Si hay algo positivos que dejó la pandemia imaginaria de la OMS es que ahora más que nunca podemos estar seguros que ni la OMS ni el complejo farmacéutico industrial comparten nuestro interés de ser saludables. Sus únicos intereses giran en torno a la idea de llenar sus bolsillos con dinero y al mismo tiempo tratar de despoblar el planeta un poco más cada vez.

* W. Burkert, Greek Religion 1985 section III.2.8; “Hermes.” Encyclopedia Mythica from Encyclopedia Mythica Online. Retrieved October 04, 2006.

Vacuna con Virus Porcinos? Aprobada!

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
Mayo 20, 2010

Todos sabemos que cuando las cosas se adoptan en Inglaterra, son, tarde o temprano adoptadas en los Estados Unidos. Además, una vez aprobadas allí, rápidamente se abren camino a otras regiones del mundo. Bueno, la cuestión que preocupa aquí es que la Food and Drug Administration de los EE.UU. ha decidido dar un pase libre a vacunas envenenadas con virus porcino. Estas vacunas son inyectadas en niños a temprana edad.

Como lo habíamos informado antes, vacunas contra el rotavirus se encontraron contaminadas por un virus porcino. Este descubrimiento fue realizado por la misma FDA. El resultado de la investigación fue que la FDA decidió que el virus porcino no es perjudicial para los niños. Por lo tanto, la vacuna contra el rotavirus, producida por GlaxoSmithKline, seguirá siendo inyectada en los niños pequeños sin ningún tipo de análisis, estudio científico o suspensión temporal de la vacuna. La FDA no quiso analizar profundamente los efectos de este virus en los menores que son inyectados con la vacuna, y solo mantuvo una reunión para discutir lo que podría o no pasar “teoricamente.”

Según Reuters, la FDA concluyó que: “… era seguro para los médicos reanudar las vacunaciones con los pacientes usando Rotarix de Glaxo y continuar usando Rotateq de Merck. La agencia dijo que no había pruebas que la contaminación causaría ningún daño … “Esta conclusión se alcanzó a pesar de que la vacuna causa una enfermedad degenerativa en los cerdos bebés, causando diarrea intensa, pérdida de peso y otras dolencias.

A pesar de que ADN del virus fue encontrado en las células maestras utilizadas para producir la vacuna, el panel de asesores de la FDA dijo que el riesgo para la salud humana de la contaminación viral era sólo “teórica”. Claro, si la FDA simplemente ignora la pruebas de que la vacuna puede tener efectos no deseados en los que la usan, entonces es fácil decir que no hay daño!

Una vez más, las empresas farmacéuticas parecen operar como las compañías de alimentos.Las compañías de alimentos luchan casi a diario para evitar el etiquetado de productos modificados genéticamente porque esta etiqueta permitiría que las personas que han sido perjudicadas por los ingredientes encuentren el origen de su dolencia, trazen la conexión a los ingredientes GMO, publiquen y exijan que dichos componentes tóxicos en los productos alimenticios sean prohibidos. En el caso de la vacuna, la FDA decide ignorar las posibles causas de las complicaciones de salud sin estudiarlas, así que cuando un ser humano saludable aparece enfermo, se puede negar que la vacuna tuviera nada que ver con eso.

Está claro por qué esta vacuna no fue suspendida, y mucho menos estudiada. La vacuna contra elrotavirus proporcionó un billón de dólares a la industria farmacéutica el año pasado. ¿Puede usted imaginarse lo que significaría para ellos si una vacuna es suspendida? Es por eso que las empresas farmacéuticas a menudo supervisan su propio proceso de producción y estudios. Para ellos es normal que las personas se enfermen a consecuencia de la utilización de una vacuna y no hay necesidad de investigar. Y si se investiga, siempre tienen una negación plausible porque la FDA aprobó el medicamento. Por ejemplo, en el caso de la vacuna contra el virus H1N1, si las personas demandan a la compañía farmacéutica por daños y perjuicios, estas no pagarán un centavo ya que, según el acuerdo entre las grandes farmacéuticas y los Ministerios de Salud, las empresas farmacéuticas no pueden ser demandadas por daños y perjuicios originarios con esta vacuna. Entonces, ¿quién paga? El gobierno toma el dinero de impuestos para crear un fondo para financiar este asesinato legalizado.

Resto del mundo, ¡cuidado! Ahí les va una vacuna con virus porcino!

Fundación de Bill y Melinda Gates Financia Reducción Poblacional

Fundación pretende financiar 78 proyectos del programa Global Health Projects

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
Mayo 13, 2010

Por muchos es sabido lo que la Fundación Gates ha hecho a través de los años. Entre sus actividades más conocidas están emelinda gatesl financiamiento de Planned Parenthood, una organización por mucho tiempo guiada por el padre de Bill. Esta organización facilita la ejecución de abortos en demanda. Muchos de los más de 50 millones de personas que han sido abortadas en Estados Unidos, fueron víctimas de esta práctica en las oficinas de Planned Parenthood.

La fundación también es conocida por financiar projectos de investigación científica. Entre ellos se destacan experimentos en anticoncepción, los cuales son conducidos en Africa, Asia y América Latina. Entre estos proyectos destacan supuestas vacunas contra el sida, cáncer así como anticonceptivas. La fundación se mantiene con el dinero del magnate Bill Gates, quien evade el fisco con sus actividades filantrópicas, para lo cual recibe jugosas excepciones fiscales. Estos dineros sumados al capital acumulado por Gates como resultado de su monopolio del sistema operativo Windows, han permitido que muchos otros experimentos se lleven a cabo en varias universidades de Estados Unidos, Europa y Asia.

La fundación también se financia con dineros de otros magnates globalistas como George Soros, el alcalde de Nueva York Michael Bloomberg, Warren Buffet, y donaciones de gobiernos como el de Estados Unidos, Alemania, Japón y Gran Bretaña. Todos los experimentos son llevados a cabo en conjunto con departamentos de salud de todos los países participantes; muchos de ellos localizados en el llamado tercer mundo. Los gobiernos permiten la experimentación en sus ciudadanos a cambio de donaciones por parte de la fundación, o de recibir vacunas o medicinas obtenidas como consecuencia de los experimentos. Así sucedió en América Latina el pasado 2009, cuando varios ministros de salud negociaron en secreto con compañias farmaceuticas a cambio de recibir dosis de las vacunas contra la desprestigiada pandémia de gripe H1N1. Por ejemplo, la ex-ministra de salud de Costa Rica firmó un acuerdo con empresas farmaceuticas para que estas pudieran llevar a cabo experimentos en la población a cambio de 25.000 dosis de la vacuna contra la gripe A. La sala IV de ese país fallo en contra de los experimentos en los ciudadanos, pero el Ministerio de Salud los continuó.

Recientemente, la fundación Gates publicó un reporte en el que revela el financiamiento de proyectos bajo el programaGlobal Health Projects, que incluye examenes de sangre hechos a través de telefonos celulares, el uso de ultrasonido para eliminar el esperma masculino, vacunas activadas por el sudor, y otros. El financiamiento para estos experimentos son financiados, según el reporte, con dinero de donaciones de 18 países. El reporte detalla que estos proyectos tienen como objetivo el desarrollo de tecnologías para prevenir y diagnosticar enfermedades y promover salud a nivel familiar. Desde luego, no podriamos suponerlo si estudiamos el pasado y presente de la fundación y de sus financistas.

Bajo el proyecto de vacunas, la fundación Bill&Melinda Gates citan vacunas que son inyectadas con el propósito de, por ejemplo, acabar con la adicción al fumado, alcohol u otras drogas. Estas vacunas entran en le cerébro y destruyen porciones que están relacionadas con el deseo de fumar, comer y hasta con el sentimiento de depresión. Desafortunadamente, estas ‘vacunas’ también dañan o acaban con otras funciones cerebrales básicas. Los creadores de estas vacunas ahora quieren desarrollar nanopartículas que penetran en la piel a través de los folículos pilosos y que cuando en contacto con el sudor humano para liberan las vacunas.

Otro proyecto de la fundación es ‘mejorar’ el tratamiento y cura de la malária. Los científicos quieren aumentar la efectividad del tratamiento traditional sometiendo a los pacientes a tratamientos con insecticidas para reducir el número de personas que presentan resistencia contra medicinas sintéticas que supuestamente combaten la malária. A esta iniciativa se suma el experiemento para usar teléfonos celulares con un microscópio para diagnosticar malaria en las zonas rurales.

En lo que se refiere a la salud familiar, la fundación usará el dinero de las donaciones para estudiar el uso de ultrasonidos como método anticonceptivo masculino. La idea es disminuir y/o acabar totalmente con los espermatozoides.

Estos y otros proyectos están incluidos en el plan denominado Grandes Desafíos, el cual pone a disposición $100 millones de dólares para la investigación y desarrollo de las iniciativas descritas anteriormente. Lea el reporte completo aquí.