O direito de possuir e portar armas não tem tons de cinza

POR LUIS MIRANDA | THE REAL AGENDA | JANEIRO 20, 2012

A vida é um carrossel, uma grande tela mostrando eventos, que por causa da natureza humana, se repetem ao longo da história. Você só deve olhar para trás 25, 50, 100 anos ou um milênio – dependendo de quanto você quer rever – para saber que o que está acontecendo agora já aconteceu.

O caso em questão, os governos desarmam os cidadãos “para sua própria segurança”. Por que as pessoas não percebem que o desarmamento é o primeiro passo que um governo eleito toma antes de esmagá-las para manter o monopólio da força?

Alguns exemplos:

China: 76.702.000 pessoas assassinadas nas mãos do governo;
URSS: 61.911.000 pessoas assassinadas nas mãos do governo;
Alemanha: 20.946.000 pessoas assassinadas nas mãos do governo;
Camboja: 2.035.000 pessoas assassinadas nas mãos do governo;
Turquia: 1.883.000 pessoas assassinadas nas mãos do governo;
Polónia: 1.585.000 pessoas assassinadas nas mãos do governo;
Paquistão: 1.503.000 pessoas assassinadas nas mãos do governo;

Todas essas pessoas só tinham acesso limitado a armas de pequeno porte ou estavam completamente desarmadas em relação ao poder militar dos seus governos. Isto é muito importante. Estar armado só é útil se você pode igualar o poder de aquilo que representa uma ameaça.

Para aqueles que não estão familiarizados com a história do desarmamento, o assassinato pelo governo é chamado Democídio e todas as civilizações avançadas na história humana o têm experimentado.

No total, os governos mataram entre 262 e 350 milhões de pessoas em apenas o século  20. Se você acha que não pode acontecer de novo, dê uma olhada na história, o carrossel que se move continuamente, mas que todos ignoramos diariamente apesar de ser a melhor fonte de informação.

Quando se trata do direito de manter e portar armas, tenho que concordar com o juiz Andrew Napolitano: Não há tons de cinza. Você tem ou você não tem.

Não pode ser aplicado para permitir a possessão de uma arma de fogo, enquanto é proibido possuir um rifle semi-automático, especialmente se o direito constitucional foi escrito sem limitações. Os criadores da Declaração de Direitos dos Estados Unidos e documentos semelhantes em outras partes do mundo compreenderam que a sociedade evoluiria e que através desta evolução a liberdade das pessoas seria desafiada.

Não pode ser aplicado para caçar veados, enquanto é proibido para caçar tiranos. Na verdade, a caça de tiranos é o objetivo real por trás do direito constitucional de possuir armas de fogo. Não importa o quanto o governo diz que tem a ver com caçar coelhos.

Não pode ser aplicado para defender a nossa casa, enquanto é proibido para defender o nosso país. Em muitos estados dos EUA, uma casa é um castelo. Se um estranho entra em casa para roubar, ferir ou matar alguém, o proprietário tem o direito de matar o intruso, sem precisar perguntar qual é a sua intenção. Por que não podem as pessoas aplicar o mesmo critério para defender seu país contra ameaças internas e externas?

Uma questão ainda mais importante é, por que faria sentido roubar do cidadão que respeita as leis o seu direito de possuir e portar armas – progressivamente ou de uma vez – porque algumas pessoas são farmaceuticamente induzidas a agir violentamente? Não devem as autoridades agir para erradicar os produtos farmacêuticos que fazem as pessoas saudáveis ​​e não saudáveis ​​agir violentamente, em vez de tirar o nosso direito de nos defender?

Em relação ao direito de nos defender, o direito de possuir e portar armas não tem tons de cinza. Você tem ou você não tem. PONTO! Aqueles que não podem suportar que os seus vizinhos possuam armas de fogo para se defender contra qualquer ameaça, podem-se mudar para a Inglaterra, Coréia do Norte e México, onde a população está totalmente desarmada e à mercê de gangues terroristas e cartéis de drogas.

The Real Agenda permite a reprodução do conteúdo original publicado no site APENAS através das ferramentas fornecidas no final de cada artigo. Por favor, NÃO COPIE o conteúdo do nosso site para redistribuir ou para enviar por e-mail.

El derecho a poseer y portar armas no tiene tonos grises

POR LUIS MIRANDA | THE REAL AGENDA | ENERO 20, 2013

La vida es un carrusel, una gran pantalla donde aparecen los eventos, donde pasan, y, debido a la naturaleza humana, se repiten a lo largo de la historia. Sólo se debe mirar atrás 25, 50, 100 años o un milenio – dependiendo de cuánto se quiere revisar – para saber que lo que está sucediendo hoy ya ha tenido lugar.

El caso en cuestión, los gobiernos desarman a los ciudadanos “por su propia seguridad”. ¿Por qué las poblaciones no se dan cuenta de que el desarme de las personas es el primer paso que toma un gobierno electo antes de aplastarlas con el fin de mantener el monopolio de la fuerza?

Cito algunos ejemplos:

China: asesinó 76.702.000 personas;
URSS: asesinó 61.911.000 personas;
Alemania: asesinó 20.946.000 personas;
Camboya: asesinó 2.035.000 personas;
Turquía: asesinó 1.883.000 personas;
Polonia: asesinó 1.585.000 personas;
Pakistán: asesinó 1.503.000 personas;

Todas estas poblaciones apenas tenían acceso limitado a armas de pequeño calibre o estaban desarmadas completamente respecto al poder militar de sus gobiernos. Este hecho es muy importante. Estar armado es sólo útil si se puede igualar el poder de aquello que presenta una amenaza.

Para aquellos de ustedes que no están familiarizados con la historia del desarme, el asesinato por parte del gobierno se llama democidio y todas las civilizaciones avanzadas en la historia humana han pasado por ello.

En total, los gobiernos han asesinado entre 262.000.000 y 350.000.000 en apenas el siglo 20. Si usted piensa que no puede volver a ocurrir, eche un vistazo a la historia, el carrusel que se mueve continuamente pero que todos ignoramos a diario a pesar de que es la mejor fuente de información.

Cuando se trata de la Segunda Enmienda; el derecho a poseer y portar armas, tengo que estar de acuerdo con el juez Andrew Napolitano: No hay tonos de gris. O lo tienes o no lo tienes.

No puede haber una Segunda Enmienda para poseer un arma de fuego, pero no para poseer un rifle semi-automático, sobre todo porque el derecho constitucional fue escrito sin limitaciones. Los creadores de la Declaración de Derechos de Estados Unidos y documentos similares en otras partes del mundo entendían que la sociedad evoluciona, y que a través de esa evolución la libertad del pueblo es desafiada.

No puede haber una Segunda Enmienda para cazar ciervos, pero no para cazar Tiranos. De hecho, cazar Tiranos es el objetivo real detrás de darle a la gente el derecho constitucional a poseer armas de fuego. No importa lo mucho que el gobierno diga que tiene que ver con la caza de conejos.

No puede haber una Segunda Enmienda a defender nuestra casa, pero no para defender nuestro país. En muchos estados de EE.UU., una casa es un castillo. Si un extraño entra en esa casa a robar, herir o matar a alguien, el propietario tiene el derecho de matar al intruso sin hacer preguntas. ¿Por qué no podría la gente aplicar el mismo criterio para defender su país de amenazas internas y externas?

Una pregunta aún más importante es, ¿por qué tendría sentido robarle a los ciudadanos respetuosos de la ley su derecho a poseer y portar armas – de manera progresiva o de una sola vez – porque algunas personas son farmacéuticamente inducidas a actuar de forma violenta? No deberían las autoridades estar más preocupadas por erradicar medicamentos que hacen que personas sanas e insanas actúen violentamente, en lugar de quitarnos el derecho a defendernos?

En lo que respecta al derecho a defenderse, el derecho a tener y portar armas no tiene tonos de gris. O lo tienes o no lo tienes. PUNTO! Aquellas personas que no pueden soportar que sus vecinos posean armas de fuego para defenderse de cualquier amenaza, pueden trasladarse a Inglaterra, Corea del Norte y México, donde la población está totalmente desarmada y a merced de bandas terroristas y carteles de la droga.

The Real Agenda permite la reproducción del contenido original publicado en el sitio SOLAMENTE a través de las herramientas proporcionadas al final de cada artículo. Por favor NO COPIE contenido de nuestro sitio para redistribuirlo o enviarlo por correo electrónico.

Microsoft Kinect Abre o Caminho para Espionagem Doméstico

POR LUIS R. MIRANDA | THE REAL AGENDA | 06 ABRIL 2012

A tirania não é horrível só por causa do caos que provoca, mas também pela maneira que estende seus tentáculos antes de apertar o cerco sobre as populações inocentes. Tirania virá em uniforme, diz um provérbio. Mas na maioria das vezes o uniforme é somente o último passo no processo de controle total de uma sociedade. Hitler, talvez o melhor exemplo do que os tiranos podem realizar, não chegou ao poder com seu exército de bandidos em “camisas pardas” arrombando portas e invadindo propriedades. Foi um processo gradual que inteligentemente conduziu uma série de ações através de uma série de passos que acabou com os alemães pedendo medidas tirânicas em nome do bem comum.

No século XX, depois que Hitler foi deposto e no tempo que passou no século XXI viram a ascensão de níveis de tirania que somente HG Wells foi capaz de imaginar. Este é um sinal de que tiranos fantoches não são a pedra angular da tirania, mas as mulas que carregam a tirania através das décadas. Apesar que a tirania do século XXI parece ter suas raízes no mesmo princípio que se originou no início dos últimos dois séculos — asegurança — este princípio só pode se tornar uma razão para que a tirania seja bem sucedida quando ela se torna uma necessidade. Mas a segurança não é mesmo o princípio mais importante que movimenta os regimes tirânicos. Para um governo assumir o controle de maneira temporária ou permanente,  ela usa outras ferramentas para completar o ataque à liberdade e o progresso de uma rede de segurança fora de controle. Esta ferramenta é de tecnologia.

Levaria muito mais tempo para atingir um estado completo de tirania se tiranos tentam impor esse estado pela força. É por isso que homens e mulheres por trás dos regimes opressivos usam dois de seus melhores aliados para conseguir seu objetivo: o tempo e os avanços tecnológicos. Mudanças progressivas durante longos períodos de tempo de uma forma que as condições planejadas préviamente destinadas a promover um certo objetivo, são mais bem aceitas pelas pessoas que estão preocupadas com sua segurança 24 horas por dia. Esta é a razão pela qual um clima de insegurança, juntamente com a implementação de políticas que reduzem a liberdade e desviam a atenção da perda de liberdade são uma combinação perfeita para a melhor versão da tirania do século XXI. No caso da nossa sociedade moderna, a dependência tecnológica tem assumido o papel que a escassez de alimentos e conflitos, por exemplo, desempenharam no passado.

Uma das melhores formas de realizar a política tirânica é manter a população distraída, enquanto as políticas são criadas, aceitas e colocadas em funcionamento. Em uma época onde a insegurança econômica facilmente distrai as pessoas e não deixá-las abrir os olhos e ver o que realmente está acontecendo, a tecnologia, agora mais do que nunca, desempenha um papel monumental no avanço da agenda tirânico criada muitos anos atrás. Não apenas países, mas as empresas e indivíduos adotaram a tecnologia como parte de suas vidas diárias, mas passaram a depender em um grau que não é mais uma opção simplesmente “se desligar”. As transações financeiras, o comércio, a gestão de recursos e a educação são apenas algumas das áreas em que a tecnologia se tornou um mal necessário. O problema é que, na sua maior parte, os usuários de tecnologia tem apenas uma vista míope do que é oferecido por avanços tecnológicos. Este é um problema porque a tecnologia é definitivamente uma espada de dois gumes.

Quando se trata de tecnologia e suas aplicações, os dois gumes da espada são geralmente definidos como (1) a comodidade que proporciona para nossas vidas diárias, e (2) o tipo de aplicações que pode ter. O pensamento unidimensional sempre limita-se aos benefícios e a conveniência. Na verdade, estes são os termos em que a tecnologia é sempre apresentada. Por outro lado, as consequências não tão positivos ou mau uso da tecnologia é o que sempre é escondido do público desavisado, que só entende os avanços tecnológicos como forma de entretenimento. E o ópio de uma população que está machucada financeiramente, mentalmente e carece a capacidade – foi concebido assim – para ver além das suas necessidades de entretenimento. O pensamento bidimensional ou tridimensional, cria novas e diferentes formas de entendimento. O pensamento tridimensional também mostra a ponta da espada, que corta facilmente a ignorância e permite que os regimes opressivos alcançem sua tirania, contanto que sempre é reconhecido pelos tiranos, mas não por usuários de tecnologia.

É desejável ter uma ferramenta de busca que sabe o que queremos encontrar, mesmo antes que escrevemos palavras na tela do computador? Claro que é. Mas as pessoas devem perguntar: Como é que a empresa por trás da ferramenta de pesquisa consegue criar esta nova tecnologia? Será que tem outras aplicações? serão estas aplicações tão benéficas quanto os resultados de pesquisa? Google anunciou publicamente que irá utilizar cada câmera e microfone incorporado em computadores para espionar as pessoas a criar perfis para fins comerciais. Embora essa forma de espionagem é já alarmante, é preciso perguntar o que mais eles vão fazer?

É confortável ter aparelhos novos e mais eficientes em sua casa? Sim. No entanto, é nossa tarefa investigar se a conveniência desses dispositivos compensam a perda de privacidade, por exemplo. Recentemente, o chefe da CIA, David Petraeus, disse publicamente que a organização juntamente com a Agência de Segurança Nacional (ASN), estaria usando os avanços tecnológicos para espionar as pessoas através de seus aparelhos domésticos usando a tecnologia de passar informações através das linhas de energia elétrica. Esta técnica, aliás, não está limitado aos Estados Unidos. Na verdade, nestes momentos, a América está construindo uma instalação do tamanho de sete estádios de futebol que vai acolher o maior aparato de inteligência do planeta. A NSA é conhecida por seu programa Echelon e trabalhar com Centros de Fusão a nível nacional nos Estados Unidos. Tanto o Echelon como os Centros de Fusão são a maior força de espionagem com a capacidade de operar em todo o mundo.

É desejável ter um dispositivo de comunicação que nos permite falar com qualquer pessoa, em qualquer lugar, desde que haja um sinal eletromagnético disponível? Claro. Mas, novamente, devemos também saber que, além de questões de saúde, os celulares são basicamente espiões portátieis para que os donos das corporações, que não conseguem dormir à noite pensando em maneiras de espionar tudo o que fazemos, possam alcançar seu sonho. Recentemente, os telefones móveis da Apple e Google foram notícia por sua capacidade de gravar os movimentos dos usuários e deliberadamente enviar as informações para um servidor controlado por inteligência artificial (AI). Esta informação foi recolhida sem que os usuários estiverem cientes; sem o seu consentimento ou permissão.

O que pensa sobre este assunto o Eric Schmidt, CEO da Apple? “Se você tem algo que você não quer que ninguém saiba, talvez não deveria faze-lo em primeiro lugar.” Por que os usuários de tecnologias, como telefones celulares, não percebem que os iPhones, os telefones da Microsoft e Android de Google vão ser usados para fazer muito mais do que uma chamada telefônica? Porque a tecnologia tornou-se — não por coincidência — o ópio do povo. Os consumidores foram doutrinados e programados pelos sistemas de educação para perder sua capacidade de pensar criticamente e inovar. Historicamente, os seres humanos tornaram-se usuários em vez de criadores. Por pelo menos um século — na sociedade moderna — os criadores são os tiranos que perceberam que a tecnologia poderia ser usada para escravizar, enquanto funciona como uma distração para as massas decadentes.

Tal como os romanos tinham os seus jogos de gladiadores, hoje temos jogos de futebol, programas de TV e, claro, nossos iPhones, laptops e consolas de jogos de vídeo. Você já ouviu falar de Kinect? Se não, esta plataforma de vídeo games da Microsoft é a mãe de todas as ferramentas de espionagem para uso doméstico. Se você gosta do McLanche Feliz ou Jack-in-a-Box, você vai adorar Kinect. Enquanto todo mundo estava dormindo, os tiranos descobriram uma maneira de fazer-nos desfrutar da nossa servidão, e tem feito um excelente trabalho. Não só distraem as pessoas com jogos de vídeo que tornam-as em psicopatas ou retardados mentais, mas também serão vítimas diretas de espionagem que é realizado pelo complexo militar-industrial. O âmbito das tecnologias como a Kinect, apenas anuncia-se como moda e diversão, mas vai além do que a maioria dos usuários pode entender. Com empreiteiros militares já trabalhando em maneiras de “melhor” usar a tecnologia incorporada no Kinect, eles dizem publicamente que pretendem espionar as pessoas através da consola de jogos para roubar suas informações.

Mas, que é o que há exatamente dentro de Kinect? Como explicado pela mídia, a mais recente plataforma de jogos Microsoft Xbox 360 tem:

* Quatro microfones, ou dispositivos binaural

* Duas câmeras

* Um diodo emissor de infravermelho

* Um ventilador

* 64 MB de SDRAM DDR2 Hynix

* Um pequeno motor

* Um acelerômetro de três eixos

* Um Sensor Primer PS1080-A2.

“Kinect é baseado na tecnologia do Sensor Primer para detectar movimento. Este chip é o cérebro do Kinect – todos os sensores estão conectados a ele para o processamento antes de transmitir imagens com profundidade fina de cor para o Xbox.”

Se a descrição acima é um desafio tecnológico para você, ou simplesmente não esta interessado nos detalhes técnicos, porque tudo o que interessa é se divertir com Kinect, está em apuros. O Sensor Quadaural pode ouvir e identificar até cinco vozes diferentes. As duas câmeras podem tirar fotos e gravar vídeos. O transmissor de diodo infravermelho (IR), cria e gravar imagens térmicas das pessoas na sala, que é uma ferramenta poderosa para a identificação biometrica. O disco rígido e a memoria de 64 MB garantem que todas as informações coletadas são armazenadas convenientemente para facilitar o acesso de usuários externos — espiões militares e hackers — e o Sensor Primer, o cérebro, completa a lista de ferramentas que qualquer maluco doente por ter controle completo sob todo e todos sonha com ter. O chip simplesmente detecta qualquer movimento na sala onde Kinect esta.

Infelizmente, esta tecnologia não está limitada a Kinect. Outras consolas como Nintendo Wii e Playstation já usam componentes similares que são vendidos como a melhor maneira de melhorar a experiência de jogo. Que bom para os criadores! Eles fazem o mesmo que os criadores das TVs inteligentes, os receptores de TV por satélite e por cabo, e os refrigeradores para uso doméstico, fizeram: Levar o Big Brother para dentro das casas. Isto é o Big Brother  em uma caixa.

Quais são as recomendações para evitar o Big Brother em nossas casas através da tecnologia Kinect? De acordo com um “combatente da liberdade” é uma boa idéia “desligar Kinect da tomada quando não esta sendo usado.” Sério? O que acham de não comprar um Kinect? Como é que as pessoas tornaram-se tão semelhantes aos animais de estimação? Dizer coisas como “compre um Kinect, ou um Playstation e desligue-o quando não estiver em uso,” E como dizer que “é OK comprar refrigerantes, mas apenas beber um gole de cada vez para que o aspartame neles te mate lentamente, não de repente.” ou então dizer que “é OK comprar um telefone celular, mas apenas usá-lo com pouca frequência para que o câncer te mate em uma ou duas décadas no lugar de um ou dois anos.

Verdadeiramente nos tornamos escravos que não só nos sentimos confortáveis com nossa escravidão, mas também adoramos a nossa servidão.

Acho que HG Wells foi incapaz de descrever o cenário que seria uma Nova Ordem Mundial.

Você pode compartilhar nosso conteúdo original, desde que respeite a nossa política de direitos autorais, conforme mostrado em nosso rodapé. Por favor, não corte os artigos de The Real Agenda para redistribuir por e-mail ou na Internet se você não cumpre com as nossas políticas de direitos de autor.

La Censura no Silencia la Verdad

Muchas veces, jactarse de ser un comunicador de la verdad es un riesgo porque ante el menor error, la credibilidad es cuestionada. Sin embargo, cuando el comunicador de la verdad es un movimiento popular compuesto por ciudadanos conscientes e individuos -no un individuo o grupo-, no solo es más fácil ser parte de este movimiento, sino también comprobar si lo que se dice es verdad o no.

La Máscara ha caído. El Engaño fue revelado.

La censura reciente del documental The Obama Deception (El Engaño Obama) despertó el gigante dormido que es el movimiento patriota. Google ha adquirido un compromiso muy grande por el restablecimiento de El Engaño Obama, después que el documental fue sacada misteriosamente censurado junto con otras películas y documentales. No sólo es la primera vez que la mega-corporación ha restaurado un vídeo político de tal naturaleza en Youtube, sino que la restauración se produjo después de que ciudadanos de todo el mundo mostraron su fuerza al convertir la censura del documental en el asunto mas investigado en Google.

Con búsquedas como “Obama Deception Censurado” alcanzando el número 1, quedó claro que el pueblo no estaba contento con la censura. Inicialmente, Obama Deception era el término más buscado en Google Trends, pero fue colocado en posiciones inferiores a pesar de un alto volumen de búsquedas.

Fue tan inmensa la respuesta de los usuarios que dio lugar al debido restablecimiento del documental. El hecho que El Engaño Obama volvió a ser el centro de atención una vez más, permitió a cientos de miles de personas alrededor del mundo inyectar una dosis alta de verdad a la Internet. La censura sólo permitió que el vídeo se convirtiera en un tema aún más viral. La censura, simplemente no funciona, y sólo crea una reacción completamente contraria a lo que las corporaciones o instituciones gubernamentales que emite la censura quieren. El rugido del movimiento por la verdad no puede ser silenciada, y sólo se hace más fuerte con cada batalla intelectual contra la tiranía.

Este no es el primer incidente de la censura en Internet

La censura en Internet ha sido muy frecuente en los últimos años. Sitios como Infowars.com y Prison Planet.com fueron bloqueados por filtros de todo el mundo. Más allá de la censura de sitios Web individuales que promueven las manifestaciones pacíficas y la resistencia a la tiranía, el Proyecto de Ley de Seguridad Cibernética da a Obama -en Estados Unidos-, David Cameron -en Inglaterra- y otros gobernantes en diversos países el control total del Internet hasta el punto de tener la habilidad de desactivar el servicio a nivel local, regional, nacional e internacional. Esta ley de seguridad cibertnética fue aprobada con el pretexto de mantener el Internet seguro para todos los usuarios, pero en realidad es un movimiento ilegal para concentrar el poder que el Complejo Militar Industrial tiene sobre los medios de comunicación alternativos.

El Internet ha sido un vasallo de la verdad y la información por años, y los políticos corruptos están comenzando a expresar su oposición a su uso libre. Jay Rockefeller, de la familia Rockefeller, declaró que el Internet nunca debería haber existido. La familia Rockefeller tiene profundos vínculos con la ideología eugenésica, y ayudó a fundar IBM con su propia fortuna.

Jay Rockefeller se ha enfrentado a We Are Change, -un grupo que trata de descubrir la verdad sobre los ataques terroristas del 11 de Septiembre y otros temas-, acerca de su posición sobre la censura en Internet y sus vínculos con la eugenesia. En lugar de proporcionar una respuesta, Jay Rockefeller comienza a correr cada vez que se le cuestiona. Un miembro le preguntó sobre el famoso grupo Bilderberg, y Rockefeller dijo que no es parte de la discusión. Este es el hombre que se atreve a decir si podemos o no tener un Internet sin censura.

Técnicas de Censura despierta a más gente

El Internet es el medio de elección para la mayoría de las personas para mostrar su trabajo, leer las noticias, o mantenerse en contacto con los amigos. Cuando se enteran de que el Internet está siendo asaltado por políticas de censura, esto los hace despertar. Si el vídeo de una persona es objeto de censura, el siguiente video censurado puede ser el suyo. La posibilidad misma de la libertad de expresión es lo que necesita ser protegido. La libertad de expresión sólo puede ser protegida como una nación, mediante la protección de la libertad de expresión de cada hombre y mujer. En el otro lado de las cosas, fue comprobado que en Gran Bretaña las empresas de telecomunicaciones archivan cada llamada telefónica, correo electrónico y búsqueda en la web y esta información es después dada a empresas ligadas al Complejo Militar Industrial.

Muchas personas están plenamente conscientes de lo que está pasando

La censura del documental The Obama Deception es un testimonio de la capacidad de la gente. Millones de personas están al tanto de lo que está pasando, y ellos tienen el poder intelectual para crear un cambio por medios pacíficos. Completamente dominando las tendencias mundiales en Google Trends es más que una manera en que el pueblo ha mostrado su músculo. El Engaño Obama ha sido visto millones de veces, con el video censurado después de recibir más de 6,6 millones de visitas, y seguirá siendo visto por millones de personas (siempre que el Internet continúe existiendo como ahora). Seguir promoviendo El Engaño Obama (The Obama Deception) y otros documentales como este, ayudará a continuar flexionando el músculo del movimiento por la verdad.

Porqué las Personas son tan fácilmente Engañadas? Impotencia Aprendida

Es a Través De la “Impotencia Aprendida” Como Se Puede Explicar Por Qué Las Personas Son Tan Fácilmente Engañadas Sin Ni Siquiera Saberlo

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
Mayo 1, 2010

Las personas están abatidas. Ellas han sido intencionalmente transformadas en recursos humanos manejables que de manera impotencia consciente e inconsciente han dejado de luchar por lo que es suyo, contra la opresión y la injusticia. Hay un sistema establecido para causar rupturas y desesperación, miedo si se quiere, que parece tan poderoso, que hace que la gente baje los brazos y se rinda. Diariamente, podemos ver ejemplos claros de este comportamiento. El más reciente es la instalación de escáneres corporales en los aeropuertos y edificios de gobierno bajo el pretexto del terrorismo. ¿Cuál es la respuesta de la gente a esta invasión de la privacidad? Conformidad. (1)
Antes de los escáneres -que capturan una imagen digital del cuerpo desnudo de una persona- (2) habían otros ejemplos de cómo el sistema continuamente acorrala a la població esta no sabe que hacer. Por ejemplo, la crisis financiera que comenzó hace varios años se convirtió en un plan de rescate de los intereses bancarios. (3) Los mismos bancos y el mismo sistema financiero que crearon y perpetuaron el colapso, se dieron una palmadita en la espalda y llevaron a cabo el traspaso más gigantesco de riqueza en la historia, dejando al ciudadano común en ruinas, sin trabajo, en deuda y sin hogar. (4) ¿Cuál fue la reacción dada esta transferencia ilegal? Conformidad.

Previo al colapso financiero, los ciudadanos fueron adoctrinados en la creencia de que los humanos son responsables del calentamiento del planeta, y que sólo un impuesto mundial al carbono sería la solución para salvarnos de la destrucción. (5) Afortunadamente, una serie de e-mails y documentos de la Universidad de East Anglia, revelaron no sólo que el calentamiento global antropogénico es un engaño, (6), sino que es parte de un plan mayor para consolidar aún más el poder y los recursos del planeta en la manos de unos pocos. Aunque el programa de los alarmistas del clima se ha visto desacreditada fuera de toda duda (7), hay gente que todavía no ha analizado la ciencia del calentamiento y sigue afirmando que este está produciendo y que se debe a la actividad humana. Otro ejemplo de Conformidad.

Yendo aún más atrás en la historia, encontramos otro ejemplo muy claro de cómo la gente se volvió desesperada y fácilmente manipulable. El sentido común dicta que es correcto contar con fármacos sintéticos, a fin de prevenir, tratar o curar cualquier enfermedad. La gente no puede entender que la libertad de salud y un estado de salud óptimo no podrían estar más lejos de este tipo de productos de fabricación industrial. Debido a la falta de información o una forma de comprobar las declaraciones falsas de los fabricantes y los médicos, la ciudadanía, simplemente confía en los “expertos” y sus píldoras mágicas en su ciega carrera por una vida saludable cayendo así en el estado de desaliento aprendido.

Un estado de desaliento aprendido es “un estado psicológico en que la gente ha aprendido a creer que están indefensos en una situación particular. Ellos creen que no tienen control sobre su situación y que todo lo que hacen es inútil. Como resultado, se quedarán de brazos cruzados ante una situación desagradable, dañina y/o perjudicial, incluso cuando en realidad tienen el poder de cambiar sus circunstancias.” Por ejemplo, en la política, cuando hay una dictadura bipartidista en un país y la gente sólo puede votar por uno o el otro, -una falsa sensación de elección-, y las cosas no cambian o siguen empeorando porque los mismos intereses corporativos siguen manteniendo el control. La respuesta psicológica automática es un sentimiento de desaliento. Otro ejemplo válido es cuando una persona está en una relación donde él o ella es física, mental o sexualmente abusada. La víctima sabe la verdad, pero es incapaz de liberarse a sí mismo por temor, culpa o cualquier otro sentimiento de desesperación. Lo mismo sucede en una sociedad, donde el ciudadano ya no es identificado como ciudadano o un ser humano, sino un consumidor o un recurso humano. En una sociedad llena de gente conformada o sin esperanza, la verdad ya no es suficiente para liberarlos. Esta situaciós es diferente a la época colonial, cuando la mayoría de los miembros de una sociedad todavía mantenían el espíritu de lucha. Hoy la mayoría de los ciudadanos son conformistas, relajados o apáticos (8).

Lo que todas estas personas que han aprendido a ser impotentes tienen en común es que el dolor, en cualquier forma o modalidad, simplemente les hace más débiles, más propensos al abuso, y más fácilmente sumisos. Esto nos lleva a otra forma de desaliento aprendido. Cuando la gente se siente deprimida, sola y mentalmente agotada la respuesta inmediata es la búsqueda de un psiquiátra o un psicólogo para hacer frente a sus problemas. “Lo que no saben”, dice el Dr. Bruce E. Levine, “es que la mayoría de los psicólogos y psiquiátras sólo buscan sacar dinero de las personas indefensas.” Ellos también son instrumentos del plan que pretende mantener el control de la sociedad.

En la sociedad actual hay tres pilares principales que originan y apoyan el estado de desaliento aprendido y la disidencia cognitiva: el sistema educativo, la televisión y el sector de salud mental. Según el doctor Levine, la televisión hace que la gente sea más pasiva y dócil, debido al efecto que tiene en las ondas cerebrales. Es una de las herramientas más eficaces para la pacificación de la población “, añade. (9) “Las escuelas y la educación son cada vez más irrelevantes para el progreso del planeta”, dice el profesor John Taylor Gatto, autor de libros como Underground History of American Education y Weapons of Mass Instruction. El profesor Gatto fue además nombrado profesor del año en Nueva York. “La escuela no es el lugar donde la mayoría de la gente obtiene cualquier tipo de educación. De hecho, es un lugar utilizado para someter a la población “, concuerda Levine. (10) Acaso son los científicos formados en las clases de ciencias, o los políticos formados en las clases de política? Lo único que las escuelas hacen es enseñar a la gente a obedecer órdenes. Esta es una conclusión que las personas que tienen alguna capacidad de pensamiento crítico aprenden muy fácil y muy rápido. Por supuesto, la escuela también ha sido utilizada para eliminar por completo el pensamiento crítico y la creatividad en la población. (11) Desde muy pequeños nos enseñan a adorar y depender del gobierno para cada aspecto de nuestras vidas. Los ciudadanos más relevantes en cualquier país fueron y son personas que no fueron o no terminaron la escuela. Estos ciudadanos incluso alcanzan altos puestos de poder en la sociedad como la presidencia de un país. Un par de cosas que la gente que asiste al sistema educativo tradicional tienen en común es que terminan desempleados en muchos casos y con un montón de deuda pendiente. El sistema educativo tradicional se ha convertido en una herramienta para la creación de un estado de servidumbre.

Profesionales de la salud mental tales como psicólogos, junto con los educadores, son dos de los grupos más obedientes en la sociedad. Los profesionales de la salud son también uno de los grupos con la más alta tasa de suicidio. (12) ¿Qué sucede cuando los psiquiatras encuentran personas que no obedecen? Ellos se sienten ansiosos y tienden a diagnosticarlos como enfermos mentales. Así, casi todas las personas que no están de acuerdo con la figura de autoridad son automáticamente diagnósticadas con enfermedades mentales. Ernest Hemingway fue víctima de este sistema. El fue drogado y castigado con descargas eléctricas después de ser diagnosticado como mentalmente desequilibrado, porque pensó que estaba siendo seguido y vigilado. Luego resultó que él estaba de hecho siendo acosado por organismos de inteligencia. Por lo tanto, tiene sentido obtener asesoramiento de profesionales que ni siquiera pueden controlar su propia personalidad? ¿Podemos confiar en las personas que han sido adoctrinados para mantener el status quo?

Imagine la sociedad como víctima de un secuestro que luego sufre de síndrome de Estocolmo, durante y después de un secuestro. La incapacidad para reaccionar ante un secuestro es tal que empiezan a poner excusas de por qué no huyeron cuando tuvieron la oportunidad. La sociedad en su conjunto, así como las víctimas de secuestro, incluso llegan a un punto en el que salen en defensa de sus secuestradores. La mayoría de las personas se protegen de la realidad adoptando una postura apática, o ignoran lo que les está carcomiendo como un mecanismo de defensa contra su imposibilidad de reaccionar a esa realidad. Esto se desarrolla debido a ese sentimiento de miedo e impotencia. En otros casos, las personas optan por pasar sus vidas preocupándose por los partidos de fútbol, reality shows, moda, chismes y así sucesivamente.

Otro problema muy común en la sociedad de hoy es la disidencia cognitiva. Esto ocurre cuando las personas son incapaces de soportar un estado de tensión, por lo que optan por hacer una serie de excusas para escapar de esas situaciones. La reacción más común es decirse a sí mismos que no se encuentran en tal situación de tensión, lo que les sirve para ignorar el estado humillante en el que se encuentran. Así que, aunque el entorno sea abusivo, donde todos los derechos son irrespetados, los ciudadanos aún se justifican diciendo cosas como “no es bueno, pero todavía vivimos en el mejor país del mundo”. Este tipo de declaraciones reflejan la falta de poder de la gente para enfrentar la verdad de vivir en una sociedad tiránica y represiva.

Un ejemplo de una sociedad donde la esperanza y la razón se han perdido es Estados Unidos. En 2000, un presidente fue elegido, pero el candidato perdedor fue quien tomó el poder. Además del circo creado por los principales medios de comunicación, nadie más manifestó el menor interés en resolver la elección a través de medios democráticos. En un claro ejemplo de cómo las democracias débiles, o pseudo-democracias funcionan. Fue entonces la Corte Suprema del país que decidió quién debía gobernar la nación. En otros países, a menudo llamados repúblicas bananeras, como Irán o México, la decisión adoptada por la Corte habría dado lugar a numerosas manifestaciones en las calles y tal vez un verdadero recuento de los votos o una segunda vuelta. ¿Cómo es que 50 o 60 millones de personas simplemente dejaron que su voto fuera robado, sin interés alguno para hacerlo valer? En Irán, 3 millones de personas se tiraron a a las calles para protestar, y en México unas pocas decenas de miles de personas ciertamente se habrían manifestado. (13)

Madison Avenue descubrió hace mucho tiempo que era posible hacer que las personas se sintieran inadecuadas, que era posible decirle a la gente qué tipo de persona debían ser y que todo lo que no era como los ingenieros sociales decían, sería socialmente inaceptable. (14) Ellos también se dieron cuenta de que sería más fácil para la indústria comercializar su basura entre personas inseguras. Así es como la mayoría de las mujeres usan Botox o cirugías para manipular su cuerpo de manera que se parezca a la modelo de la portada que aparece en su revista favorita. Es esta la razón por la cual los hombres se inyectan con hormonas de crecimiento humano, a fin de parecer tan fuertes como el jugador de béisbol que también toma fármacos para mejorar su rendimiento. Esta inseguridad estimuló la venta de maquillaje y de mercancías hechas por esclavos del corporatismo, tales como zapatos deportivos, prendas de vestir y bolsos. Así que los creadores de imágenes le dicen a la gente que no encaja con un patrón específico o molde que son inútiles, y la gente lo cree. Por supuesto, esto hace que las personas que son económicamente incapaces de comprar los productos de moda se conviertan en víctimas de su propia ignorancia, y aquellos que pueden hacerlo, se convierten en víctimas de su falsa realidad. La gente aprendió a odiar su humanidad y la de los demás.

Igualmente insidioso es el abuso cometido por “profesionales” que en su mayoría se aprovechan de la gente con mentes débiles. “Hay un montón de dinero para hacer en mi profesión”, dice el Dr. Levine. La cantidad de dinero que la gente gasta en productos farmacéuticos y visitas a su psicólogo o psiquiátra -que a su vez apoya el mismo sistema que se beneficia de la debilidad de la gente- es incontable. “¿No es más fácil controlar a una población cuya autoestima es baja o inexistente? Este es el interés de la sociedad corporativa autoritaria en que vivimos “, agrega Levine. Por eso, es común escuchar a las asociaciones de profesionales psiquiátricos para que se identifiquen nuevos trastornos mentales. El reconocimiento de estos trastornos no sólo asegurará que más personas puedan ser sometidos a su modelo de gestión, sino también que la sociedad seguirá funcionando como de costumbre. Recientemente, la Asociación Americana de Psiquiatría revisó su “Biblia” con el propósito de crear e incluir nuevas enfermedades mentales. (15) La “biblia” ahora contiene cosas como “trastorno de oposición a la autoridad (ODD por sus siglas en inglés), que incluye a cualquier persona que esté en desacuerdo con la autoridad. Las personas que son antisociales son de repente consideradas víctimas de “Trastorno de Personalidad Antisocial” y requieren tratamiento farmacológico. Los niños ya no son infelices cuando lanzan una rabieta, ahora son seres que están sufriendo de “Transtorno de Temperamento Desregulado con Disforia”. La llamada “biblia”, también adopta otros “trastornos” inventados por un sitio web, tales como Trastorno Repetitivo Dismórfico de Hurgarse la Nariz (RDNPDWI), Trastorno de Oposición Desorganizada al Hablar con Indigestión (ODSDWI) y así sucesivamente. (16)

¿Hay una solución para la desaliento aprendido y disidencia cognitiva? La respuesta es SI. ¿Funciona para todos? Desgraciadamente, no. Muchas personas están tan profundamente en depresión o un estado de desamparo que puede ser imposible ayudarles a salir. El nivel de indoctrinación es tal, que la pérdida de sus hogares, las familias, el empleo, las libertades y respeto de sí mismo puede no ser suficiente para despertarlos. Para los afortunados, parece que el inicio de una solución se llama Respeto a Si Mismo y/o Autosuficiencia colectiva. En otras palabras, ¿qué puedo hacer diariamente para restaurar la confianza, la fé y el respeto en mí mismo y la gente alrededor mío? Todos los movimientos democráticos en países o regiones del mundo en la historia tuvieron estos dos ingredientes. ¿Qué puedo hacer para ayudarme a mí mismo y a los demás? Las personas que siguen estas rutas son aquellos que identifican lo que les molesta, pero en lugar de acudir o depender del gobierno -que a su vez los hará cautivos- se dan la oportunidad de utilizar sus problemas y soluciones para contactar con otras personas. Ellos mismos forman sus propios grupos de apoyo donde todos comparten sus soluciones a sus propios problemas y los de los demás. Es lo que no hace mucho tiempo se llamaba comunidades.

Otra manera de levantarse uno mismo es tomar riesgos inteligentes. Existen proyectos o metas que cada uno tiene que aumentaría exponencialmente su confianza y autoestima. Es precisamente el ejercicio de las metas y los proyectos, especialmente aquellos que incluyen un cierto grado de riesgo y la conquista de los mismos, lo que exalta a la gente en sus vidas. Esta toma de riesgos a veces incluye la decisión de alejarse de la gente que siempre son un obstáculo y que arrastran hacia abajo o que simplemente no ayudan. La decisión debe hacerse en cuanto a si esta persona tiene que ser dejado atrás para conseguir lo que le ayudará a ser lo que se quiere. Así, el consejo es dejar a los maldicientes e hipócritas atrás y seguir adelante con la vida rodeándose con aquellos que sirven de apoyo y que desean lo mejor.

Fuentes:

(1) New scanners break child porn laws

(2) Exposed: Naked Body Scanner Images Of Film Star Printed, Circulated By Airport Staff

(3) Central Banks were complicit in Robbing the Middle Class

(4) 2009 US Economy: The largest transfer of wealth in history

(5) The Carbon Tax Deception

(6) The E-mails from the East Anglia University

(7) The Great Global Warming Swindle

(8) Learned Helplessness

(9) The Awful Truth about Television

(10) The New Dumbness

(11) How School Kills Creativity

(12) Professionals with the highest rate of suicide

(13) Iran Election Protests

(14) Madison Avenue and your Brain

(15) Revision of ADM could introduce new mental disorders

(16) New Psychiatric disorders flag normal human behavior as diseases