Las causas del cáncer son bien conocidas y también lo son las curas

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
07 de febrero 2012

No es raro ver a los ensayos de expertos en cáncer o de los médicos que en privado o a través de fundaciones promueven viejos conocimientos cuando se habla de cáncer, su prevención y tratamiento. Pero los artículos que hablan de las tasas de cáncer y los mejores métodos para prevenir y tratar esta enfermedad por lo general están llenos de medias verdades y muchas veces simples mentiras. Un artículo reciente publicado en el New York Times, y escrito por la doctora Susan Love, es un claro ejemplo de lo que la industria médica hace con el fin de mantener a los pacientes ignorantes y para continuar la búsqueda innecesaria de una cura.

El cáncer no es sólo una enfermedad completamente curable, incluso en estados avanzados, sino que también se puede prevenir. En su ensayo La Sra. Love comienza por evaluar la decisión tomada por el Grupo Susan G. Komen para la Cura de cortar los fondos para Planned Parenthood, que más tarde se retractó de su decisión debido a la presión ejercida por esta organización historicamente practicante de la eugenesia, – Planned Parenthood – así como el complejo industrial farmacéutico. La industria médica co-optó las organizaciones y fundaciones para protestar por la decisión del Grupo Susan G. Komen y aumentó la conciencia pública sobre el tema, como si la decisiónde desfinanciar tendría un gran impacto en la capacidad de Planned Parenthood de seguir llevando a cabo sus programas de eugenesia. Eso, por supuesto, no fue señalado por la Sra. Love.

De hecho, ella fue directo a las mentiras y medias verdades que por lo general son publicadas por la industria médica y los medios de comunicación corporativos. Empezó diciendo que “todavía no sabemos qué causa el cáncer de mama, por lo tanto no sabemos cómo prevenirlo”. Para sorpresa de la señora Love, los médicos que tratan e intentan curar el cáncer a través de métodos tradicionales y alternativos han descubierto que todos los cánceres tienen una causa común. El cáncer es, según el último estudio publicado por la Universidad de Alberta en Edmonton, Canadá, un mal funcionamiento del metabolismo, no una consecuencia de la mutación celular o mala genética, como muchos en la profesión médica nos dicen. El cáncer puede prevenirse y tratarse con dieta y ejercicio, (también lee esto) terapia de enzimas, así como con la ingestión de dicloroacetato, como muestra el estudio canadiense. Lo que no hay en este momento es un tratamiento o cura que sea igualmente exitosa para todos, que es lo que el establecimiento médico quiere que creamos. Lo que no funciona es el conjunto tradicional de tratamientos de quimioterapia y radioterapia-, que en la mayoría de los casos provoca la remisión durante unos años, pero hace que el cáncer se propague y vuelva. Medicamentos para el cáncer hacen que los tumores regresen más agresivos y mortales entre 5 y 10 años después de que el paciente es irradiado y envenenado. Por lo tanto, no todos los cánceres son iguales, es cierto, pero es absolutamente falso que no sabemos su origen o cómo tratarlos.

La Sra. Love luego habla de la detección del cáncer como una herramienta para controlarlo. A pesar de que menciona que la evaluación con mamograma no es una forma efectiva de prevenir el cáncer, ella dice que es la mejor manera que existe, y que las mujeres deben seguir irradiándose sus cuerpos con la frecuencia que sus médicos recomiendan. Ella probablemente no ha oído hablar de la cantidad monumental de falsos positivos que hace que los médicos y los pacientes incluso consideren la cirugía incluso en los casos en que los quistes encontrados a través de las mamografías no son tumores malignos. Así que señora Love, las mamografías no son lo mejor que hay para diagnosticar o prevenir el cáncer de mama.

La Sra. Love continua sus mentiras, con una que ha sido fabricada dentro de la indústria médica, y que es que la vacuna contra el VPH es una óptima manera de prevenir el cáncer del cuello uterino. Ella no lo dice, pero tal vez ella también cree que los niños también deben ser vacunados contra el VPH. Una vez más. La Sra. Love probablemente no es consciente del hecho de que el VPH no causa cáncer del cuello del útero, y que las mujeres sanas son capaces de prevenir cualquier enfermedad causada por el virus del VPH, con pocos casos de mujeres que sufren infecciones leves a lo sumo, y sólo una minoría – menos de 3.000 al año – que en realidad desarrollan cáncer del cuello uterino, pero no por el VPH. De hecho, ni Cervarix ni Gardasil previenen el cáncer del cuello uterino. En sus propios estudios, las empresas farmacéuticas ponen de manifiesto que ambas vacunas son poco eficaces, pues apenas influirían en cuatro de los más de 100 cepas de virus del papiloma humano que existen. Incluso los propios documentos de la Administración de Drogas y Alimentos (FDA) rechaza la idea de que estas dos vacunas ayuden a prevenir el cáncer del cuello uterino. La FDA dice que la vacuna contra el VPH en mujeres que tienen el virus del papiloma humano aumenta el riesgo de cáncer de cuello uterino en un 44,6%, ya que dichas vacunas promueven el desarrollo de lesiones precancerosas en el útero, lo que finalmente conduce al cáncer cervical. La Asociación Médica Americana (AMA), dice: “Hay evidencia significativa para indicar que no hay ningún beneficio de la vacuna. La desaparición del virus durante períodos de 12 meses no está relacionada con el uso de la vacuna. Es poco probable que la vacunación tenga un beneficio significativo. “La Sra. Love sin duda ignora que las actuales políticas mundiales de vacunación, se han comprobado, son fraudulentas. Tanto Cervarix como Gardasil son bien conocidas por causar serios efectos secundarios – 3500 efectos secundarios diferentes – que no son reconocidos por la comunidad médica a pesar de sus graves consecuencias.

Al final de su ensayo, la Sra. Love refuerza sus puntos de vista sobre la necesidad de “buscar las causas”, en lugar de “encontrar la cura”. Por supuesto, las curas para el cáncer ya se han encontrado, y también las causas. Salvo que las causas no son un conjunto de signos o síntomas que son iguales en todos los pacientes. Cada paciente de cáncer tiene un conjunto de causas que promovió y permitió que el cáncer apareciera y creciera en él o ella. No creo que ella entienda esto, a pesar de su título universitario. Estimada Sra. Love, ni Planned Parenthood ni ninguna otra organización médica que jura por los métodos tradicionales, obsoletos e ineficaces para tratar y curar el cáncer en realidad ofrecen atención médica, sino que ofrecen cuidados pre-muerte. No tratan los síntomas o la enfermedad, no curan. Matan. La única cosa que ha evitado que millones de mujeres y hombres encuentren la cura para sus cánceres no es la falta de una cura, sino la ignorancia, la arrogancia y los intereses económicos del complejo industrial farmacéutico al cual USTED pertenece, voluntariamente o no.

Organización Mundial de la Salud: Celulares causan Cáncer

Aunque algunos medios de comunicación han querido disminuir el alcance de esta nueva confirmación, los resultados de estudios sobre el uso frecuente y prolongado de celulares es muy claro.

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
Junio 1, 2011

La radiación emitida por teléfonos celulares causa cáncer. Muchos estudios lo han demostrado. Hoy le llegó la hora a la primera organización globalista -la OMS- de aceptar ese hecho. La Organización Mundial de la Salud ahora incluye la radiacióm emitida por aparatos celulares como una de “riesgo cancerígeno” y la coloca junto a viejos conocidos como el plomo, el humo de combustión y el cloroformo.

Previo al anuncio hecho hoy, la OMS había asegurado -sin darle el debido análisis a estudios previos- que no existían riesgos relacionados al uso de los teléfonos móviles. Pero esta vez, el más reciente estudio presentó evidencia tan clara e innegable, que la organización tuvo que emitir un comunicado aceptando que la radiación continua de los celulares tiene todo que ver con el desarrollo de cánceres cerebrales.

En el último estudio participaron 31 científicos en 14 países, incluyendo Estados Unidos, que decidió participar después que algunos científicos revisaron los resultados de estudios previos y se dieron cuenta de la magnitud del problema. “El equipo encontró pruebas suficientes para clasificar la exposición personal como “posiblemente cancerígena para los seres humanos.”

Lo que esto significa es que en este momento no ha habido suficientes estudios a largo plazo realizados para llegar a una conclusión clara si la radiación de los teléfonos celulares son seguros, pero hay suficientes datos que muestran una posible conexión de la cual los usuarios deben estar alerta.

“El mayor problema que tenemos es que sabemos que la mayoría de los factores ambientales tienen requieren de varias décadas de exposición antes de que podamos ver las consecuencias,” dijo el Dr. Keith Negro, presidente de la neurología en el hospital Cedars-Sinai Medical Center en Los Ángeles.

Según el estudio, la radiación emitida por los aparatos celulares es llamada no-ionizante. Eso quiere decir que la radiación tiene un efecto como el de un horno microondas de baja potencia y no como el de una radiografía, la cual es una concentración alta por un periódo de tiempo corto.

“Lo que la radiación de los teléfonos hace en los términos más simples es similar a lo que sucede a los alimentos en el microondas, o sea esencialmente cocina el cerebro. Así, además de que conduce a un desarrollo de cáncer y tumores, podría haber toda una serie de otros efectos negativos a la función cognitiva de la memoria, ya que los lóbulos temporales están exactamente donde colocamos los teléfonos celulares. ”

Después de los resultados encontrados en los últimos estudios, las llamadas de precaución sobre el uso de celulares no se han hecho esperar -igual como ha sucedido otras vecez- aunque no muchos han dado la atención requerida y continúan usando los teléfonos celulares.

El estudio de las consecuencias por el uso de celulares ha dado resultados que se asemejan a los que muestran la malignidad del uso de tabaco, por ejemplo. de La Agencia Europea de Medio Ambiente realizó y continúa promoviendo estudios que muestran que el riesgo por el uso de celulares podría ser tan grande como el fumado para la salud del usuario y los que se encuentran alrededor. Estos estudios también comparan las consecuencias de la radiación con la exposición a otros elementos como el amianto y la gasolina con plomo. En los Estados Unidos, el director de un instituto de investigación de cáncer en la Universidad de Pittsburgh, manifestó su preocupación a los empleados y los instó a limitar el uso del teléfono celular.

“Cuando nos fijamos en el desarrollo del cáncer – en particular el cáncer de cerebro – se sabe que se necesita mucho tiempo para desarrollarse. Creo que es una buena idea para dar al público una especie de advertencia de que la exposición prolongada a la radiación del teléfono celular podría causar cáncer, “dijo el Dr. Henry Lai, profesor de investigación en bioingeniería de la Universidad de Washington, quien estudia la radiación por más de 30 años.

Los resultados del mayor estudio internacional sobre el uso de teléfonos celulares y su relación con el desarrollo de cáncer fue iniciado en el año 2010. El principal resultado del estudio mostró que cuando los participantes usaron un celular durante 10 años o más, esta exposición duplicaba la tasa de glioma cerebral, el cual es un tipo de tumor. A pesar de este resultado, ni las autoridades de salud, ni las universidades han conducido estudios para verificar los efectos del uso de celulares en niños, el cual es el grupo poblacional con el mayor aumento en el uso de aparatos celulares. En teoría, las afecciones cerebrales en niños serían mayores y peores, pues sus cráneos no están completamente desarrollados, lo que podría contribuir a que la exposición del tejido cerebral a la radiación fuese mayor.

“Los cráneos de los niños y el cuero cabelludo son más delgados. Así que la radiación puede penetrar más profundamente en el cerebro de los niños y adultos jóvenes. Sus células se dividen más rápido, por lo que el impacto de la radiación puede ser mucho mayor. “, dijo en un comunicado Black of Cedars-Sinai Medical Center.

Aunque algunos fabricantes de teléfonos celulares han advertido a los consumidores sobre las consecuencias por el uso excesivo de los teléfonos y como estos deben estar lejos de su cuerpo -cuando no están en uso- la realidad es que los avances tecnológicos a los que la sociedad nos expone hace casi imposible el dejar de usar celulares o mantenerlos lejos del cuerpo. Más y más empresas crean aplicativos y programas y las personas se vuelven más y más dependientes de los celulares y las redes inalámbricas, por lo que la tendencia es que las personas continúen usando los móviles. Por tanto, las adverténcias de las casas fabricantes de celulares sobre el riesgo que el uso de los aparatos conlleva, es como los avisos de los fabricantes de cigarros sobre como el fumado es peligroso para la salud. Ambos lo saben, lo dicen, pero al mismo tiempo continúan produciendolos.

Con el número de suscripciones celulares alcanzando los cinco mil millones en todo el planeta, no es difícil visualizar la pandémia de cáncer que la humanidad enfrentará en unos años.

Estudio de Berkeley: Las Mamografías causan Cáncer

NaturalNews.com
Traducción Luis Miranda

Está bien establecido que la exposición a radiaciones ionizantes puede provocar mutaciones y otras alteraciones genéticas que hacen que las células normales se conviertan en malignas. Por esta razón, parece increíble que la medicina moderna con frecuencia desecha la idea de que las pruebas de diagnóstico por imagen de las mamografías a las tomografías computarizadas (CT scans) pueden causar cáncer de mama. Tome este ejemplo de la página web para el Programa de la Universidad de Cornell sobre el Cáncer de Mama y Factores de Riesgo Ambiental:

En respuesta a la pregunta “¿Es la radiación ionizante una causa de cáncer de mama?”, Los expertos de Cornell dicen “Sí” y tenga en cuenta “el tejido mamario de la mujer es muy susceptible a los efectos de la radiación.” Pero luego se burlan del posible riesgo de la mamografía de rayos X diciendo que el riesgo … “no debe ser un factor en las decisiones individuales para someterse a este procedimiento. Lo mismo es cierto para la mayoría de los procedimientos de diagnóstico de rayos X”.

Si eso no es lo suficientemente confuso, ellos se vuelven y dicen: “No obstante, las exposiciones innecesarias a radiación deben ser evitadas y una vigilancia continua es necesaria para garantizar que los beneficios asociados con los procedimientos específicos son mayores que los riesgos futuros.”

¿Por qué los mamogramas provocan cáncer de mama?

El sentido común sugiere que hay un montón de razones para estar preocupados por la radiación que causa el cáncer de mama. Y ahora hay una nueva razón para estar preocupados. Investigadores del Departamento de Energía de Estados Unidos, en el Laboratorio Lawrence Berkeley National (Berkeley Lab) han descubierto que la exposición a la radiación puede alterar los microambientes de las células (el entorno que rodea las células) y eso aumenta grandemente las probabilidades futuras de que las células se vuelvan cancerosas.

La razón es que señales creadas por el microambiente de la célula, alteradas por la exposición a la radiación, puede causar el fenotipo de una célula (compuesto por todas sus características bioquímicas y físicas) a cambiar la regulación o desregulación de la forma en que esa célula utiliza sus genes. El resultado puede ser una celda que no sólo se convierte en pre-cancerosa, sino que pasa esta condición pre-maligna de la célula a otras futuras.

“Nuestro trabajo demuestra que la radiación puede cambiar el microambiente de las células mamarias, y esto a su vez puede permitir el crecimiento de células anormales con un fenotipo de larga vida que tiene un potencial mucho mayor para ser canceroso,” dice Paul Yaswen, un biólogo celular y especialista en investigación sobre el cáncer del laboratorio de la División de Ciencias, dijo en una declaración a la prensa.

“Muchos en la comunidad de investigación del cáncer, especialmente radiobiólogos, han sido lentos en reconocer e incorporar en su trabajo la idea de que las células en los tejidos humanos no son entidades independientes, pero son altamente comunicativas entre sí y con su microambiente”, agregó.

Para su estudio, Yaswen y sus equipos de investigación utilizaron las células epiteliales mamarias (HMECs), las células que los conductos de la línea de mama, donde la mayoría de cánceres de mama se inician. Cuando se colocan en una placa de cultivo, la gran mayoría de HMECs muestran un fenotipo que les permite dividirse entre 5 y 20 veces más, hasta que se convierten en lo que se conoce como senescentes, o incapaces de dividirse. Sin embargo, también hay algunas variantes de estas células que tienen un fenotipo que les permite seguir dividiendose por muchas semanas en la cultura. Conocido como un fenotipo vHMEC, este tipo de células del seno surgen espontáneamente y son más susceptibles al cáncer, porque carecen de una proteína supresora de tumores denominada p16.

Para saber lo que hace la exposición de radiación al medio ambiente celular y cómo podría afectar el futuro del comportamiento de la célula, los científicos del laboratorio de Berkeley cultivaron conjuntos de HMECs de tejido mamario normal en placas de cultivo alrededor de una semana. Luego dieron a cada sistema una dosis baja a moderada de la radiación y se compararon las células irradiadas a conjuntos de células de la mama que no habían sido irradiadas.

Los resultados, acaban de ser publicadps en el diario en línea Breast Cancer Research y mostraron que entre cuatro a seis semanas después de la exposición a la radiación, las células de cáncer de mama normal habían dejado de dividirse, mucho antes de lo que acostumbra ser normalmente – y esta senescencia celular prematura había acelerado el sobrecrecimiento vHMECS.

“Sin embargo, al conseguir que las células normales envejecieran prematuramente y dejaran de dividirse, se creó espacio para que células alteradas epigenéticamente existieran.  En circunstancias normales, estos espacios habrían sido ocupados por las células normales. En otras palabras, la radiación promovió el crecimiento de las células pre-cancerosas, haciendo que el medio ambiente que rodeaba a las células fuera más hospitalario para su continuo crecimiento “, explicó Yaswen en el comunicado de prensa.

Los investigadores señalaron que los niveles de radiación utilizada en sus experimentos no eran tan altos como los que una mujer se expone durante una mamografía de rutina, pero solo eran comparables a los que una mujer podría recibir durante una tomografía computarizada o  radioterapia, “y podría representar las fuentes de preocupación.”

Por supuesto, las mujeres son a menudo obligadas a hacerse mamografías anuales, aumentando su exposición a la radiación a través de los años. Y, como NaturalNews ha informado, la investigación previa ya ha presentado pruebas convincentes que une la mamografía con el cáncer de mama.

Por ejemplo, un informe publicado en la Revista de Archivos de la American Medical Association de Medicina Interna encontró que el inicio de los programas de control mamográfico en Europa se ha asociado con una mayor incidencia de cáncer de mama (http://www.naturalnews.com/024901. html). Y un estudio de Johns Hopkins publicado en el Diario del Instituto Nacional del Cáncer concluyó que la exposición a la radiación de las mamografías podría provocar tumores malignos en mujeres en riesgo de cáncer de mama (http://www.naturalnews.com/025560_c …).

Para más información:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/ …
http://envirocancer.cornell.edu/fac …

Brasil viola Libertades Civiles

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
Mayo 11, 2010

Brasil es conocido por la samba, hermosas playas y gente amable. El país es a menudo comparado con los países más desarrollados debido a su tamaño, población y recursos. Pero hay una cosa más en la que Brasil es similar a los llamados países desarrollados: Brasil también viola las libertades civiles de sus ciudadanos. A diferencia de, por ejemplo, los Estados Unidos o Inglaterra, la policía aquí no molesta a los ciudadanos. Sin embargo, la violación de sus libertades y derechos se hace en silencio. Brasil es un país con un acceso muy limitado a la información y la gente aquí sabe muy poco acerca de sus derechos y deberes. Este paisaje es un terreno fértil para el abuso y la corrupción gubernamental.

El gigante de América del Sur es conocido por su impunidad. La corrupción es rampante, de norte a sur y de este a oeste. En una encuesta reciente, se determinó que Brasil está entre los primeros países donde la corrupción y la impunidad reinan en todos los niveles. Aunque gran parte de esta corrupción acontece cuando los funcionarios dan y reciben grandes sumas de dinero en efectivo a cambio de favores políticos, hay mucho más que la corrupción de la burocracia. La antigua colonia portuguesa adopta rápidamente medidas de control de población globalistas como lo hacen los Estados Unidos, Gran Bretaña, Australia y Nueva Zelanda.

En los últimos 12 meses, algunos diarios revelaron entre las líneas de sus páginas el casi obligatorio carácter de la campaña de vacunación contra la gripe H1N1, aunque se ha demostrado que la pandémia es una farsa, la vacuna se sigue aplicando en todo el país. Afortunadamente, algunas personas se informaron acerca de los peligros de la vacuna y la campaña no ha tenido los resultados esperados por las autoridades sanitarias del gobierno. Según el periódico Zero Hora, sólo 670 000 personas de edad avanzada fueron vacunados en lugar de 1,4 millones en el estado de Rio Grande do Sul y menos del 50 por ciento se vacunó contra la gripe regular. Sin embargo, esto no significa que Brasil puede escapar del control de las campañas de la Organización Mundial de la Salud pues las vacunaciones se siguen haciendo en todo el país.

Brasil también utiliza una forma sintética de floruro de sódio en el agua potable, una práctica habitual adoptada por las supuestas ventajas en el cuidado de los dientes, aunque se haya determinado que esta creencia no es más que pseudociencia. Recientemente, esta publicación entrevistó a una funcionaria del SEMAE, una organización gubernamental que se ocupa de la calidad del agua en la ciudad de Sao Leopoldo, Brasil. Con una maestría en química, Juliana da Silva Chaves no sólo admitió que nunca vio un estudio que confirme las ventajas de utilizar el ingrediente que ella identificó como flúor, pero también confesó que el floruro se coloca en el agua basándose en la creencia que este ayuda a promover la salud oral. La química confirmó que esta creencia proviene de las altas autoridades de salud, pero ningún estudio que ella vió ha demostrado la veracidad de la misma. Cuando se le preguntó acerca de los peligros que el floruro de sodio y otras sustancias en el agua potable presentan a la salud humana, Chaves dijo que nunca aprendieron nada sobre la toxicidad en las clases universitárias o en las sesiones de capacitación. De hecho, el fluoruro causa caries, cáncer oral, diversos trastornos neurológicos y disminución de la inteligencia.

El país está en la etapa final en la adopción de tarjetas de identificación que tienen un chip de radiofrecuencia, así como los escáneres de cuerpo entero en los aeropuertos. Estas dos últimas tecnologías ya están siendo utilizados o entrarán en funcionamiento en los próximos 10 años. En el caso de los escáneres que emiten radiación, varios de ellos ya se usan en aeropuertos nacionales e internacionales. Según el periódico Zero Hora de Rio Grande do Sul, los pasajeros de vuelos en las ciudades de Guarulhos, Río de Janeiro, Recife y Manaus pueden ser seleccionados como candidatos para pasar por uno de estos escáneres. Esta medida es rechazada por los grupos que defienden la privacidad de los ciudadanos en la mayoría de los países desarrollados, debido no sólo a que emiten radiación, sino también por el hecho de que los cuerpos de las personas se ven completamente desnudos en las fotos que la máquina genera.

De acuerdo a muchos grupos de derechos civiles, el uso de los escáneres es una grave violación de las leyes de privacidad. Las imágenes generadas por los escáneres se guardan en un disco duro y se usan para monitorear a los ciudadanos. Aunque los funcionarios de Brasil niegan la capacidad de los escáneres para ofrecer estas imágenes, Angelo Gioia, de la Policía Federal en Río de Janeiro, admitió que se trata de un método de vigilancia más invasivo. En la actualidad, la legislación brasileña permite que las personas sean revisadas cuando hay sospecha de actividad ilícita, pero no regula el uso de este tipo de escáner. Goia cree que no deben haber límites cuando se trata de seguridad. El costo de cada escáner corporal es de $ 170.000. La tecnología de escaneo funciona basándose en el uso de ondas y radiación en un cuerpo para medir la energía reflejada, y así hacer una imagen 3D de ondas milimétricas. Los usuarios de los escáneres están expuestos a ondas electromagnéticas entre 3 y 30 GHz, similar a la expedición de un teléfono celular. Los promotores de los escáneres en los aeropuertos siempre citan los enormes beneficios que proporcionan en la prevención de los riesgos de seguridad tales como armas, explosivos, etc. Pero la verdad es que una revisión normal o perros detectores de bombas son tan útiles o más exactos. Como se ha hecho en otros países, en Brasil, el uso de estas tecnologías se presenta como una ventaja, para que más personas la reciban y aprueben. Poco se dice acerca de la violación de los derechos de intimidad de las personas y sus propiedades. Más allá de la conveniencia, hay otro factor inyectado en la aprobación de escáneres: el miedo. La amenaza del terrorismo es la carta bajo la manga lista para ser mostrada en caso que las personas se quejen de los escáneres o piensen que son inconvenientes.

¿Cómo es la situación del terrorismo aquí en Brasil? Comparado con otros países como Irlanda, Israel, Palestina, Pakistán y Gran Bretaña, la existencia del terrorismo es nulo. El país nunca ha sufrido un gran ataque terrorista en la historia moderna. Lo más cercano al terrorismo son los enfrentamientos ocasionales entre los traficantes y agentes de policía en pequeños barrios de Río o Sao Paulo. ¿Por qué Brasil necesita entonces de escáneres? La respuesta es no se necesitan. Como en muchos otros países, la adopción de esta tecnología es sinónimo de la pérdida de las libertades civiles, donde los ciudadanos son culpables antes de ser probada su inocencia. De hecho, la historia muestra que los ataques terroristas más sorprendentes fueron aquellos del tipo “bandera falsa”, o false-flag, usualmente patrocinados o llevados a cabo por gobiernos corruptos. Para Gerald Celente, conocido estudioso de las tendencias mundiales y fundador del Instituto para la Investigación de las Tendencias, 2010 es el año de los ataques patrocinados por los gobiernos. “Es el desastre del 2010, tal como habíamos anticipado”, dice Celente. “El colapso de la economía mundial empezó en marzo de 2009, cuando los mercados estaban inflados con dinero falso.” Celente predijo la crisis actual, la caída de las bolsas, el conflicto en Grecia y el colapso de Islandia, Argentina, Portugal, España, y la crisis en EE.UU. y el Reino Unido. “Aquellos que creen que tales cosas como los escáneres y el chip en los documentos de identificación son beneficiosos, merecen lo que reciben.” Gerald Celente alerta a las personas sobre lo que sucederá una vez que este tipo de políticas sean aplicadas en su totalidad. Vea este clip en 5 minutos y 30 segundos.

Cuando se trata de la Tarjeta Nacional de Identidad en  Brasil, la información sobre el tema es muy escasa. La mayoría de las personas que acuden a las oficinas de la policía federal en todo el país para renovar sus licencias de conducir o de identificación no saben o quieren saber acerca de las nuevas tecnologías utilizadas en los documentos. En otros países donde se aplicó, el Documento Nacional de Identidad es rechazado por grupos de ciudadanos informados  ya que contiene toda la información relacionada con el titular de la tarjeta, el número de identidad, dirección física y número de identificación único que incluye una amplia variedad de información privada como cuentas bancarias, de ahorro, el lugar de trabajo, la record votación y otros.

En Brasil, la nueva Tarjeta de Identificación Nacional proporciona un número único de identificación de acuerdo al estado donde vive la persona. En el sur, la gente se identificará con un único número de 10 dígitos, en Brasilia, 7 dígitos, São Paulo, 9 dígitos. La emisión de la nueva tarjeta se iniciará en octubre de 2010 y se estima que todos los ciudadanos y los inmigrantes naturalizados formaran parte de la base de datos en 2020. Según el experto en tecnología RFID, Chris Paget, el RFID se ha utilizado durante años en las tarjetas de crédito y de débito. “Han habido cientos de millones de tarjetas emitidas con RFID. El problema es que la gente no conoce la tecnología contenida en las tarjetas, por lo que no hacen nada para protegerla.” Parece extraño que la tecnología diseñada para mantenernos seguros, debe ser protegida al mismo tiempo. Ahora cualquier persona con un lector RFID puede encontrar tarjetas de crédito y de identificación y obtener información suficiente como para clonarla y utilizarla en una transacción. ¿Por qué los países, literalmente, quieren tener un control preciso de sus ciudadanos? La Dra. Katherine Albrecht, fundadora y directora de la organización CASPIAN de privacidad del consumidor, dice que hay una tremenda presión para que los gobiernos numeren e identifiquen a todos sus ciudadanos y en el proceso, usen tecnología creada por mega corporaciones que, entonces, quedan en control de la información personal, como el número de identificación, cuentas bancarias, cuentas de seguridad social, fondos de pensiones, números de tarjetas de crédito, etc. “Esto lo vemos en China, donde millones de personas se identificaron con documentos de identidad nacional con dispositivos de radio frecuencia. Ellos están haciendo lo mismo en México y la India, donde 1,2 millones de personas fueron también sometidas a este proceso “.

Según el historiador Daniel Estulin, el uso de tarjetas de identidad nacional, junto con otras tecnologías, es un impulso para crear una sociedad sin dinero. “No se necesita dinero porque usted tiene el crédito asignado a su número de identificación. El problema es que usted no es quien determinará si tendrá o no créditos y cuantos serán colocados en la tarjeta. El gobierno tendrá ese poder, y estas empresas que poseen la tecnología también tendrán ese poder, no los ciudadanos “. Estulin, y Albrecht reconocen la existencia de bases de datos de los gobiernos para los que buscan empleo, crédito, y para aquellos en el sistema de justicia penal, y advierten que el uso de tarjetas de identidad nacionales permitirán la creación de una base de datos mundial, donde todos seremos incluidos.

En Brasil, la emisión de la tarjeta de identificación se iniciará como un proyecto piloto en cada región. El documento será como una tarjeta de crédito con un chip que contiene información como CPF o Cadastro de Pessoa Física, registro de votación, huellas dactilares, imagén de iris escaneada que será aceptada por el sistema conocido como AFIS, o Identificación Automática de Las Huellas Dactilares. Este sistema es reconocido en todo el mundo y es utilizado por los gobiernos de los cinco continentes. El número resultante será estándar RG o Registro Geral. Con esta base de datos local, regional y nacional, Brasil será uno de los últimos gigantes del mundo a sucumbir a la intención de someterse a un programa de las corporaciones que sabrán todo sobre todos los seres humanos sin importar donde viven.