Pesticidas agrícolas interrompem hormônios masculinos

Scientific American
Adaptação Luis R. Miranda

Muitos pesticidas agrícolas – incluindo alguns já testados e comumente encontrados em alimentos – alteram os hormônios masculinos, de acordo com novos testes realizados por cientistas britânicos.

No estudo, os cientistas recomendam que todos os pesticidas em uso hoje sejam avaliados para ver se eles bloqueiam testosterona e outros andrógenos, os hormônios fundamentais para o sistema reprodutivo masculino.

“Nossos resultados indicam que testes devem ser realizados para confirmar quanto estes pesticidas afetam a atividade androgênica, e esses testes são urgentemente necessários”, escreveram os cientistas , do Centro de Toxicologia da Universidade de Londres, liderados pelo professor Andreas Kortenkamp.

Trinta dos 37 pesticidas utilizados no estudo bloquearam ou imitaram hormônios masculinos. Dezesseis dos 30 não pareciam ter influência sobre a atividade hormonal, até agora, enquanto já havia alguma prova anterior para os outros 14 produtos, segundo o estudo, publicado quinta-feira na revista científica Environmental Health Perspectives.

A maioria dos disruptores hormonais são fungicidas aplicados às culturas de frutas e produtos hortícolas, incluindo os morangos e alface. Os traços das substâncias químicas permanecem nos alimentos.

“Este estudo indica que, há muitos outros desreguladores endócrinos que ainda não foram identificados ou dos que sabemos muito pouco”, disse Emily Barrett, professora da Universidade de Rochester, uma assistente em obstetrícia e ginecologia, quem não participou do estudo.

“Isto destaca o problema óbvio que muitos dos produtos químicos que são utilizados hoje em dia, incluindo pesticidas, simplesmente não são adequadamente avaliados e podem ter graves impactos de longo prazo sobre a saúde e desenvolvimento”, disse Barrett, quem estuda como os produtos químicos afetam o sistema reprodutivo humano.

Os resultados vêm em um momento em que a Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos enfrenta a oposição da indústria de pesticidas após uma expansão de seu programa de detecção de desreguladores endócrinos, que exige a avaliação de cerca de 200 substâncias químicas encontradas nos alimentos e água para ver se elas interferem com estrogênio, androgênio ou hormônios da tireóide.

Nenhum dos 16 pesticidas que o estudo de avaliou estão incluídos no programa da EPA, o que significa que eles não estão selecionados para análise e a organização não tem planos de fazê-lo.

O programa da EPA tem sido lento a implementar avaliações, em grande parte devido a uma disputa sobre os métodos de ensaio. Grupos ambientalistas criticam a EPA, que foi criada por uma autoridade do Congresso em 1996, para agilizar a avaliação das substâncias quimicas. Desde então, apenas um pequeno grupo de produtos químicos é avaliado de todas as substâncias utilizadas em produtos como os pesticidas e fungicidas. No entanto, funcionários da indústria química dizem que os testes custam até US $ 1 milhão por químicos e que as técnicas não foram avaliadas na sua totalidade. Observam também que para eles os resultados positivos não significam necessariamente que os pesticidas estão prejudicando a saúde humana.

Leia o artigo completo…

Plaguicidas agrícolas perturban Hormonas Masculinas

Scientific American
Adaptación Luis R. Miranda
Febrero 17, 2011

Muchos pesticidas agrícolas – entre ellos algunos ya probados y que se encuentran comúnmente en los alimentos – alteran las hormonas masculinas; esto según nuevas pruebas realizadas por científicos británicos.

En el estudio, los científicos recomiendan que todos los plaguicidas en uso hoy sean evaluados para comprobar si estos bloquean testosterona y otros andrógenos, las hormonas críticas para el sistema de salud reproductiva para hombres y niños.

“Nuestros resultados indican que deben ser efectuadas pruebas sistemáticas para constatar cuanto la actividad androgénica está siendo afectada por los plaguicidas utilizados en la actualidad, y estas pruebas se necesitan con urgencia”, escribieron los científicos de la Universidad de Londres, el Centro de Toxicología, dirigido por el Profesor Andreas Kortenkamp.

Treinta de los 37 pesticidas ampliamente utilizados en el estudio bloquearon o imitaron hormonas masculinas. Dieciséis de los 30 no parecían tener ninguna influencia en actividad hormonal hasta ahora, mientras que hubo algunas pruebas anteriores para los otros 14, según el estudio, publicado en Internet el pasado jueves en la revista científica Environmental Health Perspectives.

La mayoría de los disruptores hormonales recientemente descubiertos son fungicidas aplicados a los cultivos de frutas y hortalizas, incluidas las fresas y lechuga. Las huellas de los productos químicos permanecen en los alimentos.

“Este estudio indica que, como es lógico, hay muchos disruptores endocrinos otros que aún no hemos identificado o de los cuales sabemos muy poco,” dijo Emily de Barrett, un profesor de la Universidad de Rochester, asistente de obstetricia y ginecología, que no participó en el estudio.

“Esto pone de relieve el problema evidente que muchos de los productos químicos que son más utilizados hoy en día, incluyendo los pesticidas, simplemente no están debidamente evaluados y pueden tener graves impactos a largo plazo en la salud y el desarrollo”, dijo Barrett, que estudia cómo los productos químicos ambientales afectan los sistemas reproductivos humanos.

Los hallazgos llegan en el momento en que la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos enfrenta oposición de la industria de los plaguicidas después de ampliar su Programa de Detección de disruptores endocrinos, que requiere la evaluación de cerca de 200 sustancias químicas que se encuentran en alimentos y agua potable para ver si interfieren con el estrógeno, los andrógenos u hormonas tiroideas.

Ninguno de los 16 plaguicidas que según el estudio afectan la actividad hormonal están incluidos en el programa de la EPA, lo que significa que no están actualmente seleccionados para revisión y no hay planes para hacerlo.

El programa de la EPA ha tardado en ponerse en práctica, en gran parte debido a una controversia sobre los métodos de ensayo. Los grupos ecologistas critican a la EPA, que fue creada por autoridad del Congreso en 1996, para agilizar la evaluación de substancias. Desde entonces solo un pequeño grupo de productos químicos es evaluado del total de substancias usadas en productos como pesticidas, fungicidas y plaguicidas. Sin embargo, funcionarios de la industria química dicen que las pruebas cuestan hasta 1 millón de dólares por químico y las técnicas no han sido validadas en su totalidad. También destacan que los resultados positivos no significa necesariamente que los plaguicidas que estén perjudicando la salud humana.

Lea el artículo completo…

Contaminación con Dioxina rastreada a Pesticidas

Residuos de pesticidas se encuentran en el origen de la contaminación con dioxinas de los aceites y grasas industriales utilizados para la producción de piensos para animales en Alemania.

EFE
Lunes 10 de Enero

Residuos de pesticidas se encuentran en el origen de la contaminación con dioxinas de los aceites y grasas industriales utilizados para la producción de piensos para animales en Alemania, donde se mantienen clausuradas cerca de un millar y medio de granjas avícolas y porcinas.Contaminación con Dioxina

Así lo aseguró la organización independiente para la defensa del consumidor alemana ‘Foodwatch’ en base a análisis efectuados con una prueba de las grasas comercializadas por la empresa Harles & Jentzsch, causante del escándalo, que lo confirman ‘con una posibilidad que raya con la certeza’.

Un día después de que las autoridades reabrieran unas 3.000 granjas animales en el norteño estado federado de la Baja Sajonia, la ministra alemana de agricultura, Ilse Aigner, anunció que se estudia endurecer los controles y concesión de licencias a los productores de piensos.

Es necesario aclarar ‘si determinadas empresas, que se dedican al suministro de piensos, deben ser sometidas a una más severa concesión de licencias‘, afirma Aigner en el rotativo ‘Süddeusche Zeitung’.

‘Quiero informaciones de primera mano’, asegura la ministra, quien exige de los fabricantes de piensos que ‘no sólo participen activamente a la hora de aclarar lo sucedido, sino que también hagan propuestas concretas para evitar casos así en el futuro’.

Ilse Aigner contempla todavía con reservas la propuesta de los afectados para crear un fondo de ayuda con el argumento de que deben ser las empresas suministradoras de los piensos contaminados las que respondan económicamente por los daños causados.

La ministra alemana de agricultura, Ilse Aigner, anunció que se estudia endurecer los controles y concesión de licencias a los productores de piensos.

Casi 5.000 granjas han sido cerradas en Alemania

Dichas fuentes destacaron que en la mayoría de los casos se trata de granjas porcinas, a las que se ha prohibido sacrificar a sus animales y comercializar su carne hasta que se certifique que su consumo resulta absolutamente inocuo.

La gran mayoría de las granjas, 4.468 del total, se encuentran ubicadas en el norteño estado federado de la Baja Sajonia, que adquirieron piensos contaminados originalmente por el fabricante Harles & Jentsch, que utilizó aceites industriales no destinados al consumo animal o humano.

El Ministerio de Agricultura del septentrional estado de Schleswig Holstein ha hecho público un análisis sobre muestras entregadas por la propia firma hace un año y aseguró que la grasa vegetal usada por la empresa para fabricar los piensos no es la adecuada.

Los productos de otra fábrica en Bosel (Baja Sajonia, en el norte), asociada a Harles & Jentzsch, también muestran niveles superiores de dioxina a los tolerados.

Mientras tanto, el presidente de la federación alemana de Agricultores y Ganaderos, Gerd Sonnleitner, ha cifrado entre 40 y 60 millones de euros las pérdidas semanales de los ganaderos afectados por el cierre de sus factorías.

En declaraciones que publica el rotativo ‘Neuen Osnabrücker Zeitung’, Sonnleitner exige que los 25 fabricantes de piensos contaminados con dioxina responsables del escándalo deben indemnizar a los ganaderos afectados.

Otros medios como el diario ‘Hannoverschen Allgemeinen Zeitung‘ revelan que los fabricantes de los piensos contaminados han utilizado durante largo tiempo grasas y aceites industriales no aptos para el consumo animal o humano.

Pese a que el Ejecutivo alemán insiste en que aún no está clara la procedencia de la contaminación, hasta el momento se han localizado en el país 150.000 toneladas de estos productos contaminados y destinados a la alimentación de cerdos y aves.

Aunque aún no se han valorado las pérdidas, la agencia alemana MEG de análisis de mercado confirmó que a causa del escándalo ha caído bruscamente la venta de huevos y productos procedentes de aves y cerdos.

El presidente de la Asociación Federal de Control de Alimentos (BVLK, en alemán), ha exigido la creación urgente de 1.500 nuevos puestos de inspectores.Actualmente son 2.500 los inspectores estatales para las más de 1,1 millones de explotaciones animales existentes en el país. En algunos casos, denuncia la BVLK, sólo hay un inspector para cada 1.200 granjas.

La ministra alemana de Agricultura, Ilse Aigner, ha mantenido una conversación telefónica sobre la contaminación de dioxina con el comisario de Agricultura de la Unión Europea (UE), John Dalli.

Un portavoz de Dalli ha confirmado que los 136.000 huevos contaminados que Alemania exportó a Holanda no se vendieron directamente a los consumidores, sino que fueron utilizados por la industria alimentaria holandesa, parte de cuyos productos se vendieron en el Reino Unido o se usaron localmente en ultra congelados.

Las autoridades sanitarias de Baja Sajonia, lugar desde el que partieron los miles de huevos alemanes contaminados y vendidos a Holanda, han insistido en que ‘el consumo de estos productos no reviste peligro para la salud de los humanos’.

Ha veneno na água potável

A História De Forçar O Flúor Em Humanos Através Da Fluoretação Da água Potável é Feito Com Mentiras, Ganância E Engano.

The Real Agenda começou uma campanha contra a fluoretação da água.  Como parte desta campanha criamos folhetos que podem ser obtidos no nosso sitio gratuitamente, imprimidos e depóis distribuidos a pessoas na sua cidade.  A ideia é educar a população sobre os perigos do uso de flúor na água potável, uma prática que vem sendo usada por muitos anos com a intenção de melhorar a saúde bucal.  Na realidade, no entanto, o flúor não é um ingrediente que deveria estar na água que as pessoas bebem devido a que é um resíduo de atividades industriais que é normalmente usado em inseticidas e outros produtos tóxicos.  Leia mais sobre a historia do flúor, como e porque foi colocado na água potável no nosso artigo titulado: A Fluoretação da Agua: O Maior Caso De Fraude Científica Do Século.

Além disto, imprima e distribua o folheto e ajude a educar as pessoas para que elas e você demandem que a água que bebemos seja verdadeiramente limpa e sem tóxicos químicos.  Acesse a imagem do folheto clicando aquí.  Clique com o botão direito do seu Mouse e escolha a opção salvar como.  Depóis imprima o folheto e faça mais copias.

Consejeros Presidenciales Advierten sobre Peligros de Carcinógenos en Productos de Consumo Diario

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
Mayo 12, 2010

Cuando un panel gubernamental de expertos encuentra el coraje para decir la verdad sobre el cáncer, es un evento tan raro que hasta tiencancere valor noticioso. La semana pasada, un informe sobre el Cáncer fue publicado por un grupos de consejeros presidenciales (PCP) el cual rompió filas con las élites de la industria del cáncer y se atrevió a decir algo que los defensores de medicina natural han estado advirtiendo durante décadas: que las personas son “bombardeadas” con químicos y radiación que causan cáncer y que si esperamos reducir los índices de cáncer, tenemos que eliminar los productos químicos cancerígenos en los alimentos, medicamentos, productos de cuidado personal, nuestro trabajo y el hogar.

En un documento enviado al presidente Obama, el informe afirma que “El panel le insta a usar el poder de su cargo con mayor fuerza para eliminar los carcinógenos y otras toxinas de nuestros alimentos, agua y aire que innecesariamente aumentan los costes sanitarios, paralizan la productividad de nuestra nación y devastan vidas.”

Cuando leí por primera vez el informe, casi caí de la silla. Expertos designados por el gobierno en realidad están diciendo que hay químicos que causan cáncer en nuestros alimentos y el agua? Ese simple hecho ha sido negado vehementemente por la industria del cáncer, gigantes de la comida procesada, productos para el cuidado personal y por supuesto la industria del fluoruro – todos los cuales insisten en que sus sustancias químicas son perfectamente seguras.

Asociación Americana del Cáncer ataca el informe

La Sociedad Americana del Cáncer, como es lógico, no tardó en atacar el informe. La ACS es uno de los grupos de del cáncer que trabajan para la industria y que refuerza la ignorancia de los consumidores acerca de las causas y las soluciones para el cáncer. La ACS se ha dedicado desde hace décadas a lo que sólo puede ser llamado un “encubrimiento de los hechos”, con su negación de que el cáncer es causado por productos químicos.(http://www.naturalnews.com/010244_A… ) y (http://www.preventcancer.com/losing… )

A pesar de que los expertos en cáncer como el Dr. Sam Epstein han venido advirtiendo sobre sustancias cancerígenas en los cosméticos, productos de aseo personal y alimentos (http://www.preventcancer.com/consumers ), la ACS ha pretendido ridículamente que esas amenazas no existen. Y para colmo, la ACS advierte a la gente que se mantenga alejado de la luz solar lo que hace que se vuelvan más deficientes en vitamina D, y como consecuencia que aumenten las tasas de cáncer aún más.

Así que no es de extrañar que a la ACS no le guste este informe que se atreve a decir lo obvio: Hay químicos que causan cáncer en nuestra comida y agua! “El pueblo – incluso antes de nacer – es bombardeado continuamente con combinaciones múltiples de estas exposiciones peligrosas”, escribe el informe.

La gran negación de la industria

Uniendose a la ACS en criticar el informe es el Concejo Americano de Química, el grupo comercial que representa a las compañías químicas que están envenenando nuestro mundo en este momento. Sorprendentemente, la ACS y el CAQ están en el mismo bando, negando cualquier vínculo entre los productos químicos y el cáncer. Insisten en que todos los productos químicos y en su alimentos procesados, cosméticos, jabones antibacterianos, champús, productos de la fragancia, disolventes de limpieza, pesticidas, herbicidas y otros productos similares son seguros para usted!

No te preocupes por los productos químicos, dicen. El cáncer es sólo una cuestión de mala suerte. No hay nada que podamos hacer al respecto. Así que deja de intentarlo. Ese es su mensaje, y es un mensaje que toca con la derecha a las manos de la industria del cáncer: No impida su cáncer y cuando se enferman, van a hacer una fortuna de su enfermedad y el sufrimiento.

La amenaza de la radiación de imágenes médicas

El informe de PCP también toma una posición firme sobre los riesgos de cáncer causado por la radiación de imágenes médicas. En realidad, dice: “Las personas que reciben múltiples exploraciones o pruebas que requieran la radiación pueden acumular dosis igual o superior a la que tendría si fueran sobrevivientes de la bomba atómica.”

Yo recuerdo haber recibido cartas de odio de la industria del cáncer, cuando una vez hice la misma declaración en un artículo sobre las mamografías y tomografías computarizadas.(http://www.naturalnews.com/026113_m… ) Y sin embargo, esa declaración fue de hecho bastante correcta: Si usted se somete a varias pruebas de rayos X en un hospital, usted puede fácilmente recibir radiación, tanto como una persona que estaba a unas pocas millas de distancia de la bomba nuclear lanzada sobre Hiroshoma durante la Segunda Guerra Mundial.Esto no es una exageración. Es un hecho simple de la física y la ley de cuadrados inversos.(http://en.wikipedia.org/wiki/Invers… )

Los peligros ambientales de los productos farmacéuticos

La contaminación ambiental de los productos farmacéuticos es un hecho. El hecho es que los productos químicos farmacéuticos tirados en el suministro de agua es el “pequeño secreto sucio” de la industria farmacéutica. El problema ha pasado virtualmente como desconocido por el sistema de salud por completo … simplemente pretenden que no existe.

Sin embargo, este informe del PCP apunta a esto diciendo: “Productos farmacéuticos se han convertido en una fuente considerable de contaminación del medio ambiente. Las drogas de todo tipo en el suministro de agua cuando son excretados o eliminanados de manera inadecuada, impactan la salud debido a la exposición a largo plazo a las mezclas de distintos compuestos químicos.”

Era tiempo que alguien en Washington se levantara y desafiara a la industria farmacéutica sobre los efectos medioambientales de sus productos químicos tóxicos. medicamentos de TRH, antidepresivos, analgésicos y muchos otros tipos de drogas que están contaminando nuestros océanos y vías fluviales. Difícilmente se puede coger un pez cerca de cualquier ciudad importante que no este contaminado con productos farmacéuticos.

Pero no espero que nadie de credibilidad a esta advertencia. La totalidad de este informe del PCP ha sido en gran medida ignorado en Washington (y atacado por las grandes empresas).

Qué dice el informe

El grupo de consejeros presidenciales está encabezado por:

LaSalle D. Leffall, Jr., Doctor de Medicina, F.A.C.S., Presidente
Charles R. Drew, Profesor de Cirugía
Howard University College of Medicine
Washington, DC 20059

Margaret L. Kripke, Ph.D.
Vivian L. Smith Presidente y Profesora Emérita
La Universidad de Texas
M. D. Anderson Cancer Center
Houston, TX 77030

Estas dos personas merecen su apoyo por tener la valentía de publicar un informe que desafía el status quo de la industria del cáncer. Así que si usted desea envarles un email de agradecimiento por su trabajo, sería bienvenido.

El informe se titula, “Reducción del Riesgo Ambiental de Cáncer – ¿Qué podemos hacer ahora”

Éstos son algunos de los aspectos más destacados del informe:

En el 2009 solamente, aproximadamente 1,5 millones de hombres, mujeres y niños fueron diagnosticados con cáncer, y 562.000 murieron de la enfermedad. Aproximadamente el 41 por ciento de estadounidenses serán diagnosticados con cáncer en algún momento de sus vidas, y cerca de 21 por ciento morirá de cáncer. La incidencia de algunos cánceres, incluyendo algunos más comúnes entre los niños, está aumentando por razones inexplicables.

• El Grupo está especialmente preocupado al ver que los cánceres inducidos por el ambiente han aumentado muchísimo. Con cerca de 80.000 sustancias químicas en el mercado, muchos de las cuales son utilizadas por millones de personas en sus vidas cotidianas y son poco estudiadas y no reglamentadas en gran medida, la exposición a carcinógenos ambientales potenciales está muy extendida. Un producto químico como el bisfenol A (BPA), todavía se encuentra en muchos productos de consumo y sigue sin estar regulado en los Estados Unidos, a pesar de la creciente vinculación entre el BPA y varias enfermedades, incluyendo diversos tipos de cáncer.

• Sin embargo, el daño grave de este grupo de agentes carcinógenos no se resuelve adecuadamente por el Programa Nacional del Cáncer. El pueblo estadounidense – incluso antes de nacer – son bombardeados continuamente con combinaciones múltiples de estas exposiciones peligrosas.

• Algunos científicos sostienen que las pruebas de toxicidad y la exposición actual de los métodos de establecimiento de límites no representan con precisión la naturaleza de la exposición humana a productos químicos potencialmente dañinos. los ensayos de toxicidad actual se basan fundamentalmente en estudios en animales que utilizan dosis sustancialmente más altas que las que puedan darse por los seres humanos. Estos datos – y la exposición de los límites extrapolados de ellos – no tienen en cuenta los efectos nocivos que puede presentarse sólo a dosis muy bajas.

• Sólo unos pocos cientos de los más de 80.000 sustancias químicas en uso en los Estados Unidos han sido probados analizados..

• Mientras que todas las personas ahora tienen muchas sustancias químicas extrañas en su cuerpo, las mujeres suelen tener niveles más altos de sustancias tóxicas y muchas sustancias que provocan trastornos hormonales que los hombres. Algunas de estas sustancias se han encontrado en la sangre materna, tejido de la placenta, y las muestras de leche materna de las mujeres embarazadas y las madres que dieron a luz recientemente. Por lo tanto, los contaminantes químicos se están pasando a la próxima generación, tanto antes de nacer como durante la lactancia.

• Toda la población se expone a diario a numerosos productos químicos agrícolas, algunos de los cuales también se utilizan en paisajismo residencial y comercial.Muchos de estos productos químicos se sabe o sospecha que tienen propiedades cancerígenas, que alteran el sistema endocrino. Los plaguicidas (insecticidas, herbicidas y fungicidas) aprobados para uso por agencias de protección ambiental contienen cerca de 900 ingredientes activos, muchos de los cuales son tóxicos.

• Muchos productos químicos en disolventes, los rellenos, y otros en la lista de ingredientes inertes en la etiquetas de los pesticidas también son tóxicos, pero no se analiza su potencial para causar enfermedades crónicas como el cáncer. Además de los plaguicidas, los fertilizantes agrícolas y los productos farmacéuticos veterinarios son grandes contribuyentes a la contaminación del agua, tanto en forma directa y como resultado de los procesos químicos que forman subproductos tóxicos cuando estas sustancias entran en el suministro de agua.

• El uso de teléfonos celulares y otras tecnologías inalámbricas es de gran preocupación, sobre todo porque estos dispositivos están siendo utilizados regularmente cada vez más por jóvenes.

• Los estadounidenses ahora, se estima, recibirán casi la mitad de su exposición a radiación de imágenes médicas o Rayos X y otras fuentes médicas, en comparación con sólo el 15 por ciento en la década de 1980. El aumento de la radiación médica casi se ha duplicado en los Estados Unidos. La tomografía computarizada (CT) y pruebas de medicina nuclear ahora contribuyen con el 36 por ciento de la exposición a la radiación total y el 75 por ciento de la exposición a la radiación médica de la población de los EE.UU..

• Muchos médicos están conscientes que profesionales de radiología y el público no saben que la dosis de radiación asociada con diferentes pruebas crean un mayor riesgo de cáncer porque se acumulan durante toda la vida.Las personas que reciben múltiples exploraciones o pruebas que requieran la radiación pueden acumular dosis iguales o superiores a la de sobrevivientes de la bomba atómica.

• Cientos de miles de militares y civiles recibieron dosis significativas de radiación como resultado de su participación en ensayos de armas nucleares y en ocupaciones y sectores incluido el combustible nuclear, producción de armas, la minería de uranio y la molienda y el transporte de minerales. Cientos de miles más fueron irradiados en niveles suficientes para causar cáncer y otras enfermedades.

• Contaminantes del medio ambiente numerosos pueden cruzar la barrera placentaria, hasta llegar a los bebés quienes nacen “pre contaminados.” Hay una falta crítica de conocimiento y apreciación de las amenazas ambientales para la salud de los niños y la grave escasez de investigadores y médicos formados en los niños la salud ambiental.

• Ensayos de toxicidad de un solo agente y la dependencia de los ensayos con animales son insuficientes para hacer frente a la acumulación de productos químicos no probados ya en uso y la plétora de nuevos productos químicos introducidos cada año.

• Muchos carcinógenos conocidos o sospechados no están reglamentados. La ejecución de las mayoría de las regulaciones existentes es deficiente. En casi todos los casos, los reglamentos no incluyen el uso o exposición múltiple y las interacciones.