Oficial da ONU: Política Climática é para Redistribuir a Riqueza

Ottmar Edenhofer confirma que a política ambiental é para implantar modelo neo-feudal

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
Dezembro 5, 2010

As reivindicações feitas pelos céticos do aquecimento global, -que existem razões não descritas por trás da legislação- foram confirmadas por um membro do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) das Nações Unidas.

Em entrevista ao NZZ Online Sunday na Alemanha, Ottmar Edenhofer disse: “Redistribuir a riqueza é, de fato, o que queremos conseguir com a nova política do clima.”

A entrevista foi a seguinte:

(NZZ am Sonntag): O que há de novo sobre sua proposta para um Acordo Global é a importância de desenvolver políticas para implementá-las como política climática. Até agora, muitos pensam que as políticas de desenvolvimento são políticas de assistência.

Ottmar Edenhofer, “Isso vai mudar imediatamente se os créditos de carbono forem distribuídos mundialmente. Se isso acontecer, em uma base por pessoa, a África é o grande vencedor e enormes quantidades de dinheiro fluirão para lá. ”

Esta é a falsa idéia de que, se os países pobres não poluem tanto quanto os industrializados e vendem os seus créditos para os poluidores, isso trará prosperidade imediata. O que os globalistas que apóiam o regime de créditos de carbono não dizem é que este legaliza, de fato, a poluição cometida pelas grandes corporações, pois, desde que elas tenham os recursos para pagar esses créditos, nunca terão que parar de poluir o planeta.

Edenhofer questiona, no entanto, a capacidade dos países para gerir os recursos recebidos como resultado dos créditos vendidos. “Isso terá enormes implicações para a política de desenvolvimento. E isso levanta a questão de saber se esses países podem lidar responsavelmente com tanto dinheiro. “Esta afirmação concorda plenamente com a segunda parte do plano que os globalistas têm apresentado: Criar uma burocracia global que administre os fundos para conservação ambiental. Este corpo, não eleito pelo voto popular, irá determinar o que é feito com o dinheiro e qual país receberá e em que quantidades.

Obviamente, de acordo com documentos da reunião de Copenhague, as políticas ambientais propostas pelos globalistas demandam que os países realizem uma série de mudanças em suas políticas industriais para reduzir as emissões excessivamente a níveis da era pré-industrial, o que, efetivamente, vai acabar com a qualidade de vida atual. Além disso, depois que os países assinarem o documento final, eles não podem se retirar do tratado no futuro, se assim o desejarem.

(NZZ): Isso não soa mais como as políticas climáticas que conhecemos?
(Edenhofer): “Basicamente, é um grande erro discutir políticas climáticas separadamente dos principais temas da globalização. A reunião do Clima em Cancún, não é uma conferência sobre o clima, mas a maior conferência econômica desde a Segunda Guerra Mundial. Por quê? Porque nós temos 11 000 gigatoneladas de carbono em reservas de carvão no chão debaixo dos nossos pés – e podemos liberar somente 400 Gigatoneladas na atmosfera a fim de manter a meta de 2 graus. 11.000 para 400 – é preciso reconhecer o fato de que a maioria das reservas fósseis devem permanecer no chão. “Como os globalistas pretendem trazer progresso e desenvolvimento para os países em desenvolvimento sem utilizar os recursos de energia que cada país e continente possui? A verdade é que parte da política climática pretende que o Terceiro Mundo nunca saiba o que é desenvolvimento. Que vantagem é ter dinheiro para se desenvolver se não existe energia, infra-estrutura e condições mínimas de saúde e educação? Os globalistas não pretendem fornecer essas oportunidades para a América Latina, África ou Ásia. É por isso que, para aqueles que apóiam a legislação e as políticas globalistas relacionadas com o aquecimento global, isto faz muito sentido. E nem discutimos o fato de que os alarmistas do clima têm sido amplamente expostos como uma fraude.

(NZZ): Na verdade, isso significa uma condenação dos países com recursos naturais. Isto leva a um desenvolvimento muito diferente do que tem sido impulsionado pela política de desenvolvimento.

(Edenhofer): “Primeiro, os países desenvolvidos têm, basicamente, expropriado a atmosfera da comunidade mundial. Mas, é preciso dizer claramente que nós queremos redistribuir a riqueza no mundo através da política do clima. Obviamente, os proprietários de carvão e petróleo não ficarão entusiasmados com isso. ” O que Edenhofer diz é muito importante e deve ser entendido. O novo mundo será um lugar onde a burocracia internacional controla tudo e todos, sem respeito pela propriedade privada ou a soberania dos países. Esta tem sido uma das mais claras declarações que ouvimos dos globalistas. Até o presidente da União Européia afirmou categoricamente. “A era em que as nações eram independentes e soberanas acabou e a idéia de que os países podem viver de forma independente é uma ilusão, uma mentira.”

Edenhofer vai além do que muitos ambientalistas gostariam, em posição quase desafiante à oposição maciça que milhões de pessoas manifestaram contra a corrupção e a loucura dos globalistas que querem fazer a população de veados. “Você tem que se livrar da ilusão de que a política climática internacional é a política do meio ambiente. Isto não tem mais nada a ver com a política ambiental ou com o desmatamento ou o buraco na camada de ozônio “. Para Edenhofer, assim como para muitos outros globalistas, qualquer legislação ou ação contra a mudança climática é uma oportunidade para reforçar ainda mais a aderência ao monopólio, o controle e a tirania.

O Centro de relatórios Media Research revelou que Edenhofer era “co-presidente do Grupo de Trabalho III do IPCC e um dos autores do Quarto Relatório de Avaliação do IPCC, publicado em 2007, que terminou com a conclusão, então controversa, que ” A maior parte do aumento observado nas temperaturas médias globais desde meados do século 20 muito provavelmente se deve ao aumento observado nas concentrações antropogênicas de gases de efeito estufa. ”
Edenhofer confirmou o que muitos americanos e europeus têm dito o tempo todo: o esquema fraudulento de créditos de carbono irá penalizar o comércio dos países e da indústria. Uma reportagem no jornal norte-americano The American Chronicle intitulado “Cap-and-Trade Causará a Redistribuição da Riqueza entre os Estados e famílias trabalhadoras”, citando provas do Escritório Orçamentário do Congresso afirmando que o famoso Cap & Trade custaria a cada domicílio, em média US $ 1.600 por ano. Também aumenta o preço de um galão de gasolina para até 2,53 dólares e aumentará os custos de eletricidade em qualquer lugar em até 129 por cento.

Os resultados desanimadores da adoção de políticas “verdes” são muito claros e há muitos exemplos para citar. Um deles é a Espanha, onde a economia verde tem sido desastrosa para qualquer sector que tenha estado envolvido com isso. Isto não significa que ser amigo do ambiente seja uma condenação, mas as políticas ambientais formuladas procuram a desindustrialização plena da sociedade e  deixa claro que o Terceiro Mundo não deve alcançar níveis bons de desenvolvimento se quiserem manter os níveis de emissões prévios a Revolução Industrial.
Em 2009, Our Changing Globe escreveu sobre o regime de crédito de carbono: “A intenção é que o mundo industrial pague enormes quantias de dinheiro para os países em desenvolvimento sem que estes façam nada e é fácil ver como a burocracia e a corrupção poderia crescer se esse absurdo chegasse a ser aprovado. ”

A idéia por trás do defeituoso sistema de crédito de carbono é que as empresas punidas por poluírem trabalharão duro para reduzir a poluição, embora a tecnologia ainda não está disponível e não estará por muito tempo. Mas isso não detém pessoas como Barack Obama, que promete que os Estados Unidos reduzirão a poluição em 80 por cento, o que levaria o país de volta para os tempos da Revolução Industrial. Isso envolve a completa desindustrialização e a eliminação quase total da produção. Os globalistas têm tudo planejado, incluindo o substituto perfeito para os EUA. Por algumas estimativas, a China se tornará a maior economia em 2012 e, com isso, ninguém precisa dos EUA. Este país terminou o seu ciclo como ponta de lança para fazer avançar a agenda globalista e, agora, está sendo lentamente eliminado. Contrariamente ao que as pessoas como Edenhofer pensam, China, Índia e Rússia não têm a intenção de reduzir suas emissões e, portanto, a poluição vai continuar.

Mas, se o regime de crédito de carbono, como diz Edenhofer, não se destina a salvar o meio ambiente, qual é então o objetivo? A história do falso ambientalismo se origina em 1990, quando Maurice Strong, diretor do Programa Ambiental da ONU, em nome da família Rothschild, sugeriu que um pequeno grupo de líderes mundiais magicamente chegassem à conclusão e plantassem a idéia de que os países desenvolvidos e suas economias eram uma ameaça para o planeta e que deveriam ir ao colapso a fim de nos salvar de nós mesmos. Não é a única esperança para o planeta que a civilização industrializada colapse? Não é nossa responsabilidade fazer com que isso aconteça?

Hoje, os liberais progressistas e marxistas usam a falsa idéia de que o planeta está em perigo a fim de negociar limites, políticas de comércio e alterações climáticas sem que estas ajudem o meio ambiente, como explica neste artigo Edenhofer. O que a extinta Chicago Climate Exchange, juntamente com as políticas de carbono identificadas com nomes como “Lei da Energia” ou “Energia para o Futuro” pretendem, é obrigar que as classes baixas e médias nos países industrializados financiem a corrupção burocrática e os governantes corruptos dos países cujas ações causaram a degeneracao social e economica dos seus países. Os falsos ambientalistas, em seguida, retiram o dinheiro e os recursos dos trabalhadores das classes média e baixa e redistribuirao esses recursos entre os globalistas do resto do mundo.

A propósito, a confirmação de que o esquema fraudulento de créditos de carbono não tem nada a ver com a conservação do ambiente, como confessou Edenhorf, vem na mesma semana que marca o primeiro aniversário do escândalo do Climategate.

Oficial de la ONU: Política Climática es para Redistribuir Riqueza

Ottmar Edenhofer confirma que la política ambientalista es para confirmar el modelo neo-feudalista

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda

Las afirmaciones hechas por los escépticos del cambio climático -que hay motivos no descritos detrás de la legislación sobre el cambio climático fueron confirmados por un miembro destacado del Grupo Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas.

En una entrevista con NZZ Online Sunday de Alemania, Ottmar Edenhofer declaró: “Redistribuimos de hecho la riqueza del mundo a través de la política climática.”

La entrevista fue como sigue:

(NZZ AM Sonntag): Lo nuevo acerca de su propuesta de un Acuerdo Global es la presión sobre la importancia de desarrollar políticas para aplicarlas como política climática. Hasta ahora, muchos piensan que las políticas de desarrollo son políticas de ayuda.

Ottmar Edenhofer: “Eso va a cambiar de inmediato si los créditos de emisiones de carbono se distribuyen a nivel mundial. Si esto sucede, sobre una base por persona, África será el gran ganador, y enormes cantidades de dinero fluirá para allá.”

Esta es la falsa idea de que si los países que no contaminan tanto como los industrializados, venden sus créditos a quienes contaminan, esto traerá prosperidad inmediatamente. Los que los globalistas que apoyan el esquema de créditos de carbono no dicen, es que esto legalizara, de hecho, la polución por parte de las grandes corporaciones, pues mientras estas tengan fondos para pagar por esos créditos, nunca tendráan que dejar de contaminar el planeta.

Edenhofer pone en duda sin embargo, la capacidad de los países de administrar los fondos que recibirán como resultado de los créditos vendidos. “Esto tendrá enormes implicaciones para la política de desarrollo. Y se plantea la pregunta de si estos países pueden tratar de manera responsable con tanto dinero.” Esta afirmación concuerda totalmente con la segunda parte del plan que los globalistas tienen y que han propuesto, de crear una burocracia global, que administre los fondos destinados a la conservación ambiental. Este órgano -no electo por voto popular- será el que determine que se hace con los dineros y cual país los recibirá y en que cantidades.

Obviamente y según documentos de la reunión de Copenhague, el órgano burócrata demandará que los países lleven a cabo una serie de cambios en sus políticas industriales, como reducir las emisiones exageradamente -a niveles de la época pre-industrial- lo cual efectivamente acabará con la actual calidad de vida. Adicionalmente, una vez que los países firmen el documento final, estos no podrán retirarse del tratado en un futuro si así lo desean.

(NZZ): Eso no suena más como la política sobre el clima que conocemos.

(Edenhofer): “Básicamente es un gran error discutir política climática por separado de los principales temas de la globalización. La cumbre del clima en Cancún a finales del mes no es una conferencia sobre el clima, sino una de las mayores conferencias económicas desde la Segunda Guerra Mundial. ¿Por qué? Debido a que tenemos 11 000 gigatoneladas de carbono en las reservas de carbón en el suelo bajo nuestros pies – y tenemos que emitir sólo 400 gigatoneladas en la atmósfera si se quiere mantener el objetivo de 2 grados. 11.000 a 400 – hay que reconocer el hecho de que la mayoría de las reservas fósiles deben permanecer en el suelo.” ¿Cómo pretenden los globalistas traer progreso y desarrollo al mundo subdesarrollado si no se usan los recursos energéticos que cada país y cada continente posee? Lo cierto es que parte de esta política climática pretende que el Tercer Mundo nunca sepa lo que es el desarrollo. ¿De que vale tener dinero para desarrollarse si no se tiene energía, infraestructura y condiciones mínimas de salud y educación? Es que los globalistas no pretenden brindar esas oportunidades a América Latina, África o Asia. Por eso es que para los que apoyan la legislación global del cambio climático todo esto tiene tanto sentido. Y ni siquiera se ha discutido el hecho de que el alarmismo y los alarmistas del cambio climático han sido ampliamente expuestos así como el fraude que pretenden aprobar.

(NZZ): De hecho, esto significa una expropiación de los países con recursos naturales. Esto conduce a un desarrollo muy diferente del que ha sido provocada por la política de desarrollo.

(Edenhofer): “En primer lugar, los países desarrollados han expropiado básicamente la atmósfera de la comunidad mundial. Pero hay que decir claramente que redistribuiremos la riqueza del mundo a través de la política climática. Obviamente, los dueños de carbón y el petróleo no van a ser entusiastas acerca de esto.” Lo que Edenhofer está exponinedo es muy importante y debe ser entendido. En el nuevo mundo, donde burocrácias internacionales controlan todo y a todos, no habrá respeto por la propiedad privada, y mucho menos respeto por la soberanía de los países. Esta ha sido una de las afirmaciones más claras que se han escuchado de los globalistas. Inclusive, el presidente de la Unión Europea lo ha dicho tajantemente. “La era en la que las naciones eran independientes y soberanas ha terminado y la idea de que los países pueden vivir independientes es una ilusión, una mentira.”

Edenhofer va aúm más allá de lo que muchos ambientalistas desearían, en una posición casi desafiante ante la masiva oposición que millones de personas han demostrado ante la corrupción y la demencia de los globalistas que quieren convertir a la población en ciervos. “Uno tiene que liberarse de la ilusión de que la política climática internacional es la política de medio ambiente. Esto no tiene nada que ver con la política ambiental más, con problemas como la deforestación o el agujero de ozono.” Para Edenhofer, como para muchos otros globalistas, cualquier legislación o acción sobre el cambio climático es una oportunidad para afianzar aúm más las garras del control, el monopólio y la tiranía.

El Centro para la Investigación de Medios reporta que Edenhofer fue “co-presidente del Grupo de Trabajo III del IPCC, y uno de los autores del Cuarto Informe de Evaluación del IPCC publicado en 2007, que terminó con la entonces polémica conclusión de que:” La mayoría del aumento observado en las temperaturas medias mundiales desde mediados del siglo 20 se debe muy probablemente al aumento observado en las concentraciones antropogénicas de gases de efecto invernadero. ”
Edenhofer confirmó lo que muchos estadounidenses y europeos han afirmado desde el principio: el fraudulento esquema de créditos de carbono penalizará el comercio de los países y la industria. El artículo del periódico American Chronicle titulado “Cap-and-Trade Energy Tax will Cause Redistribution of Wealth Among States and Working Families” “, cita información de la Oficina Presupuestaria del Congreso declarando que el famoso Cap & Trade le costaría a cada hogar un promedio de $ 1.600 por año. También aumentaría el precio de un galón de gasolina entre $ 0.61 a $ 2.53, y aumentaría los costos de electricidad en cualquier lugar de 44 por ciento a 129 por ciento.

Los pésimos resultados de adoptar políticas “verdes” son muy claros y hay muchos ejemplos para citar. Uno de ellos es España, donde la economía “verde” ha dejado en ruinas a cualquier sector que se ha involucrado con esta. Esto no sucede porque ser amigable con el ambiente significa ser incapaz de progresar, sino que las políticas ambientales formuladas pretenden la completa deindustrialización de la sociedad y además establecen claramente que el Tercer Mundo no debe alcanzar el desarrollo si se quieren mantener emisiones con niveles previos a la Revolución Industrial.

En 2009, Our Changing Globe escribió sobre el esquema de créditos de carbono: “La intención es que el mundo industrial pague cantidades gigantes de dinero al mundo subdesarrollado por no hacer nada en absoluto, y es fácil imaginar como la burocracia y la corrupción podrían crecer si este disparate alguna vez llegar a ser aprobado. ”

La defectuosa idea detrás del sistema de créditos de carbono es que las empresas sancionadas por contaminar trabajarán duro para reducir la contaminación, y aunque la tecnología en la actualidad no está disponible y no lo estará por mucho tiempo, personas como Obama prometen que EE.UU. reducirá su contaminación en un 80 por ciento, lo que lo llevaría de vuelta a los niveles que existían antes de la Revolución Industrial. Eso implica la completa de-industrialización y casi que la completa eliminación de la producción. Desde luego los globalistas lo tienen todo planeado, incluyendo el substituto perfecto para E.E.U.U. Según algunos estimados, China se convertirá en la economía más grande en 2012 y con esto, nadie necesitará a Estados Unidos. Este último ha concluido su ciclo como punta de lanza para avanzar la agenda globalista, y está siendo ahora despojado de sus medallas. Contrario a lo que personas como Edenhofer piensan, China, India y Rusia no pretenden reducir sus emisiones y por esto, la contaminación ambiental continuará.

Pero si el esquema de créditos de carbono, como lo dice Edenhofer, no pretende salvar el ambiente, que es entonces lo que pretende? La historia del falso ambientalismo se remonta por lo menos a 1990, cuando Maurice Strong, director de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, actuando en representación de la familia Rothchild, propuso que un grupo pequeño de líderes mundiales debía magicamente llegar a la conclusión y plantar la idea de que los países desarrollados y sus economías eran una amenaza para el planeta y que estos debían colapsar con el fin de salvarnos de nosotros mismos. ¿No es la única esperanza para el planeta que el colapso de las civilizaciones industrializadas? ¿No es nuestra responsabilidad para que esto suceda?

Hoy en día, los progresistas liberales y marxistas usan la falsa idea de que el planeta está en peligro con el fin de negociar límites máximos, comercio y políticas de cambio climático que ni siquiera ayudan al ambiente, como lo explica Edenhofer en este artículo. Lo que el hoy difunto Chicago Climate Exchange, junto con las políticas de emisiones de carbono usualmente identificadas con nombres como “Leyes de Energía” o “Energía para el Futuro” las clases media y bajas de los países industrializados se verán obligados a financiar la corrupción y la burocracia de países cuyos gobernantes corruptos -en la bolsa de lo globalistas- han dejado degenerarse. El proceso de falso ambientalismo, entonces, extrae el dinero y los recursos de asalariados de clase media y baja y los redistribuye al resto del mundo.

A propósito, la confirmación de que el fraudulento esquema de créditos de carbono no tiene nada que ver con limpiar el ambiente, como lo confesó Edenhorf, viene en la misma semana que marca el primer aniversario desde que el escándalo del Climagate salió a la luz.