OMS Distribui Vacinas para Esterilizar a População

Os efeitos das vacinas não serão vistos somente nas gerações atuais. Estes ser inda mais sérios nas futuras gerações.

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
Setembro 9, 2010

Além do recente relatório sobre a forma como a Fundação Rockefeller desenvolve vacinas para reduzir a fertilidade -que descreve os esforços da Fundação e o financiamento desde 1960 nas chamadas vacinas “anti-fertilidade” -outra série de documentos que têm surgido, sem dúvida, mostram que o Fundo de População das Nações Unidas, o Banco Mundial e a Organização Mundial de Saúde se uniram no esforço para desenvolver esta iniciativa ainda mais. Este estava sob a responsabilidade de um grupo que queria criar vacinas para regular a fecundidade dos ciudadãos.

Apenas quatro anos após a Fundação Rockefeller lançou um financiamento maciço e operações sobre vacinas anti-fertilidade, um Grupo de Trabalho foi criado sob os auspícios da Organização Mundial da Saúde, o Banco Mundial e o Fundo para a População Nações Unidas. Sua missão, de acordo com um dos seus membros:

“A pesquisa básica e clínica no desenvolvimento de vacinas para controle de natalidade dirigidos a gametas e embriões pré-implantação. Estes estudos envolveram o uso de procedimentos avançados em química de peptídeos, a tecnologia de hibridoma e genética molecular, e avaliar uma série de novas abordagens em vacinologia geral. Como resultado deste esforço colaborativo internacional, um protótipo de vacina anti-HCG foi submetido a ensaios clínicos, criando a possibilidade de que um método totalmente novo de planejamento familiar pudesse estar disponível antes do final da década.”

No que respeita ao âmbito da competência do Grupo de Trabalho, o encarregado de Biotecnologia e desenvolvimento relatou:

“O Grupo de Trabalho atua como um órgão de coordenação global para a vacina anti-fertilidade para a pesquiça e desenvolvimento nos diversos grupos de trabalho e apóia pesquisas sobre diferentes abordagens, tais como vacinas anti-esperma e anti óvulo para neutralizar as funções biológicas de hCG. O Grupo de Trabalho desenvolveu um protótipo de vacina anti-hCG.

Um membro do Grupo de Trabalho, P.D. Griffin, delineou o plano de fundo e efeitos das vacinas para a regulação da fertilidade. Griffin:

“O Grupo de Trabalho continua a coordenar a sua investigação com outros programas de desenvolvimento de vacina da OMS e de outros programas nacionais e internacionais envolvidas no desenvolvimento de vacinas para a regulação da fertilidade.”

Griffin também admitiu que um dos propósitos de vacinas é implementa-las nos países em desenvolvimento. Griffin:

“Se as vacinas foram desenvolvidas para inibir a fertilidade sem efeitos secundários aceitáveis, seria uma adição atrativa ao arsenal de métodos de regulação da fertilidade e podem ter impacto significativo sobre os programas de planeamento familiar.

Além disso, uma das vantagens da VRF sobre “métodos disponíveis atualmente, de regulação da fertilidade”, disse o grupo de trabalho, é o seguinte (179):

“Baixo custo e facilidade de fabricação e de entrega nos serviços de saúde existentes.”

Em 1978, o Grupo de Trabalho da OMS (então chamado Grupo de Trabalho sobre métodos imunológicos para a regulação da fecundidade), salientou a utilidade destas vacinas em relação à possibilidade de “síntese em grande escala e fabricação” da vacina:

“As vantagens potenciais de uma abordagem imunológica para regulação da fecundidade pode ser resumido da seguinte forma: (a) a possibilidade de uso freqüente, possivelmente pelos paramédicos, (b) o uso de antígenos ou fragmentos de antígeno que não são farmacologicamente ativos e (c) no caso de antígenos de composição química conhecida, não há possibilidade de síntese em larga escala e a fabricação da vacina a um custo relativamente baixo. “

Em 1976, o Programa de Pesquisa, Desenvolvimento e Capacitação em Pesquisa de Reprodução Humana publicou um relatório, observando:

“Em 1972, a Organização (…) expandiu seu programa de pesquisa em reprodução humana para fornecer uma abordagem internacional para intensificar os esforços para melhorar os actuais métodos de regulação da fertilidade, para desenvolver novos métodos e para ajudar as autoridades nacionais no desenvolvimento de melhores formas de prestar esses serviços contínuamente. O programa está intimamente integrado com a pesquisa da OMS com outras relativas à prestação de cuidados de planejamento familiar, serviços de saúde, que por sua vez ajuda a OMS, e aos programa de assistência técnica dos governos no nível de serviço. “

Embora o termo “vacina anti-fertilidade”, cunhada pela Fundação Rockefeller, este foi substituído por um mais burocrático “Vacinas para a Regulação da Fertilidade (VRF). Além disso, a linha do tempo mostra conclusivamente que a OMS, o Fundo de População das Nações Unidas e o Banco Mundial continuam em um caminho traçado pela Fundação Rockefeller no final de 1960. Por extensão, se mostra que todas as organizações estão perfeitamente entrelaçadas sob o princípio de “ditadura científica”. A relação entre a OMS e da Fundação Rockefeller é intensa. No boletim de 1986, da Organização Mundial da Saúde, essa relação é descrita em detalhe. Aqui, se fala do uso de “gossipol” como um agente anti-fertilidade:

“A Fundação Rockefeller apoiou ensaios clínicos em pequena escala na China e estudos clínicos no Brasil e na Áustria. A dose no teste chinês foi reduzida de 20 mg a 15 ou 10 mg / dia durante a primeira fase, a fim de ver se no lugar de observar azoospermia severa, oligospermia seria adequado como efeito secundário aceitável. Entretanto, tanto o programa da OMS para a reprodução humana e da Fundação Rockefeller estão apoiando estudos em animais para melhor definir o mecanismo de ação do gossipol.

Em agosto de 1992, uma série de reuniões foram realizadas em Genebra, na Suíça, em relação as vacinas de “regulação da fertilidade”. Segundo um documento (classificado pela OMS como de distribuição limitada) nessas reuniões tinham cientistas e médicos de todo o mundo, incluindo o investigador biomédico, da Agência de Desenvolvimento Internacional dos Estados Unidos (USAID), Jeff Spieler.

Em 1986, Mr. Spieler, disse:

“Há uma nova abordagem à regulação da fecundidade é o desenvolvimento de vacinas contra as substâncias necessárias para a reprodução humana. Os candidatos potenciais à interferência imunológica incluem os hormônios reprodutivos, o óvulo e o esperma e antígenos derivados de tecido embrionário ou fetal. (…). Uma vacina anti-fertilidade deve ser capaz, de forma segura e eficaz, de inibir uma substância humana, e você vai precisar de algum caminho para se tornar antigênica. A vacina de regulação da fecundidade também teria produzir e manter a imunidade efetiva de pelo menos 95% da população vacinada, um nível de protecção que raramente é atingido mesmo com as vacinas de maior sucesso que tratam infecções virais e bacterianas. Mas enquanto estes desafios pareciam intransponíveis anos atrás, os avanços recentes em biotecnologia, especialmente nos campos da biologia molecular, engenharia genética e produção de anticorpos monoclonais, permitiram a produção de vacinas anti-fertilidade.”

“As vacinas que interferem com a função do esperma e a fertilização podem estar disponíveis para testes em humanos da década de 1990”, escreveu Spieler.

Para a utilização generalizada destas vacinas, Spieler escreve, a vacina deve ganhar “responder a todas as variações nas respostas individuais a imunização com vacinas para regular a fertilidade.” “A investigação”, continua Spieler, “também é necessária na área de “vacinas básicas” para encontrar o melhor caminho para o transporte de proteínas, adjuvantes e sistemas de distribuição.”

No documento de 1992, o problema das “variações nas respostas individuais” também é discutido:

“Devido à diversidade genética das populações humanas, diz o documento, “a resposta imune às vacinas são frequentemente diferentes de um indivíduo a outro em termos de amplitude e duração. Tais diferenças podem ser parcialmente ou completamente superadas com vacinas para a regulação da fecundidade (VRF) devidamente projetadas e com melhorias em nossa compreensão do que é necessário para desenvolver e controlar a resposta imunológica provocada por diferentes vacinas.”

O que emerge desses fatos é claro. A OMS como um organismo de coordenação global, iníciou nos anos 70 e continuou depois com o desenvolvimento da vacina “anti-fertilidade, financiada pela Fundação Rockefeller. O que também é cada vez mais claro é que a pesquisa foi estendida para os sistemas de entrega com que estes componentes anti-fertilidade podem estar associados, como nas vacinas anti-virais. É um programa anti-fertilidade em grande escala contra as pessoas, a fim de reduzir a população mundial: um sonho há muito acalentado pela elite mundial.

OMS Distribuye Vacunas para Esterilizar a la Población

Los efectos de las vacunas no solo son vistos en generaciones actuales, sino que serán mayores en generaciones futuras.

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
Agosto 31, 2010

Además del reciente reportaje sobre como la Fundación Rockefeller desarrolla vacunas para reducir la fertilidad – que describe esfuerzos de la Fundación en el financiamiento desde 1960 en las denominadas “vacunas anti-fertilidad” – otra serie de documentos que han emergido, demuestran sin lugar a dudas que el Fondo de Población de las Naciones Unidas, el Banco Mundial y Organización Mundial de la Salud se unieron a ese esfuerzo para desarrollar aúm más esta iniciativa. Esta quedó bajo responsabilidad de un grupo operativo sobre vacunas de Regulación de la Fertilidad “.

Apenas cuatro años después que la Fundación Rockefeller puso en marcha el financiamiento masivo y las operaciones sobre vacunas anti-fertilidad, el Grupo de Trabajo fue creado bajo los auspicios de la Organización Mundial de la Salud, el Banco Mundial y el Fondo de Población de las Naciones Unidas. Su misión, según uno de sus miembros:

“La investigación básica y clínica sobre el desarrollo de vacunas para el control de la natalidad dirigidas a los gametos y el embrión preimplantatorio. Estos estudios han involucrado el uso de procedimientos avanzados en la química de péptidos, la tecnología de hibridomas y la genética molecular, así como la evaluación de una serie de nuevos enfoques de la vacunología en general. Como resultado de este esfuerzo internacional de colaboración, un prototipo de vacuna anti-HCG está siendo sometido a pruebas clínicas, aumentando la posibilidad de que un método totalmente nuevo de planificación familiar pueda estar disponible antes de finales de la década actual. ”

En lo que respecta al ámbito de aplicación de la jurisdicción del Grupo de Trabajo, el Monitor de Biotecnología y Desarrollo informó:

“El Grupo de Trabajo actúa como un órgano de coordinación mundial para la vacuna anti- fertilidad de I + D en los diversos grupos de trabajo y apoya la investigación sobre los diferentes enfoques, tales como anti-esperma y vacunas contra el óvulo y el diseño de vacunas para neutralizar las funciones biológicas de hCG. El Grupo de Trabajo ha logrado desarrollar un prototipo de una vacuna anti-hCG”.

Uno de los miembros del Equipo Técnico, P.D. Griffin, se refirió a la finalidad y la trayectoria de estas vacunas para la regulación de la fecundidad. Griffin:

“El Grupo de Trabajo ha seguido coordinando sus actividades de investigación con otros programas de desarrollo de vacunas de la OMS y con otros programas internacionales y nacionales que participan en el desarrollo de vacunas para la regulación de la fecundidad”.

Griffin también admitió que el hecho de que uno de los propósitos de las vacunas es la implementación en los países en desarrollo. Griffin:

“Si las vacunas se desarrollaran para inhibir la fertilidad, sin producir efectos secundarios inaceptables, sería una adición atractiva al arsenal actual de métodos de regulación de la fecundidad y puede tener un impacto significativo en los programas de planificación familiar.”

Además, una de las ventajas de la FRVs sobre “los métodos actualmente disponibles de la regulación de la fertilidad”, señala el grupo de trabajo, es la siguiente (179):

“Bajo costo en su fabricación y la facilidad de entrega en los servicios de salud existentes.”

Ya en 1978, el Grupo de Trabajo de la OMS (entonces llamado Grupo de Trabajo sobre Métodos inmunológicos para la Regulación de la Fertilidad), recalcó la utilidad de estas vacunas en lo que respecta a la posibilidad de “síntesis a gran escala y la fabricación” de la vacuna:

“Las ventajas potenciales de un enfoque inmunológico para regulación de la fecundidad se pueden resumir de la siguiente manera: (a) la posibilidad de una administración frecuente, posiblemente por el personal paramédico; (b) la utilización de antígenos o fragmentos del antígeno, que no son farmacológicamente activos, y ( c) en el caso de los antígenos de estructura química conocida, existe la posibilidad de la síntesis a gran escala y la fabricación de la vacuna a un costo relativamente bajo “.

En 1976, el Programa Ampliado de Investigaciones, Desarrollo y Formación de Investigadores sobre Reproducción Humana publicó un informe, señalando:

“En 1972 la Organización (…) amplió su programa de investigación en reproducción humana para proporcionar un enfoque internacional para intensificar los esfuerzos para mejorar los actuales métodos de regulación de la fecundidad, para desarrollar nuevos métodos y ayudar a las autoridades nacionales en la elaboración de las mejores maneras de prestar estos servicios sobre una base continua. El programa está estrechamente integrado con otras investigaciones de la OMS en la prestación de la atención de planificación familiar por los servicios de salud, que a su vez ayuda a la OMS en el programa de asistencia técnica a los gobiernos a nivel de servicio.”
Aunque el término “vacuna anti-fertilidad”, acuñado por la Fundación Rockefeller, fue sustituido por uno más burocrático “Vacunas para la Regulación de la Fertilidad (FRV). Además, La línea del tiempo muestra de manera concluyente que la OMS, el Fondo de Población de las Naciones Unidas y el Banco Mundial continúan en un camino trazado por los Rockefeller a fines de 1960. Por extensión, se demuestra que todas estas organizaciones están perfectamente entrelazadas bajo el principio “Dictadura Científica”. La relación entre la OMS y la Fundación Rockefeller es intensa. En el boletín 1986 de la Organización Mundial de la Salud, esta relación se describe con cierto detalle. Aquí se habla del uso del “gosipol” como un agente anti-fertilidad “:

“La Fundación Rockefeller ha apoyado los ensayos clínicos en China y en estudios a pequeña escala clínica en Brasil y Austria. La dosis administrada en el ensayo chino actual se ha reducido de 20 mg a 15/10 mg / día durante la fase de carga, con el fin de ver si oligospermia severa en lugar de azoospermia sería adecuado para un efecto secundário aceptable. Mientras tanto, tanto el programa de la OMS para la reproducción humana y la Fundación Rockefeller están apoyando los estudios en animales para definir mejor el mecanismo de acción de gosipol.”
En agosto de 1992, una serie de reuniones se celebraron en Ginebra, Suiza, en relación con las “vacunas de regulación de la fertilidad”. De acuerdo con el documento de regulación de la fecundidad (clasificada por la OMS con de distribución limitada) en esas reuniones habían científicos y médicos de todo el mundo, incluido el entonces investigador biomédico de la Agencia Americana para el Desarrollo Internacional, y la investigación actual jefe de la USAID , el Sr. Jeff Spieler.

En 1986 el Sr. Spieler declaró:

“Un nuevo enfoque de la regulación de la fecundidad es el desarrollo de vacunas contra sustancias humanas necesarias para la reproducción. Los posibles candidatos para la interferencia inmunológica incluyen las hormonas reproductivas, el óvulo y el espermatozoide y los antígenos derivados de tejidos embrionarios o fetales. (…). Una vacuna anti-fertilidad debe ser capaz de manera segura y efectiva de inhibir una sustancia humana, lo que necesitará de algún modo para pasar a ser antigénica. Una vacuna de regulación de fertilidad, además, tendría que producir y mantener la inmunidad efectiva de al menos 95% de la población vacunada, un nivel de protección que rara vez se logra incluso con las vacunas de mayor éxito virales y bacterianas. Pero si bien estos retos parecían insuperables hace apenas unos años, los recientes avances en biotecnología, especialmente en los campos de la biología molecular, ingeniería genética y la producción de anticuerpos monoclonales están haciendo que las vacunas anti- fertilidad sean factibles.”

“Las vacunas que interfieren con la función espermática y fertilización podrían estar disponibles para pruebas en humanos de la década de 1990”, escribió Spieler.

Para que el uso generalizado de estas vacunas se de, escribe Spieler, la vacuna debe conquistar “las variaciones en las respuestas individuales a la inmunización con vacunas de regulación de la fertilidad”.  “Investigación”, continúa Spieler, “también es necesaria en el ámbito de “las vacunas básicas “, para encontrar la mejor vía para transporte de proteínas, adyuvantes y sistemas de entrega.”

En el documento de 1992, el problema de “las variaciones en las respuestas individuales” también se discute:

“Debido a la diversidad genética de las poblaciones humanas”, señala el documento, “la respuesta inmunitaria a las vacunas a menudo muestran marcadas diferencias de un individuo a otro en términos de magnitud y duración. Estas diferencias pueden ser parcialmente o incluso completamente superado con vacunas para la regulación de la fecundidad (FRVs) adecuadamente diseñadas y con mejoras en nuestra comprensión de lo que se requiere para desarrollar y controlar la respuesta inmunitaria provocada por las diferentes vacunas. ”

La imagen que surge de estos hechos es clara. La OMS, como organismo de coordinación mundial, a principios de los 70 continuó con el desarrollo de “la vacuna anti-fertilidad”, financiada por la Fundación Rockefeller. Lo que también es cada vez más evidente, es que la investigación se ha hecho extensiva a los sistemas de entrega en la que estos componentes anti-fertilidad pueden ser asociados, como las vacunas regulares anti-virales. Es un programa contra la fertilidad de personas a gran escala con el objetivo de reducir la población mundial: un sueño largamente acariciado por la élite mundial.

Una Pandemia de Corrupción, no de Gripe H1N1

Dr. Margaret Chan

La Dra. Margaret Chan, jefe del Cartel Internacional de Corrupción Médica conocida como la OMS.

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
Junio 8, 2010

No hay necesidad de decirlo, es casi redundante y repetitivo hablar acerca de la corrupción que provocó la falsa alarma de gripe H1N1 el año pasado. Sin embargo, nunca es excesivo señalar la corrupción masiva cuando es detectada e identificada con tanta claridad. Muchas fuentes independientes han denunciado la corrupción rampante que existe en la Organización Mundial de la Salud. Una de ellas, el Consejo Europeo de la Salud, estudió y publicó un informe que reveló el esquema de corrupción gigantesca dentro de la OMS y entre sus trabajadores y la industria farmacéutica.

Ahora es el turno de la revista British Medical Journal de denunciar y publicar sus resultados. Lo más destacado del informe indica que científicos altamente posicionados que “convencieron” a los jefes de la OMS para declarar la pandemia, tenían relaciones financieras con las empresas farmacéuticas que acumularon billones en sus arcas con la venta de las vacunas. Los científicos de la OMS recibieron compensaciones económica directas de los fabricantes de vacunas. Durante y después de la investigación, la OMS negó el pedido de revelar información sobre los conflictos de intereses entre sus principales asesores y las compañías farmacéuticas.

Tal vez la mayor víctima después de los miles de pacientes que murieron por los efectos secundarios de la vacuna, o los que padecen trastornos neurológicos irreparables -también como consecuencia de la vacuna- y otros que moriran y se enfermaran en el futuro, es la propia OMS. La escasa credibilidad que la OMS tenía se ha disipado por completo y nada que salga de sus altavoces se puede confiar. Ahora, la única forma en que la organización -una rama de las Naciones Unidas- puede hacer valer sus políticas enloquecedoras es a través de los gobiernos títeres que siguen cualquiera de las orientaciones que esta emita en los próximos meses y años.

Los resultados de la más reciente investigación, revelados por Deborah Cohen, editora de la revista BMJ, y Philip Carter, un periodista que trabaja para la Oficina de Periodismo de Investigación en Londres, no sólo no fueron negados por la jefe de la OMS, Dra. Margaret Chan, pero también defendidos y justificados . Chan dijo que el secreto era necesario para proteger la integridad y la independencia de los miembros mientras se hace un trabajo crítico y también para garantizar transparencia. En otras palabras, no es necesario llevar a cabo un trabajo honrado en la Organización Mundial de la Salud mientras que las personas no sospechen que hay corrupción. Sin embargo, si se descubre la corrupción, es absolutamente aceptable ocultarlo mientras que la propia OMS se investiga para determinar si hay o no irregularidades en sus operaciones.

Caduceus

* El Caduceus, símbolo de la medicina moderna, era en el pasado la guía de los muertos y protector de los comerciantes, apostadores, mentirosos y ladrones. Muy apropiado, sin duda.

El British Medical Journal no es la única organización que encuentró corrupción en el corazón de la OMS. Como se mencionó anteriormente, la investigación de la Concejo de Salud de la Unión Europea también determinó que la declaración de la pandemia del virus H1N1 se basó en política y corrupción, no en ciencia. El reporte dijo que la manera en que la OMS manejó la supuesta pandemia fue “una pérdida de grandes sumas de dinero público, y también una cadena de miedo injustificado sobre los riesgos de salud que enfrentarían los ciudadanos europeos y en general.”

La reacción del complejo farmacéutico industrial no pudo llegar lo suficientemente rápido. Los señores de la droga dijeron que la OMS no tenía otra opción que declarar la pandemia por el hecho de que las vacunas eran la única manera de prevenir y curar la enfermedad. Por supuesto, esto son mentiras. Las vacunas no tratan o curan ninguna enfermedad, sino que las prolongan y las producen. Por otra parte, la producción natural de vitamina D, por ejemplo, es una forma comprobada de prevenir y curar enfermedades como la gripe y otras como el cáncer de manera más eficaz que cualquier vacuna jamás podría. ¿Cuántas veces usted oye cualquier médico o científico de la OMS recomendar a un paciente exponerse a la luz del sol para que el cuerpo pueda producir la vitamina D o D3 necesaria para prevenir enfermedades? La respuesta es nunca. La razón de esto es que tanto la industria farmacéutica como los médicos mal informados pretenden perpetuar el actual sistema de salud que tiene el mayor número de gente adictos a drogas farmacéuticas. Todos hemos oído hablar sobre drogas y la dependencia de productos farmacéuticos, no es verdad?

Estudios realizados en América del Norte, América del Sur y Europa han demostrado que 40-60 nanogramos de suero hidroxivitamina D por mililítro (100-150 nanomols por litro) de sangre es suficiente para mantener un óptimo estado de salud. La misma cantidad previene enfermedades que incluyen 10 tipos diferentes de cáncer, diabetes y por supuesto la influenza . Los detalles de los estudios y lo que la vitamina D y D3 son capaces de hacer para prevenir enfermedades, así como para reducir la probabilidad que muchos problemas médicos vuelvan a surgir, se pueden ver aquí. Así que una de las claves para prevenir enfermedades consiste en averiguar cuál es el nivel de suero en la sangre, y consumir vitamina D o D3 si hay una deficiencia. El costo puede variar de gratuito (exposición al sol 10-15 minutos al día entre 11 a.m.-1 p.m., cuando hay menos radiación UVB) a unos cinco centavos de dólar al día (con suplementos). No permita que su médico lo confunda con la frase “nadie sabe cual es la dosis adecuada de vitamina D”, porque esa es exactamente la pregunta equivocada. Pero si usted es alguien que se siente más cómodo con la medición de su consumo diario de vitamina D, un uso de 2000 UI (unidades internacionales) por día es una dosis recomendada. Una vez más, los detalles pueden verse en el vídeo citado arriba.

Como Mike Adams escribe en el caso de la falsa pandemia: “Se mantuvo a la gente ignorante sobre los remedios naturales, para asegurarse de que más personas murieran y se hiciera una llamada más urgente para adoptar programas de vacunación masiva. La pérdida de vidas nunca se interpone en el camino de Big Pharma, ¿no? “. Eso es exactamente mi punto de vista también. Unos pocos miles de vidas no significan nada para una industria cuyo único objetivo es obtener ganancias cada año a toda costa, inclusive sobre mentiras y las vidas de las personas usando tácticas de intimidación y corrupción. Esto es precisamente lo que la Dra. Margaret Chan quería decir con su declaración. La corrupción es tolerada. La experimentación con seres humanos está bien. El saqueo de las arcas públicas también está bien. Y cuando la gente descubre las mentiras, la misma OMS decide si hubo irregularidades o no.

Pero ¿cómo es que la Organización Mundial de la Salud elabora, mezcla, usa el cóctel de corrupción del que estamos hablando?

Exagerando el supuesto riesgo: Las compañías farmacéuticas y la OMS clasifican el riesgo como muy alto y crean niveles imaginativos de mortalidad. Esta vez, la OMS creó un sexto grado de peligrosidad, el más alto de la historia, y luego declaró que estábamos en el. En ese momento, cuando muy pocos casos de H1N1 habían sido confirmados en todo el planeta, la ingestión de vitamina D y D3 -ya sea a través de la luz solar o suplementos- habría acabado con el virus.

Demandar que las naciones compren las vacunas naciones: La OMS pidió y exigió que los países compraran las vacunas de las más grandes casas de fabricación: Sanofi y Glaxosmithkline, con el fin de prepararse para la supuesta pandemia. A continuación, se elevó el nivel de riesgo a una de “emergencia de salud pública”, que hace que los países lleven a cabo campañas de vacunación masivas contra el público desprevenido.

Saquear las arcas públicas: Las naciones, tanto en regiones desarrolladas como subdesarrolladas del mundo gastaron miles de millones de dólares en la compra vacunas contra el virus H1N1 mientras este nunca alcanzó un nivel significativo de riesgo. Al final resultó que, de hecho, las empresas farmacéuticas engordaron sus gigantescas cuentas bancarias aún más.

Pagos a los científicos corruptos: Mientras el mundo se estaba cayendo víctima del pánico y de interactuar con cualquier persona en la calle fue vista como arriesgada, máscaras de estallar por todas partes-los científicos de la OMS embolsado sobornos de los fabricantes de productos farmacéuticos. Esos fondos se mantuvieron deliberadamente secreto, como la cabeza de la OMS, Dra. Margaret Chan admitió.

Fomentar y aumentar el miedo: Como una forma de mantener los beneficios de la venta de vacunas, la OMS, así como los departamentos de salud nacionales y locales pidieron a la población vacunarse a sí mismos y sus familiares. La vacunación, dijeron, era la única manera de salvarse del mortal virus H1N1. ¿Cuántas de las personas que presuntamente murieron a causa del H1N1 murieron debido al virus? Muy pocos. La mayoría de ellos murieron de complicaciones de salud relacionadas con problemas médicos previos que se vieron agravados por el virus de la influenza. La vacuna no prevenía o trataba esas complicaciones. De hecho, muchos de ellas fueron provocadas por las propias vacunas.

La pregunta que viene a la mente es entonces: ¿Por qué los gobiernos y sus departamentos de salud continúan siguiendo las directrices de la OMS aunque se sepa de la corrupción flagrante que gobierna sus acciones? Y más importante: ¿Continuarán a obedecer las directivas de la OMS en el futuro? Probablemente sí. La burocracia es un delincuente que no distingue si se trata de un órgano local, regional, nacional o internacional. Así que la decisión de rechazar las normas de la corrupta OMS y asumir la responsabilidad de su salud está en tus manos. Así que cuando la próxima pandemia venga, recuerde: Los científicos que asesoran a la OMS se encuentran en la nómina de las empresas farmacéuticas y ellos siempre inventarán información sobre un virus y lo convertirán en un monstruo de 5 cabezas si eso es lo que se necesita para obtener algún beneficio. Y una cosa más: nunca ha habido un estudio científico independiente que confirme que las vacunas previenen, tratan o curan ninguna enfermedad. Las vacunas son la mayor estafa de la medicina moderna. Todos los estudios médicos realizados que afirman que una vacuna previene, trata o cura una enfermedad fueron realizados por los fabricantes de vacunas o pagados por ellos para que las universidades y laboratorios “confirmen” las vacunas son eficaces.

Si hay algo positivos que dejó la pandemia imaginaria de la OMS es que ahora más que nunca podemos estar seguros que ni la OMS ni el complejo farmacéutico industrial comparten nuestro interés de ser saludables. Sus únicos intereses giran en torno a la idea de llenar sus bolsillos con dinero y al mismo tiempo tratar de despoblar el planeta un poco más cada vez.

* W. Burkert, Greek Religion 1985 section III.2.8; “Hermes.” Encyclopedia Mythica from Encyclopedia Mythica Online. Retrieved October 04, 2006.

Vacina contra H1N1 contém Virus Vivo, Esqualeno e Adjuvantes

Adjuvantes aceleram ação da vacina e causam reações imunológicas mortais.  Descrição da vacina diz que a mesma provoca efeitos neurológicos colaterais

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
Maio 1, 2010

Como tem sido abundantemente comprovado, mercúrio e seus derivados são responsáveis pelo autismo em crianças emuitas outras doenças neurológicas, como a Síndrome da Guerra do Golfo. Mercúrio em sua forma mais comum de timerosal é colocado em quase todas as vacinas disponibilizadas ao público, normalmente como conservante. Como foi recentemente revelado pelo jornal Washington Post, muitas doses da nova vacina H1N1 serao armazenada em frascos de dose múltipla, que irao conter timerosal. Dados do Departamento de Educação relacionadas com estudos de 1992 e 1993 que foram comparados a dados de 2000 a 2001, revelam que o autismo tem aumentado em 644% entre as crianças nos E.U. Ao mesmo tempo, a Agencia de Alimentos e Drogas dos Estados Unidos (FDA) nunca exigiu às empresas farmacêuticas realizar testes de funcionamento. De acordo com Boyd Haley, o presidente do Departamento de Química da Universidade de Kentucky, o mercúrio é responsável por danos à mitocôndria.

Depóis de ler a transcrição e assistir o relatório onde o Dr. David Spencer, chefe do Centro de Control de Doencas (CDC), durante a crise da gripe de 1976 confessou que a vacina da gripe suína não foi testada antes de ser usada em 46 milhões de pessoas, agora tenho outra preocupação em relação à nova vacina contra H1N1. Foi confirmado que a nova vacina vai conter mercúrio e ingredientes derivados.

Devido ao uso de timerosal nas vacinas dadas às crianças, o número de casos de autismo aumentou em 1.500 por cento desde 1991. Este número corresponde ao período de tempo durante o qual o número de vacinas para crianças também aumentaram. Enquanto em 1991 havia uma criança com diagnóstico de autismo por cada 2500, hoje existem 166 crianças diagnosticadas para o 2500 mesmo. Estes números, bem como a pressão pública para interromper o uso de mercúrio em vacinas, obrigou algumas empresas para supostamente reduzir as quantidades de timerosal usado em seus produtos. Digo supostamente, porque, apesar de muitos médicos e outros profissionais de saúde assegurar às pessoas que a vacina é livre de mercúrio, esqualeno e adjuvantes, a verdade é que as descrições das vacinas páginas (Novartis 11-14) não só confirmam a utilização desses ingredientes, mas também confirmam que as vacinas não foram devidamente testadas (Sanofi Pasteur), a fim de conhecer os seus efeitos nas mulheres grávidas, crianças e jovens. Esses três grupos são os mesmos que o governo e as empresas pharmaceuticas tem como alvo nas campanhas de vacinação.

Enquanto o Center for Disease Control (CDC), a Organização Mundial da Saúde (OMS) e outras agências continuam empurrando vacinas que contém mercúrio e outros produtos farmacêuticos como forma de prevenir e curar a doença, o Departamento de Defesa dos Estados Unidos reconhece os perigos do mercúrio. “O mercúrio é um material perigoso, que pode causar a morte se ingerido, inalado ou absorvido através da pele.” Entretanto, a Environmental Protection Agency (EPA), limitou as emissões de mercúrio na produção industrial, porque pode danificar o cérebro e sistema nervoso e é especialmente perigoso em fetos e crianças pequenas. As pessoas não pensariam que o mercúrio é perigoso ou que as vacinas são prejudiciais ao assistir os noticiários. Isso é porque ha uma campanha para tentar covencer as pessoas de que o mercúrio é bom e para fabricar a creenca que as vacinas sao ainda melhor. Há alegações nos meios de comunicação que querem fazer-nos pensar o mercúrio é maravilhoso para as crianças. E quando tal crença não funciona, nunca falta propaganda que diga que as criancas são ruins para o mundo.

Embora existam estudos independientes que provam que a ingestao de mercúrio tem consequências perigosas para o corpo humano, as empresas farmacêuticas continuam a rejeitá-los e dizem que as quantidades de mercúrio nas vacinas são seguras para ser injetadas na corrente sanguínea. Entre as conseqüências derivadas da ingestao de mercúrio de acordo com um estudo Ruso de 1977 estao dano cerebral, necrose tubular e lesão do sistema nervoso, incluindo obnubilação, coma e morte. Os epidemiologistas Tom Verstraeten e Dr. Richard Johnston, pediatra e imunologista da Universidade do Colorado, concluíram que o timerosal foi responsável pelo aumento dramático nos casos de autismo, mas seus resultados foram demitidos pela CDC. Rússia proibiu o timerosal das vacinas das crianças em 1980. Dinamarca, Áustria, Japão, Grã-Bretanha e todos os países escandinavos também proibiram o preservativo.

Em 1948, Randolph Byers e Frederick Moll, da Harvard Medical School e da Federal Drug Administration, realizaram testes com vacinas DPT no Hospital Infantil de Boston e concluiram que graves problemas neurológicos poderiam seguir da administração de vacinas DPT. Os resultados dos ensaios foram publicados na revista Pediatria. Segundo o testemunho do secretário adjunto de Saúde, Edward Grant, Jr., diante de uma Comissão do Senado nos E.U. no dia 3 de maio de 1985, a cada ano, 35.000 crianças sofrem danos neurológicos relacionados com a vacina DTP. Uma figura ainda mais recentes sobre a reação à vacina DTP indica que 1 em cada 100 crianças reagem com convulsões ou colapso ou agudos e que uma em cada 3 destes, que é de 1 em cada 300 permanece permanentemente danificados . Para obter mais informações, leia o Treatise Alex Logia sobre “Vacinação”

Assim, mais uma vez, centenas de milhares, senão milhões de pessoas servirão como ratos de laboratório para testar uma vacina que provavelmente não funciona. Ambas as companhias farmacêuticas e agências de saúde ainda não sabem como fazer uma vacina que seguramente vai lutar contra o vírus sem prejudicar o público. Estima-se que cerca de 12.000 crianças nos E.U. serao injetados com mercúrio quando estes sejam vacinados contra a gripe H1N1. Os preparativos estão sendo feitos para a realização de campanhas de vacinação forçada, para inocular em massa milhões de pessoas em todo o mundo.

Então o que devemos fazer em relação a nova vacina? Nós certamente não podemos confiar no governo ou nas agências do governo que nunca conseguiram nos manter saudaveis com os seus produtos químicos e outras ameaças como fluoreto de sódio na água potavel. Na verdade, os governos patrocinam muitos dos programas que matam pessoas. Além disso, as empresas farmacêuticas estão imunes a uma ação judicial por parte dos consumidores pois os paises que usam as vacinas assinaram um documento que mantém as grandes empresas farmaceuticas livres de culpa se qualquer pessona fica doente o morre depois de ser vacinado.

Esteja ciente não há nenhuma lei ou qualquer mandato que obrigue voce a tomar vacinas. Portanto, nenhum servidor público ou privado, deve obrigar a tomar uma vacina ou um produto farmacêutico. Há renúncias que um pai pode usar para evitar tomar vacinas, o que também pode ser usado para impedir que os seus filhos sejam injetados na escola. A recomendação feita por muitos médicos, cientistas e enfermeiros que reconhecem os perigos das vacinas e mercúrio como um ingrediente em si é não tomar a vacina até que seja comprovado de forma independente que esta é segura. Outro passo que você pode tomar para manter-se e aos seus filhos a salvo de mercúrio e outras substâncias químicas contidas em vacinas e medicamentos, é melhorando as chances de se manter saudável, é o de melhorar o seu sistema imunológico com produtos naturais como o óleo de orégano, vitamina D3, água sem floreto de sódio assim como frutas e vegetais orgânicos.

Fontes de informacao:

Vacinas, Neurodesenvolvimento e Transtornos do Espectro do Autismohttp://web.mac.com/rblaylock/Russell_Blaylock_M.D./Articles/Entries/2008/3/12_Vaccines%2C_Neurodevelopment_and_Autism_Spectrum_Disorders.html

1. O objetivo de cada vacina H1N1 é Imunotoxicidade, neurotoxicidade e esterilidade
http://preventdisease.com/news/09/103009_vaccine_sterility_immunotoxicity_neurotoxicity.shtml

2. Novo estudo implica Mercúrio no desenvolvimento do autismo
http://stanford.wellsphere.com/autism-autism-spectrum-article/new-study-implicates-mercury-in-the-development-of-autism/202357

3. Vacinas, Autismo e Síndrome da Guerra do Golfo
http://www.rense.com/general67/vacc.htm

4. Washington Post: vacina contra gripe suína contém mercúrio
http://nationalexpositor.com/News/1603.html

5. CBS 60 Minutes: 1976 Propaganda para favorecer vacinacao contra gripe suína
http://www.youtube.com/watch?v=Ro1WL5ketWg

6. CBS K-EYE Mercúrio e bom para voce
http://www.youtube.com/watch?v=vZArebYZzdc

7. Crianças são ruins para o planeta?
http://www.sodahead.com/living/having-kids-is-bad-for-the-planet/question-249304/

8. Fatos científicos sobre Mercúrio
http://www.greenfacts.org/en/mercury/l-2/mercury-2.htm

9. Mercúrio, vacinas, autismo e a saúde do seu filho
http://www.naturalnews.com/011764.html

10. Painel cria lista de grupos para vacinar a populacao
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/07/29/AR2009072903607_2.html?wpisrc=newsletter&wpisrc=newsletter&wpisrc=newsletter&sid=ST2009072903827

11. Wal-Mart quer ser centro de vacinacao
http://www.reuters.com/article/domesticNews/idUSTRE56T4I220090730

12. University of Alabama Implementa Programa de Vacinação Obrigatória
http://www.republicmedia.tv/index.php?option=com_content&view=article&id=3556:university-of-alabama-implements-mandatory-vaccination-program&catid=42:national-headlines&Itemid=53

13. Empresas que fabricam a vacina contra a gripe suína obtem imunidade
http://southeastern-massachusetts.injuryboard.com/fda-and-prescription-drugs/swine-flu-vaccine-makers-get-immunity-.aspx?googleid=267416

14. Experimentação médica nos humanos: A história chocante sobre a verdade da medicina moderna e psiquiatria (1833-1965)
http://www.naturalnews.com/019189.html

15. Associação Nacional de Autismo. O que provoca o autismo
http://www.nationalautismassociation.org/thimerosal.php

16. Boyd Haley comentários sobre o autismo e timerosal
http://adventuresinautism.blogspot.com/2008/03/boyd-haley-comments-on-thimerosal-and.html

Codex Alimentarius: No More Health Freedom

The United Nations and World Health Organization’s FrankenScience to Push Restrictions on What You Eat

By Luis R. Miranda
The Real Agenda
May 1, 2010

Almost no time is given to considering the one type of freedom that we all seem to take for granted. Health freedom, or the possibility to choose a good state of being and to nourish it through methods of our own choosing, is something that many times borders into the abstract. Besides being a population accustomed with consuming pharmaceuticals as a way to “maintain” and “improve” our health, many people are unaware that all we need to stay healthy is to provide our body with the nutrients it needs in order to maintain a strong immune system. Part of the reason why this is so is that we all have been brought up within a cultural frame that from our very early years induces us to rely on processed synthetic products, instead of the natural ones which cost just a fraction of the price and that are more effective in providing us the health we all seek.

If the fact natural medicines and products really are the solution to our health problems was not true, the big pharmaceutical conglomerates would not spend billions every year in research and development with profit written all over it. If you have never asked yourself where pharmaceuticals come from, this is a good time to learn. To a great extent, such products are developed based on the curative properties of natural ingredients found in plants and trees. They are then copied and synthetically mass produced for everyone to consume. Given the fact chemical conglomerates use natural solutions to create their products, one would think there would be a concerted effort to promote the use of such natural solutions, however it is not so. Since the 1960´s there is a concerted effort to not only limit the choices we as consumers and human beings have in order to take care of our health, but also to restrict the access to food itself as we know it.

Codex Alimentarius (Codex for short) means “Food Code.” This world food code is a United Nations agency, jointly sponsored by the World Health Organization (WHO) and the Food and Agriculture Organization (FAO). It has existed for nearly 50 years and its International Statute gives it a joint mission: protecting food safety and promoting world food trade. It is supposed to do so by adopting voluntary Guidelines and Standards (defining foods in international trade) and its decisions are enforced through the World Trade Organization (WTO) which considers its Guidelines and Standards as presumptive evidence in WTO trade disputes. It has become a creature of the Bigs – Big Govt, Big Agra, Big Pharma… etc.

Codex Alimentarius (Codex for short) means “Food Code.” This world food code is a United Nations agency, jointly sponsored by the World Health Organization (WHO) and the Food and Agriculture Organization (FAO). It has existed for nearly 50 years and its International Statute gives it a joint mission: protecting food safety and promoting world food trade. It is supposed to do so by adopting voluntary Guidelines and Standards (defining foods in international trade) and its decisions are enforced through the World Trade Organization (WTO) which considers its Guidelines and Standards as presumptive evidence in WTO trade disputes. It has become a creature of the Bigs – Big Govt, Big Agra, Big Pharma… etc.

In order to understand what Codex Alimentarius is, one needs to know it has nothing to do with consumer protection as its charter says. Such statement is just a catchy phrase to have the people and the nations approve its implementation. “Codex Alimentarius” means “food rules” in Latin. The plan was born in 1962 when the Codex Alimentarius Commission (CAC) was founded by the U.N. to supposedly facilitate trade relations. In reality, it was created to regulate and control the way in which food and nutrition are guided and how products are sold to people. It is indeed all about the profits of multi-national corporations. The relation is very simple: the more natural products people use, the less profits the pharmaceutical corporations make. Codex Alimentarius was created to protect Big Pharma´s profits through the elimination of natural health products and treatments. What is more alarming at this point is that Codex was scheduled to be approved on December 31st, 2009. Once this plan is signed, it will be mandated through its approval by Congresses around the world, and imposed to all nations; a lot like the Copenhagen Treaty is intended to be implemented.

As in several other programs that the U.N. FAO and WHO want to impose, Codex is based on pseudo-science. For example, it classifies nutrients as toxins and uses “Risk Assessment” to set ultra low so-called “safe upper limits” for them. The proper science for classifying nutrients and its proper levels is Biochemistry, but Codex does not use Biochemistry. Instead, it uses Risk Assessment which is a branch of Toxicology, or the science of assessing toxins. Those who propose Codex as a way to maintain and improve health have the unscientific idea that vitamins and other nutrients´consumption needs to be reduced. Codex is composed of a series of rules specifically focused on all aspects of food. For example, one of them ratified (approved) on July 2005; Vitamin and Mineral Guideline (VMG), seeks to ban all high potency and clinically effective vitamins and minerals such as Vitamin C which would be limited to a few milligrams per dose. Other nutrients, such as amino acids, are also under threat.

How was Codex broadly accepted?

As it is typical in this kind of programs, the U.N. and the WHO use their favorite technique to mandate and implement Codex Alimentarius; that is Compartmentalization. In plain words, this is the policy of creating little groups of people who in theory work for a common purpose; to achieve a grand goal, but who in reality are fed different kinds and amounts of information in order to manipulate the outcome of such discussions. Codex is not the exception. Although its formation seems inclusive from the outside, the truth is that each and every committee created to work on Codex, had its own set of standards and guidelines. Such committees formed at the local, regional and international levels are headed by the CAC, the top-level of the Codex hierarchy. After these committees and task forces formulate rules which become ready for ratification (once they reach step 8 of the formulation process), they are then presented to the Codex Alimentarius Commission (CAC) for ratification.

Codex is not only unscientific and manipulated; it is also undemocratic. One example of how Codex is run is the way in which the Chairman of the CAC conducts business. Dr. Grossklaus, Chairman of CAC and anti-nutrition Chairman of the pivotal “Codex Committee on Nutrition and Foods for Special Dietary Uses” (CCNFSDU), had the delegate from India bodily removed during a November 2003 CCNFSDU meeting. The delegate’s crime? Insisting on discussing the inclusion of CCNFSDU-approved material in baby formula which could kill 10% of newborns in his country. After the delegate was forcibly removed, Dr. Grossklaus declared the issue approved by “consensus”. The Chairman can prevent a delegate from being heard by deliberately refraining from turning on the delegate’s microphone. So if the Chairman (i.e. Dr. Grossklaus) does not like what is being said, he can flip a switch and that will be that. This guarantees that there is no sustained opposition if the Chairman does not want there to be any opposition.

How will Codex be Implemented?

According to Codex Alimetarius´ own records, once a rule or standard is ratified by CAC it becomes an official regulation and it is implemented through the World Health Organization (WHO) where it is used to decide trade disputes. Outrageous sanctions will be applied onto countries that are deemed to be in violation of the Codex Alimentarius Standards via the World Trade Organization (WTO) Dispute Resolution process. By Codex´s writings a compliant nation is deemed to be the automatic winner in a trade dispute with a country whose laws are not Codex-compliant. The plan then gives the WTO a set of rules to judge if a country is providing a hidden or overt barrier to trade (i.e. not complying domestically with Codex regulations).

The prevailing country, by the way, selects the area in which the trade sanctions will be applied in order to damage the offending country in the way that serves its needs best. Both the Sanitary and Phytosanitary Agreement (SPSA) and the Technical Barrier to Trade Agreement (TBTA) have provisions which could be used to force law into compliance with Codex Alimentarius. Many fear that both CAFTA and NAFTA could do the same (force compliance with Codex) as could the FTAA agreement. Article 3 of the SPSA makes domestic compliance mandatory with WTO-accepted standards (e.g. Codex Alimentarius) regarding toxins. Countries whose domestic law complies with Codex are held to be in automatic compliance with Codex Alimentarius for the WTO Dispute Resolution purposes. Countries not in internal compliance with Codex Alimentarius can be held to be providing a hidden barrier to trade in any food-related trade dispute and be subject to severe WTO trade sanctions.
Carolyn Dean, M.D., N.D., author of “Death by Medicine”, attended a Codex committee meeting (CCNFSDU, Bonn, 2004), a long-time employee of Codex told her that once the World Trade Organization took over Codex in 1995…

“It was no longer in the hands of the 165 member nations of the WHO (World Health Organization) but in the hands of trade organizations in the 148 countries of the WTO (World Trade Organization), which seems intent on standardizing everything to do with international trade in our emerging global economy.”

How will Codex negatively affect humans and the Environment?

Implementation of Codex Alimentarius would result in severe consequences for human and the environment. For example, high potency nutrients will be labeled as illegal, valuable nutrients not on Codex list will be illegal, new nutrients or herbs will be illegal, traditional medicines with nutritional value will be illegal, antibiotic and hormone-free milk, poultry, fish and meat will not be available in supermarkets due to degraded organic standards, levels of pesticides, hormones, animal drugs and other toxins will be increased in the food supply, labeling for GMOs will not be required, irradiated food will become an accepted practice, and so on.
A new study by French scientists from the universities of Caen and Rouen on three varieties of genetically modified maize, shows clear evidence of health risks. Spain is the only EU country that allows the cultivation of one of these maize, MON810, in large scale. The other two corns are authorized for import and for entry into human and animal food supplies. Farmers, consumers and environmentalists call for applying the precautionary principle and ban GM crops and foods. The study was conducted through tests by the multinational Monsanto, which sells the three types of corn. The science team examined data from tests with rats that were submitted to obtain authorization, which were hitherto confidential and have been obtained in many cases through the courts. According to the authors, it is the first time that these confidential tests from Monsanto have been released to be reviewed by independent researchers.

Scientists have found clear evidence -by analyzing the data- that there are health risks in blood parameters associated with kidney and liver functions. The changes observed in transgenic maize are the three typical patterns of disruption in the metabolic system. The team also sharply criticized the way the data were analyzed by Monsanto, without complying with international statistical standards, or standards for food tests. The three maize have, however, clearance from European authorities, which enabled them to enter the food and feed in Europe. “These studies demonstrate that it is not possible to guarantee the safety of GM food. We must apply the precautionary principle and withdraw transgenic food from our agriculture and our food “said David Sanchez, in charge of Agriculture and Food Friends of the Earth.

This new study adds to a long list of independent studies on the environmental impacts and health risks of transgenic products, which are repeatedly ignored by the Spanish and European authorities. Ana Etchenique, vice president of the Confederation of Consumers and Users (CECU) said: “It is not possible that a government listens to the industry before the public. The government has to ensure responsible agricultural practices for food safety and the health of citizens / consumers. Why our government does not follow the lead of countries like France, Austria and Germany, which already have banned the planting of GM crops? ”

According to the Natural Solutions Foundation, Codex will also bring a considerable loss of access to natural products, which would mean a huge increase in illness. On July 4 in Rome, the Codex Alimentarius Commission (CAC) ratified the destructive Codex Alimentarius “Vitamin and Mineral Guideline”. Vitamins and minerals in doses high enough to have a therapeutic effect could become just a memory. Other nutrients (such as amino acids and herbs) will, according to Codex, follow quickly. The driving force of the VMG is economics, not medicine, and has nothing to do with consumer protection. Dr. Rima Laibow a co-founder of NSF has been fighting Codex for many years, and she concludes that nothing positive will result from the adoption of the U.N.´s sponsored program. “High potency nutritional products are highly beneficial for health. Many people would suffer greatly if nutritional products were removed from their reach while health promotion and disease prevention would be nearly impossible without them,” Laibow says.

This would leave, says the doctor, more than 60% of the world’s population without any legal medical care of any kind. In addition to cutting down access to vitamins and supplements, Codex also promotes the use of pesticides and other chemicals in the food supply such as growth hormone as well as insect and vegetable genes in produce. The direct health consequence of this will be a perpetual state of disease because both pesticides and drugs are highly toxic to the liver, our primary organ of detoxification. The poisoning of organs and enzyme systems leads to side effects and illness. If you think that the connection between pesticides and Big pharma is unbelievable, if you do not think a corporation could ever plan such a continuum of disease, think again. It is well-known that drug companies fabricate illnesses for the sake of drug sales. For example, the “fabrication” of mental illnesses.

“Despite a nearly 500 percent increase in mental health drugs being prescribed to children in the previous six years, the NFC [New Freedom Commission on Mental Health] recommended a plan of mandatory mental health screening for all public school students and follow-up treatment with drugs when needed. “The fact is, this is nothing more than another elaborate profiteering scheme hatched by Bush and the pharmaceutical industry to convert the millions of people in public systems into customers for new psychiatric drugs in order to funnel more tax dollars to Pharma,” asserts Evelyn Pringle on the Online Journal.

Codex Alimentarius allows pesticides, veterinary drugs and other toxic residues in foods at levels much higher than even industry lobbyists have asked for! In speaking only of current pesticide levels (Codex levels would be much higher), the Ontario College of Family Physicians notes. Codex Alimentarius would not only allow for the use of more pesticides, hormones, antibiotics and other GMO in food, but will also open the door to more dangerous substances like aflatoxin. This drug is a strong carcinogen in milk, peanuts, almonds and other foods. Aflatoxin is the second most potent non-radiation cancer-inducing agent known to man. However, Codex allows corporations to use high levels of aflatoxin in milk: 0.5 mg/kg. That is at least 100 times more than the recommended dose.

How to stop Codex on its tracks?

As it often happens, the people will need to rise against Codex in an effort to inform their relatives, neighbors and friends. The best way in which countries can reject Codex Alimentarius is by opting out of it. This is a decision that must be made by the people through Congress. A letter is available here to send to your Congressman along with detailed information contained in this article or any of the sources provided. Each Congress and the representatives who are negotiating Codex in each local, regional and international committee need to oppose Codex and officially, on behalf of each nation, opt out of it. Only a massive opposition by the people can defeat this initiative. Citizens may not trust their politicians to make the right decisions when it comes to their health freedom. So, contact your government officials and inform them about Codex right now.

Sources:

Who is Behind Codex Alimentarius?

Amended Codex vitamin and mineral guide

Risk Assessment Science + Nutrition = A Toxic Brew!

Documentary: We Become Silent – The Last Days Of Health Freedom

British Parliament Officially Warns About Pharmaceutical Industry

8-Step Codex Decision Process

50 Harmful Effects of Genetically Modified Foods

Codex Threatens the Health of Billions

Billions of people expected to die under Codex Alimentarius

The Coming Nutricide: Former Nazi is the Father of Codex

Los riesgos para la salud de transgénicos cultivados y consumidos en España