Número de heridos en la guerra en Siria supera las 100 mil personas

POR LUIS MIRANDA | THE REAL AGENDA | MARZO 16, 2013

No es ningún secreto que EE.UU. y otras fuerzas militares occidentales que trabajan para el complejo militar-industrial está ayudando a los terroristas en Siria para crear inestabilidad y matar a miles de personas. Ayer, se confirmó una vez más que los Estados Unidos están entrenando rebeldes sirios en Jordania, para luego enviarlos a Siria.

Los EE.UU. también entrenaron a terroristas en Turquía, y proporcionaron información y armas a grupos terroristas en Siria que se utilizan para atacar a civiles inocentes. Todo esto contribuye a crímenes de guerra, pero nadie en Occidente buscará una investigación sobre el asunto.

Mientras tanto, unos 100.000 sirios han resultado heridos en la guerra de dos años entre las fuerzas gubernamentales y grupos rebeldes armados. Aproximadamente 25.000 personas han quedado discapacitados para el resto de sus vidas, según una investigación de la ONU para ese país.

Estas víctimas se suman a las más de 70.000 personas reconocidas por el Alto Comisionado para los Derechos Humanos, una cifra que la entidad, sin embargo, ha calculado de manera conservadora, pero en realidad es más grande.

“Las hostilidades se extendieron a través de Siria, con civiles que son atrapados cuando huyen de los enfrentamientos bélicos. El resultado es una onda de desplazamiento que incluye a mujeres y niños que sufren por la crisis. Estas personas son víctimas de trauma y necesitan apoyo psicológico “, dijo el presidente de la comisión, Paulo Pinheiro.

Sin embargo, ni Pinheiro ni nadie en la ONU llamó a una retirada inmediata de las tropas extranjeras de Siria, que han ayudado a convertir la crisis en una situación aún más complicada.

La escalada de violencia en las últimas semanas explica como 160.000 sirios del total de 1 millón que en los últimos dos años han huido de su país en busca de refugio, cruzaron las fronteras en sólo 12 días, con destino a los países vecinos.

Asentamientos Judíos violan la Convención de Ginebra, dice Consejo de Derechos Humanos

La organización de la ONU pide la retirada inmediata de todos los asentamientos existentes que ocupan territorio palestino.

POR LUIS MIRANDA | THE REAL AGENDA | FEBRERO 9, 2013

Un equipo de investigadores del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ha dicho que la política de asentamientos de Israel en los territorios palestinos viola la Cuarta Convención de Ginebra y constituye un crimen de guerra. El Consejo dijo que, al ser un crimen de guerra, la política de Israel cae dentro de la jurisdicción de la Corte Penal Internacional (TPI), por lo que ha exigido la suspensión de dichas políticas “sin condiciones” y la “retirada inmediata” de todos los asentamientos existentes.

“Israel debe, en cumplimiento del artículo 49 de la Cuarta Convención de Ginebra, poner fin a toda política de asentamientos sin condiciones”, dice el informe del equipo de investigación, dirigido por la juez francesa Christine Chanet.

“Inmediatamente se debe iniciar un proceso de retirada de todos los asentamientos en los territorios palestinos ocupados”, continuó el comunicado.

El equipo de investigación fue creado en marzo de 2012 por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU para analizar la política de asentamientos de Israel en los territorios Palestinos y Jerusalén Este.

El gobierno israelí se ha negado a cooperar con los expertos y dice que el Consejo tiene un enfoque desequilibrado y que su política de asentamientos en la Ribera Occidental se justifica por la Biblia.

En la preparación del informe, los expertos cuestionaron más de 50 personas que llegaron a Jordania en noviembre pasado para testificar acerca de la confiscación de tierras, daños a sus medios de vida – incluyendo los olivos – y los ataques de los colonos judíos, según el comunicado.

“La misión considera que detrás de estos ataques y actos de intimidación contra los palestinos y sus propiedades se esconde una orden para expulsar a la población local de sus tierras y permitir la expansión de los asentamientos”, continúa el informe.

Los asentamientos, según expertos de la ONU, “están permitiendo la anexión progresiva de las tierras a Israel, lo cual impide el establecimiento de un Estado palestino viable y socava el derecho del pueblo palestino a la libre determinación”.

Los Convenios de Ginebra de 1949 prohíben el traslado de civiles para ocupar territorios y su violación, según el informe, podría ser considerado un crimen de guerra y por lo tanto entrar en las facultades de la Corte Penal Internacional.

Por lo tanto, de acuerdo con el informe, la posibilidad de ratificar el Estatuto de Roma, que rige el TPI, “podría conducir a un proceso de rendición de cuentas por violaciónes graves de los derechos humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario y el derecho a la justicia para las víctimas. ”

Cerca de 250 asentamientos judíos se han establecido en Cisjordania y Jerusalén oriental desde la ocupación militar de Israel en 1967. Los asentamientos tienen ahora una población estimada de 520.000 personas, según el informe de la ONU.

Estos asentamientos evitan el acceso de los palestinos a los recursos hídricos y las tierras agrícolas, prosigue el documento. El pasado diciembre, Palestina acusó a Israel de planear nuevos “crímenes de guerra” mediante la expansión de los asentamientos.

Tras la decisión de la Asamblea General a reconocer a Palestina, Israel anunció la construcción de 3.000 nuevas viviendas en Cisjordania y Jerusalén oriental, dos territorios que de otro modo constituirían la Franja de Gaza, que es visto como parte del futuro Estado palestino.

The Real Agenda permite la reproducción del contenido original publicado en el sitio SOLAMENTE a través de las herramientas proporcionadas al final de cada artículo. Por favor NO COPIE contenido de nuestro sitio para redistribuirlo o enviarlo por correo electrónico.

Foro Económico Mundial aboga por sostenibilidad en todo, menos el gasto excesivo

POR LUIS MIRANDA | THE REAL AGENDA | ENERO 25, 2013

Parece que la sostenibilidad es un concepto que no es aplicable al dinero y la deuda. Al comenzar, invitados del Foro Económico Mundial en Suiza, han centrado sus presentaciones en la exigencia de que el mundo se financie a nivel mundial a través de la “ecologización” de la política, lo que podría costar unos $ 14 trillones. Los líderes gubernamentales y corporativos continúan usando el alarmismo sobre el calentamiento global – aunque datos de la NASA muestran que poco o ningún calentamiento ha ocurrido en los últimos 20 años.

Los oradores en Davos han hecho lo que ha sido llamado por The Independent como una dura advertencia a largo plazo sobre el crecimiento sostenible, que por alguna razón incluye toda actividad humana, menos la creación de más deuda. Según los participantes, el mundo tiene que gastar lo que sea necesario para financiar su soñada Agencia Ambiental Mundial que determinará qué se puede hacer y que no, sobre la base de supuestas normas ambientales.

Uno de los participantes más activos ha sido el ex presidente de México, Felipe Calderón, quien hizo eco de las llamadas para salvarnos a todos de los “efectos devastadores” del calentamiento global. Globalistas detrás de gente como Calderón, quieren cambiar dramáticamente la forma en que el mundo funciona erradicando gran parte de las actividades humanas relacionadas con la industria, la gestión forestal, agua y energía, producción de alimentos y otros.

El intento de desindustrialización el planeta comenzó en el núcleo de las Naciones Unidas, donde los tecnócratas llaman a menudo para que los Estados reconozcan la necesidad de tener un gobierno mundial. Ese poder mundial estaría formado por entidades como la Agencia Ambiental Mundial, la recién creada entidad financiera europea gobernada de acuerdo al Mecanismo Europeo de Estabilidad – el mecanismo para controlar todas las transacciones financieras – y las organizaciones adheridas a la Organización Mundial de la Salud y la Organización Mundial del Comercio.

La denominada nueva política ambiental tiene su origen en el Programa de las Naciones conocido como Agenda 21, que en última instancia tiene la intención de obligar a la gente a vivir en ciudades prisión bajo completa vigilancia y sometidos a estándares de vida mucho más bajos.

En 2012, la conferencia de Davos formó la Alianza de Acción para el Crecimiento Verde, que es el organismo encargado de la coordinación de políticas ambientales que se relacionan con el desarrollo. De acuerdo con el ex presidente mexicano, la afluencia de dinero en efectivo ayudaría a los esfuerzos mundiales para frenar los desafíos que presenta el cambio climático. Inicialmente, el fondo ambiental recibiría una inyección de $ 700 mil millones al año hasta el 2030, y el dinero supuestamente sería utilizado para pagar por los costos de “salvarnos” del  calentamiento global.

Calderón no detalló las características específicas del gasto de esos fondos. Como el líder de la Alianza, Calderón claramente se refirió a los EE.UU. al usar los daños causados por el huracán Sandy para conseguir apoyo para su plan. Él utilizó el término «adelantarse» para referirse a asegurar el apoyo financiero para los desastres naturales desconocidos que, según él, están a la vuelta de la esquina.

Calderón no explicó cómo él determinó el costo total de la financiación de los esfuerzos de preparación y mitigación de desastres naturales, tales como Sandy. Según un informe elaborado por la consultora Accenture, que se usa como una especie de vara de medir y determinar el impacto de los daños causados ​​por un desastre natural, el costo de lidiar con las consecuencias del huracán Sandy fueron de $ 50 mil millones.

Felipe Calderón, quien terminó su mandato como presidente de México en noviembre, no pudo hacerse cargo de su propio país durante los seis años que ocupó la presidencia, pero sus manejadores creen que está capacitado para responsabilizarse por un asunto aún más complicado, como las supuestas consecuencias que implica el calentamiento global. “Está claro que estamos frente a una crisis climática con impactos potencialmente devastadores en la economía global”, dijo Calderón al hablar en Davos.

“El crecimiento económico ecológico es la única manera de satisfacer las necesidades de la población actual y la gente hasta 9 mil millones en 2050, impulsando el desarrollo y el bienestar mientras se reducen las emisiones de gases de efecto invernadero y se aumenta la productividad de los recursos naturales.”

Calderón no habló de los graves problemas ambientales causados ​​por las corporaciones internacionales que contaminan el planeta con sus experimentos al aire libre como las estelas químicas y los organismos genéticamente modificados. Estos temas no parecen estar en la agenda de los temas que deben ser tratados en Davos. La razón de esto es que el Foro Económico Mundial, al igual que el Foro Social Mundial no son nada más que ejemplos de oposición controlada utilizada por las grandes corporaciones para estafar a la sociedad en la creencia de que tienen una voz en los asuntos.

Calderón también recitó el mismo discurso globalista que otros de sus compinches suelen utilizar para impulsar la falsa agenda ambiental: “El crecimiento económico y la sostenibilidad son inter-dependientes, no se puede tener uno sin el otro, y la inversión ecológica es el pre-requisito para la realización de los dos objetivos “. Lo que esto significa es que si los globalistas logran hacer lo que quieren, todo lo creado, distribuido y consumido tendrá que cumplir con los niveles irracionales de las normas ambientales que hacen que sea imposible que tener una economía real.

La Alianza liderada por Calderón es respaldada por entidades como el Banco Mundial, el Deutsche Bank y el Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo. Su plan incluye una propuesta para exigir que el dinero de los contribuyentes se use para garantizar, asegurar y / o incentivar la aplicación de los regímenes de emisiones bajas en carbono que acelerará la desindustrialización de la economía mundial mediante la eliminación de las actuales fuentes de energía, como centrales de carbón y combustibles fósiles sin tener una alternativa real para sustituirlos.

Lo que Calderón y el resto de la cábala globalista están pidiendo a los países es que financien los mecanismos de control mientras abandonan proyectos en sus países que podrían mejorar los niveles de vida en los países, o en programas que realmente podrían ayudar a la gente a mitigar el impacto de graves problemas y las crisis fabricadas por las grandes corporaciones que controlan el planeta, tales como el hambre y la guerra.

Los miembros de la Alianza quieren convencer a los asistentes a apoyar su plan de utilizar $ 5 trillones al año, que se utiliza en la producción, tecnología y producción de energía tradicional, para supuestamente construir alternativas más ecológicas. Calderón probablemente no es consciente del caso Español, donde el gobierno fallidamente promulgó una estructura para crear e impulsar una economía verde.

El país invirtió fuertemente en las llamadas fuentes alternativas de energía, utilizando miles de millones de dólares del dinero de los contribuyentes para presuntamente financiar proyectos en conjunto con las empresas privadas que, al final, tal como sucedió en los Estados Unidos bajo Barack Obama, se marcharon con el dinero en efectivo sin producir ninguna fuente alternativa de energía.

The Real Agenda permite la reproducción del contenido original publicado en el sitio SOLAMENTE a través de las herramientas proporcionadas al final de cada artículo. Por favor NO COPIE contenido de nuestro sitio para redistribuirlo o enviarlo por correo electrónico.

Consecuencias no intencionales de la lealtad política e ideológica

POR LUIS MIRANDA | THE REAL AGENDA | 10 NOVIEMBRE, 2012

¿Es posible que a algunos de los partidarios de Obama no les importe el hecho de que sus hijos vivan en servidumbre al Estado por el resto de sus vidas? ¿Podría ser que ellos justifiquen este pensamiento terrible en el hecho que ellos mismos tuvieron que vivir bajo ese sistema, por lo tanto es lógico que sus hijos lo hagan también? ¿Podría ser que ellos ven el modelo de subdesarrollo basado en la emisión de deuda como una forma de garantizar sus sobornos durante su vejez? Tal vez para algunos esta manera de pensar no sea acogida conscientemente, pero para muchos otros seguro que lo es. El hecho es que la lealtad ciega al partido y a la ideología en manos de Obama trae consigo un sinfín de consecuencias no deseadas.

La reelección de Obama no sólo significa que la mitad del país todavía lo apoya. También significa que están de acuerdo con las políticas que pretende implementar y, por supuesto, con las que ya ha impuesto contra el pueblo estadounidense. Este resultado le da a Obama una luz verde para tratar de completar su agenda con la intención de “transformar Estados Unidos”. Así que es pertinente que revisemos cuáles son algunos de los temas de esa agenda.

No hay un lugar mejor para empezar que las políticas y la legislación que Obama ha apoyado y aprobado él mismo, a través de órdenes ejecutivas durante los últimos 4 años. Como Obama lo ha dicho, su proyecto es un trabajo en progreso, y sólo podemos esperar más de lo mismo para los estadounidenses durante los próximos cuatro años. Así que echemos un vistazo a lo que Obama apoyó durante su primer mandato.

1. Los ‘rescates financieros’, porque no es posible, según él, dejar colapsar a entidades que son “demasiado grandes para quebrar”. Por eso, Obama continuó los llamados planes de estímulo, la flexibilización cuantitativa y el gasto deficitario.
2. El envío de tropas para ‘proteger’ las fronteras de los demás países y el envío de dinero de los contribuyentes estadounidense a dictadores extranjeros.
3. La misma política exterior intervencionista de la era Bush.
4. Restricciones federales sobre la propiedad de armas. Obama se ha comprometido a prohibir las armas semiautomáticas que ahora son legales. De hecho, sólo horas después de su re-elección Obama de nuevo mostró su apoyo al plan de las Naciones Unidas para desarmar a los ciudadanos.
5. La Ley Patriota.
6. Espiar a los ciudadanos estadounidenses sin órdenes judiciales.
7. La detención indefinida de ciudadanos estadounidenses sin cargos, abogado ni juicio.
8. Los asesinatos de ciudadanos estadounidenses o cualquier otra persona sin el debido proceso.
9. Asistencia sanitaria socializada a través de la cual el Estado determinará quién tiene el derecho a cuidados de salud y quién no, así como la frecuencia y tipos de atención que una personas puede recibir. Bajo Obamacare, la atención médica ya está siendo racionada, principalmente cuando se trata de ancianos y enfermos mentales.

Si hay alguien por ahí buscando una respuesta más corta sobre lo que les espera a los estadounidenses y el resto del mundo como resultado de la re-elección de Obama, creo que esa frase sería así: La expansión ilimitada del gobierno federal. Según lo explicado por el juez Andrew Napolitano, bajo Obama, el gobierno seguirá haciendo lo que ha hecho en los últimos años: escribiendo cualquier ley que le venga en gana, reglamentando cualquier comportamiento y fiscalizando cualquier evento que quiera. En otras palabras, la Constitución está condenada.

Y así continuarán las divisiones políticas, ideológica sy sociales. Un claro resultado de la elección del martes es la absoluta separación de la población estadounidense de acuerdo a su raza, edad y ceguera ideológica. Si bien las brechas continúan expandiéndose entre los grupos sociales, nada ha cambiado en Washington. Los demócratas van a mantener la Casa Blanca y el Senado, mientras que los republicanos mantendrán el poder en la Cámara de Representantes. ¿Podemos esperar algo diferente para los próximos cuatro años? Recuerde mis palabras aquí: no habrá recuperación económica a largo plazo en Estados Unidos y poca o ninguna recuperación en el extranjero.

Aunque el Congreso dividido sugiere que habrá un estancamiento durante el resto del mandato de Obama en el cargo, no se puede olvidar el poder de la pluma, que es una herramienta perfecta para aprobar mandatos ilegales que impulsen la agenda de los dueños políticos de Obama. Así es como Obama se salió con la suya al querer imponer la voluntad del Estado sobre el pueblo con respecto a la salud, el aparato de seguridad nacional, el terrorismo financiero, y los “programas de estímulo” de control que sólo dio lugar a mayores bonos corporativos.

Lo que muchos partidarios de Obama tal vez olvidan es que él no tendrá que rendir cuentas a los votantes de nuevo. Eso le permitirá mostrar su verdadera identidad y agenda, que ha conseguido ocultar en gran medida con la ayuda de los principales medios de comunicación. La “Transformación de los Estados Unidos” puede continuar sin contratiempos.

“Sólo por volver a elegir a Obama será posible que se mantenga la Ley Obamacare, la cual seguirá siendo implementada, y eso es muy importante, ya que es una de las piezas más importantes de legislación en medio siglo”, dijo Theda Skocpol, una politóloga de la Universidad de Harvard.

La reelección del Martes autoriza a Obama a continuar fortaleciendo su gobierno activista, lo mismo que títeres como Paul Krugman apoyan. Por ejemplo, el rescate de la industria automotriz será recordado como el logro de Obama que ‘salvó’ un importante sector de la economía. Lo que las personas que piensan así ignoran es que a través del mal llamado rescate de la industria automobilística de 2009, General Motors y otras compañías fueron literalmente sobornadas para  trasladar sus operaciones a la India, China y Brasil. En otras palabras, el tal rescate fue un incentivo directo dado a las empresas a mudarse al exterior.

Entonces, ¿qué podemos esperar ahora que Obama fue reelecto?

1. Un mayor deterioro de la Constitución de los EE.UU. y la Declaración de Derechos
2. Ampliación de las facultades otorgadas al Departamento de Seguridad Nacional y la TSA.
3. Más gasto descontrolado del gobierno federal.
4. Ejecución forzada del programa de salud del gobierno.
5. Adquisición acelerada de armas de fuego y el almacenamiento de municiones por parte de la ciudadanía.
6. La persecución de los veteranos y las personas que se oponen a las políticas del gobierno.
7. Más detenciones secretas de ciudadanos estadounidenses en el extranjero y en casa.
8. La aceleración de la legalización de los 30 millones de inmigrantes ilegales, muchos de los cuales serán encargados de mantener la agenda destructora en las próximas elecciones.
9. Aumento de los precios de la energía debido al compromiso de Obama de cerrar plantas de carbón sin tener fuentes alternativas de energía disponibles. (La mayoría de las empresas de energía altermativa a las que Obama subsidió han quebrado).
10. 600 mil millones en aumentos de impuestos que tendrán vigencia durante los próximos cuatro años y más allá.
11. La deuda pública alcanzará 16 trillones de dólares que arrastrará a EE.UU. aún más hacia el acantilado fiscal.

Estas y muchas más serán las “consecuencias no deseadas” de la elección de Barack Obama para ‘manejar el coche’ por los próximos 4 años.

¿Será que como lo dijo Obama, lo mejor está aún por venir?

The Real Agenda permite la reproducción del contenido original publicado en el sitio SOLAMENTE a través de las herramientas proporcionadas al final de cada artículo. Por favor NO COPIE contenido de nuestro sitio para redistribuirlo o enviarlo por correo electrónico.

Dramático Envejecimiento de la población para el año 2100

POR LUIS MIRANDA | THE REAL AGENDA | 26 AGOSTO 2012

Si bien las organizaciones globalistas y fundaciones filantrópicas apoyadas por los eugenistas más peligrosos de la historia nos advierten sobre la ‘bomba de tiempo’ que es la sobrepoblación (una mentira descarada), una nueva investigación llevada a cabo por la Universidad de Washington en los Estados Unidos ha añadido una razón más para empezar a preocuparse por el escenario contrario.

La investigación se basa en un modelo estadístico utilizado por la Universidad, que completó el estudio junto con las Naciones Unidas, una de las organizaciones alarmistas que generalmente empujan las políticas de reducción de la población.

“El envejecimiento de la población será aún más drástica de lo esperado para el 2100”, concluyó el estudio, explicaron los investigadores explicaron de la Universidad de Washington. De acuerdo con un nuevo modelo estadístico desarrollado por las dos instituciones, el número de personas mayores de 85 años será máayor de lo esperado al término del primer siglo del nuevo milenio.

Este estudio publicado en la revista Proceedings de la Academia Nacional de Ciencias (PNAS), y recogido por la agencia SINC, llega a la conclusión de que en las próximas décadas, el número de personas con edad de trabajar se reducirá drásticamente, lo que “va a ser un perjuicio para apoyar programas de seguridad social y otros”, manifestaron los especialistas.

“Esta tendencia va a afectar tanto a los países desarrollados y en desarrollo”, señala el Dr. Adrian Raftery, Profesor de Estadística y Sociología de la Universidad de Washington y autor principal del estudio. ¿Notas algo interesante? El estudio de impacto se mide en términos de cómo el envejecimiento de la población afectará el actual sistema neo-feudalista en el que vivimos el cual es dirigido por organizaciones internacionales y los gobiernos electos, que ven a su gente como generadores de ingresos que luego pueden ser ordeñados para quitarles el fruto de su trabajo. Sin embargo, es importante saber que dos organizaciones visibles están mostrando algún tipo de preocupación con respecto a la aceleración del envejecimiento de la población.

Para cualquier lector bien informado será repetitiva decir que no sólo es el mundo no está superpoblado, pero que de hecho, esta tornandose incapaz de soportar los mantener el estándar de vida actuales — especialmente en Europa — en lugares donde la gente ha decidido no tener niños, o tener menos de lo necesario para garantizar la tasa de sustitución natural de aproximadamente 2,1 niños (por lo menos).

El estudio realizado por la Universidad de Washington también considera que los mayores descensos en la proporción de trabajadores a los jubilados “estará en los países en los que la relación entre los dos grupos es mayor en estos momentos.” En este sentido, con la estratificación de los datos, los expertos calculan que por ejemplo en Brasil la proporción del número de trabajadores por cada jubilado será 0,7 / 1,8, mientras que en China se reducirá a 1,6 / 2. China es el ejemplo preferido por los globalistas; es su referente por su experimento sobre como encontrar la manera de detener las tasas naturales de nacimiento, debido a que el régimen comunista tiene una clara política de permitir apenas el nacimiento de un niño, que en la mayoría de los casos se hace cumplir mediante la realización de abortos forzados en las mujeres que tienen un segundo hijo o más.

Mientras tanto, en los EE.UU., los Países Bajos y Reino Unido, las cifras también se reduce notablemente. Por lo tanto Raftery muestra su preocupación por la situación y considera que es necesario revisar los actuales modelos de atención a los ancianos. “Hay que planificar para apoyar a los jubilados en el futuro”, concluye.

Más importante que la revisión de las políticas para atender a los jubilados, es la revisión de las políticas actuales que evitan que las poblaciones se renueven de forma natural. Si con las tasas de natalidad actuales del mundo se prevé contar con una población en decadencia en 2100, tal vez es hora de que las Naciones Unidas, la Fundación de Bill y Melinda Gates, la Fundación Rockefeller y Planned Parenthood dejen de asesinar a la gente de todo el planeta, para efectos de salvarnos a todos de ‘bomba de tiempo’ de supuesta superpoblación.