Medios Corporativos manipulan percepción pública para avanzar sentimiento pro-guerra

Los medios corporativos occidentales intentan atraer la atención a favor de un ataque a Libia

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
Marzo 10, 2011

Mientras que un ex embajador de EE.UU. descaradamente dice en televisión internacional que la política exterior norteamericana en el Medio Oriente es conducida por los intereses del país en la región y el resto del mundo -que incluye la posesión del petróleo- Barack Obama, junto con Nikolas Sarkozy, y David Cameron preparan un documento para proponer la creación de una zona de exclusión aérea sobre Libia. Mientras tanto, comandos de Operaciones Especiales de Estados Unidos tocaron tierra en Libia para preparar el terreno en la eventualidad de una operación militar estadounidense en el país africano.

Pero gran parte de la preparación para la guerra contra Libia también está siendo realizada a través de los medios de comunicación tradicionales. En lo que se define como una operación psicológica (psy-op), los medios de comunicación que originan su contenido en Estados Unidos -principalmente- están presentando una versión de los hechos al oeste que asegure el apoyo público de una posible guerra contra Muammar Gaddafi. Al dictador se le pinta como el diablo mientras se dice que una operación militar es necesaria . La creación de un entorno público que apruebe una nueva guerra en Oriente Medio como una excusa para liberar a la gente inocente va a toda velocidad en los medios de comunicación corporativos, que en su mayor parte han informado sobre los crímenes cometidos por el dictador libio, mientras que omite los perpetrados por los Estados Unidos y sus aliados en el Oriente Medio.

¿Por qué los medios corporativos prestan tanta atención a Libia? ¿Por qué los periodistas no dan la misma atención a los conflictos en el Congo? ¿Por qué los militares de EE.UU. y el gobierno no actúan con tanta vehemencia en Sudán? En cuanto al Congo, nadie en el gobierno y los medios de comunicación está interesado en dar información sobre ese conflicto a pesar de haber costado las vidas de por lo menos 10 millones de personas. ¿La razón? Multinacionales estadounidenses y europeas están en el Congo extrayendo diamantes, oro y otros recursos. Si los medios de comunicación con sede en EE.UU. informaran al respecto, arrojarían mucha luz sobre cómo el sistema de “orden a partir del caos” está permitiendo a las empresas robar al pueblo congoleño, mientras que sus familiares y vecinos mueren en los campos de batalla.

En Sudán, por su parte, no existen fuentes significativas de oro, diamantes o petróleo, por lo que no vale la pena enviar un gran número de tropas estadounidenses o de la OTAN para proteger los recursos que no existen. Desde que se descubrió petróleo en Libia, los Estados Unidos, muchos piensan, no ha tenido su parte justa de la riqueza, en cuanto países como Inglaterra y Francia gestionan de la mayor parte de las operaciones allí. Pero ahora, cada vez más informes de la prensa están presionando por una intervención militar dirigida por EE.UU. por lo que muchos “expertos” describen los “terribles crímenes” cometidos por el dictador Gaddafi como justificativa para invadir el país localizado al norte de África.

No es casual que los grandes medios de comunicación usen el “genocidio” como tarjetas bajo la manga para promover una invasión dirigida por EE.UU. en Libia. Lo que los medios corporativos no indican, sin embargo, es como el apoyo estadounidense a los rebeldes en ese país está causando la muerte de cientos de libios inocentes a diario. Reportes sobre genocidio son considerados oportunos cuando estos ayudan a avanzar los planes del Complejo Militar Industrial Anglo-Sajón, que utiliza sus ‘soldados’ en la prensa corporativa para estimular el apoyo a guerras innecesarias.

Lo que los globalistas detrás de los movimientos rebeldes en Libia, Egipto y otros países de Oriente Medio quieren es tener un control completo de los campos petroleros en esas naciones con el fin de consolidar aún más el poder de los recursos energéticos para manipular aún más los precios, crear escasez artificial y causar más caos en una región que ha sido una de las más oprimidas en la historia de la humanidad.

Pro-War Perception Management Media Operation

Corporate Media Enhances Western Attention to an attack on Libya, other countries in the Middle East

By Luis R. Miranda
The Real Agenda
March 9, 2011

While a former U.S. Ambassador blatantly says on international television that United States foreign policy in the Middle East is driven by the country’s interests in the region and the rest of the world, which includes possession of petroleum, Barack Obama together with Nikolas Sarkozy and David Cameron prepare a document to propose the creation of a no-fly zone over Libya.  Meanwhile, United States Special Operations commandos touched ground in Libya to prepare the field in the eventuality a full military operation is is launched in a unilateral or multilateral fashion.

But much of the preparation for war against Libya is also being done over the traditional corporate media.  On what is defined as a psychological operation (psy-op), United States based corporate news outlets are making sure western puppet Muammar Gaddafi is being painted as the devil he is so the western world is sold on the idea that a military operation is necessary.  The creation of an environment that publicly approves another war in the Middle East as an excuse to liberate innocent people is going at full speed on the corporate media, which for the most part has reported on the crimes committed by the Libyan dictator, while omits those perpetrated by the United States and its allies in the Middle East.

Why is the corporate media paying so much attention to Libya?  Why aren’t journalists giving equal attention to conflict in Congo? Why isn’t the U.S. military and government acting so forcefully in Sudan?  As far as Congo goes, no one in the government and the media is interested in reporting on it despite the fact there have been at least 10 million deaths as a result of the conflict.  The reason? There are U.S. multinationals in Congo extracting diamonds, gold and other resources.  If U.S. based media were to report on it, it would shed lots of light on how the scheme of “order out of chaos” is allowing corporations to rob the Congolese people blind while their relatives and neighbors die on the bloody battlefields.

In Sudan meanwhile, there aren’t any significant sources of Gold, Diamonds or Oil, so it isn’t worthwhile to send large numbers of United States or NATO troops to Sudan to protect inexistant resources.  Since oil was discovered in Libya, the United States, many think, has not had his fair share of it, with countries like England and France managing most of the operations there. But now, more and more news reports are pushing for a U.S. led military intervention for what many talking heads have called “terrible crimes” perpetrated by dictator Gaddafi.

It is no accident that the corporate media is using the “genocide” card to propel a U.S. led invasion of Libya.  That very same corporate media does not state, however, how the American support of the rebels in that country is causing the killing of hundreds of innocent Libyans on a daily basis.  Reporting on genocide is only well done and sexy when it advances the agenda of the Anglo-Saxon Military Industrial Complex, which intelligently uses its mouth pieces -the corporate media- to spur support of unnecessary wars.

What the globalists behind the rebel movements in Libya, Egypt and other Middle Eastern countries want is to have complete control of the oil fields in those nations in order to further consolidate power of energy resources.  Complete power allows them to create artificial scarcity and to more easily manipulate the prices of oil.