Anders Breivik Insano, Usou Drogas Antes do Ataque

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
26 de julho de 2011

O advogado de Anders Behring Breivik, Geir Lippestad, disse que seu cliente lhe disse que ele estava em uma guerra e que seria reivindicado em 60 anos. De acordo com Lippestad, Breivik parece ter enlouquecido e admitiu ter consumido drogas antes do ataque no qual ele supostamente participou na última sexta-feira 21 de julho.

Durante a conferência de imprensa, Lippestad também revelou que a polícia está considerando acusar Breivik de crimes contra a humanidade por seu suposto envolvimento em ataques contra um edifício governamental em Oslo, e um segundo que resultou no assassinato de 76 pessoas. Breivik poderia enfrentar uma pena de 30 anos, disse um promotor que está ouvindo o caso.

“Tudo indica que o caso é de loucura”, disse Lippestad durante uma entrevista coletiva. Esta declaração vem antes de uma avaliação médica e psiquiátrica seja realizada no Breivik, que deveria acontecer nos próximos dias.

A página de Facebook do Breivik foi misteriosamente mudada depois dos ataques para descreve-lo como um cristão conservador, embora em publicações anteriores não pode ser encontrado nada similar. Neste momento, a mídia tradicional insiste em se referir ao fato que em sua página Breivik fala de suas preferências religiosas e políticas. Isto soou o alarme de muitas pessoas com as mesmas preferências religiosas e políticas, pois muitos acreditam que pode ser uma tática para rotular todos os cristãos conservadores como terroristas perigosos..

A Polícia continua a emitir declarações supostamente feitas por Breivik e outras pelo procurador e delegado de polícia, mas não autoriza Breivik para falar por si frente das câmeras e jornalistas. Isto torna ainda mais difícil para o público acreditar em qualquer coisa vinda de qualquer uma das fontes citadas, ou mesmo do seu advogado, o Sr. Lippestad.

O promotor, Christian Hatlo disse que o suposto ataque do Breivik não tinha a intenção de matar tantas pessoas quanto possível, mas sim causar o maior dano ao prédio do governo. Hatlo diz que Breivik acredita que o Partido Trabalhista é diretamente responsável por políticas de imigração na Noruega, que segundo ele têm sido infrutíferas.

Mr. Breivik supostamente admitiu a trabalhar com duas células terroristas e ainda teve mais contatos em outros países. Isso não é algo que a polícia tem confirmada e o chefe de polícia disse que eles ainda estão investigando, mas por enquanto não parece ser um cenário plausível. Enquanto isso, a mídia tradicional está retratando Breivik como um personagem similar ao Lee Breivik Harvy Oswald, ou seja, um lobo solitário que agiu por conta própria.

Enquanto a polícia de Oslo parabeniza pelo trabalho fantástico que eles pensam fizeram durante e após a crise, outros são muito críticos da polícia por ter esperado 90 minutos para responder aos ataques. Aqueles 90 minutos certamente facilitaram o trabalho de Breivik e seus cúmplices e, como resultado 70 pessoas morreram na ilha de Utoya na sexta-feira.

Uma conexão com MI-5?
Novos detalhes sobre as atividades da Breivik surgiram nas últimas horas. Conforme relatado no Infowars.com, Anders Breivik participou em manifestações e protestos encenados pela Liga de Defesa Inglesa, em Londres, a qual segundo Infowars, é amplamente infiltrada pela agência de inteligência Britanica, MI-5.

“Anders Breivik Behring disse que ele conspirou com líderes empresariais e políticos em Londres, antes de ter se dedicado a planejar a massacre da semana passada, uma relação intrigante dado que o manifesto do Breivik é datado de Londres 2011 , sugerindo uma clara ligação com a capital Inglesa e o que parece dar provas de uma conspiração ainda maior.”

Como participante dos protestos, Breivik disse que os eventos estavam compostos por empresários bem sucedidos, líderes políticos, famílias cujos membros eram em sua maioria conservadores cristãos, mas também incluiram alguns agnósticos e ateus.

Breivik conta muito do que ele fez no passado e por que ele realizou o ataque em um manifesto que dizia que foi escrito por ele, mas parece ser uma cópia bem-feita de manifestos escritos anteriormente. No seu manifesto, Breivik disse que os participantes no evento em Londres vieram de toda a Europa e tinham sido chamados por um “comandante sérvio.”

A Liga da Defesa Britânico é um grupo muitas vezes descrito como “neo-nazista”, mesmo que fale bem dos judeus e Israel. Acredita-se que a EDL pode ser composta principalmente por fãs radicais de futebol e skinheads e que este fato possa facilitar a infiltração de Inteligência Britânica. Um dos detalhes que surgiram nos últimos dias é que a polícia estava ao corrente das actividades da Breivik e foi incluído em uma lista de suspeitos de terrorismo desde março passado. Esta lista tem 60 nomes de outras pessoas que estão sendo vigiados pelas autoridades. Em caso que isto seja verdade, por que deixar Breivik realizar o ataque?

Uma das práticas conhecidas como realizadas por agências de inteligência, como MI-5, Mossad e a CIA, e usar técnicas de controle mental e drogas -MKULTRA- para literalmente criar expiatórios e candidatos Manchurianos para executar ataques do tipo alegadamente realizado pelo Anders Breivik.

 

Advertisement

Anders Breivik Insano, Usó Drogas antes del Ataque

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
26 de julio 2011

El abogado de Anders Behring Breivik, Geir Lippestad, dijo que su cliente le dijo que estaba en una guerra y que iba a ser reivindicado en 60 años. De acuerdo con Lippestad, Breivik parece haberse vuelto loco y admitió haber consumido drogas antes del ataque en el que supuestamente participó el pasado viernes 21 de julio.

Durante una de las conferencias de prensa de Lippestad también se reveló que la policía está considerando la posibilidad de acusar a Breivik de crímenes contra la humanidad por su supuesta participación en los ataques contra un edificio gubernamental en Oslo, y un segundo que causó la muerte de 76 personas. Breivik podría enfrentar una pena de 30 años, dijo un fiscal que está viendo el caso.

“Todo el caso indica que es una locura”, dijo Lippestad durante su conferencia de prensa. Esta declaración se produce antes de que una evaluación médica y psiquiátrica sea realizada a Breivik, que se supone debe ocurrir en los próximos días.

La página de Facebook de Breivik fue misteriosamente cambiada y ahora dice que él es un conservador cristiano, a pesar de que en sus publicaciones anteriores nada de eso pudo ser encontrado. En este momento, los medios tradicionales insisten en hacer referencia al hecho que en su página Breivik habla de sus preferencias religiosas y políticas, lo que ha sonado la alarma de muchas personas con las mismas preferencias religiosas y políticas, pues muchos creen que puede ser una táctica para etiquetar más tarde a todos los cristianos conservadores como peligrosos y terroristas potenciales.

La policía continúa publicando declaraciones supuestamente hechas por Breivik y otras por el fiscal y el jefe de la policía, pero no han permitido a Breivik hablar por sí mismo frente a las cámaras o periodistas. Esto hace que sea aún más difícil para el público creer cualquier cosa que venga de cualquiera de las fuentes citadas, o incluso a su abogado, el Sr. Lippestad.

El fiscal, Christian Hatlo, ha dicho que el supuesto ataque perpetrado por Breivik no tenía la intención de matar a tanta gente como fuera posible, sino para causar el mayor daño posible al edificio del gobierno. Hatlo dice que Breivik considera que el Partido Trabajador es responsable directo por las políticas migratorias de Noruega, las cuales según él han sido fallidas.

Sr. Breivik supuestamente admitió haber trabajado con dos células terroristas y que incluso tuvo más contactos en otros países. Eso no es algo que la policía ha podido confirmar y el jefe de policía ha dicho que todavía están investigando, pero que por ahora no parece ser un escenario plausible. Mientras tanto, los principales medios de comunicación siguen retratando a Breivik como un carácter del tipo Lee Harvy Oswald, o sea, un lobo solitario que actuó todo por su cuenta.

Mientras que la policía de Oslo se felicita a sí misma por el fantástico trabajo que ellos creen que hicieron durante y después de la crisis, otros son muy criticos de la policía pues esperaron 90 minutos para responder a los ataques. Estos 90 minutos sin duda facilitaron el trabajo de Breivik y sus cómplices y como resultado unas 70 personas murieron en la isla de Utoya el viernes.

Una conexión con MI-5?

Nuevos detalles sobre las actividades de Breivik han surgido en las últimas horas. Como se informa en Infowars.com, Anders Behring Breivik participó en manifestaciones o protestas llevadas a cabo por la Liga de Defensa Inglésa en Londres, que de acuerdo a Infowars, está en gran parte infiltrada por la agencia de inteligencia británica MI-5.

“Anders Behring Breivik dijo que conspiró con “líderes empresariales y políticos” en Londres años antes de que se dedicara a la planificación de la masacre de la semana pasada, una intrigante relación dado el hecho de que el manifiesto del atacante está fechado en Londres 2011, lo que sugiere una clara conexión con la capital inglesa y que parece dar pruebas de una conspiración más amplia “.

Como participante en las marchas, Breivik mencionó que el evento estaba compuesto por empresarios de éxito, de negocios o líderes políticos, familias cuyos miembros eran en su mayoría conservadores cristianos, pero también incluían algunos agnósticos y ateos.

Breivik cuenta gran parte de lo que ha hecho en el pasado y las razones por las que llevó a cabo el ataque en un manifiesto que se asegura ha sido escrito por él, pero que parece ser una copia bien hecha de manifiestos escritos con anterioridad. En su manifiesto, dice Breivik que los participantes en el evento de Londres llegaron de toda Europa y que habían sido reunidos por un “comandante serbio.”

La Liga de Defensa Inglesa es a menudo descrita como un grupo “neo-nazi”, a pesar de que habla bien de los Judios y de Israel. Se cree que la EDL puede estar compuesta en su mayoría por hinchas cabezas rapadas de fútbol y que esto puede ser un terreno fértil para la infiltración de la Inteligencia Inglesa. Uno de los detalles que surgieron en los últimos días es que la policía estaba al tanto de las actividades de Breivik y que fue incluido en una lista de posibles terroristas desde el pasado mes de marzo. Esta lista tiene otros 60 nombres de personas que están siendo vigilados por las autoridades. Si esto es así, ¿porqué dejaron que Breivik realizara el atentado?

Una de las mejores prácticas conocidas llevadas a cabo por las agencias de inteligencia como el MI-5, el Mossad y la CIA es el uso de técnicas de control mental y el uso de drogas -MK-ULTRA- para fabricar chivos expiatorios y, literalmente, crear candidatos Manchurianos para ejecutar ataques del tipo que Anders Breivik supuestamente realizó.

 

Etiquetado de Humanos Começa em EE.UU.

Graças à aplicação “oportuna” da tecnologia de escaneamento de olhos e face da Apple em seu iPhone 4, agora os escravos que gostaram da “conveniência” desta tecnologia terão que se submeter a ela.

Por Luis R. Miranda
Adaptado da Reuters
20 de julho de 2011

Dezenas de departamentos de polícia em todo o país estão se preparando para usar tecnologia de identificação de íris e scanner facial dos iPhones para ajudar a identificar uma pessoa ou rastrear suspeitos criminais.

A tecnologia chamada de “biometria” parece seguir o exemplo de programas de televisão como “MI-5” ou “CSI”, que justificam o uso dessas tecnologias para “melhorar a velocidade e a precisão do trabalho da polícia”. No entanto, seu uso tem provocado alarmes com alguns que estão preocupados com possíveis violações das liberdades civis e privacidade.

O scanner instalado no iPhone é conhecido como Reconhecimento Móvel e Sistema de Informação de Suspeitos, ou MORIS, que é feito pela empresa BI2 Technologies em Plymouth, Massachusetts, e pode ser usado por oficiais nas ruas ou em delegacias.

“Uma varredura da íris, que detecta padrões únicos nos olhos de uma pessoa pode reduzir a segundos o tempo que leva para identificar um suspeito em custódia. Esta técnica também é significativamente mais precisa do que os resultados da tecnologia de impressão digital usada pela polícia, diz BI2 Technologies.

Quando conectado a um iPhone, MORIS pode fotografar o rosto de uma pessoa e executar a imagem através do software de buscas no banco de dados gerenciado por BI2 Technologies e verificar se o suspeito tem um registo criminal. Cada unidade custa cerca de US $ 3.000.

Alguns especialistas dizem que a polícia pode espionar as pessoas de forma aleatória, através de técnicas de pesquisa intrusiva enquanto procuram criminosos, culpados de crimes sexuais e estrangeiros ilegais, mas o fabricante diz que seria uma tarefa difícil para os oficiais.

Sean Mullin, CEO da BI2, diz que é difícil se não impossível, secretamente, fotografar alguém e ter uma imagem clara e útil sem essa pessoa saber, porque o MORIS deve ser usado de perto.

“Isso requer um nível de cooperação muito aberto – uma pessoa sabe que você está tirando uma foto para esta finalidade”, disse Mullin.

PREOCUPAÇÕES

Mas os defensores dos direitos constitucionais estão preocupados, em parte porque o dispositivo pode verificar com precisão o rosto de uma pessoa até quatro metros de distância, possivelmente sem que a pessoa perceba.

Os especialistas também dizem que a polícia deve ter causa provável antes de executar uma leitura de íris.

“O que não queremos é que se torne uma ferramenta de vigilância geral, quando a polícia começa a usá-la regularmente em público, coletará informações biométricas de pessoas inocentes”, disse Jay Stanley, analista de política com a ACLU em Washington, DC

Enquanto isso, os defensores de tecnologias como MORIS dizem que tais ferramentas já estão em uso e é simplesmente o uso desta tecnologia em dispositivos móveis para facilitar o trabalho da polícia.

“Este é (tecnologia) que saiu do carro patrulha e agora viajará no cinturão de policiais, juntamente com sua lanterna, suas esposas, sua arma ou outras ferramentas”, disse John Birtwell, porta-voz do Departamento do Xerife do Condado de Plymouth no sudeste de Massachusetts, um dos primeiros departamentos a usar os dispositivos.

A tecnologia também é usada para manter a segurança na prisão de Plymouth, que tem 1,650 internos, que é usado para impedir que o preso seja liberado ilegalmente.

Aqui estão todos os prisioneiros em trajes laranja, para que todos tenham a mesma aparência. Então, literalmente, a última coisa que fazemos antes de sair de nossas instalações é comparar a íris em nosso banco de dados “, disse Birtwell.

Como já aconteceu antes, a tecnologia é oferecida como uma solução para os problemas e assim atrair a atenção das pessoas e ganhar sua confiança. Então, um dos primeiros usos da tecnologia da BI2, em 2005, foi para ajudar a identificar crianças e adultos desaparecidos em risco, como pacientes com Alzheimer.

Desde então ela tem sido usada para combater a fraude de identidade e parar o trânsito quando um motorista não tem identidade, ou quando as pessoas são detidas na fronteira para ser interrogadas. A questão é, até onde chegamos e quem decide até onde e suficiente quando se coloca a conveniência por cima da privacidade. A história nos ensina que os seres humanos normalmente não são capazes de parar quando necessário e uso de tecnologias como a MORIS usualmente escapa do controle.

Tecnologia de reconhecimento facial não fica livre de problemas. Por exemplo, algumas pessoas, erradamente, tiveram suas licenças revogadas como prevenção de possível fraude. O problema é que quando um motorista é muito parecido a outro o programa identifica as licenças como falsas.

Cerca de 40 unidades policiais em todo os Estados Unidos usarão MORIS, incluindo o Xerife na cidade de Pinal Arizona, bem como oficiais na cidade de Hampton, na Virgínia e no condado de Calhoun, Alabama.

Etiquetado de Humanos Comienza en EE.UU.

Gracias a la “oportuna” aplicación de tecnología de escaner de ojos y la cara por parte de Apple en su iPhone 4, ahora los esclavos que disfrutaron de la “conveniencia” de esta tecnología tendrán que someterse a ella.

Por Luis R. Miranda
Adaptado de Reuters
20 de julio 2011

Decenas de departamentos de policía en todo el país se están preparando para utilizar tecnología de identificación de iris y escáner facial de los iPhones para ayudar a identificar a una persona o una pista a presuntos delincuentes.

La llamada tecnología “biométrica”, parece seguir el ejemplo de programas de televisión como “MI-5” o “CSI”, que justifican el uso de estas tecnologías para “mejorar la velocidad y la precisión del trabajo policial” de rutina. Sin embargo, su uso ha desatado las alarmas con algunos que están preocupados por las posibles violaciones de libertades civiles y la privacidad.

El escáner instalado en el iPhone es conocido como Mobile Offender Recognition and Information System, o MORIS, es fabricado por BI2 Tecnologías en Plymouth, Massachusetts, y puede ser desplegado por los agentes en las calles o en las estaciones de policía.

“Un escaneo del iris, que detecta patrones únicos en los ojos de una persona, puede reducir a segundos el tiempo que tarda en identificar a un sospechoso bajo custodia. Esta técnica también es significativamente más precisa que los resultados de la tecnología de huellas digitales usada anteriormente por la policía, dice BI2 Tecnologías.

Cuando se conecta a un iPhone, MORIS puede fotografiar la cara de una persona y ejecutar la imagen a través del software que busca en la base de datos gestionada por BI2 Tecnologías y verifica si el supuesto sospechoso tiene antecedentes penales. Cada unidad cuesta alrededor de $ 3.000.

Algunos expertos dicen que la policía podría aleatoriamente espiar a la población, mediante técnicas de espionaje instrusivas en la búsqueda de criminales, delincuentes sexuales, y los extranjeros ilegales, pero el fabricante dice que sería una tarea difícil para los oficiales llevarla a cabo.

Sean Mullin, director general de BI2, dice que es difícil, si no imposible, fotografiar a escondidas a alguien y obtener una imagen clara y útil, sin que esa persona lo sepa, porque el MORIS se debe utilizar de cerca.

“Se requiere un nivel de cooperación que hace que sea muy abierta – una persona sabe que usted está tomando una imagen para este propósito”, dijo Mullin.

PREOCUPACIONES

Pero los defensores de los derechos constitucionales están preocupados, en parte porque el dispositivo puede escanear con precisión la cara de una persona de hasta cuatro metros de distancia, posiblemente sin que esa persona esté consciente de ello.

Los expertos también dicen que la policía antes de administrar un escaneo del iris, debe tener una causa probable que un crimen ha sido cometido.

“Lo que no queremos es que se conviertan en una herramienta de vigilancia general, cuando la policía comienza a usarlos habitualmente en público, recopilando información biométrica de personas inocentes”, dijo Jay Stanley, analista de políticas de la ACLU en Washington , DC

Mientras tanto, los defensores de tecnologías como MORIS dicen que este tipo de herramientas ya están en uso y que es simplemente la utilización de esta tecnología en aparatos móviles para facilitar el trabajo de la policía.

“Esta es (la tecnología) saliendo de la patrulla y montandose a caballo en el cinturón del policía, junto con su linterna, sus esposas, su arma o las otras herramientas”, dijo John Birtwell, portavoz del Departamento del Plymouth del Sheriff del Condado en el sureste de Massachusetts , uno de los primeros departamentos a utilizar los dispositivos.

La tecnología también se emplea para mantener la seguridad en la cárcel de Plymouth que tiene 1,650 internos, en la que se utiliza para evitar que el preso sea puesto en libertad ilegalmente.

Aquí tenemos a todos los presos en trajes de color naranja, por lo que todo el mundo tiene el mismo aspecto. Así que, literalmente, lo último que hacemos antes de salir de nuestras instalaciones es comparar el iris en nuestra base de datos “, dijo Birtwell.

Como ha sucedido en otras ocasiones, la tecnología es ofrecida como una solución a problemas existentes para atraer la atención de la gente y ganar su confianza. Por eso, uno de los primeros usos de la tecnología de BI2, a partir de 2005, fue para ayudar a identificar niños desaparecidos y adultos en situación de riesgo, como pacientes con Alzheimer.

Desde entonces, se ha utilizado para combatir el fraude de identidad, y en el tráfico cuando se detiene a un conductor que está sin licencia, o cuando la gente es detenida en las fronteras para ser interrogados. La cuestión es, hasta donde llegamos y quien decide hasta donde se llega cuando se pone conveniencia al frente de privacidad. La historia nos enseña que usualmente los humanos no somos capaces de parar cuando es necesario y el uso de tecnologías como la de BI2 sale fuera de control.

La tecnología de reconocimiento facial no está exenta de problemas, sin embargo. Por ejemplo, algunas personas equivocadamente han tenido su licencia de conducir revocada como un posible fraude. El problema es que al parecerse a otro conductor la tecnología erróneamente las identificó como falsas.

Alrededor de 40 unidades policiales en todo Estados Unidos van a utilizar MORIS, incluyendo la Oficina del Sheriff en Pinal de Arizona, así como oficiales en la ciudad de Hampton en Virginia y el condado de Calhoun, en Alabama.

Human Tagging Roles Out in the U.S.

Thanks to Apple’s “timely” release of eye and face scanning technology on its iPhone, now the slaves that enjoyed the convenience of such technology will have to submit to it.

Reuters
July 20, 2011

Dozens of police departments nationwide are gearing up to use a tech company’s already controversial iris- and facial-scanning device that slides over an iPhone and helps identify a person or track criminal suspects.

The so-called “biometric” technology, which seems to take a page from TV shows like “MI-5” or “CSI,” could improve speed and accuracy in some routine police work in the field. However, its use has set off alarms with some who are concerned about possible civil liberties and privacy issues.

The smartphone-based scanner, named Mobile Offender Recognition and Information System, or MORIS, is made by BI2 Technologies in Plymouth, Massachusetts, and can be deployed by officers out on the beat or back at the station.

An iris scan, which detects unique patterns in a person’s eyes, can reduce to seconds the time it takes to identify a suspect in custody. This technique also is significantly more accurate than results from other fingerprinting technology long in use by police, BI2 says.

When attached to an iPhone, MORIS can photograph a person’s face and run the image through software that hunts for a match in a BI2-managed database of U.S. criminal records. Each unit costs about $3,000.

Some experts fret police may be randomly scanning the population, using potentially intrusive techniques to search for criminals, sex offenders, and illegal aliens, but the manufacturer says that would be a difficult task for officers to carry out.

Sean Mullin, BI2’s CEO, says it is difficult, if not impossible, to covertly photograph someone and obtain a clear, usable image without that person knowing about it, because the MORIS should be used close up.

“It requires a level of cooperation that makes it very overt — a person knows that you’re taking a picture for this purpose,” Mullin said.

CONCERNS

But constitutional rights advocates are concerned, in part because the device can accurately scan an individual’s face from up to four feet away, potentially without a person’s being aware of it.

Experts also say that before police administer an iris scan, they should have probable cause a crime has been committed.

“What we don’t want is for them to become a general surveillance tool, where the police start using them routinely on the general public, collecting biometric information on innocent people,” said Jay Stanley, senior policy analyst with the national ACLU in Washington, D.C.

Meanwhile, advocates see the MORIS as a way to make tools already in use on police cruiser terminals more mobile for cops on the job.

“This is (the technology) stepping out of the cruiser and riding on the officer’s belt, along with his flashlight, his handcuffs, his sidearm or the other myriad tools,” said John Birtwell, spokesman for the Plymouth County Sheriff’s Department in southeastern Massachusetts, one of the first departments to use the devices.

The technology is also employed to maintain security at Plymouth’s 1,650 inmate jail, where it is used to prevent the wrong prisoner from being released.

“There, we have everybody in orange jumpsuits, so everyone looks the same. So, quite literally, the last thing we do before you leave our facility is we compare your iris to our database,” said Birtwell.

One of the technology’s earliest uses at BI2, starting in 2005, was to help various agencies identify missing children or at-risk adults, like Alzheimer’s patients.

Since then, it has been used to combat identity fraud, and could potentially be used in traffic stops when a driver is without a license, or when people are stopped for questioning at U.S. borders.

Facial recognition technology is not without its problems, however. For example, some U.S. individuals mistakenly have had their driver’s license revoked as a potential fraud. The problem, it turns out, is that they look like another driver and so the technology mistakenly flags them as having fake identification.

Roughly 40 law enforcement units nationwide will soon be using the MORIS, including Arizona’s Pinal County Sheriff’s Office, as well as officers in Hampton City in Virginia and Calhoun County in Alabama.