Comunismo: La Amenaza Inminente

POR LUIS MIRANDA | THE REAL AGENDA | FEBRERO 18, 2013

Según la historia oficial, el comunismo y sus aliados marxismo y socialismo desaparecieron con la caída de la Unión Soviética el 26 de diciembre de 1991, después de que la URSS fue disuelta por la declaración № 142-H. Después de la disolución se supone, se acordó que una Comunidad de Estados Independientes entrara en existencia, una medida que fue facilitada por la renuncia del presidente Mijail Gorbachov, que también significó la “extinción” de su posición en el gobierno. Demasiado fácil para ser verdad, ¿no? Esto se debe a que no es cierto.

Ninguna de las anteriores ideologías desapareció en 1991. Todavía son graves amenazas para la sociedad actual. De hecho, lo que realmente sucedió en 1991 no fue la caída del comunismo, sino su traslado a una operación subterránea, donde ha estado planeando un regreso.

La caída de la Unión Soviética no fue el fin de la amenaza comunista, sino el comienzo de la siguiente fase de la conquista del mundo por los mismos poderes que financiaron y apoyaron regímenes marxistas y fascistas en todo el planeta. El nuevo bastión marxista ya no se concentraría en Asia. Se extendió como las células cancerosas que son extirpadas sólo para regresar más mortales y fuertes.

Uno de los centros más fuertes del comunismo y el marxismo subterráneo sería, sorprendentemente, el corazón del nuevo Imperio: Los Estados Unidos de América. La nacionalización en masa de importantes sectores de la economía, con rescates financieros, redistribución de la riqueza, que por cierto no ha ido a la población más pobre, y una serie de eventos desafortunados que comenzaron hace décadas son las migas de pan que se dejaron para el surgimiento del nuevo poder marxista.

Últimamente, un fuerte movimiento para desacreditar a la oposición del gobierno se dio a conocer en los Estados Unidos. La decisión de aplastar a los que se oponen a la nacionalización y la redistribución de la riqueza es liderado por los medios de comunicación propiedad del gobierno –medios corporativos– que recibieron fondos de los contribuyentes en su propia versión de un rescate financiero.

Ser políticamente incorrecto ahora es igualado a ser racista y el oponerse a las políticas gubernamentales se iguala ser terrorista. El que se atreve a desafiar al gobierno es rápidamente tachado de lunático que necesita ayuda mental. Los principales medios de comunicación corporativos ahora piden el asesinato de periodistas alternativos y ciudadanos que han decidido dejar de ver la propaganda gubernamental en sus programas.

Después de fingir una guerra abierta contra Al-Qaeda, el gobierno de EE.UU. advierte sobre las nuevas amenazas internas: personas con preferencias conservadoras, libertarios, religiosos, veteranos, movimientos y organizaciones que se oponen al aborto y simpatizantes de la Segunda Enmienda son vigilados de cerca por el aparato de espionaje del gobierno federal.

Con la mayoría de los principales medios de comunicación en su bolsillo, el gobierno de EE.UU. utiliza su red de espionaje para ejercer la censura sobre los que tienen puntos de vista opuestos, principalmente a través de asociaciones público-privadas con Google, Facebook, Twitter y fabricantes de tecnología como Raytheon, que desarrolló un software que es capaz de acaparar y analizar grandes cantidades de información que circulan por la web. El Internet se muestra como la herramienta más poderosa del gobierno para difundir mentiras y desinformación, pero también es su peor pesadilla.

Recientemente, una serie de tiroteos masivos que tuvieron lugar en todo los Estados Unidos, y que son vistos como actos de falsa bandera o instigados, fueron utilizados como herramientas para la orquestación de una operación psicológica en todo el país que busca desarmar a la población. El desarme es sin lugar a dudas el último paso antes de que un régimen represivo sea completamente instalado.

Ya ha sucedido antes en Asia, África, Europa, América Latina, y sólo los necio e ignorantes en América del Norte creen que no puede suceder allí. El gobierno de EE.UU. anunció que Barack Obama firmará el Tratado de Armas de las Naciones Unidas, que en última instancia cederá el control sobre las ventas, compras y fabricación de armas de fuego a esta organización supranacional con sede en Nueva York.

Después de un movimiento en masa que hace que la ONU, no el gobierno de los EE.UU. o el pueblo estadounidense sea quien decida quien puede estar armado y quien no, el siguiente paso es la creación de una fuerza paramilitar que fue anunciada por Barack Obama durante la campaña presidencial de 2008. Esta fuerza paramilitar no es un ejército o una milicia civil que estaría formada por ciudadanos armados libremente, pero un grupo de matones que con el patrocinio gubernamental, tomará control de la sociedad en las calles del país.

La Fuerza Nacional de Seguridad Civil que en la palabras de Obama “debe ser tan grande y tan poderoso como el Ejército de los EE.UU.” en sí no será usada para defender al país contra las amenazas extranjeras o nacionales, sino para hacer frente a los americanos rebeldes. Sería algo similar a los camisas marrones (Brown Shirts) de la era nazi.

Sorprendentemente, la creación de la Fuerza de Seguridad Civil no se hizo directamente a través de la aprobación de una ley o una orden ejecutiva presidencial. Esta fue cuidadosamente colocada en la legislación Obamacare. De acuerdo con diversos párrafos de la ley de salud, la cual fue aceptada por la Corte Suprema de los EE.UU., el gobierno manda la creación de un grupo de oficiales o funcionarios, quienes, en tiempos de una crisis nacional, reportarán directamente al presidente. Eso es lo que el teniente general Jerry Boykin llama una “fuerza policial que controlará la población”.

El General Boykin no es el único americano que se preocupa por el avance del marxismo en los Estados Unidos. Paul Craig Roberts, el padre de Reaganomics, también escribió acerca del Estado Policía que de manera creciente está surgiendo en EE.UU.. “La respuesta del régimen de Bush a 9/11 y la validación del régimen por parte de Obama, han destruido el gobierno democrático responsable en los Estados Unidos. Se ha concentrado tanto poder irresponsable en el Poder Ejecutivo que la Constitución de los EE.UU. ya no es un documento operable “, escribió Roberts en su artículo It has happened here.

Roberts cita la Ley Patriota, la Ley Nacional de Defensa (NDAA), el inicio de las guerras de agresión, el uso de la tortura, la detención indefinida de ciudadanos estadounidenses y la consiguiente eliminación de Habeas Corpus y el debido proceso, la creación de los tribunales militares y los memorandos legales secretos que dan al presidente la autoridad para lanzar ataques cibernéticos preventivos contra cualquier país, como prueba de que Estados Unidos es ya un Estado Policía activo.

“Creo que Estados Unidos se está moviendo rápidamente hacia el marxismo”, dijo el teniente general Boykin durante un discurso el 11 de septiembre de 2012.

Entonces, ¿qué se espera de los Estados Unidos y el resto del mundo si todo sigue yendo de la forma en que Barack Obama, José Manuel Barroso, François Hollande, Mario Draghi y sus mentores elitistas quieren? Primero, es importante entender lo que los marxistas planearon y cómo planearon lograrlo.

Los marxistas siempre veía la revolución como la forma de llevar a cabo su agenda. El tipo de revolución que ellos practican, sin embargo, no es una liderado por ideas y cambio reales, sino una impulsado por la violencia. La violencia siempre necesita un disparador, una gota que desborda el vaso para que las personas piensen que es bueno apoyar este tipo de violencia. En el siglo 21, la guerra racial y de clases son los reflejos del plan elaborado por los marxistas.

Como explica el teniente general Boykin, los marxistas planearon usar su ideología para crear una revolución cultural que se sustenta en las enseñanzas más sagradas de los radicales pensadores marxistas. También previeron introducir una figura mesiánica, que públicamente lideraría su revolución. Su operación tendría que ser bien financiada para ser fuerte y eficaz, por lo que reclutaron ​​patrocinadores leales y ricos.

Siguiendo las enseñanzas de Saul Alinsky, los marxistas iniciaron un movimiento fuerte de organización comunal, cuya expansión fue financiada en gran parte por George Soros. Se entiende que con el fin de cambiar la sociedad, la transformación tenía que comenzar desde abajo y crecer hasta los más altos niveles de la sociedad.

Tal transformación no era necesario en todas las instituciones u organizaciones gubernamentales, sino en las mentes de unos pocos hombres y mujeres seleccionados para que trabajaran en la introducción y la reafirmación de su agenda: para tener un régimen marxista-socialista como base para la instalación de un gobierno comunista en los Estados Unidos.

Para que la revolución marxista funcionara, el movimiento tendría que tener el mayor apoyo posible, y la mejor manera de atraer a las masas más grandes era prometer un paraíso para todos los miembros de la sociedad que tenían oídos para su mensaje.

– ¿Le gustaría trabajar hasta los 52 años de edad y luego retirarse a vivir con una pensión el resto de tu vida? ¿No le gustaría tener asistencia sanitaria gratuita para usted y su familia?

– Por supuesto que sí, señor. ¿Qué tengo que hacer para conseguirlo?

– En primer lugar, piense en por qué ese chico blanco al otro lado de la calle y su familia lo tiene y usted no.

– ¿Y después?

– Bueno, después piensa que te mereces eso y mucho más. Pero para obtenerlo, hay que exigirlo al gobierno. Créame, usted tiene derecho a cada centavo que pida.

¿De dónde el gobierno obtendría el dinero para pagar los programas de ayuda social? Se hundiría hasta el cuello con deudas. Para que los baby boomers y otros pudieran pensionarse y vivir el resto de sus vidas como reyes, en comparación con millones de otros trabajadores, el gobierno asignó miles de dólares de deuda a miles de niños y niñas que ni siquiera habían nacidos, que hoy tienen que trabajar para financiar los programas socialistas que se prometieron a la gente.

Este fenómeno no sólo se produce en los Estados Unidos, pero también en Europa. Programas de ayuda social pasaron de ser planes para ayudar a los más necesitados, a convertirse en el premio más grande jamás creado. Mientras los cheques de ayuda social, fueron depositados en las cuentas de ahorro en toda Europa y los EE.UU., la gente vivía feliz.

Pero el dinero se acabó. El socialismo había fracasado otra vez. La creciente lista de cuentas por pagar provenientes de programas de ayuda social, cuyas reservas nunca existieron o fueron robadas por los banqueros, derrocó al sueño socialista que predicaba que el gobierno era el origen de todo lo bueno y abundante.

En Europa y en otras partes del mundo, la proporción de nacimientos a muertes agravó aún más la crisis de financiación para los programas de ayuda social, ya que en muchos países la próxima generación no llegará a tiempo, o no llegará del todo para seguir financiando el sistema de deuda. En los Estados Unidos, los fondos de pensiones, –tanto público como privado– de ahorro y de inversión fueron saqueados por corporaciones  irresponsables que ‘apostaron’ asumiendo riesgos nunca antes vistos, pero con el dinero de los ahorrantes.

La imposibilidad de sustituir la generación de posguerra con una nueva generación de esclavos de la deuda ha funcionado perfectamente bien para el movimiento marxista, que tenía la solución ‘perfecta’ para la falta de trabajadores: inundar el país con inmigrantes ilegales, que según las propias palabras de Barack Obama,  pronto tendrán estatus legal, ya sea a través de una “reforma migratoria integral” que sea aprobada por el  Congreso, o por el trazo de su pluma.

Dar tarjetas de residencia a 30 millones de violadores de las leyes de inmigración –no 11 millones– no sólo garantizará que el sistema de esclavitud a la deuda tendrá nuevas generaciones compuestas por inmigrantes ilegales, sino también que el movimiento tendrá un apoyo exorbitante de los incautos extranjeros ilegales que no son capaces de comprender que están siendo llevados a la plantación para convertirse en las futuras mulas.

Al igual que en los Estados Unidos la “mayoría” pronto cambiará de color de piel, en Europa, los países también han sido invadidos por africanos del norte e inmigrantes del Medio Oriente que se reproducen a un ritmo del 5,6%; una cifra muy superior a la de los nativos de las regiones Anglo-sajonas del mundo. Al igual que los nor-africanos y personas del Medio Oriente invadieron Europa, parece que los latinos se harán cargo de los Estados Unidos.

¿Cuál es el problema con que los latinos o africanos se hagan cargo? Bueno, la mayoría de ellos vienen de lugares donde se les enseña a odiar a los blancos y donde se les dice que los blancos son los culpables de la desigualdad en la que han vivido durante generaciones. Ellos vienen a tomar lo que creen que es suyo. Las mentes de la nueva ola de inmigrantes están llenas de lo que Karl Marx solía creer:

Hay dos clases: los trabajadores, que no tienen control sobre nada, y los ricos, que son dueños de todo. (Excepto que las personas que los inmigrantes ilegales creen que son los ricos, no son  realmente tal cosa.)

¿Y dónde fue la clase media? En el cerebro de Marx, la clase media no existe. Es el 99% contra el 1%. Para Marx y sus discípulos, este escenario es perfecto, ya que ofrece las condiciones perfectas para su soñada revolución. ¿Hay una manera más eficaz para movilizar a la gente que diciéndoles que hay que invadir a sus vecinos con el fin de ser ricos como el 1%? Es una manera eficaz de manipular a las masas, ¿no?

Sólo los medios de comunicación que se autodenominan liberales, y que son financiados por George Soros y el Gobierno Federal de los EE.UU. tienen la audacia de decirle a la gente que es justo que los más ricos paguen más impuestos, porque ganan más. Por desgracia, esos “ricos” no son los jefes de las corporaciones que viven en el extranjero y que esconden su dinero en paraísos fiscales. Esos ricos, los verdaderos ricos y sus operaciones están extremadamente exentos del pago de impuestos.

Bill Gates, George Soros, Warren Buffet y otros, que piden que los ricos paguen más impuestos, siempre se las arreglan para quedar libres del pago de los impuestos que ellos piden. Los ricos a menudo hacen parte de las conversaciones entre marxistas, que tienen que colaborar con la redistribución de la riqueza masiva son en realidad miembros de la clase media.

A pesar de que el top 10 por ciento paga alrededor de un 70% en impuestos sobre la renta y el top 5 por ciento paga alrededor de un 40%, los marxistas afirman que es justo que paguen más. Recuerde, este top 10 o top 5 por ciento no incluye a los ricos de verdad, que esconden y lavan su dinero a través de fundaciones y organizaciones benéficas.

Entonces, ¿por qué los marxistas y sus financistas apoyan más impuestos? Es simplemente un tema de conversación utilizado en su estrategia de la lucha de clases para dividir a la gente en grupos y hacerles que peleen uno contra el otro mientras que los verdaderos ricos continúan escondiendo sus monopolios y su riqueza detrás de iniciativas benéficas.

El socialismo, el otro brazo del cuerpo de la élite que controla una gran parte de la población, se impuso en la mayor parte de Europa bajo la mentira de que era capitalismo. Cada país podía ejecutar una versión falsa de capitalismo que fue controlado estrechamente por el socialismo de los gobiernos. Bajo este esquema, los títeres de la élite distribuyeron la riqueza desde el principio, para no tener que enfrentarse a la oposición cuando quisieran redistribuirla.

Los gobiernos “naturalmente” distribuyeron la riqueza a sus cómplices, los más ricos, el 0,001%, que a su vez controlan los gobiernos para que hagan lo que ellos quieren. Pero incluso este socialismo disfrazado de capitalismo, capitalismo falso, no pudo soportar la prueba del tiempo. Ha sido derrumbado de una manera controlada, debido a que, como un sistema de control, ya no funciona.

Esta forma de socialismo, todavía se practica en lugares como Brasil y Estados Unidos, que normalmente da paso al comunismo, no es el tipo del que Karl Marx habló en los años de 1800. Es el tipo de socialismo y comunismo luego ejecutado por Joseph Stalin. El comunismo de Stalin es aquel en el que todo pertenece al Partido Gobierno, no a las personas. En ella, el Partido Gobierno es el único y más alto poder. El tipo de organización social imaginado por Marx o Lenin nunca se ha aplicado.

Los países donde esta ideología funciona hoy, son lugares donde la gente recibe lo que el Partido Gobierno quiere darles. En cierto sentido, la élite utiliza el socialismo como una plataforma de lanzamiento, una cortina de humo que oculta la verdad y que apoya todas las promesas vacías hechas por el Partido y el Gobierno.

En sus últimas etapas, y a través de la transformación del socialismo al comunismo, los miembros de la élite, que son también miembros del Partido Gobierno, lo acaparan todo, incluyendo la producción, la infraestructura, el poder militar y por supuesto el control del Gobierno. Ejemplos de ello: Cuba, Venezuela, China, Brasil. Poco o nada se da a los pobres, que ahora se han sumado a la clase media en su miseria.

¿Es posible ver alguna semejanza en la forma en que países occidentales se autogestionan hoy? El mundo occidental no está siendo amenazado por el marxismo, el socialismo o el comunismo, sino que ya ha sido tomado y dominado por estas ideologías.

La democracia, el socialismo, el comunismo, el fascismo y casi cualquier otra ideología política o movimiento social siempre han sido controladas por las mismas personas y siempre han sido utilizadas para dividir y conquistar, al igual que la religión ha sido utilizada para dividir las civilizaciones a través de la historia.

La democracia, la dictadura de la mayoría sobre la minoría; el socialismo, la dictadura del Partido; el fascismo, la dictadura del tirano; y el comunismo, la dictadura de la élite, tienen algo en común: son herramientas que se utilizan para separar a las masas en pequeñas fincas en donde son controladas y obligadas a luchar el uno contra el otro mientras los ricos les roban hasta el último suspiro de vida.

Todos los marxistas, socialistas y comunistas saben cómo destruir las sociedades. Vladimir Lenin lo dijo claramente al describir su plan para destruir a los Estados Unidos:

“Estados Unidos es como un cuerpo sano y su resistencia es triple: su patriotismo, su moral y su vida espiritual. Si somos capaces de socavar estas tres áreas, el país colapsará desde dentro “.

¿Acaso no han llevado a cabo tal colapso casi a la perfección?

The Real Agenda permite la reproducción del contenido original publicado en el sitio SOLAMENTE a través de las herramientas proporcionadas al final de cada artículo. Por favor NO COPIE contenido de nuestro sitio para redistribuirlo o enviarlo por correo electrónico.

Advertisement

The crisis has reached Germany, warns ECB president

By LUIS MIRANDA | THE REAL AGENDA | NOVEMBER 8, 2012

Mario Draghi, the president of the European Central Bank (ECB), said Wednesday that the effects of the crisis are beginning to be felt in the German economy, which until now had remained largely untouched by the difficulties experienced by other European nations.

In a statement, Draghi said that Germany had remained somehow unaffected by the crisis and that many of the problems seen in other countries had not extended their tentacles to the country. The difficulties in the rest of the euro zone, especially in countries such as Spain, Greece, Italy and Portugal have been more visible, while Germany was seen as the ‘untouched one’.

“But recent data suggest that these events are beginning to affect the German economy,” Draghi said in a speech in Frankfurt on the eve of the meeting on interest rates from the ECB.

In this respect, the Italian banker said that given Germany’s openness, it is not a surprise that the country is affected by the slowdown in the rest of the euro zone, especially when 40% of GDP comes from direct trade between Germany and the rest of the region. Additionally, about 65% of foreign direct investment in the country comes from other euro countries.

“The financial events in Germany are the mirror image of the financial situation in the rest of the euro zone and this means that measures to ensure the stability of the euro zone as a whole will also benefit Germany,” he added. Draghi sought to justify recent austerity measures imposed by the Euro bankers on nations that requested bailouts for their banking system or the governments themselves.

The ECB president reiterated his defense of the decisions taken by the institution, particularly in the case of the direct purchase of debt from countries that formally request it. He said that this move “sent a clear signal to the markets that fears about the euro zone are baseless”. Draghi miss the point — most likely intentionally — regarding the actions taken by the government in Brussels. That is, none of the measures adopted so far have visibly accomplished anything.

Under the current policies neither Europe nor any other region or country in the world will be able to come out of the debt hole. This is even more true when countries and their governments are guaranteed that financial rescues are waiting for them as long as they follow economic and financial policies crafted by the unelected European technocrats. As mentioned here before, the bankers actions are comparable to combating a raging fire by pouring fuel over it.

Draghi then tried to emphasized that the purchases of debt, although unlimited, are not random. “It is important to emphasize that unlimited does not mean uncontrolled,” he said. Later Draghi stressed the indispensable condition that countries request the intervention of the ECB and that they fully accept the conditions offered through the European Stability Mechanism plan which conditions the so-called financial rescue to the intervention of the International Monetary Fund.

The Real Agenda encourages the sharing of its original content ONLY through the tools provided at the bottom of every article. Please DON’T copy articles from The Real Agenda and redistribute by email or post to the web.

European Union Sets Banking Takeover for 2013

By LUIS MIRANDA | THE REAL AGENDA | OCTOBER 19, 2012

The Heads of State and the Government of the European Union (EU) agreed Thursday to create a single banking supervisor. The entity should be ready next December and it will gradually begin its takeover of the banking system during 2013.

The EU leaders confirmed their commitment last June to create a bank union, which would work under the political framework of an agreement adopted back in late 2012. The announcement was made by EU spokesman Olivier Bailly, who posted a message on the social network Twitter.

Diplomatic sources explained that in practice this means that the complete takeover of the financial system by the European Central Bank (ECB) will only be completed in 2014.

With this agreement, the so-called European leaders solved the ‘differences’ regarding how to create and manage a banking supervisor. The disagreement between France and Germany stemmed from details related to the creation of the entity itself as well as the power it would have to manage all banking institutions in the old continent. While French president François Hollande pushed for its creation and effective activation for next January, German Chancellor Angela Merkel argued for delaying its implementation given the deterioration of her image at home and the coming German election.

Other diplomatic sources indicated that “Holland’s demands and proposals were simply unrealistic.” They added that even if the leaders reached an agreement by December, the process of creating such an entity  would not be completed before the end of the first semester of 2013, which means that the ECB would still require a minimum of 6 more months to fully implement its directives.

A few weeks ago, Merkel’s government questioned the schedule proposed by Hollande, while the president of the European Central Bank, Mario Draghi, added that the European Parliament would need a period of one year to adapt its structures to take on the task of supervising banks in the eurozone.

According to the European Commission’s plan, the centralized banking supervision mechanism will take effect in stages. The new system would only begin to be implemented on the first of January 2013 and initially affect banks that had requested or received public aid. The plan is to include all 6,000 banks that operate in the euro area.

The German delegation did not support the idea that the new supervising entity had the power to manage  all banks, especially regional banks.

Sources said that “the effective establishment of a Europe-wide monitoring system will take several months” from formal approval, as the ECB will have to hire some 1,600 “experts”, which in turn would further delay the possibility that the European Stability Mechanism (ESM) directly recapitalizes troubled banks.

France, Italy and Spain went to the summit with the intention to push for a quick implementation of the banking supervising entity as it was proposed by the ECB, while Germany, Finland, the Netherlands and Sweden advocated delaying its implementation.

Some countries that have not adopted the common currency said that the proposal issued by the EU needed changes because in its current form it creates a competitive disadvantage compared to banks in the euro zone.

The Real Agenda encourages the sharing of its original content ONLY through the tools provided at the bottom of every article. Please DON’T copy articles from The Real Agenda and redistribute by email or post to the web.

Líderes Europeus negociam como Colapsar a Europa

Herman van Rompuy pede menos soberania, para o resto dos Estados-nação.

POR LUIS MIRANDA | THE REAL AGENDA | 16 SETEMBRO 2012

Flashback: Herman van Rompuy, presidente da União Europeia: “Os Estados-nação homogéneos estão mortos.”

O colapso do euro e da União Europeia não é um resultado da crise financeira criada pelos banqueiros. Na verdade, a crise foi criada como uma forma de justificar a aquisição de Estados-nação independentes na Europa, América, África e Ásia.

Depois de ler o que Herman van Rompuy tem dito — sobre como acabar com os Estados — é claro que nenhum país sairá reforçado como resultado de qualquer ação tomada pela União Europeia, o Banco Central Europeu ou o FMI. Agora há uma luta dentro da hierarquia bancária, cujos membros estão discutindo qual é a melhor maneira de completar o colapso do sistema financeiro global, começando com a zona do euro e depois levando-o para as Américas.

O presidente da UE não tenha renunciado ao seu objetivo de destruir as nações e coloca-las sob o poder de órgãos de governo não eleitos. “O tempo dos Estados-nação homogêneos acabou”, disse Van Rompuy, acrescentando que “em todos os estados membros da União Europeia, há pessoas que acreditam que seu país pode sobreviver sozinho no mundo globalizado. É uma ilusão — é uma mentira.” A força desta declaração só pode vir de um homem quem por trás das cenas conhece todos os detalhes da implosão planejada do sistema financeiro global.

Desde a semana passada e durante o fim de semana, líderes europeus se reuniram para determinar a melhor maneira de destruir a zona euro, consolidando o poder sobre os estados independentes como fizeram com a Grécia. Depois que o Banco Central Europeu admitiu que compraria títulos soberanos de países endividados, o Fundo Monetário Internacional (FMI) lançou-se como um abutre financeiro descrevendo como a entidade acredita que deve ser o seu papel no mecanismo para destruir a economia europeia. Enquanto isso, o primeiro-ministro espanhol, Mariano Rajoy, que não aceitou formalmente as condições dadas pelo BCE, entrou em uma corrida para pedir condições mais suaves antes de entregar o seu país ao BCE e ao FMI.

“A decisão do BCE de fornecer fundos para a Espanha, praticamente força o país a buscar um segundo resgate”, disse o chefe do BCE Mario Draghi. O BCE já manifestou sua intenção de comprar quantidades ilimitadas de dívida da Espanha e outros países em necessidade, por isso espera-se que Rajoy não vai deixar passar a oportunidade de pedir um resgate completo. Diplomatas espanhóis têm ido para Bruxelas, Frankfurt, Washington e Madri para tentar negociar melhores condições antes que a Espanha solicite o resgate neste outono.

Mas de acordo com membros da elite em Bruxelas, nem mesmo um resgate será uma forte rede de segurança para a Espanha, porque é claro que o país não pode cumprir sua metas de redução do défice, devido à depressão econômica que ocorre em Europa e a falha do governo espanhol de aumentar sua renda. Assim, o resgate é nada mais do que uma cortina de fumaça para facilitar a entrega da Espanha a seus credores, os banqueiros europeus.

Enquanto isso, a chefe do FMI, Christine Lagarde, disse que a organização está interessada em jogar um papel na concepção e acompanhamento do plano do Banco Central Europeu para comprar títulos emitidos por governos da zona do euro. Lagarde destacou que as medidas recentemente anunciadas pelo Presidente do BCE, Mario Draghi, “pavimentam o caminho para a frente”, mas observou que a prioridade deve ser aplicada de uma forma coordenada. “Estamos prontos para ajudar na concepção e implementação de todos os programas que devem ser parte da solução”, disse Lagarde, que enfatizou que a sua instituição está disposta a participar “ativamente” na concepção e desenvolvimento do programa de compra de dívida dos países da zona do euro.

Tanto Herman van Rompuy, como o primeiro-ministro italiano Mario Monti tem chamado para uma reunião com outros líderes europeus para encontrar um terreno comum para “derrotar idéias populistas que tentam destruir o euro”, disse ele. “A integração da UE é um problema permanente”, disse Herman Van Rompuy, “mais uma vez enfrentando problemas econômicos e sociais (…) por isso, saúdo a idéia do presidente Monti de realizar uma reunião especial sobre futuro da unidade europeia “, disse Van Rompuy.

O Presidente explicou que a Comissão Europeia está consciente das críticas e oposições que existem no momento, mas destacou “os enormes esforços de todos os países e instituições da UE com solidariedade sem precedentes”. O Sr. van Rompuy provavelmente quer dizer  que há solidariedade com os banqueiros, não a favor da população europeia, que, apesar de sofrer as maiores taxas de desemprego da história recente, não tem apoio direto de líderes da UE . Na verdade, as primeiras iniciativas tomadas pelos governos da UE cortaram gastos de programas sociais, salários, pensões e outros programas que costumam aliviar a carga sobre a maioria do cidadão europeu médio.

Espanha deverá expandir sua campanha por melhores condições antes da aplicação de um plano de resgate durante a reunião de ministros das Finanças da UE. “Essa é uma conversa que não deverá ocorrer entre Espanha e do BCE, mas entre a Espanha e todos os membros da zona do euro,” disse Benoit Coeuré, diretor francês do BCE, em entrevista à France Inter.

Herman van Rompuy, não evitou as perguntas feitas na semana passada sobre o resultado dessas negociações. Van Rompuy disse que em dezembro será apresentado o projeto de uma nova arquitectura europeia. Este projeto será realizado pelo BCE e pela Comissão Europeia, e irá incluir quatro pilares interligados: um sindicato bancário, uma união fiscal, união económica e uma união política mais intensa.

Líderes Europeos Negocian cómo Colapsar Europa

Herman van Rompuy pide menos soberanía para el resto de los estados-nación.

POR LUIS MIRANDA | THE REAL AGENDA | 16 SEPTIEMBRE 2012

Flashback: Herman van Rompuy, presidente de la Unión Europea: “Los Estados-nación homogéneos están muertos”.

El colapso del euro y de la Unión Europea no es un resultado de la crisis financiera creada por los banqueros. De hecho, la crisis fue creada como una forma de justificar la adquisición de los estados nacionales independientes en Europa, América, África y Asia, entre otros.

Después de leer lo que Herman van Rompuy tiene  — para poner fin a los Estados — es claro que los países no se verán fortalecidos a raíz de cualquier medida adoptada por la UE, el Banco Central Europeo o el FMI. En estos momentos hay una lucha dentro de la jerarquía bancaria, cuyos miembros están discutiendo cuál es la mejor manera de colapsar el sistema financiero mundial, comenzando con la zona euro y extenderla más tarde a las Américas.

El presidente de la UE no ha renunciado a su objetivo de destruir a las naciones y someterlas al poder de órganos gubernamentales no electos. “El tiempo de los Estados-nación homogéneos ha terminado”, dijo van Rompuy, quien agregó que “en todos los estados miembros europeos, hay personas que creen que su país puede sobrevivir solo en el mundo globalizado. Es más que una ilusión — es una mentira.” La firmeza de esta sentencia sólo puede venir de un hombre que detrás de las escenas conoce todos los detalles de la implosión prevista del sistema financiero mundial.

Desde la semana pasada y durante el fin de semana, los líderes europeos se han reunido para determinar cuál es la mejor manera de destruir la zona euro, consolidando el poder sobre los Estados independientes como lo han hecho con Grecia. Después de que el Banco Central Europeo admitió que comprará bonos soberanos de los países endeudados, el Fondo Monetario Internacional (FMI) se lanzó como un buitre financiero describiendo lo que cree que debe ser su papel en el mecanismo para destruir la economía europea. Mientras tanto, el primer ministro español, Mariano Rajoy, que no ha aceptado oficialmente las condiciones dadas por el BCE, entró en una carrera para pedir condiciones más suaves antes de entregar su país al BCE y el FMI.

“La decisión del BCE de proporcionar fondos a España, prácticamente obliga al país a solicitar un segundo rescate”, dijo el jefe del BCE, Mario Draghi. El BCE ya ha expresado su intención de comprar cantidades ilimitadas de deuda de España y otros países que lo necesiten, por lo que se espera que Rajoy no va a dejar pasar la oportunidad sin pedir un rescate completo del país. Diplomáticos españoles han ido a Bruselas, Frankfurt, Washington y Madrid para tratar de negociar mejores condiciones antes de que España pida el rescate este otoño.

Pero de acuerdo a información privilegiada de Bruselas, ni siquiera un plan de rescate financiero será una fuerte red de seguridad para España, porque es claro que el país no podrá cumplir con sus metas de reducir el déficit debido a la depresión económica que tiene lugar en Europa y el fracaso del gobierno español para aumentar sus ingresos. Así que el rescate no es más que una cortina de humo para facilitar la entrega de España a sus acreedores, los banqueros europeos.

Mientras tanto, la jefe del FMI, Christine Lagarde, dijo que la organización está interesada en jugar un papel relevante en el diseño y seguimiento del plan del Banco Central Europeo de comprar bonos emitidos por los gobiernos de la zona euro. Lagarde subrayó que las medidas recientemente anunciadas por el presidente del BCE, Mario Draghi, “allanan el camino a seguir”, pero señaló que la prioridad debe ser aplicada de una manera coordinada. “Estamos dispuestos a ayudar y colaborar en el diseño y ejecución de todos los programas que deben ser parte de la solución “, dijo Lagarde, quien ha enfatizado que su institución está dispuesta a participar “activamente “en el diseño y desarrollo del programa de compra de deuda de países de la zona euro.

Tanto Herman van Rompuy, como el primer ministro italiano Mario Monti, han convocado a una reunión con otros líderes europeos para encontrar un terreno común para “derrotar las ideas populistas que han tratado de destruir el euro”, dijeron. “La integración de la UE es un problema constante”, dijo Herman Van Rompuy, “una vez más frente a los problemas económicos y sociales (…) así que le doy la bienvenida a la idea del presidente Monti de celebrar una cumbre extraordinaria sobre el futuro de la unidad europea “, dijo Van Rompuy.

El presidente explicó que la Comisión Europea es consciente de las críticas y oposiciones que existen en este momento, pero hizo hincapié en “los enormes esfuerzos de todos los países e instituciones europeas realizadas con solidaridad sin precedentes”. El Sr. van Rompuy probablemente quiere decir que hay solidaridad hacia los banqueros, no a favor de la población europea, que a pesar de sufrir las mayores tasas de desempleo en la historia reciente, no ha tenido ninguna ayuda directa de los líderes de la UE. De hecho, las primeras iniciativas adoptadas por los gobiernos de la UE iban a recortar el gasto en programas sociales, salarios, pensiones y otros programas que generalmente alivian la carga que pesa sobre la mayor parte del ciudadano europeo promedio.

Se espera que España amplíe su campaña para obtener mejores condiciones antes de su solicitud de un plan de rescate durante la reunión de ministros de Finanzas de la UE. “Esa es una conversación que no debe ocurrir entre España y el BCE, sino entre España y los demás miembros de la zona euro”, dijo Benoit Coeuré, director francés del BCE, en una entrevista en France Inter.

Herman van Rompuy no rehuyó la semana pasada a preguntas sobre cual será el resultado final de todas estas negociaciones. Van Rompuy dijo que en diciembre el proyecto de una nueva arquitectura europea se habrá presentado. Este proyecto se llevará a cabo por el BCE y la Comisión Europea, e incluirá cuatro pilares relacionados entre sí: un sindicato bancario, una unión fiscal, una unión económica y una unión política más profunda.