Guía de George Orwell para seguir las Noticias

Traducción Luis Miranda
Russia Today
01 de diciembre 2011

Los medios de comunicación occidentales falsifican las noticias y lo hacen recurriendo a eufemismos, medias verdades y mentiras en el mejor (peor) estilo de la novela de George Orwell 1984. Todos vivimos en el mundo irreal de la “neolengua” que la élite de poder global utiliza para controlar nuestras mentes.

Nos confundimos cuando no podemos entender adecuadamente las cosas que suceden alrededor y a nosotros mismos, o lo que se hace en nuestro nombre. Normalmente, esta confusión lleva a la inacción. Si usted está perdido en la noche en medio de un bosque, pero aún se pueden ver las estrellas, luego un poco de conocimiento de astronomía rápidamente le dirá dónde está el norte. Pero si está nublado o usted es ignorante de las constelaciones en el cielo estrellado, entonces usted puede pensar que es mejor encender un fuego y no hacer nada hasta el amanecer …. Estás perdido!

En la actualidad, los medios de comunicación usan la distorsión programada, la confusión e incluso mienten descaradamente cuando su poder financiero cuando sus patrocinadores les piden que solamente publiquen la “historia oficial” en cualquier proceso de grandes cambios políticos, económicos o financieros. Cuando se mira de cerca, sin embargo, la “historia oficial” de las cosas puede ser vista como inexacta, engañosa, a menudo difícil de creer, si no francamente estúpida.

Ejemplos de esto: Inexistencia de Armas de Destrucción Masiva en Irak que condujo a la invasión y destrucción de ese país; los supuestos rescates a los banqueros con dinero de los contribuyentes; la irracionalidad diplomática de EE.UU., la alineación militar, financiera e ideológica a los objetivos israelíes, “nosotros encontramos y matamos a Osama bin Laden y enterramos su cuerpo en el mar “, y la amplia gama de “quien hizo que” en torno a los ataques terroristas en 9/11 en Nueva York y Washington, 7/7 en Londres, los ataques en la Embajada Israelí (AMIA), los ataques en Buenos Aires Buenos en 1992/1994, y – por supuesto, el favorito de todo el tiempo: quién le disparó a JFK …?

Estos son sólo algunos de los casos paradigmáticos que han servido para provocar que millones de personas despertaran y pensaran objetivamente en vez de dejarse indoctrinar por los medios de comunicación tradicionales! Pero, por desgracia la gran mayoría de estos casos no son tan claros. La gran mayoría de las mentiras son como nudos de una neolengua, difícil de desatar, ya que llevan incorporado complejos nudos gordianos. Y, como con todos los nudos gordianos, es necesario cortarlos, y esto requiere una acción rápida y precisa además de una buena dosis de coraje intelectual.

Para dar un ejemplo de lo que decimos, vamos a echar un vistazo rápido a cómo una operación “neolinguistica” funciona. Se requiere una planificación secuencial, que requiere tiempo, se requiere una logística adecuada, se requieren voceros “creíbles” en los sectores público y privado, se requiere la elección de las palabras y las imágenes en el momento adecuado y en las circunstancias adecuadas.

Por lo tanto, vamos a decir la Elite Global – trabajando a través de los gobiernos de los EE.UU., Reino Unido, la Unión Europea en los que están profundamente arraigados, y conjuntados con una amplia gama de medios de comunicación, empresas de defensa, compañías petroleras, de seguridad y empresas de construcción, y poderosos grupos de presión – deciden que quieren invadir y destruir un país específico … Libia, por ejemplo …
¿Cómo se aseguran de que “la comunidad internacional” sólo se quede mirando en silencio (a excepción de la minoría relativamente pequeña de voces que son cada vez más y que fuertemente se oponen a ellos y sus políticas)?

Los Siete Pasos de la Guía usada por los Medios de Comunicación para Destruir un País

1. En primer lugar, comienzan por escoger un país maduro, listo para un “cambio de régimen”, y lo marcan como un “estado rebelde”.

2. Ellos arman, preparan y financian grupos locales de terroristas a través de la CIA, el MI6, el Mossad, Al-Qaeda (una operación de la CIA), carteles de la droga (a menudo operaciones de la CIA) y los llaman “luchadores por la libertad”.

3. Luego vienen los simulacros de Resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que causan la muerte y la destrucción de millones de civiles, pero que les llaman “sanciones de la ONU para proteger a los civiles”.

4. Entonces ellos propagan mentiras flagrantes en las salas de redacción y los periodistas pagados, y las llaman “las preocupaciones de la comunidad internacional expresadas por los voceros y analistas de prestigio”.

5. Entonces ellos bombardean, invaden y comienzan a controlar el país y lo llaman de “liberación”.

6. A medida que el país invadido cae totalmente bajo su control, imponen “el tipo de democracia que queremos ver” (como Hillary Clinton antes de visitar Egipto y Túnez el 10 de marzo de 2011), hasta que finalmente …

7. Roban petróleo, minerales y reservas agrícolas para entregarlos a las corporaciones globales de la Elite, e imponen deudas innecesarias a la banca privada y lo llaman “la inversión extranjera y reconstrucción.”

Sus discursos están llenos de: Fuerza e hipocresía, que han utilizado una y otra vez para destruir países enteros, siempre en nombre de la “libertad”, “democracia”, “paz” y “derechos humanos”. La fuerza máxima y la violencia se utilizan para lograr sus fines y objetivos.

Los Padrinos de la Elite recomendaron esto hace muchos años en un plan para la dominación del mundo escrito en un manuscrito antiguo.

“¿Qué has dicho …? Que no quieren ser “liberados” y “democratizados’?!?”

“Entonces, aguanten esto Hiroshima, Nagasaki, Hanoi, Berlín, Dresde, Bagdad y Basra! Tenga esto Tokio, Gaza, Líbano, Kabul, Pakistán, Trípoli, Belgrado, Egipto, El Salvador y Granada! Y tenga esto Panamá, Argentina, Chile, Cuba, República Dominicana, Somalia, África! ”

Siempre bombardeo personas en mil pedazos … Siempre, por supuesto, en nombre de la “libertad”, “democracia”, “paz” y “derechos humanos”.

Advertisement

Anders Breivik Insano, Usó Drogas antes del Ataque

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
26 de julio 2011

El abogado de Anders Behring Breivik, Geir Lippestad, dijo que su cliente le dijo que estaba en una guerra y que iba a ser reivindicado en 60 años. De acuerdo con Lippestad, Breivik parece haberse vuelto loco y admitió haber consumido drogas antes del ataque en el que supuestamente participó el pasado viernes 21 de julio.

Durante una de las conferencias de prensa de Lippestad también se reveló que la policía está considerando la posibilidad de acusar a Breivik de crímenes contra la humanidad por su supuesta participación en los ataques contra un edificio gubernamental en Oslo, y un segundo que causó la muerte de 76 personas. Breivik podría enfrentar una pena de 30 años, dijo un fiscal que está viendo el caso.

“Todo el caso indica que es una locura”, dijo Lippestad durante su conferencia de prensa. Esta declaración se produce antes de que una evaluación médica y psiquiátrica sea realizada a Breivik, que se supone debe ocurrir en los próximos días.

La página de Facebook de Breivik fue misteriosamente cambiada y ahora dice que él es un conservador cristiano, a pesar de que en sus publicaciones anteriores nada de eso pudo ser encontrado. En este momento, los medios tradicionales insisten en hacer referencia al hecho que en su página Breivik habla de sus preferencias religiosas y políticas, lo que ha sonado la alarma de muchas personas con las mismas preferencias religiosas y políticas, pues muchos creen que puede ser una táctica para etiquetar más tarde a todos los cristianos conservadores como peligrosos y terroristas potenciales.

La policía continúa publicando declaraciones supuestamente hechas por Breivik y otras por el fiscal y el jefe de la policía, pero no han permitido a Breivik hablar por sí mismo frente a las cámaras o periodistas. Esto hace que sea aún más difícil para el público creer cualquier cosa que venga de cualquiera de las fuentes citadas, o incluso a su abogado, el Sr. Lippestad.

El fiscal, Christian Hatlo, ha dicho que el supuesto ataque perpetrado por Breivik no tenía la intención de matar a tanta gente como fuera posible, sino para causar el mayor daño posible al edificio del gobierno. Hatlo dice que Breivik considera que el Partido Trabajador es responsable directo por las políticas migratorias de Noruega, las cuales según él han sido fallidas.

Sr. Breivik supuestamente admitió haber trabajado con dos células terroristas y que incluso tuvo más contactos en otros países. Eso no es algo que la policía ha podido confirmar y el jefe de policía ha dicho que todavía están investigando, pero que por ahora no parece ser un escenario plausible. Mientras tanto, los principales medios de comunicación siguen retratando a Breivik como un carácter del tipo Lee Harvy Oswald, o sea, un lobo solitario que actuó todo por su cuenta.

Mientras que la policía de Oslo se felicita a sí misma por el fantástico trabajo que ellos creen que hicieron durante y después de la crisis, otros son muy criticos de la policía pues esperaron 90 minutos para responder a los ataques. Estos 90 minutos sin duda facilitaron el trabajo de Breivik y sus cómplices y como resultado unas 70 personas murieron en la isla de Utoya el viernes.

Una conexión con MI-5?

Nuevos detalles sobre las actividades de Breivik han surgido en las últimas horas. Como se informa en Infowars.com, Anders Behring Breivik participó en manifestaciones o protestas llevadas a cabo por la Liga de Defensa Inglésa en Londres, que de acuerdo a Infowars, está en gran parte infiltrada por la agencia de inteligencia británica MI-5.

“Anders Behring Breivik dijo que conspiró con “líderes empresariales y políticos” en Londres años antes de que se dedicara a la planificación de la masacre de la semana pasada, una intrigante relación dado el hecho de que el manifiesto del atacante está fechado en Londres 2011, lo que sugiere una clara conexión con la capital inglesa y que parece dar pruebas de una conspiración más amplia “.

Como participante en las marchas, Breivik mencionó que el evento estaba compuesto por empresarios de éxito, de negocios o líderes políticos, familias cuyos miembros eran en su mayoría conservadores cristianos, pero también incluían algunos agnósticos y ateos.

Breivik cuenta gran parte de lo que ha hecho en el pasado y las razones por las que llevó a cabo el ataque en un manifiesto que se asegura ha sido escrito por él, pero que parece ser una copia bien hecha de manifiestos escritos con anterioridad. En su manifiesto, dice Breivik que los participantes en el evento de Londres llegaron de toda Europa y que habían sido reunidos por un “comandante serbio.”

La Liga de Defensa Inglesa es a menudo descrita como un grupo “neo-nazi”, a pesar de que habla bien de los Judios y de Israel. Se cree que la EDL puede estar compuesta en su mayoría por hinchas cabezas rapadas de fútbol y que esto puede ser un terreno fértil para la infiltración de la Inteligencia Inglesa. Uno de los detalles que surgieron en los últimos días es que la policía estaba al tanto de las actividades de Breivik y que fue incluido en una lista de posibles terroristas desde el pasado mes de marzo. Esta lista tiene otros 60 nombres de personas que están siendo vigilados por las autoridades. Si esto es así, ¿porqué dejaron que Breivik realizara el atentado?

Una de las mejores prácticas conocidas llevadas a cabo por las agencias de inteligencia como el MI-5, el Mossad y la CIA es el uso de técnicas de control mental y el uso de drogas -MK-ULTRA- para fabricar chivos expiatorios y, literalmente, crear candidatos Manchurianos para ejecutar ataques del tipo que Anders Breivik supuestamente realizó.

 

¿Podemos creer en cualquier cosa que Breivik dice?

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
25 de julio 2011

Anders Behring Breivik

Es Anders Behring Breivik, el presunto terrorista que voló un edificio gubernamental en Oslo, Noruega, una fuente confiable para el público para saber por qué y cómo se llevó a cabo el ataque? Su conocido y colega Ulav Andersson, dice que a Breivik le pueden haber lavado el cerebro.

Kim Heger, la jueza noruega que ve el caso, ha determinado que Breivik debe permanecer oculto en una celda en régimen de aislamiento, lejos de todo y de todos. Las declaraciones oficiales de la justicia de Noruega dicen que el atacante se supone ha confesado a trabajar con otras dos células, y la jueza le ha dado de 8 semanas de detención, mientras que se estudian los detalles del ataque.

Según Reuters, el sospechoso confesó el uso de bombas y la participación en el tiroteo, pero no admitió su culpabilidad. El tribunal ha rechazado las peticiones para elaborar sobre las declaraciones de Breivik de que habría trabajado junto con dos otras células u organismos y los detalles adicionales de la asociación suya, donde se encuentran las células, los posibles miembros, cuando llegó a ser parte de las células y así sucesivamente.

Hay algunas preguntas que uno puede hacer acerca de Anders Behring Breivik y su pasado reciente que podrían ayudar a aclarar las razones de su supuesta participación en los ataques. Por ejemplo, ha visto a un psiquiatra recientemente? Estaba tomando algún medicamento, como los psicotrópicos? Con quién estaba en contacto: amigos, asociados, etc en los días, semanas y meses antes de los ataques? Hizo viajes a países extranjeros en el pasado reciente? Se alistó para participar o participó en el servicio militar obligatorio de Noruega? ¿Cuál fue la capacitación en inteligencia militar?

Como informamos ayer por la noche, los ataques de Oslo y Utoya tienen tonos muy graves de un ataque de falsa bandera, sin embargo, no será hasta que las preguntas anteriores sean respondidas que vamos a ser capaces de decir con certeza si es o no. El hecho de que Breivik actuó solo o como parte de una célula, no dice mucho acerca de si él es un chivo expiatorio o no. Lo que es extraño es que las noticias siguen desarrollándose mientras las autoridades noruegas dan informaciones incompletas sobre la información.. Si Breivik confesó haber participado en los ataques, ¿no debería el público también obtener informes elaborados sobre lo que ha dicho a la policía?

La práctica de limitar la información y alimentar a la gente con sólo pequeños trozos de la misma podría ser visto como una táctica de la policía para no interrumpir o causar daño a su investigación, pero si ya tienen el supuesto atacante suicida confesando el crimen, ¿qué más hay que saber? Breivik proporcionará toda la información que la policía necesita para continuar con su trabajo. Por otro lado, y dada la historia reciente, lo más probable es que las autoridades prefieran no revelar los detalles, ya que pueden tener que salir y corregir aquellos detalles que que no tienen sentido con el fin de mantener a la gente ignorante de los hechos reales. Es mucho más fácil de controlar la información cuando sólo hay una persona que haga declaraciones públicas sobre este atentado terrorista que cuando hay 2 o 3.

En cualquier caso, ¿qué credibilidad tiene cualquier declaración de Breivik después de haber cambiado su historia dos veces en tres días? Si le lavaron el cerebro como Andersson sugirió, hay todavía menos credibilidad en todo lo que dice. “El acusado ha hecho declaraciones hoy que requieren mayor investigación, incluyendo que “existen dos células más de su organización “, dijo la jueza Heger durante una conferencia de prensa.

ACTUALIZACION (25 DE JULIO 1;35 PM):

Ahora las autoridades Noruegas dicen que el número de muertos es menor a la que prematuramente se publicó. En total son 76 personas y no 92.

Ataque Terrorista de Oslo con tonos de “Falsa Bandera”

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
24 de julio 2011

Como advirtió The Real Agenda el jueves, la probabilidad de un ataque terrorista de falsa bandera era cada vez más posible que en los últimos años. En nuestro artículo publicado el jueves 21 de julio, que centró la atención en un nuevo vídeo difundido por el Departamento de Seguridad Nacional y FEMA en los Estados Unidos, que señaló específicamente a varones de raza blanca como una amenaza potencial de terrorismo. En el video, las dos organizaciones presentan hombres blancos que dejan coches bomba en un edificio federal y activan explosivos en una calle en alguna parte.

¿Cuáles son las posibilidades de que al día siguiente, un supuesto terrorista de origen caucásico atacara un edificio gubernamental en Oslo, Noruega? ¿Cuáles son las posibilidades de que el presunto terrorista utilizara uno de los dos métodos mostrados en el video del Departamento de Seguridad Nacional? ¿Cuáles son las probabilidades de que se tratara de un hombre blanco con creencias cristianas conservadoras?

No hay más que hacer que echar un vistazo a la historia y los rasgos principales que tuvieron ataques terroristas anteriores y compararlos con el atentado con bomba en Oslo, pero que podría haber ocurrido en cualquier otro lugar del mundo. En primer lugar, los principales medios de comunicación rápidamente salieron a culpar a los extremistas musulmanes por el ataque, para después cambiar su historia y culpar a un miembro “blanco” del grupo terrorista Al-Qaeda por los ataques en Oslo y Utoya.

Otra parte que coincide con otros ataques de falsa bandera es que el autor de los ataques es presentado en los medios tradicionales como el único responsable y actuando solo, y cuando las falsas historias de los medios de comunicación no convencieron al público, se añadieron nuevos detalles para hacer que la historia sobreviviera otro día. Ahora, la policía dice que tiene un segundo hombre en custodia, que supuestamente actuó junto con Anders Behring Breivik para llevar a cabo ambos ataques. El mismo esquema de único chivo expiatorio fue ofrecido por las autoridades durante los atentados de Oklahoma City y el World Trade Center en 1993.

Otra pieza de información que no tiene sentido es que el ataque terrorista ocurriera en un día feriado, cuando la mayoría de los trabajadores del gobierno no estaban en sus oficinas. ¿Por qué un terrorista se tomaría el tiempo y el trabajo para llevar a cabo un ataque y hacer que sucediera durante un día feriado, cuando el daño causado sería menor? ¿Por qué un grupo de terroristas atacarían un edificio casi vacío en un día festivo? La explosión de una bomba de Oslo, viene en momentos de dificultades económicas en Europa, mientras el gobierno está experimentando un bajo nivel de aprobación del público y después de que Noruega anunciara la retirada de sus tropas de la fuerza de la OTAN que está bombardeando Libia y otros países de África.

Anders Breivik Behring es un caucásico blanco de 32 años de edad, que se hace llamar un cristiano conservador, y como algunos rumores informan, un miembro de los masones. No tengo nada contra los masones aquí. De ninguna manera, sin embargo, un “lobo solitario” podría matar a 92 personas en Noruega. De hecho, otro hombre ha sido arrestado. ¿Es la información publicada en la página de Facebook de Breivik un intento de enmarcar a los conservadores cristianos para luego etiquetarlos como terroristas en potencia? Este es un escenario muy probable, porque eso es lo que hicieron los gobiernos con los musulmanes después del 11 de septiembre. Consulte la página de Anders Behring Breivik en Facebook aquí.

A todo esto hay que añadir que la policía espero 90 minutos antes de llevar a cabo el operativo de rescate de los jóvenes en la isla de Utoya. Esto permitió que el tirador (los tiradores) llevaran a cabo su plan de disparar a todos los que se encontraron por en frente mientras que la policía esperaba por más de una hora. Durante el 11 de septiembre, aviones de combate se no fueron enviados a “cazar” a los jets supuestamente secuestrados por orden del vicepresidente Dick Cheney, según lo relató el ex-Secretario de Transportes, Norman Minetta. Esto permitió que los aviones llegaran a la ciudad de Nueva York y chocaran contra las torres gemelas. Los medios de comunicación jurásicos y moribundos entonces culparon a los musulmanes por los ataques de Noruega con cero evidencia de cero y después también culparon a “blancos” de Al Qaeda, de nuevo, sin ninguna prueba de ello.

Teniendo en cuenta el hecho de que el Primer Ministro de Noruega, se suponía visitaría la isla de Utoya para hablar con los jóvenes que fueron acribillados por los tiradores, hace que sea muy conveniente que la bomba en el edificio del gobierno funcionara como una distracción para ayudar a los tiradores de Utoya llevar a cabo los asesinatos. Otro hecho práctico es que Anders Behring Breivik era supuestamente un agricultor. Eso le sirvió como excusa para comprar seis toneladas de fertilizantes antes de la masacre, su proveedor, dijo el sábado. El tiroteo comenzó apenas unas horas después de la explosión que destruyó el edificio del gobierno en Oslo, donde la oficina del primer ministro se encontraba.

Según el historiador e investigador Webster G. Tarpley, el ataque terrorista en Oslo tiene “indicios de una provocación de bandera falsa”.

“Se ha informado que, a pesar de que los medios del mundo están tratando de enfocarse en Breivik Anders Behring como un asesino solitario en la tradición de Lee Harvey Oswald, muchos testigos coinciden en que un segundo tirador actuó en la masacre en el campamento juvenil de verano fuera de Utøya, Oslo. También ha salido a la luz que una unidad especial de policía había estado llevando a cabo un simulacro o ejercicio en el centro de Oslo, que implicó la detonación de bombas – exactamente lo que causó el derramamiento de sangre a unos pocos cientos de metros de distancia, poco más de 48 horas después. La investigación también revela que los organismos de inteligencia de Estados Unidos habían llevado a cabo un programa a gran escala para reclutar oficiales retirados de la policía noruega con el supuesto propósito de llevar a cabo vigilancia en el interior del país. Este programa, conocido como Unidades de Detección de Vigilancia o SIMAS, es el vehículo perfecto para la penetración y la subversión de la policía noruega por la OTAN. “

De acuerdo con medios de comunicación noruegos, se realizaron varios simulacros en los días antes de los ataques en Oslo, con hombres usando trajes negro bajando por las paredes de los edificios del centro de Oslo, a unas pocas cuadras de la oficina del primer ministro. Este comportamiento coincide con las acciones llevadas a cabo en anteriores ataques de falsa bandera como el 11 de septiembre de 2001. Lo que los simulacros del gobierno permiten hacer es colocar explosivos o coches bomba, que pueden ser parte del simulacro y que, en teoría, son explosivos falsos y bombas falsas, pero que en realidad son explosivos reales y coches bomba verdaderos. Los que participan en los ejercicios pueden o no saber acerca de los explosivos o bombas reales, porque los equipos y materiales utilizados durante los ejercicios son reales. El hecho de que los ejercicios se produjeran poco antes del ataque, también protege a quienes puedan ser los culpables del ataque porque “todo era parte del ejercicio” y nadie sabía que habían explosivos reales o coches bomba verdaderos involucrados.

Otro rasgo que hace que la explosión de una bomba en Oslo sea extraña es que un conocido de Anders Behring Breivik, Ulav Andersson, dice que puede haber sido adoctrinado o él puede haber tenido un “lavado cerebral”. Anderson también compañero de trabajo de Breivik.

Breivik también asistió a reuniones del grupo The Knights Templar y como se informó antes, parece ser también un miembro de los Masones. Lo único que no ha sucedido en el ataque terrorista de Oslo es que Breivik no ha sido misteriosamente asesinado en la cárcel o se ha ahorcado en su celda, como sucedió en otros casos. Sin embargo, nuevos detalles serán revelados en los próximos días y este resultado no sería una sorpresa.

Mientras toda esta información apunta claramente a un ataque de falsa bandera, los principales medios de comunicación y sus expertos en seguridad y terrorismo optan por ignorarlos y seguir achacándole la culpa a los extremistas conservadores cristianos.