Operación Gladio: Terrorismo Estatal en Europa

THE REAL AGENDA | 16 SEPTIEMBRE 2012

Operación Gladio revela el secreto del operativo terrorista patrocinado por el Estado de una red terrorista en Europa. Esta serie de la BBC se trata de un ejército secreto de extrema derecha, operado por la CIA y el MI6 través de la OTAN, que mató húngaros europeos inocentes e intentó culpar de las muertes a Baader Meinhof, las Brigadas Rojas y otros grupos de izquierda.

Conocida como “Los Olvidados”, estos ejércitos tuvieron acceso a equipo militar que se suponía iba a ser utilizado para el sabotaje de la invasión soviética. En su lugar, se utilizó en las masacres en todo el continente europeo en el marco de una estrategia de tensión de la CIA. Masacres al estilo de la Operación Gladio en Bélgica e Italia se llevaron a cabo con el fin de asustar a las clases políticas nacionales a adoptar políticas impulsadas por Estados Unidos.

Originalmente se emitió en TVE2 en 1992. Un agradecimiento especial a Política Ocular.

 

 

Israel Prepara Suicidio Diplomático para EE.UU. Antes de Guerra con Irán

Traducción Luis Miranda
Strategic Culture Foundation
11 de noviembre 2011

El todo poderoso cabildeo israelí en Washington, el American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), una organización integrada por colaboradores de Israel, infiltrados y traidores a los Estados Unidos, está circulando un proyecto de ley HR 1905 en la Cámara de Representantes, que prohibiría que el Presidente de los Estados Unidos, la Secretaria de Estado, miembros del Servicio exterior de EE.UU., o cualquier otro enviado especial de incurrir en cualquier tipo de contactos diplomáticos, oficiales o no oficiales, con cualquier miembro o agente del gobierno de Irán. Sólo cuando el Presidente informe a los comités necesarios que pueden proceder con la participación de los contactos diplomáticos con Irán estos podrían hacerlo. Israel tiene el control de facto sobre las comisiones de asuntos exteriores del Congreso, por lo que cualquier notificación de la Casa Blanca que exprese la necesidad de ponerse en contacto con las autoridades iraníes se transmite inmediatamente a la oficina de Benjamin Netanyahu en Jerusalén, Israel, quien entonces intervendría ante cualquier contacto entre EE.UU. e Irán. Con esta resolución, AIPAC pretende hacer que Estados Unidos sea aún más un vasallo del Estado judío.

La estrategia de Israel es para asegurarse de que sus planes para atacar las instalaciones nucleares de Irán y, tal vez otros objetivos, no tenga ninguna oposición de los círculos diplomáticos de los Estados Unidos … Israel ha puesto sus propios intereses más allá y en contravención con los de los Estados Unidos.

La perspectiva de un ataque israelí contra Irán, apoyado por Arabia Saudí – aliado secreto de Israel en la región – ha tenido un efecto dominó en todo el Oriente Medio y Asia.

Los países asiáticos están luchando para unirse a la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO) como miembros de pleno derecho. Frente a un beligerante Estados Unidos, la OTAN, y la intención de Israel de derrocar a los gobiernos de Siria e Irán, el pacto de seguridad económica, cultural, que incluye a Rusia, China, Kazajstán, Kirguistán, Uzbekistán y Tayikistán, anunció después de su primer cumbre de ministros en San Petersburgo que SCO pronto abrirá sus puertas para la plena adhesión de Pakistán, Irán y la India. Los países asiáticos quieren congelar los Estados Unidos de interferencia en Asia.

Antes de la cumbre de San Petersburgo, Rusia y China advirtieron fuertemente a Occidente contra cualquier ataque militar contra Irán. Las palabras que se utilizan en la diplomacia internacional son una reminiscencia de la Guerra Fría, sin embargo, es Occidente el que está jugando el papel del agresor, aunque sea un agresor dominado por Israel, sus espías de inteligencia y los activos incorporados en los niveles más altos de los gobiernos en Washington, Londres, París, Berlín, y dentro de la jerarquía de las Naciones Unidas.

Incluso el Estado vasallo de los Estados Unidos, Afganistán, está deseoso de liberarse de las ataduras de la OTAN y Washington, ahora que ha alcanzado el estatus de observador en la SCO. Comentarios recientes por el comandante en jefe de entrenamiento de la OTAN en Afganistán, el general del Ejército de EE.UU. Peter Fuller, que la dirección del gobierno afgano es irregular, ingrata y aislado de la realidad porque el presidente Hamid Karzai dijo que Afganistán estaría del lado de Pakistán en una guerra estadounidense en Pakistán, resultó en el despido de Fuller. Los comentarios de Fuller también dieron lugar a que Karzai pidiera el que Afganistán pidiera el estatuto de observador en la SCO mientras una agresión estadounidense contra el mundo musulmán y la oposición a la soberanía de Palestina se ha visto debilitada alrededor del mundo a pesar de la influencia de Washington.

Otro país donde la CIA y el Pentágono tienen sus agentes arrastrandose y gateando, Mongolia, es también un observador de la SCO. También hay “socios en diálogo” en la SCO – los países que podrían alcanzar puestos de observadores de la SCO o la condición de miembros en el futuro. Los Socios en diálogo son Bielorrusia, Sri Lanka, y una que debería preocupar a Tel Aviv y Washington, Turquía, miembro de la OTAN. Moscú y Ankara concuerdan que Turquía debe con el tiempo convertirse en un miembro de la SCO. Turquía mantiene estrechos vínculos históricos y culturales con los pueblos turcos de Asia Central y con muchas de las repúblicas autónomas de Rusia turca, incluyendo Tuva, Bashkortostán y Adygeya.

Netanyahu abucheado y abucheado por activistas pro-Palestina en la convención de AIPAC.

Turquía se ha cansado de la interferencia israelí en sus asuntos internos y externos, como lo demuestra el sangriento ataque israelí al buque de ayuda turco a Gaza, el Mavi Marmara, con el apoyo del Mossad de los ataques del PKK kurdo terroristas en Turquía, y el entrelazamiento encubierto israelí en la red Ergenekon en Turquía.

Irán ha visto al más abierto aliado secreto de Israel, Arabia Saudita, nombrando al ex jefe de inteligencia egipcio y amigo de Netanyahu, Omar Suleiman, como asesor del heredero saudí, el príncipe Nayef bin Abdul Aziz al-Saud, quien también es el Ministro del Interior. El eje Jerusalén-Riyadh se consolidó aún más cuando la administración de Obama movió a 4.000 soldados de Irak a Kuwait para reforzar otros activos militares de EE.UU. en Bahréin – casa de la Quinta Flota de los EE.UU. – y Qatar, Emiratos Árabes Unidos y Omán. La CIA y el Pentágono han establecido las bases de aviones no tripulados Predator en Yibuti, Seychelles, Etiopía, y, al parecer, Arabia Saudí.

El presidente electo de Kirguistán, el primer ministro Almazbek Atambaev, ha anunciado que quiere que los EE.UU. y la OTAN salgan de la Base Aérea Central de Tránsito de Manas en su país después de que el contrato actual expire en 2014. Mientras tanto, una organización no gubernamental financiada por George Soros en Kirguistán está tratando de sugerir que bajo la nueva Constitución de Kirguistán, Atambaev no tiene la autoridad para cerrar la base. Es este tipo de interferencia de EE.UU. en los asuntos de las naciones de Asia que ha causado la ampliación del SCO para incluir a dos naciones que han recibido amenazas militares directas de EE.UU.: Irán y Pakistán. La sospecha de las intenciones de EE.UU. y los planes militares también han hecho que la petición de Washington para entrar en la SCO como un socio en el diálogo sea un tema muerto. El interés de Washington para asistir a cumbres de la SCO como un “socio”, dice más acerca de la incapacidad de la CIA para infiltrarse en el funcionamiento interno de la SCO, incluso a través de antiguos “aliados” como Afganistán, Pakistán y Mongolia, que del deseo de tener “diálogo” con miembros de la SCO y los observadores. Después de todo, el AIPAC y sus secuaces han logrado colocar en la Casa de Representantes de EE.UU. un proyecto de ley que prohíbe cualquier contacto entre los funcionarios diplomáticos de EE.UU. y los de Teherán.

El presidente Obama está bajo una tremenda presión del lobby de Israel en un año electoral para apoyar un ataque militar israelí contra Irán, acción que llevará inevitablemente al ejército de Estados Unidos en la región del Golfo en la guerra contra Irán en nombre del régimen de Tel Aviv /oeste Jerusalén. En el G-20 en Cannes, el presidente francés, Nicolas Sarkozy, se escuchó deciendole a Obama, “no puedo soportar a Netanyahu, es un mentiroso.” A lo que Obama respondió: “Usted está harto? Yo tengo que tratar con él todos los días . ”

El intercambio entre Sarkozy y Obama es instructivo. Obama no estaba en desacuerdo que Netanyahu es un mentiroso que va a hacer todo y decir todo para defender los intereses sionistas de Israel sobre cualquier otra cosa, incluso al punto de mentir sobre una falsa amenaza de armas nucleares iraníes para promover un ataque militar contra Irán.

Israel, con sus agentes de influencia en las delegaciones de las Naciones Unidas de los Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania, Canadá, Suecia y los Países Bajos, ha asegurado que el director de la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA), Yukiya Amano manche el informe de su agencia con datos falsos sobre el programa nuclear Iraní de una manera que nunca se habría tolerado por su predecesor, Mohammed ElBaradei. Amano sin duda no se interesó por el hecho de que su propia nación, Japón, en secreto produce armas nucleares en el complejo nuclear Fukushima, en contravención de las normas del IAEA. Las consecuencias del terremoto destructivo en Japón expusieron el trabajo secreto de armas nucleares que se llevaba a cabo en Fukushima. Amano está perfectamente dispuesto a actuar como un instrumento de Israel y el cabildeo de Israel en el “descubrimiento” de violaciones a las reglas de la IAEA por parte de Irán.

El Boletín de Científicos Atómicos “Doomsday Clock”, que mide qué tan cerca está el mundo de una guerra nuclear, está actualmente a seis minutos de la medianoche. Con las maquinaciones de Israel hacia Irán, la crisis interna del personal de la Casa Blanca de Obama con el despido del jefe de personal Bill Daley, y la invitación de la SCO a Irán a estar bajo el paraguas de seguridad y protección de Rusia y China, el reloj ha avanzado varios minutos más hacia la medianoche.

Nuevo “Primer Ministro” de Libia es un Matón de la Industria Petrolera

Traducción Luis Miranda
Land Destroyer
02 de octubre 2011

Associated Press informó recientemente que el jefe de los militantes rebeldes libios han nombrado a un nuevo “primer ministro” esta semana. AP presenta al más nuevo representante occidental electo, Abdurrahim el-Keib, como un académico progresista que ha pasado décadas en la enseñanza en la Universdad de Alabama, Estados Unidos y como un líder de la comunidad musulmana local. Mencionó brevemente como un “antiguo empleador”, sin embargo, es el Instituto del Petróleo, con sede en Abu Dhabi, Emiratos Árabes Unidos y patrocinado por British Petroleum(BP), Shell, la petrolera francesa Total, la Compañía de Desarrollo del Petróleo de Japón, y la Abu Dhabi National Oil Company. Abdurrahim el-Keib está en la lista como “Profesor y Presidente” en su perfil del Instituto del Petróleo que también describe una extensa investigación llevada a cabo por él patrocinada por varias agencias y departamentos gubernamentales de EE.UU. en los últimos años.

Foto: Y así comienza la farsa que es la "democracia" occidental. Un títere de los poderes fascistas corporativos, Mustafa Abdul-Jalil, sale y otro, Abdurrahim el-Keib, toma su lugar. En realidad, es la OTAN, los Estados y sus patrocinadores corporativos quienes ahora determinan el destino de Libia.

En esencia, el-Keib, al igual que su predecesor, Jalil, es libio sólo de nombre y ha estado trabajando para las corporaciones occidentales, los gobiernos y las instituciones durante décadas. Al igual que Jalil, o el “hijo del pueblo egipcio” Mohammed ElBaradei, el-Keib es otro agente de los intereses occidentales que pasa por un líder indígena en un país extranjero. Su ascenso al poder fue pavimentado por miles de incursiones y ataques de la OTAN en una operación militar de siete meses encabezada por Estados Unidos y que costó la vida de decenas de miles de civiles en Libia. Esto hace que su ascensión al poder en Libia sea otro de ejemplo de una profanación de la soberanía de ese país.

Mientras tanto, el Telegraph de Londres informa que los rebeldes apoyados por la OTAN apuntaron sus armas contra sí mismos una vez más en Trípoli, con cientos de combatientes intercambiando disparos cerca de un hospital después de que una de las facciones armadas trató de asesinar a un paciente que ellos mismos habían lesionado la noche anterior. El informe también cita una larga lista de atrocidades cometidas por los combatientes rebeldes antes de señalar la victoria “sin precedentes” de la OTAN en Libia.

Mientras que los medios de comunicación corporativos intentan ignorar el creciente cuerpo de evidencia que sugiere de hecho que tanto la OTAN como los rebeldes cometieron las mismas atrocidades que Gadafi, como pretexto para su serie de asesinatos de largo de seis meses, ha sido bien documentado desde el comienzo del conflicto en febrero que los rebeldes, lejos de ser combatientes pro-democráticos, pertenecen en realidad al Grupo Islámico Libio Combate (LIFG), un afiliado de Al-Qaeda, los cuales tienen una larga historia de terrorismo y barbarie. También se ha documentado ampliamente que los rebeldes han matado tropas de EE.UU. y británicas en Irak y Afganistán en los últimos 10 años, como lo señaló un informe del Centro de Lucha Contra el Terrorismo de West Point.

A pesar de ello, representantes de EE.UU., entre ellos el senador John McCain, se han reunido personalmente con militantes de LIFG para alabarlos como héroes que han “inspirado al mundo.” Resulta alarmante que McCain haga estas declaraciones en Trípoli aún cuando los rebeldes declararon públicamente su intención de reducir deliberadamente suministros y asistencia médica a la población de Sirte para según su propia declaración, “matar de hambre a la ciudad” con la ayuda de la OTAN – un crimen de guerra grave.

Las palabras no pueden describir la injusticia que se lleva a cabo en Libia, el nivel de duplicidad con el cual esta injusticia es realizada y el saqueo flagrante al cual el país está sometido por los miembros de la OTAN, facilitado por un personaje recientemente elegido, que es desde hace décadas un siervo de los intereses occidentales y que ahora pasa a ser “primer ministro interino.”

CIA utiliza Redes Sociales para Publicar Propaganda

RT
Abril 18, 2011
Adaptación Luis R. Miranda

Wayne Madsen ha escrito acerca de las agencias de inteligencia en Estados Unidos por décadas, después de ser oficial naval y convertirse en la periodista, especializado en periodismo de investigación.

En el pasado ha escrito sobre el programa carnívoro del FBI para vigilar Internet, pero ahora, dice, el gobierno no solo está espiando lo que hacemos en línea, sino que además está utilizando la web, para decirnos como hacerlo.

El uso de medios de comunicación con fines propagandísticos y para realizar operaciones psicológicas no es nada nuevo para la CIA, dice Madsen. Cita la década de 1960 con la estación de radio pirata Swan, como un ejemplo del intento del gobierno de Estados Unidos para influir “discretamente” al público hace más de 50 años, transmitiendo mensajes a favor de la invasión de la Bahía de Cochinos. Ahora, dice Madsen, el gobierno está usando Twitter y Facebook para comunicar sus mensajes, pero no está claro siendo tan claro en la forma en que lo está haciendo.

Lo que está ocurriendo hoy en día, dice Madsen, es sólo el ejemplo más reciente de las operaciones psicológicas perpetradas por el gobierno para influir al público. Madsen confirma que los mensajes en línea identificados como grupos de oposición al los gobiernos en el exterior son en realidad frentes norteamericanos y no de Libia, y sus vecinos, por ejemplo, lo cual es lo que nos quieren hacer creer a través de sus mensajes en Twitter.

“Creo que los EE.UU. está, probablemente, detrás de estos mensajes de Twitter. No sabemos si provienen de Libia “, dice. Madsen sugiere incluso que los mensajes de microblogging fácilmente podrían construirse a partir de bases militares en Estados Unidos por funcionarios libios gringos de origen libio que no han sido afectados por la guerra y que no han sido descubiertos por los rebeldes or el gobierno.

Madsen señala que la disponibilidad de Internet en Libia apenas ha saturado el país, con sólo cinco por ciento de la población con acceso a la web. Tendría sentido, entonces, que los tweets, blogs y actualizaciones relatando el drama de África del Norte están siendo orquestadas por el gobierno de EE.UU. como un medio de hacer que su mensaje sea escuchado, incluso si se hace por medios subrepticios.

Si bien estas acciones podrían poner en peligro la ética de la CIA, la organización ha sido astuta antes de su uso de la web. La Agencia planta historias en los periódicos extranjeros, que luego se recogen en el extranjero y, desde allí, de manera indirecta son relanzados por los medios de EE.UU..

Madsen también cita las relaciones entre el gobierno de los EE.UU. y gigantescas corporaciones tecnológicas de comunicación, tales como AT&T y Google (fundado por el Pentágono), como un hecho muy conocido para quienes investigan las acciones que los gobiernos y las corporaciones llevan a cabo conjuntamente.

Independientemente de si la CIA está secretamente lanzando estos tweets, Madsen dice que la participación de EE.UU. y la OTAN en Libia ha llevado la situación a un punto muerto y por lo tanto este es un programa de propaganda que ha fallado miserablemente.

Medios Corporativos manipulan percepción pública para avanzar sentimiento pro-guerra

Los medios corporativos occidentales intentan atraer la atención a favor de un ataque a Libia

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
Marzo 10, 2011

Mientras que un ex embajador de EE.UU. descaradamente dice en televisión internacional que la política exterior norteamericana en el Medio Oriente es conducida por los intereses del país en la región y el resto del mundo -que incluye la posesión del petróleo- Barack Obama, junto con Nikolas Sarkozy, y David Cameron preparan un documento para proponer la creación de una zona de exclusión aérea sobre Libia. Mientras tanto, comandos de Operaciones Especiales de Estados Unidos tocaron tierra en Libia para preparar el terreno en la eventualidad de una operación militar estadounidense en el país africano.

Pero gran parte de la preparación para la guerra contra Libia también está siendo realizada a través de los medios de comunicación tradicionales. En lo que se define como una operación psicológica (psy-op), los medios de comunicación que originan su contenido en Estados Unidos -principalmente- están presentando una versión de los hechos al oeste que asegure el apoyo público de una posible guerra contra Muammar Gaddafi. Al dictador se le pinta como el diablo mientras se dice que una operación militar es necesaria . La creación de un entorno público que apruebe una nueva guerra en Oriente Medio como una excusa para liberar a la gente inocente va a toda velocidad en los medios de comunicación corporativos, que en su mayor parte han informado sobre los crímenes cometidos por el dictador libio, mientras que omite los perpetrados por los Estados Unidos y sus aliados en el Oriente Medio.

¿Por qué los medios corporativos prestan tanta atención a Libia? ¿Por qué los periodistas no dan la misma atención a los conflictos en el Congo? ¿Por qué los militares de EE.UU. y el gobierno no actúan con tanta vehemencia en Sudán? En cuanto al Congo, nadie en el gobierno y los medios de comunicación está interesado en dar información sobre ese conflicto a pesar de haber costado las vidas de por lo menos 10 millones de personas. ¿La razón? Multinacionales estadounidenses y europeas están en el Congo extrayendo diamantes, oro y otros recursos. Si los medios de comunicación con sede en EE.UU. informaran al respecto, arrojarían mucha luz sobre cómo el sistema de “orden a partir del caos” está permitiendo a las empresas robar al pueblo congoleño, mientras que sus familiares y vecinos mueren en los campos de batalla.

En Sudán, por su parte, no existen fuentes significativas de oro, diamantes o petróleo, por lo que no vale la pena enviar un gran número de tropas estadounidenses o de la OTAN para proteger los recursos que no existen. Desde que se descubrió petróleo en Libia, los Estados Unidos, muchos piensan, no ha tenido su parte justa de la riqueza, en cuanto países como Inglaterra y Francia gestionan de la mayor parte de las operaciones allí. Pero ahora, cada vez más informes de la prensa están presionando por una intervención militar dirigida por EE.UU. por lo que muchos “expertos” describen los “terribles crímenes” cometidos por el dictador Gaddafi como justificativa para invadir el país localizado al norte de África.

No es casual que los grandes medios de comunicación usen el “genocidio” como tarjetas bajo la manga para promover una invasión dirigida por EE.UU. en Libia. Lo que los medios corporativos no indican, sin embargo, es como el apoyo estadounidense a los rebeldes en ese país está causando la muerte de cientos de libios inocentes a diario. Reportes sobre genocidio son considerados oportunos cuando estos ayudan a avanzar los planes del Complejo Militar Industrial Anglo-Sajón, que utiliza sus ‘soldados’ en la prensa corporativa para estimular el apoyo a guerras innecesarias.

Lo que los globalistas detrás de los movimientos rebeldes en Libia, Egipto y otros países de Oriente Medio quieren es tener un control completo de los campos petroleros en esas naciones con el fin de consolidar aún más el poder de los recursos energéticos para manipular aún más los precios, crear escasez artificial y causar más caos en una región que ha sido una de las más oprimidas en la historia de la humanidad.