Identificación Biométrica se Torna más Invasiva

Si usted cree que las huellas digitales o identificación con foto son ejemplos del uso invasivo de tecnología, espere hasta que usted lea esto.

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
20 de julio 2011

Si usted nunca ha visto el documental Shadow Government, sinceramente, lo recomiendo. Se detalla la información más reciente sobre el uso de la tecnología para crear un sistema de identificación global de proporciones bíblicas. En este sistema que se está construyendo mientras la gente se pregunta “¿por qué tengo que dar mis huellas digitales para obtener una licencia de conducir”, implementará el registro de todos y cada uno de los seres humanos. Sin excepciones.

La variedad de tecnologías disponibles para identificar eficazmente a alguien en el trabajo, en el gimnasio, en eventos públicos, en las casas de Corte e incluso en casa, es simplemente alucinante. Sin embargo, los productores y los compradores de estas herramientas de seguridad no paran de pensar en nuevas maneras de obtener los más jugosos contratos de empresas privadas o del gobierno.

El ejemplo más reciente de la tecnología de identificación invasiva es la identificación Bio-Sig-ID de la empresa Biometric Signature Inc. De acuerdo con la descripción del fabricante, BioSig-ID es una “tecnología multi-factor de Identidad”; el mejor de su clase. Esto le valió a la empresa la confianza de una gran variedad de organizaciones que va de sectores como la salud, los sistemas financieros y bancarios, la educación en línea, el cloud computing, la Casa Blanca y el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos.

El BioSig-ID es conocido por su capacidad de recopilar información, como los patrones de movimiento del ratón, la velocidad de escritura, los gestos del usuario y otras características personales para identificar plenamente a la persona que tiene la intención de acceder a la información o utilizar una pieza de equipo.

Biometric Signature anunció recientemente que recibió la aprobación de la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos para su última patente que se sumará a la gran colección de herramientas basadas en la tecnología de identificación. La tecnología BioSig-ID recoge los movimientos realizados con varios dispositivos como un ratón, las marcas de pantalla táctil, los dedos y los movimientos del cuerpo para crear un sistema biométrico de múltiples factores utilizado para propósitos de identificación.

La conveniencia es el nombre del juego

Como sucede a menudo, el uso de BioSig-ID, así como otras tecnologías invasivas, se presenta no como una amenaza a la privacidad, sino como una “manera conveniente de mantenerse a salvo”, o para mantener los datos y la información segura. En otros ejemplos de violaciónes de privacidad nos encontramos con la industria del entretenimiento, que logró la creación de productos como consolas de juegos de vídeo que graban los movimientos de los usuarios como una huella dactilar biométrica humana. Kinect, el dispositivo que está dentro de la Xbox de Microsoft, permite a los usuarios jugar con sólo mover sus cuerpos. “La consola detecta el movimiento y reconoce a las personas a través de una cámara y varios sensores instalados en el dispositivo.” ¿No es eso conveniente?

Junto con los video juegos están los infames escáneres de cuerpo entero, que se supone nos mantienen a salvo del terrorismo, pero que en cambio son una de las formas más invasivas que la tecnología ha creado. Los escáneres no sólo dan imágenes completas desnudas de los pasajeros que permiten que se viole su privacidad -hay una oportunidad de optar por no usarlos- sino que también bañan a los pasajeros con una dosis de radiación venenosa. Ver información sobre las cantidades de radiación de los escáneres aquí. Lea sobre la radiación de escáners de cuerpo completo “backscatter scanner” aquí. Aprenda acerca del flujo de radiación aquí.

Creando la necesidad de tecnologías de identificación invasiva

El éxito de tecnologías que promueven la identificación biométrica es tal gracias a la creación artificial de una necesidad, lo cual ha hecho que el consumo de esta herramienta haya aumentado exponencialmente en la última década. Esto no significa, sin embargo, que el uso de estas tecnologías es tan joven. Militares y contratistas de tecnología han estado trabajando en formas de identificar plenamente a las personas durante mucho tiempo. En la mayoría de los casos, la tecnología, como el desarrollado de una identidad biométrica se ha utilizado en lugares de alta sensibilidad como empresas e instalaciones militares.

El éxito de esta tecnología se basa en el hecho de que hay un mercado se ha creado -como ocurre con muchos productos- para asegurar su adopción. La parte mala es que se ha usado el miedo de la gente y la política del gobierno para impulsar la producción y venta. Cuando los consumidores se dan cuenta dieron cuenta de su existencia, la tecnología ya había sido probada durante muchos años. En el caso de BioSig-ID, el producto fue probado inicialmente por The Tolly Group.

Como hemos citado antes, muchas organizaciones y empresas adoptan este tipo de tecnologías con la excusa de la seguridad. Seguridad de datos, la seguridad de la información, el acceso seguro a instalaciones, la seguridad de acceso a la Web y así sucesivamente. En el negocio de la salud, por ejemplo, la DEA requiere de recetas electrónica de sustancias controladas, otro fracaso de la guerra infame contra las drogas. La DEA utiliza esta tecnología para autenticar el acceso a los registros de los pacientes.

En los mercados bancarios y financieros, las instituciones privadas y oficinas de gobierno usan la identificación biométrica para “dar seguridad y salvaguardar la información del cliente, lo que según estas organizaciones reduce el fraude. Pero no ha funcionado muy bien, pues millones de datos de tarjetas de crédito han sido robados. Ni las organizaciones financieras, ni los hackers, ni los bancos han tenido que rendir cuentas por poner en peligro la privacidad de sus clientes.

La educación no ha escapado a la violación de la privacidad. Organizaciones educativas, tanto físicas como en Internet adoptaron tecnologías invasivas de identificación para “garantizar” la acreditación correcta de los estudiantes, así como para el registro y control de pagos. Universidades y otras instituciones de aprendizaje en línea ofrecen clases en línea que requieren la identificación con más de una huella dactilar.

Nuevos servicios basados en Internet, tales como móviles y computación en nube se suman al grupo de consumidores y usuarios que usan herramientas de validación BioSig-ID y similares. Mientras todo el contenido migra a la “nube” y las corporaciones y el gobierno obtienen una mayor autonomía obteniendo control centralizado de la información y la gente accede a ella desde el trabajo o el hogar, los sistemas de identificación biométrica serán claves para el mandato de certificados o protocolos de acceso a las “Nubes”. La idea de tener un ID de Internet único, que ya ha sido propuesto por los funcionarios del gobierno en varios países, de repente parece más y más realista.

Y si usted es un empleado del gobierno, ya que muchos son hoy en día, y mucho más serán en un futuro próximo, prepárese para dar cada pieza de información que su cuerpo emite. En México, todos los empleados del gobierno federal tuvieron que someterse a un reconocimiento de identificación biométrica con el fin de mantener sus empleos. En todo el mundo, los gobiernos ponen en práctica protocolos de seguridad que incluyen el uso de tarjetas de identidad o credenciales de Gobierno para acceder y gestionar información.

El e-ID ya está disponible en lugares como Hong Kong, Malasia, Estonia, Finlandia, Bélgica, Portugal, Marruecos y España.

D.E.A, la Agencia de Inteligencia

NYT
Adaptación Luis R. Miranda

La DEA se ha transformado en una organización de inteligencia global con un alcance que va mucho más allá de estupefacientes, y una operación de espionaje tan amplia que tiene que defenderse de los políticos extranjeros que quieren utilizarlo contra sus enemigos políticos, de acuerdo con cables diplomáticos secretos.

En detalle mucho mayor de lo que se ve, los cables obtenidos por WikiLeaks y puestos a disposición de algunas organizaciones de noticias, vislumbra como agentes de drogas ‘equilibran’ la diplomacia y la aplicación de la ley en lugares donde puede ser difícil diferenciar a políticos y traficantes, y donde los carteles de drogas son mini-estados cuya riqueza y violencia les permite atropellar a los gobiernos que luchan contra ellos.

Diplomáticos escribieron viñetas inolvidables sobre la guerra contra las drogas:

En Panamá, un urgente mensaje de BlackBerry del presidente al embajador de Estados Unidos exigió que la DEA persiguiera a sus enemigos políticos: “Necesito ayuda para intervenir teléfonos.”

En Sierra Leona, un proceso importante de tráfico de cocaína se arruinó por el intento de la Fiscalía General de solicitar $ 2.5 millones en sobornos.

En Guinea, el capo más grande del país resultó ser el hijo del presidente, y los diplomáticos descubrieron esto poco antes de que la policía destruyera un gran cargamento de narcóticos. La droga había sido sustituida por harina.

Los líderes de militares de México emitieron llamados privados por una colaboración más estrecha con la agencia de drogas, confesando que tenían poca fe en las fuerzas de policía de su propio país.

Cables de Myanmar, un país con estrictas sanciones por parte de Estados Unidos, dan una descripción de los reportes dados por informantes de la DEA, sobre cómo la junta militar se enriquece con el dinero de la droga y las actividades políticas de los opositores de la junta.

Los funcionarios de la D.E.A. y el Departamento de Estado se negaron a discutir lo que dijeron era una información que nunca debería haber sido hecha pública.

Al igual que muchos de los cables hechos públicos en las últimas semanas, los que describen la guerra contra las drogas no ofrecen grandes revelaciones. Por el contrario, son los detalles que se suman a un panorama más claro de la influencia corruptora de los traficantes, el juego complicado de averiguar qué funcionarios extranjeros son en realidad controlados por los señores de la droga, y la historia de cómo un organismo empresarial que operan en las sombras del FBI se ha convertido en algo más que una agencia de drogas. La D.E.A. ahora tiene 87 oficinas en 63 países y estrechas asociaciones con los gobiernos que mantienen a la Agencia Central de Inteligencia muy cerca.

Debido a la ubicuidad del flagelo de la droga, hoy la DEA tiene acceso a gobiernos extranjeros, incluyendo aquellos que, como Nicaragua y Venezuela, tienen relaciones diplomáticas tensas con los Estados Unidos. Muchos están ansiosos de aprovechar el uso de tecnologías de escuchas telefónicas de la DEA.

En algunos países, la colaboración parece funcionar bien, pues la agencia antidrogas proporciona inteligencia que ha ayudado a reducir el trafico de drogas perteneciente a grupos que no juegan bajo las reglas de los grandes carteles controlados por el Complejo Militar Industrial. Pero las victorias pueden tener un alto precio, según los cables, que describen comentarios de informantes de la DEA y un puñado de agentes que han sido asesinados en México y Afganistán.

En Venezuela, el servicio de inteligencia local infiltró las operaciones de la DEA, saboteando equipos y contrataron un hacker para interceptar mensajes de la Embajada de Estados Unidos en e-mails, informan los cables.

Y mientras la agencia ha expandido sus operaciones de espionaje para mantenerse al día con los carteles, se ha enfrentado a repetidas presiones para redirigir su vigilancia contra el narcotráfico a y hacia preocupaciones locales, lo que provocó tensiones con algunos de los más cercanos aliados de Washington.

Situaciones pegajosas

Cables escritos en febrero por diplomáticos estadounidenses en Paraguay, por ejemplo, describen que la DEA rehuzó peticiones del gobierno de ese país para ayudar a espiar a un grupo insurgente, conocido como Ejército del Pueblo Paraguayo, o EPP, las iniciales de su nombre en español. El grupo de izquierda, sospechosos de tener vínculos con el grupo rebelde colombiano FARC, había realizado varios secuestros.

Cuando los diplomáticos estadounidenses se negaron a dar a Paraguay el acceso al sistema de escuchas telefónicas de la DEA, el ministro del Interior, Rafael Filizzola amenazó con cerrarlo, diciendo: “contra el narcotráfico son importantes, pero no derrocará nuestro gobierno. El PPE podría hacerlo. ”

La D.E.A. enfrenta una presión más intensa en Panamá, cuyo presidente, Ricardo Martinelli, exigió que la agencia le permitiera utilizar su programa de escuchas telefónicas – conocido como Matador – para espiar a enemigos políticos de izquierda que creía estaban conspirando para matarlo.

Los Estados Unidos, mostró su preocupación de que el Sr. Martinelli, un magnate de los supermercados “, no hiciera ninguna distinción entre los objetivos legítimos de seguridad y sus enemigos políticos,” y se negó, encendiendo tensiones que se prolongó durante meses.

Los cables describen inclinaciones del Sr. Martinelli, de intimidar y chantajear, y respondió proponiendo una ley que terminaría con el trabajo de la DEA y las unidades de policía. Luego trató de subvertir el control de la DEA sobre el programa mediante la asignación de oficiales a la unidad de lucha contra el narcotráfico.

Y cuando los Estados Unidos se resistió esos intentos – llevar el sistema Matador a las oficinas del fiscal general – el Sr. Martinelli amenazó con expulsar a la agencia de drogas del país por completo, diciendo que otros países, como Israel, con mucho gusto, cumplirían sus peticiones.

Finalmente, según los cables, los diplomáticos estadounidenses comenzaron a preguntarse sobre las motivaciones del Sr. Martinelli. ¿Realmente quiere que el D.E.A. destruya complots de sus adversarios, o estaba tratando de evitar que la agencia aprenda acerca de la corrupción entre sus parientes y amigos?

Un cable afirmó que el primo del señor Martinelli ha ayudado a contrabandear decenas de millones de dólares en ganancias de la droga por el aeropuerto principal de Panamá todos los meses. Otro señaló: “No hay ninguna razón para creer que habrá menos actos de corrupción en este gobierno que en cualquier gobierno anterior.”
A medida que el enfrentamiento continuaba, los cables indican que los Estados Unidos propusieron suspender el programa Matador, en lugar de someterse a las demandas del Sr. Martinelli. (Los funcionarios estadounidenses dicen que el programa fue suspendido, pero los británicos se hicieron cargo del programa de escuchas telefónicas y han compartido la inteligencia con los Estados Unidos.)

En una declaración el sábado, el gobierno de Panamá dijo que lamentaba “la mala interpretación de las autoridades estadounidenses de una petición de ayuda hecha para enfrentar directamente a la delincuencia y el narcotráfico.” Se dijo que Panamá continuará sus esfuerzos para detener la delincuencia organizada y destacó que Panamá sigue teniendo “excelentes relaciones con los Estados Unidos”.

Mientras tanto, en Paraguay, según los cables, los Estados Unidos aceptó que las autoridades utilizaran la tecnología de escuchas telefónicas de la DEA para investigaciones anti secuestro, siempre y cuando fueran aprobadas por la Corte Suprema de Paraguay.

“Tenemos que navegar con cuidado porque esta situación es muy sensible y políticamente pegajosa”, dijo uno de los cables. “Parece que no tenemos otra opción viable.”

Un Mandato Mayor

Creada en 1973, la D.E.A. ha ido construyendo su propio terreno internacional, una expansión impulsada principalmente por el carácter multinacional del narcotráfico, y por las fuerzas dentro de la agencia que buscan un mandato más amplio. Desde los atentados del 2001, los líderes de la agencia ha citado lo que describe como un nexo entre la expansión drogas y el terrorismo para desarrollar aún más su presencia en el extranjero.

En Afganistán, por ejemplo, “funcionarios de la DEA se han convencido de que no existe diferencia entre los traficantes de drogas al más alto nivel y los insurgentes talibanes“, dijo Karen Tandy, entonces administradora de la agencia a funcionarios de la UE en una conferencia de 2007, según un cable de Bruselas.

La Sra. Tandy describe la grabación de un informante de la agencia de una reunión en la provincia de Nangarhar entre 9 miembros del Talibán y 11 traficantes de drogas para coordinar su apoyo financiero a la insurgencia, y ella dijo que la agencia estaba tratando de poner un “cinturón de seguridad” alrededor de Afganistán para bloquear la importación de productos químicos para el procesamiento de heroína. La agencia incorporó a sus oficiales en las unidades militares en torno a Afganistán, dijo. Sólo en 2007, el D.E.A. abrió nuevas oficinas en Tayikistán, Kirguistán y Dubai, Emiratos Árabes Unidos, así como en tres ciudades mexicanas. Desde luego esto último es falso, pues es por todos conocido que el ejército de Estados Unidos junto con la CIA y la DEA no solo supervisan las plantaciones de drogas en Afganistán, sino que controlan su cosecha y venta a través de carteles en el Oriente y Occidente.

Cables describen las largas negociaciones sobre la extradición a los Estados Unidos de los dos traficantes de armas más notorios buscados por la DEA: Monzer al-Kassar, un sirio detenido en España, y Viktor Bout, un ruso detenido en Tailandia. Ambos hombres fueron acusados de acordar la venta de armas ilegales a los informantes que se hacen pasar por compradores de armas en representación de rebeldes colombianos. Cabe destacar que ninguno de ellos fue acusado de violar las leyes de narcóticos.

A finales del año pasado en un caso de la D.E.A., tres hombres de Mali acusados de conspirar para transportar toneladas de cocaína en el noroeste de África en virtud de una ley contra el narcoterrorismo, agregada a otra ley de 2006, y fueron vinculados a Al Qaeda y su filial del norte de África, llamada Al Qaeda en el Magreb Islámico.

Nuevas Rutas

La mayoría de las veces, sin embargo, la expansión de la agencia parece más impulsada por fuerzas externas y no internas, debido a que los traficantes abren nuevas rutas para dar cabida a nuevos mercados. Como los carteles mexicanos tomar el control de los cargamentos de droga desde Sudamérica a Estados Unidos, los cárteles colombianos han comenzado a trasladar cocaína a través de África occidental a Europa.

Los cables ofrecen un retrato del efecto asombroso en Malí, cuyos desiertos se han plagado de aviones abandonados – incluyendo al menos un Boeing 727 – y Ghana, donde los traficantes llevan a cabo contrabando de drogas a través de una persona muy muy importante en el aeropuerto.

La corrupción carcomiendo de arriba hacia abajo a muchos países de África Occidental hizo difícil para los diplomáticos saber en quién confiar. En un caso de 2008 en Sierra Leona, el presidente Ernest Bai Koroma quiso enjuiciar y extraditar a tres traficantes sudamericanos en poder de unos 1.500 kilos de cocaína, mientras que su ministro de Justicia fue acusado de ofrecer a ponerlos en libertad por $ 2.5 millones en sobornos.

En Nigeria, la D.E.A. Informó un par de años antes que los diplomáticos de la Embajada de Liberia estaban utilizando vehículos oficiales para transportar drogas por la frontera porque su gobierno no les pagaba y “tenían que valerse por sí mismos.”

Un cable de mayo 2008 de Guinea describe una especie de conversación de corazón a corazón sobre el tráfico de drogas entre el embajador estadounidense, Phillip Carter III, y el primer ministro de Guinea, Lansana Kouyaté. En un momento, dijo el cable, el Sr. Kouyaté “visiblemente se desplomó en la silla” y reconoció que el narcotraficante más poderoso de Guinea era Ousmane Conté, hijo de Lansana Conté, el presidente. (Después de la muerte de su padre, el Sr. Conté fue a la cárcel.)

Unos días más tarde, los diplomáticos informaron que la corrupción corría mucho más profundamente en el gobierno guineano que el hijo del presidente. En un cable titulado “Excusas, excusas, excusas” y “Producción Teatral” – se describe como diplomáticos asisten a lo que fue considerado como una hoguera de drogas que había sido organizada por el gobierno guineano para demostrar su compromiso con la lucha contra el tráfico de drogas.

Altos funcionarios de Guinea, incluyendo el Czar antidrogas del país, el jefe de la policía y el ministro de Justicia, vieron como oficiales prendían fuego a lo que el gobierno afirmó eran 350 libras de marihuana y 860 kilos de cocaína, valorado en $ 6.5 millones.

En realidad, los diplomáticos estadounidenses escribieron, la incineración de todo fue una farsa. Los informantes les habían dicho previamente que las autoridades de la embajada de Guinea sustituyeron la cocaína con harina de mandioca, lo que demuestra, los diplomáticos escribieron, la “narco-corrupción que ha contaminado” al gobierno de Guinea al más alto nivel.”

Y no se necesitó de las técnicas de inteligencia de la DEA para averiguar la verdad. El cable informó que incluso el conductor del embajador podía sentir el engaño.

“Conozco el olor de la marihuana en llamas,” dijo el conductor. “Y yo no huelo nada.”