Just Another Vaccine Hoax?

by Luis R. Miranda
The Real Agenda
January 14, 2012

I don’t know you, but I have seen enough vaccine hoaxes in the last few years. However, for the medical and pharmaceutical establishment there aren’t seem to be enough of them. Swine flu, Bird Flu, Polio, AIDS (Watch “House of Numbers:  Anatomy of an Epidemic”)… take your pick. For example, Dr. Jonas Salk creator of the polio vaccine, says that analysis indicates that the live virus vaccine in use since the 1960’s is the principle, if not sole cause of all polio cases since 1961.”Polio was pretty obscure before the twentieth century. There’d been some outbreaks in the eighteenth and nineteenth centuries, and most victims had been under the age of four”.

Because all those hoaxes collapsed by themselves, now there is a grand new hoax: The Universal Flu Shot is just around the corner. After poisoning most of the public’s brainwashed minds about a contagion and how only the government is capable of producing a solution to such an epidemic, it was more than expected, if you follow the modus operandi, to see the first coming of the miraculous universal flu shot.

But there is something that the fringe scientists who produce the vaccines in Big Pharma labs do not change. They continue to use fear and convenience as the two most powerful reasons for all of us to take the shot. Do you remember I AM LEGEND? Did you watch CONTAGION? Where are the ‘scientists’ when you most need them? They are right there, ready to sell you their next big thing, and it just happens this time it is a shot that cures it all.

“Annual flu shots might soon become a thing of the past, and threats such as avian and swine flu might disappear with them as a vaccine touted as the “holy grail” of flu treatment could be ready for human trials next year,” prays and info ad on the U.S. News and World Report. The positivism of the article is laughable is one understands that no vaccine has ever treated or cured a disease. At least none of the independently conducted and published trials have shown anything that indicated that a vaccine was responsible for curing a disease or stopping a pandemic.

Scientists go back to the Mumps and Polio vaccines to try to prove that vaccines work and state that an early vaccination with a universal shot is the solution to deadly strains of the flu, including the swine and possibly the bird flu. But why if such a vaccine is THE SOLUTION would people need boosters later? That is because vaccines don’t work. Viruses such as the flu mutate constantly, which is why the seasonal flu vaccine is such a useless mode of combating it. But taking extra boosters will not improve this situation either, because those boosters will also get outdated. See the hoax?

The only way a flu shot or a vaccine would work is if scientists could develop a way to foresee all the possible mutations a virus, for example, could take throughout its life, so they can come up with a shot that kills all possible strains. That of course is impossible because the evolution of a determined virus is unknown. It could take many ways. SO the idea of a Universal Flu Shot is just ‘kooky’.

Another interesting development on the vaccine front is why if the existing viruses and other disease are so dangerous, are scientists at universities and Big Pharma labs developing even more deadly pathogens? That’s right. In case you were under a rock through the holidays, some ‘scientists’ decided to create the deadliest of all flu viruses -that we know of- in two labs in Europe and the United States. They thought it would be a great idea to affect the virus in order to study it, even though the result would be a human race-ending pathogen that if released anywhere would kill as much as 90 percent of the population.

On November 28, scientists at the Erasmus Medical Centre in the Netherlands announced they had been successful in the production of a genetically modified version of the H5N1 Flu virus. Their achievement however, could have negative consequences, as published research showed that the man-made flu virus could potentially wipe out humans if it were to fall in the hands of a terrorist group, whose members could release it into the air. The deadly genetically modified strain of the bird flu virus was tweaked in a lab and turned into a far more infectious type that had the capacity to spread so rapidly, that it cause a global pandemic that would kill millions of people at a time.

The research, as the Daily Mail reported, caused a storm of controversy among scientists, many of which warned that the experiment that resulted in the creation of the new strain should have never been carried out. As it happens often, the medical establishment works through compartmentalization, so the left hand does not know what the right is doing. This is what head scientist at Erasmus Medical Center wanted the public to believe when he said that the experiments were part of a drive to learn more and better how the H5N1 virus works. Virologist Ron Fouchier said that experiments revealed that just five induced mutations were sufficient to enable the virus to spread more quickly.

“It’s like putting up a tent over your immune system that protects against rapidly mutating viruses,” says Joseph Kim, one of the fringe scientists working on the miraculous vaccine. And this fantastic shot has come even earlier than predicted by the U.S. National Institutes of Health. Isn’t that remarkable? Besides Kim’s Inovio Pharmaceuticals, at least two other companies are also working on the Universal Flu Shot. In late 2010, Inovio earned a $3.1 million grant from the National Institutes of Health to work on the vaccine, reports U.S. News&World Report.

According to Mr. Kim his company already completed successful human tests for vaccines that protect against all H1N1 and H5N1 flu strains. Wow, aren’t those the two latest strains of flu that supposedly threatened to cause a global pandemic? Again, isn’t that amazing. Can you hear those bank accounts cashing in already? I certainly can.

Inovio says it is working on vaccines that will protect people from strains such as H3N2, which has been detected on new swine flu viruses. Those, according to the company, will be mercifully combined in a powerful cocktail that should result on the all mighty Universal Flu Shot.

Please stay tuned.

IDflu: O Coquetel de vacinas de Sanofi-Pasteur

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
Setembro 9, 2010

Como The Real Agenda relatou algumas semanas atrás, os globalistas que criaram a fraudulenta, amplamente reportado como tal, pandemia da gripe H1N1 estão de volta com mais fome do que nunca para mais fraudes e mais dólares. Recentemente, o jornal La Nación de Costa Rica publicou um artigo sobre a disponibilidade da nova vacina da empresa farmacêutica Sanofi-Pasteur chamada IDflu. O artigo, como quase tudo que este jornal publica, está cheio de mentiras e meias verdades; então, eu fui obrigado a escrever um artigo que mostra os detalhes que Irene Rodriguez, autora do artigo original, omitiu.

Esta é a fina agulha usada para injetar IDflu que é vendido como uma das novos "conveniências", porque as pessoas sentem picada não é tão dolorosa.

Eu mandei um e-mail a ela descrevendo estes detalhes, embora eu não esperasse que ela reescrevesse o artigo com as informações documentadas no e-mail. “Eu li seu artigo sobre a nova vacina da Sanofi-Pasteur chamada IDFlu. Estou preocupado com a omissão de detalhes importantes sobre a vacina. Esses detalhes são, precisamente, aqueles que nunca são descritos para o público e a razão pela qual muitas pessoas ainda acreditam que é uma ótima idéia se vacinarem de forma contínua.”

Em primeiro lugar, a vacina é a primeira de vários tipos que serão oferecidas ao público como um “cocktail” com vários vírus, incluindo o H1N1. Com isso, o consumidor já não tem mais a opção de escolher qual a vacina que ele quer tomar, pois terá de tomar uma única vacina contendo todos os vírus em um. Isso elimina o direito de escolher. Na verdade, a vacina contém três vírus: A / New Caledonia/20/99 (H1N1) como a tensão (A / New Caledonia/20/99 (IVR-116)) 9 microgramas HA, A/Wisconsin/67/2005 (H3N2 ) como a tensão (A/Wisconsin/67/2005 (NYMC X-161), 9 microgramas HA, B / Malaysia/2506/2004 como a tensão (B/Malaysia/2506/2004) 9 microgramas HA. Ver o documento original contendo a descrição da vacina. Página 32

Em segundo lugar, o artigo não lista os efeitos colaterais, que são tão graves quanto outros tipos de vacinas: problemas no sistema vascular e linfático, encefalomielite (inflamação do cérebro e medula espinhal), neurite, síndrome de Guillain-Barré, inflamação dos vasos sanguíneos, convulsões, doenças neurológicas e imunogenicidade ou o aparecimento de reações imunológicas que geralmente culminam em paralisia parcial ou completa. Página 39

Além disso, o artigo não menciona que os estudos clínicos foram realizados a partir do momento em que a vacina é injetada até três semanas depois, um período durante o qual é difícil detectar os efeitos colaterais sérios, especialmente os citados acima (principalmente a imunogenicidade ), porque os sintomas ocorrem após esse período. O acompanhamento da empresa farmacêutica convenientemente termina em seis meses, o que significa que não se observa se algum efeito colateral apareceu depois deste período. Portanto, a Sanofi-Pasteur não poderia descartar o aparecimento de efeitos colaterais graves causados pelo uso da vacina, porque o monitoramento não é feito. No entanto, a Sanofi-Pasteur afirma que tais efeitos são raros ou inexistentes (parte inferior da página 4). Em que se baseia para fazer tal observação? Não em estudos científicos.

Em terceiro lugar, de acordo com o documento que descreve a origem, produção e composição da vacina, estudos clínicos foram conduzidos em populações europeias. Em outras palavras, o resultado destes estudos não pode ser usado para provar a eficácia ou a segurança da vacina em outras populações. Como a venda de um produto que não foi estudado em populações específicas é permitida no mercado? Esta pergunta deveria ser feita ao seu Departamento de Saúde.

Em quarto lugar, os resultados obtidos em relação à segurança da vacina para uso humano são baseados em estudos com animais (ponto 5.3 na página 6) e estes estudos, de acordo com a empresa farmacêutica, apresentaram imunogenicidade.

Em quinto lugar, estudos de segurança não foram realizados após a vacina foi introduzida no mercado. Estudos sobre incompatibilidade ou estudos clínicos sobre os efeitos que a vacina pode ter sobre as habilidades motoras, tais como operar veículos ou máquinas nao foram realizados.

Além disso, a vacina contém formaldeído, ou formol em sua forma líquida, que é um ingrediente tóxico usado em vacinas e cujo efeito cumulativo enfraquece o sistema imunológico, causa alterações genéticas, acidose metabólica, choque circulatório, insuficiência respiratória e insuficiência renal aguda. O formol também é um sensibilizador, uma característica que torna as pessoas alérgicas a muitas outras coisas. Se ingerido, é corrosivo e é cancerígeno. Além dos ingredientes já citados, as vacinas também contêm:timerosal, esqualeno, adjuvantes, cloreto de sódio, cloreto de potássio, fosfato dissódico dihidratado e dihidrogenofosfato de potássio.

No entanto, a novidade sobre esta vacina não esta nos seus ingredientes, mas no seu comportamento no organismo. De acordo com informações contidas no documento oficial, a vacina não é injetada no músculo como tradicionalmente é feito. Sanofi utiliza um novo método, o intradérmico. A dose exata de 0,1 ml é injetada sob a pele para uma mais ação imediata. É possível que a mesma velocidade com que a vacina age para “imunizar” possa ser vista no aparecimento de efeitos colaterais? A empresa farmacêutica Sanofi-Pasteur não tem dados a respeito.

Talvez o único lado positivo, especialmente para os costarriquenhos, é que as autoridades de saúde não vão adquirir a vacina da empresa farmacêutica pelo menos por agora. Para aqueles que querem injetar o coquetel de vírus, deverão pagar 24 dólares de seus próprios bolsos para comprar em farmácias locais. Deste modo, não há dinheiro do contribuinte enriquecendo as contas bancárias da empresa Sanofi-Pasteur.

IDflu: Sanofi-Pasteur’s Vaccine Cocktail

by Luis R. Miranda
The Real Agenda
September 7, 2010

As The Real Agenda reported a few weeks ago, the globalists who created the fraudulent H1N1 influenza pandemic, widely recorded as such, are back hungrier than ever for more fraud and more dollars. Recently, the newspaper La Nacion of Costa Rica published an article concerning the availability of the new vaccine from the pharmaceutical company Sanofi-Pasteur called IDFlu. The article, like almost everything this newspaper publishes is full of lies and half truths, so I was forced to write an article that talks about the details that Irene Rodriguez, the newspaper’s writer, omitted.

This is the tiny needle used to inject IDflu which is sold as one of the new "conveniences" because the pinch people feel is not so painful.

I wrote her an e-mail describing the details that were omitted, although I do not expect her to re-write it with the information documented in the e-mail. “I read your article on the new vaccine from Sanofi- Pasteur called IDFlu. I am concerned about omission of important details about the vaccine.” These details are precisely those that are never described to the public and for which many people still believe it’s a great idea to get vaccinated continuously.

First, the vaccine is the first of several types that will be offered to the public as a “cocktail” with various viruses including the infamous H1N1. With this, the consumer no longer has the option to choose which vaccine he wants to use, but will have to take them all; all in one. This eliminates the right to choose. In fact, the vaccine contains three viruses:
A / New Caledonia/20/99 (H1N1) like strain (A / New Caledonia/20/99 (IVR-116)) 9 micrograms HA, A/Wisconsin/67/2005 (H3N2 ) like strain (A/Wisconsin/67/2005 (NYMC X-161), 9 micrograms HA, B / Malaysia/2506/2004 like strain (B/Malaysia/2506/2004) 9 micrograms HA. View the original document descriptive of the vaccine.Page 32

Second, the article does not highlight the list of side effects, which are as severe as in other types of vaccines: Blood and lymphatic system disorders,encephalomyelitis (inflammation of the brain and spinal cord), Neuritis, Guillain Barre Syndrome, Inflammation of blood vessels, seizures, neurological diseases and immunogenicity, or the appearance of immunological reactions that usually end in partial or complete paralysis. Page 39

In addition, the article does not say that the clinical studies were conducted only from the time the vaccine is injected up to three weeks later, a period during which it is difficult to detect serious side effects, such as those cited above, (especially immunogenicity) because they usually occur after that period. The pharmaceutical company follow ups conveniently end at the end of six months, meaning that it does not carefully observes side effects that appear later. Therefore, Sanofi-Pasteur cannot say it can rule out serious side effects caused by the use of the vaccine, because monitoring is not done. However, Sanofi-Pasteur says that these effects are rare or nonexistent (Bottom of Page 4). Based on what does it make this observation? Not through scientific studies.

Third, according to the descriptive document that details the origin, manufacture and composition of the vaccine, clinical studies were conducted in European populations. In other words, any result obtained in these studies can not be used to prove the vaccine’s effectiveness or safety in other populations. How is it that the sale of a product that has not been studied to see its efficacy or risk of side effects in specific populations is allowed on the market? This question should be asked to your Department of Health.

Fourth, the results obtained regarding the safety of the vaccine for human use are based on animal studies (5.3 on page 6) and these studies, according to the pharmaceutical company, DO show immunogenicity.

Fifth, safety studies were not conducted after the vaccine was placed on the market and neither were incompatibility or clinical studies on the effects the vaccine may have on human motor skills, for example, to operating a vehicle equipment or machines, etc.

Finally, the vaccine contains formaldehyde, or formalin -in its liquid form-, a toxic ingredient used in vaccines and whose cumulative effect weakens the immune system, causes genetic alterations, metabolic acidosis, circulatory shock, respiratory failure and acute renal failure. Formalin is also a sensitizer, which means it can make you sensitive or allergic to many other things. It is corrosive if ingested, and is a possible carcinogen. In addition to the above, vaccines usually contain other ingredients such as thimerosal, squalene, adjuvants, sodium chloride, potassium chloride, disodium phosphate dihydrate and potassium dihydrogen phosphate.

However, the news about this vaccine are not its ingredients, but its behavior in the body. According to details contained in the official document, the vaccine is not injected into the muscle as traditionally done. Sanofi uses a new method, the intradermal. The exact dose of 0.1 ml is injected just under the skin, for more immediate action. Is it possible that the same speed with which such acts in the supposed task of immunization can be seen in the appearance of side effects? The pharmaceutical company Sanofi-Pasteur does not detail anything about it.

Perhaps the only positive side, specifically for Costa Ricans, is that health authorities are not going to buy the vaccine from the pharmaceutical company, at least for now, so those who want to inject the cocktail of viruses and formalin will have to take 24 dollars out of their pockets to buy it from local pharmacies. In this case, there is no taxpayer money for enriching the bank accounts of the corporation Sanofi-Pasteur.

IDflu de Sanofi-Pasteur: Primer “Cóctel” de Vacunas

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
Septiembre 7, 2010

Como The Real Agenda informó hace unas semanas, los globalistas que crearon la fraudulenta pandemia de gripe H1N1 –ampliamente comprobada como tal– vuelven ahora más hambrientos que nunca por más fraude y por más dólares -con ayuda por supuesto de los medios de comunicación.  Recientemente, La Nación de Costa Rica publicó un artículo referente a la disponibilidad de la nueva vacuna de la empresa farmacéutica Sanofi Pasteur llamada IDFlu. El artículo, como casi todo lo que este diario publica esta lleno de medias verdades, por lo que me vi forzado a escribir un artículo que habla de los detalles que Irene Rodríguez, redactora del periódico, omite.

Esta es la agujita que se usa en la nueva vacuna IDflu que se presenta como una "conveniencia" pues según Sanofi, el pinchazo duele menos.

A ella le escribí un e-mail describiendo los detalles que se omitieron, aunque no espero que redacte el artículo de nuevo con la información que documenté en el e-mail. “Lei con preocupación su artículo sobre la nueva vacuna IDFlu de Sanofi Pasteur. Mi preocupación se origina en que no fueron incluídos importantes detalles sobre la vacuna.” Estos detalles son precisamente los que nunca se describen al público y por los que muchas personas todavía creen que es una gran idea vacunarse continuamente.

Primero, esta vacuna es la primera de varios tipos que se ofrecerán al publico como un “cóctel” con varios tipos de viruses incluyendo el de la famosa gripe H1N1. O sea el consumidor no tendrá mas la opción de escoger si quiere o no vacunarse contra uno de los tipos de gripes, sino que tiene que vacunarse contra todos. Esto elimina el derecho a escoger de la persona, especialmente porque no se le dice. De hecho, la vacuna contiene tres viruses: A/New Caledonia/20/99 (H1N1) like strain (A/New Caledonia/20/99 (IVR-116)) 9 micrograms HA, A/Wisconsin/67/2005 (H3N2) like strain (A/Wisconsin/67/2005 (NYMC X-161), 9 micrograms HA, B/ Malaysia/2506/2004 like strain (B/Malaysia/2506/2004) 9 micrograms HA. Ver documento original descriptivo de la vacuna. Página 32

Segundo, no se destaca en el artículo la lista de efectos secundários, los cuales son tan graves como en los otros tipos de vacunas:
Encephalomyelitis (inflamación del cerebro y la médula espinal), Neuritis, Síndrome Guillain Barré, Inflamación de los vasos capilares, convulsiones, enfermedades neurológicas y imunogenicidad, o sea la aparición de reacciones inmunes que usualmente terminan en parálisis parcial o total. Página 39

Además de esto, no se dice que los estudios clínicos solo se hicieron desde momento en que la vacuna se inyecta hasta tres semanas después, un periódo durante el cual es difícil detectar efectos secundários serios, como los citados anteriormente, (
sobre todo imunogenicidad), pues estos ocurren después de los seis meses de haberse inyectado la vacuna. La empresa farmacéutica convenientemente termina su seguimiento al final del sexto mes, o sea que no estudia los efectos secundários que aparecen después. Por esto, no puede afirmar -pero tampoco puede descartar- que efectos secundários graves causados por el uso de la vacuna existen (parte inferior de la página4), pues el seguimiento no se hace. Sin embargo, Sanofi-Pasteur dice que estos efectos son raros o inexistentes. Basado en qué se hace esta observación? No en estudios científicos.

Tercero, según documentos que detallan el orígen, fabricación y composición de la vacuna, incluyendo el descriptivo que viene con la misma, estudios clínicos se llevaron a cabo en poblaciones europeas. O sea, cualquier resultado obtenido en esos estudios, no pueden ser usados para probar su efectividad o seguridad en otras poblaciones.¿Cómo es que se permite la venta de un producto que no ha sido estudiado para ver sus resultados en poblaciones específicas, sino que se sigue la política de “Una Talla para Todos”, o una vacuna para todos? Debería pregutársele al Ministerio de Salud, no cree?

Cuarto, los resultados de seguridad de la vacuna para uso en humanos, son basados en estudios hechos con animales (5.3 en página 6) y estos estudios, según la propia empresa farmacéutica, muestran imunogenicidad; o sea reacciones imunológicas.

Quinto, no fueron hechos estudios de seguridad después de que la vacuna se colocó en el mercado o estudios clínicos sobre incompatibilidad o sobre los efectos que la vacuna puede tener en las habilidades motoras humanas; por ejemplo manejar un vehículo u operar equipos o máquinas y otros.

Finalmente, la vacuna contiene formaldehído -o formalina en su forma líquida-, un ingrediente tóxico usado en las vacunas y cuyo efecto acumulativo debilita el sistema inmunológico, causa daños en el sistema neurológico, alteraciones genéticas, acidósis metabólica, shock circulatorio, insuficiencia respiratoria e insuficiencia renal aguda, además de ser un sensibilizador, lo que significa que puede hacer que usted sea sensible a muchas otras cosas. Formalina es también corrosivo si se ingiere, y es un posible carcinógeno.

Además de lo anteriormente citado, vacunas usualmente contienen otros ingredientes como timerosal, escualeno, adyuvantes, cloruro de sódio, cloruro de potasio, fosfato disódico dihidrato y fosfato potásico dihidrógeno. Pero quizás el más nuevo detalle sobre IDFlu no son sus ingredientes, sino su forma de actuar en el cuerpo. Según detalles contenidos en el documento oficial, la vacuna no se inyecta en el músculo como tradicionalmente se ha hecho. Sanofi usa un nuevo método; el intradérmico. La dósis exacta de 0.1 mililítros es inyectada bajo la piel, con el objetivo de que esta tenga una acción más inmediata. ¿Es posible que la misma rapidez con que esta actúa en su supuesta tarea inmunizadora pueda observarse en sus efectos secundários? La empresa farmacéutica Sanofi-Pasteur no detalla nada al respecto.

Quizá lo único positivo, específicamente para los costarricenses, es que las autoridades de salud no van a adquirir la vacuna de la empresa farmacéutica -por lo menos por ahora- por lo que quienes quieran inyectarse el “cóctel” de viruses tendrán que desembolsar los 24 dólares para comprarla de las farmácias locales.  En este caso, no habrá dinero de los contribuyentes para enriquecer las cuentas bancárias de la corporación Sanofi-Pasteur.