Traficantes de drogas entre los mejores clientes de HSBC

POR LUIS MIRANDA | THE REAL AGENDA | 14 NOVIEMBRE, 2012

El Ministerio británico de Hacienda y Aduanas (HMR) ha abierto una investigación sobre cuentas bancárias en Banco de Hong Kong and Shanghai (HSBC), cuyos propietarios son ciudadanos británicos en la isla de Jersey, conocida por sus bajos impuestos.

Según ha informado el Daily Telegraph, la investigación se inició tras una denuncia anónima que dio detalles de las cuentas de clientes del Reino Unido en la isla y en el extranjero.

Los miembros de la lista de 4.388 personas incluyen a personas famosas que mantienen unos £ 699 millones fuera del país y miles de millones de libras en planes de inversión.

El diario dijo que la lista de personas en Jersey incluye a Daniel Bayes, un famoso traficante de drogas y ex con, quien se encuentra en Venezuela, y Michael Lee, que ha sido declarado culpable de posesión ilegal de cientos de armas. También hay tres banqueros que en el pasado fueron procesados ​​por fraude masivo.

El banco HSBC tiene la obligación legal de informar en caso de duda sobre el origen de los fondos depositados en las cuentas. La compañía de Londres aumentó a 1.500 millones de dólares las sanciones que tendrá que pagar a los EE.UU. por lavado de dinero.

Jersey, la isla más grande del Canal de la Mancha, es una democracia parlamentaria con su propio poder judicial, financiero, legal e independiente. Su condición de paraíso fiscal irrita cada vez más a los británicos, afectados por la recesión y un déficit significativo.

No es la primera vez que las autoridades encuentran que el banco HSBC y otros como Wells Fargo y Wachovia ayudan a transferir millones y, en algunos casos miles de millones de dólares en todo el mundo a pesar de que el origen de esas grandes cantidades de dinero son desconocidos. En mayo, el Vancouver Sun informó sobre cómo HSBC permite el lavado de grandes cantidades de dinero a través de cuentas que pertenecían a algunos de sus clientes más ricos. En su informe, el Sun relató como documentos y correos electrónicos mostraron que HSBC no sólo no preguntaba sobre el origen de los fondos, sino que también hizo todo lo posible para disimular la transferencia del dinero de los clientes de origen Iraniano, Libanés, Brasileño y Cubano. La mayoría de las transacciones sospechosas se realizaron a través de las oficinas de HSBC en Nueva York y Miami.

Bloomberg informó también sobre cómo HSBC, Wachovia, Bank of America lavaron miles de millones de dólares de los cárteles mexicanos de la droga. En ese caso, los traficantes habían comprado un avión DC-9 con fondos lavados que habían transferido a través de dos de los bancos más grandes en los EE.UU.: Wachovia Corp. y Bank of America Corp., informó la revista Bloomberg Markets en agosto de 2010. El Banco Wachovia lavó $ 378,4 mil millones originadas en  casas de cambio de moneda mexicana, entre 2004 y 2007. Esa es la mayor violación de la Ley de Secreto Bancario, una ley contra el blanqueo de dinero, en la historia de EE.UU..

Gran parte del dinero del narcotráfico lavado por los bancos internacionales usualmente termina en lugares como el mercado de valores a lo que muchos atribuyen al hecho de que la economía global no colapsara completamente en 2008. Una gran parte del dinero de la droga sirve para financiar las operaciones de inteligencia de la CIA y el resto va a comprar grandes porciones de tierras y recursos de todo el planeta.

En el caso de HSBC, las acciones de lavado de dinero forman parte de un esquema “encubierto que mueve miles de millones de dólares entre los bancos cada día. Bajo este sistema, los bancos en los Estados Unidos se utilizan para mover grandes cantidades de fondos ilícitos “, dijo Jennifer Shasky Calvery, jefe de Confiscación de Activos y Lavado de Dinero del Departamento de Justicia de Estados Unidos, en su testimonio en una audiencia del Congreso en febrero pasado.

De acuerdo con el informe del Vancouver Sun, bancos como HSBC debilitó su departamento que vigila el blanqueo de capitales y contrató a personas incompetentes para vigilar las operaciones que normalmente se mantenían por debajo del radar. “HSBC no ha examinado miles de alertas internas contra el lavado de dinero y no ha generado los reportes legales requeridos, informes de actividades sospechosas en las transacciones recogidas por el sistema de control interno del banco.” Actividad sospechosa se envía a la policía para ser estudiada y vigilada. En mayo de 2010, HSBC tenía un arsenal de cerca de 50.000 informes de actividades sospechosas que no habían sido transmitidas a las autoridades.

Quizás el detalle más sorprendente que se muestra en los documentos relacionados con la investigación en curso en contra de HSBC es que la gerencia  intencionalmente decidió no mirar en algunos casos de actividad sospechosa. “Parece que hay casos en que los empleados del Banco están tergiversando los datos”, que se envían a los altos directivos. En otros casos, los administradores simplemente cambiaron las calificaciones de riesgo para algunas transacciones, ara no alarmar a nadie del fraude que estaba siendo cometido.

The Real Agenda permite la reproducción del contenido original publicado en el sitio SOLAMENTE a través de las herramientas proporcionadas al final de cada artículo. Por favor NO COPIE contenido de nuestro sitio para redistribuirlo o enviarlo por correo electrónico.

Identificação Biométrica torna-se Mais Invasiva

Se você acredita que as impressões digitais ou a identificação com foto são exemplos do uso invasivo da tecnologia, espere até ler isto.

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
20 de julho de 2011

Se você nunca viu o documentário Shadow Government ou Governo Sombra, sinceramente recomendo. Ele detalha as últimas informações sobre como tecnologia é utilizada para criar um programa de identificação global de proporções bíblicas. Neste sistema que está sendo construído em quanto as pessoas questionam “por que eu tenho para dar minhas impressões digitais para obter uma licença para dirigir,” empresas querem implementar o registro de todos os seres humanos no planeta. Sem exceções.

A variedade de tecnologias disponíveis para efetivamente identificar alguém no trabalho, na academia, em eventos públicos, no tribunal e até mesmo em casa é simplesmente incrível. No entanto, os produtores e compradores dessas ferramentas de segurança não param de pensar em novas maneiras de obter contratos mais lucrativos de empresas privadas ou do governo.

A tecnologia de identificação mais invasiva foi anunciada recentemente pela empresa que a produz. E chamada Bio-Sig-ID e é criada pela Biometric Signature Inc. Segundo a descrição do fabricante, BioSig-ID é uma tecnologia de “Identidade multi-factor”; a melhor em sua classe. Isto fez com que a empresa ganhasse a confiança de uma grande variedade de organizações que vão desde setores como saúde, sistemas financeiros e bancários, educação online, cloud computing, a Casa Branca e o Departamento de Segurança Interna dos Estados Unidos.

O BioSig-ID é conhecido por sua capacidade de coletar informações, tais como padrões de movimento do Mouse, velocidade de digitação, gestos do usuário e outras características pessoais para identificar a pessoa que tem a intenção de acessar informações ou usar uma peça de equipamento.

Biometric Signature anunciou recentemente que recebeu aprovação da U. S. Patent Trademark dos Estados Unidos para a sua mais recente patente que irá acrescentar a grande coleção de ferramentas baseadas em tecnologia de identificação. BioSig-ID tecnologia inclui os movimentos realizados com diversos dispositivos como um mouse, as marcas da tela de toque, dedos e movimentos do corpo para criar um sistema multi-fator biométricas utilizadas para fins de identificação.

Conveniência é o nome do jogo

Como muitas vezes acontece, o uso de BioSig-ID e outras tecnologias invasivas, é apresentado não como uma ameaça à privacidade, mas como uma “forma conveniente para manter a segurança”, ou para manter os dados e informações seguras. Em outros exemplos de violações de privacidade encontramos a indústria do entretenimento, que conseguiu a criação de produtos, tais como consolas de jogos de vídeo que gravam os movimentos dos usuários como uma impressão digital biométrica humana. Kinect, o dispositivo usado no interior do Xbox da Microsoft, permite aos usuários jogar apenas movendo seus corpos. “O console detecta o movimento e reconhece pessoas através de uma câmera e vários sensores instalados no dispositivo.” Não é conveniente?

Junto com os jogos de vídeo estao os infames scanners de corpo inteiro que são supostamente para nos manter a salvo do terrorismo, mas são uma das tecnologias mais invasiva jamais criadas. Os scanners não só podem dar imagens nuas dos passageiros que optam por renunciar a sua privacidade -há oportunidade de optar por não usá-los- mas também “banham” eles com uma dose de radiação venenosa. Leia informações sobre as quantidades de radiação emitida pelos scanners aqui. Leia sobre a radiação dos scanners de corpo inteiro ou “backscatter” scanners aqui. Saiba mais sobre o fluxo de radiação aqui.

Criando a necessidade de tecnologia invasiva de identificação

O sucesso de tecnologias que promovem a identificação biométrica existe graças à criação artificial de uma necessidade, o que fez com que o uso desta ferramenta tenha aumentado exponencialmente na última década. Isso não significa, no entanto, que o uso dessas tecnologias é tão jovem. Empresas privadas e agencias militares têm trabalhado para criar formas de identificar as pessoas por um longo tempo. Na maioria dos casos, a tecnologia desenvolvida para criar uma identidade biométrica tem sido utilizada em locais altamente sensíveis como as proprias empresas e instalações militares.

O sucesso desta tecnologia é baseada no fato de que um mercado foi criado, como acontece com muitos produtos, para garantir sua aprovação. A parte ruim é que junto com a inovação, as empresas e os governos tem usado o medo do povo e políticas para impulsionar a produção e venda. Quando os consumidores percebem a sua existência, a tecnologia já tem sido testada por muitos anos. Para BioSig-ID, o produto foi testado inicialmente pelo Grupo Tolly.

Como descrito acima, muitas organizações e empresas adotam esta tecnologia sob o pretexto de segurança. Segurança de dados, segurança da informação, acesso seguro às instalações, segurança de acesso à Web e assim por diante. No negócio de saúde, por exemplo, a DEA requer prescrição eletrônica de substâncias controladas, um exemplo infame da fraude que é a guerra contra as drogas. A DEA utiliza esta tecnologia para autenticar o acesso a registros de pacientes.

Em bancos e mercados financeiros, as instituições privadas e escritórios do governo utilizam identificação biométrica para “proporcionar segurança e proteger as informações dos clientes, que de acordo com essas organizações reduz fraude. Mas não tem funcionado muito bem, porque milhões de dados de cartões de crédito foram roubados nos últimos anos. Nenhuma organizaçao financeiras, nem hackers, nem os bancos têm sido responsabilizados por pôr em perigo a privacidade de seus clientes.

A educação não escapou à violação da privacidade. Organizações educacionais, ambas usam tecnologia biométrica com seus serviços online para “garantir” o crédito apropriado para os estudantes e para o registro e controle de pagamentos. Universidades e outras instituições que oferecem aulas on-line requerem a identificação de mais de uma impressão digital.

Novos serviços baseados na Internet, tais como celulares e computação em nuvem são adicionados ao grupo de serviços nos que os consumidores e usuários usam ferramentas de validação BioSig-ID e similares. Enquanto todo o conteúdo migra para a “nuvem”, as corporações e governos obtém um controle cada vez mais centralizado de informações e como as pessoas acessam essas informações no trabalho ou em casa. Os sistemas de identificação biométrica serao a chave para o gerenciamento de certificados ou protocolos para acessar os “Clouds”. A idéia de ter uma identificação de Internet única, que já foi proposto por funcionários dos governos em vários países, de repente, parece mais realista.

E se você é um funcionário do governo, como muitos são hoje, e mais, no futuro próximo, prepare-se para dar informação sobre qualquer movimento que seu corpo faz. No México, todos os funcionários do governo federal tiveram que passar por uma identificação biométrica a fim de manter seus empregos. Em todo o mundo, os governos estão implementando protocolos de segurança que incluem o uso de cartões de identificação ou credenciais para acessar e gerenciar informações do governo.

A identificação eletrônica já está disponível em lugares como Hong Kong, Malásia, Estônia, Finlândia, Bélgica, Portugal, Marrocos e Espanha.

Influenza H1N1: A fraude que foi… o Perigo que está por chegar

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
Setembro 9, 2010

Gostaria de uma vacina contra a gripe comum, misturada com um vírus H1N1? Como você se sentiria se esta vacina fosse obrigatória? As pessoas não acreditaram a fraude do ano passado, mas como na melhor das seqüelas de Hollywood, os vilões se tornaram mais agressivos do que nunca. As empresas farmacêuticas estão trabalhando em um plano destinado a, através de seus governos controlados, proibir as pessoas ir à escola, trabalhar ou ter uma vida normal, se não se injetam com seus produtos tóxicos. Os controladores chegam de mãos vazias, como no ano passado, sem estudos científicos, e sem ciência.

Os países da Oceania e Finlândia já provaram o amargor da nova vacina híbrida. Crianças e adultos que tomaram o novo “coquetel” sofrem de efeitos colaterais terríveis tais como temperaturas corporais elevadas, convulsões, vômitos e hemorragias graves. Tanto assim, que o governo australiano tem parado de usar a mistura tóxica. Barbara Loe Fisher, fundadora da National Vaccine Information (NVIC), é uma das especialistas que estudam e analisam a fraude da falsa pandemia de gripe H1N1 do ano passado, e as alterações potencialmente nocivas que são introduzidas na nova vacina contra a gripe A nesta temporada. Os resultados da sua pesquisa evidenciam coisas que vão além do que qualquer cidadão doutrinado ou desinformado poderia duvidar.

É relatado que na Finlândia os casos de narcolepsia em crianças aumentaram em 300 por cento após a injeção com a nova vacina durante a campanha de vacinação mais recente. O Instituto Nacional de Saúde da Finlândia (THL) suspendeu o uso de vacina H1N1 pelo medo que a vacina continue causando distúrbios neurológicos em crianças e jovens, como tem acontecido nos últimos seis meses. A narcolepsia é um distúrbio neurológico que pode ser desencadeado por um vírus. “Um paciente que sofre de narcolepsia pode adormecer, de repente, por exemplo, enquanto, fala ou come, sem aviso prévio. Seus músculos também podem enfraquecer de repente, e subitamente colapsar. Nenhuma cura é conhecida para a doença “, relata o site de notícias YLE da Finlândia.

“Há uma correlação clara entre o tempo dos casos e a vacina contra a gripe H1N1”, relata o Helsingin Sanomat. Um número anormalmente elevado de casos de narcolepsia, na Suécia, também surgiram como resultado da vacina H1N1 durante um programa de vacinação. De acordo com a Kari Lankinen, médica chefe da agência finlandesa de medicamentos, os médicos foram cúmplices em esconder a relação entre a vacina contra a gripe A e a narcolepsia e como isto afetaria a sua carreira, a publicação de artigos em revistas internacionais, etc. Os médicos que fizeram os comentários nos últimos meses, agora trabalham com o Instituto Nacional de Saúde e Assistência (THL) “, relata YLE.fi. No total, cerca de 750 finlandeses têm experimentado efeitos colaterais resultantes da vacina H1N1, de acordo com o Times de Helsínquia.

Tanto a FDA como a Organização Mundial da Saúde recomendam a vacina H1N1 para ser incluída na vacina contra a gripe tradicional e, portanto, os serviços de saúde em todo o mundo combinam agora as duas vacinas. Como informamos no início deste ano, o presidente do Conselho de Saúde da Europa, Wolfgang Wodarg confirmou que o surto de gripe H1N1 de 2009 foi uma farsa fabricada por empresas farmacêuticas em conjunção com a OMS para obter enormes lucros, sem se importar com a saúde pública.

O perigo que vem

Ambas as vacinas contra a gripe tradicional e a H1N1 estão associadas a uma série de efeitos colaterais em todo o mundo, incluindo síndrome de Guillain-Barré e distonia, uma doença neurológica incapacitante. A vacina contra a gripe tradicional também tem sido associada com convulsões em crianças menores de 5 anos de idade.

Muitos lotes de vacinas contra a gripe H1N1 incluem esqualeno e mercúrio entre os seus ingredientes, duas substâncias que foram directamente ligados à explosão de autismo entre crianças, bem como outras doenças. Enquanto isso, pessoas dentro do governo e as forças armadas tiveram o privilégio de receber a vacina sem estes aditivos. Por quê? A chanceler alemã, Angela Merkel e os ministros do governo, bem como os soldados alemães estavam entre aqueles que receberam a versão “amigavel” da vacina.

A fim de evitar ações judiciais contra as empresas farmacêuticas, estas foram legalmente isentas por todos os governos que utilizaram a vacina em suas populações. Sanofi-Pasteur, GlaxoSmithKline e outros fabricantes de vacinas têm agora direito a imunidade. Por quê? A verdade é que a vacina contra a gripe para o inverno de 2010-2011, terá três vírus de tipo A ou B, e um deles é o H1N1. No ano passado, os cidadãos tinham a opção entre a vacina contra a gripe comum ou H1N1, mas este ano vão ser forçados a usar ambas. Então, as vacinas que causam o síndrome de Guillain-Barré, que afetaram e continuam a afetando a criação de células brancas no sangue, causando uma reação auto-imune e paralisia facial, devem ser tomadas por todos, porque nenhuma outra opção existe para aqueles que confiam a sua saúde e suas vidas para as vacinas. Os governos é claro, dizem que não sabem se essas reações são causadas pelas vacinas.

“Eu acho que não é razoável pedir às mulheres grávidas se injetar uma vacina que não tenha sido estudada, e cujos efeitos colaterais têm sido tão nitidamente negativos para os pacientes”, diz Barbara Loe Fisher, diretora do Centro de Informação sobre Vacinas

Mas a questão é mais séria do que um estudo clínico pode revelar. Timerosal, o preservativo de mercúrio usado em quase todas as vacinas é uma substância que não pode ser descartada no lixo uma vez que as vacinas expiram. A razão é que é tão tóxico que está proibido descartá-lo como qualquer outro produto. Mas para as autoridades de saúde é uma boa ideia usar vacinas com timerosal nas pessoas. Cerca de 12.000 crianças nos Estados Unidos foram usados como cobaias para uma vacina contra a gripe H1N1 contendo esqualeno, um ingrediente perigoso que tem sido diretamente relacionado com casos de Síndrome da Guerra do Golfo e uma série de outras doenças debilitantes. (NVIC.org). “É perigoso para as mulheres e as crianças que estão em suas barrigas.” A pergunta que Fisher e outros que monitoram a criação e utilização de vacinas é, onde esta a ciência que apoia a eficácia e segurança de produtos farmacêuticos tais como vacinas? A resposta que Fisher encontra uma e outra vez é que os dados obtidos nestes dois aspectos são quase inexistentes ou inconclusivos. “Como é que estão solicitando que todos se injetem com algo que não sabemos como nos afetará?”, diz Fisher.

E para aqueles que acreditam que a dose de mercúrio é muito baixa em uma vacina para prejudicar um ser humano, devem saber que a vacina contra a gripe A tem uma dose 25.000 vezes superior ao que é considerado uma quantidade segura. O Dr. Kent Holtorf, especialista em doenças infecciosas, alertou que a vacina é mais perigosa que a gripe. “Tenho uma grande preocupação com a vacina contra a gripe A H1N1. Foi introduzida no mercado muito rapidamente, e tem níveis muito mais elevados de adjuvantes, timerosal e esqualeno “, acrescenta Holfort. Quando o repórter perguntou se ele iria injetar a vacina nos seus filhos, Holtorf disse que “absolutamente não. Seria uma aposta muito arriscada.”

Outros doutores têm enfatizado os efeitos colaterais de outros ingredientes. O esqualeno contribuiu para a cascata de reações chamada síndrome da Guerra do Golfo. (Desenvolvido por soldados que foram vacinados), que também ficaram doentes com problemas de artrite, fibromialgia, linfadenopatia, erupção cutânea, erupção fotossensível, fadiga crônica, dores de cabeça crônica, perda de cabelo anormal do corpo, lesões de pele que não cicatrizam, úlceras, tontura, fraqueza, perda de memória, convulsões, alterações de humor, problemas neuropsiquiátricos, efeitos anti-tireóide, anemia, hemossedimentação (VHS), lúpus eritematoso sistêmico, esclerose múltipla, esclerose lateral amiotrófica, doença de Raynaud, síndrome de Sjogren , diarreia crónica, suores nocturnos e febre. Esses sintomas e problemas de saúde foram confirmados pelo médico e micropaleontologo Viera Scheibner.

“As vacinas, como tem sido constantemente encontrado, são prejudiciais para os seres humanos. Nunca foi provado que uma vacina trata ou cura qualquer doença, mas para aquelas pessoas que querem usar as vacinas, o mínimo que eles merecem é ter estudos científicos comprovando a eficácia e segurança das vacinas”, diz Barbara Loe Fisher. “Nem o governo nem nenhuma organização internacional têm o direito ou o poder de obrigar ninguém a usar um produto, muito menos se não foi cientificamente testado e aprovado. Fisher assim como médicos que foram consultados para este artigo concordam que as pessoas têm e devem conservar o direito de escolher se querem ou não usar uma vacina ou qualquer outro produto.

Assim, quando o médico, o diretor da escola ou da faculdade ou o seu patrão diga que é necessário injetar a vacina para trabalhar ou estudar, ensine-lhe a diferença entre um mandato e uma lei, e explique que não há lei obrigando ninguém a usar nenhuma vacina. Nenhum governo tem o poder de criar uma lei que obrigue um cidadão a ser injetado. Isso é inconstitucional. Se você é discriminado porque não vacinou-se ou não vacinou suas crianças, saiba que as leis, a ciência e a verdade estão do seu lado.

Influenza H1N1: El Fraude que fue … el Peligro por venir

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
Agosto 26, 2010

¿Le gustaría una vacuna contra la gripe común mezclada con un virus H1N1? ¿Cómo se sentiría si esta vacuna fuera obligatoria? La gente no creyó el fraude el año pasado, pero como sucede en la mejor de las secuelas, los villanos han vuelto más agresivos que nunca. Las empresas farmacéuticas están preparando un plan con la intención de ejecutarlo a través de sus gobiernos controlados para que se prohíba que las personas vayan a la escuela, tengan un trabajo o una vida normal si no se inyectan con sus productos tóxicos. Los controladores vienen con las manos vacías como el año pasado, sin estudios científicos, sin ciencia.

El los países de Oceanía así como Finlandia ya han saboreado la amargura de la nueva vacuna híbrida. Los niños y adultos que tomaron el nuevo cóctel están sufriendo de efectos secundarios terribles como temperaturas corporales altísimas, convulsiones, vómitos graves e inclusive hemorragias. Tanto es así, que el gobierno australiano ha parado el uso de la mezcla tóxica. Barbara Loe Fisher, fundadora del Centro Nacional de Información sobre Vacunas (NVIC), es una de las expertas que estudio y continua analizando la debacle de la gripe A del año pasado, y los cambios potencialmente dañinos que se introducen en la nueva vacuna contra la gripe A de esta temporada. Los resultados de su investigación muestran pruebas que van más allá de lo que cualquier ciudadano mal informado o adoctrinado podría dudar.

Según noticias, en Finlandia los casos de narcolepsia en los niños aumentaran 300 por ciento tras inyectarse con la nueva vacuna durante la más reciente campaña de vacunación. El Instituto Nacional de Salud de Finlandia (THL) ha suspendido el uso de la vacuna contra el H1N1 por temor a que la vacuna continúe afectando a los pacientes con trastornos neurológicos en los niños y los jóvenes como ha sucedido en los últimos seis meses. La narcolepsia es un trastorno neurológico que puede ser desencadenado por un virus. “Un paciente que sufre de narcolepsia puede quedarse dormido de repente, por ejemplo, mientras, habla o come; sin previo aviso. Sus músculos también puede debilitarse repentinamente, y colapsar de repente. No se conoce ninguna cura para la enfermedad “, informa el sitio web de noticias finlandesa YLE.

“Hay una correlación clara entre el tiempo de los casos y la vacuna contra la gripe H1N1”, informa el Helsingin Sanomat. Un número inusualmente elevado de casos de narcolepsia también han surgido en Suecia a raíz del programa de vacunación H1N1. Según Kari Lankinen, médico jefe de la agencia finlandesa de medicamentos, los médicos fueron cómplices en ocultar la relación entre la vacuna contra la gripe A y la narcolepsia y como afectaría sus carreras, tales como publicar sus artículos en revistas internacionales. Los médicos que realizaron las observaciones en los últimos meses, ahora trabajan con el Instituto Nacional de Salud y Bienestar (THL) “, informa YLE.fi. En total, unos 750 finlandeses han experimentado efectos secundarios nocivos como resultado de tomar la vacuna H1N1, según el Helsinki Times.

Tanto la FDA como la Organización Mundial de la Salud han recomendado la vacuna H1N1 para que sea incluida en la vacuna contra la gripe estacional, y como consecuencia los departamentos de salud en todo el mundo combinarán las dos vacunas. Como ya informamos a principios de este año, el Presidente del Consejo de Salud de Europa, Wolfgang Wodarg confirmó que el brote de gripe H1N1 de 2009 fue un engaño fabricado por compañías farmacéuticas en conjunto con la OMS para que estas tuvieran gigantescas ganancias mientras ponían en peligro la salud pública.

El Peligro por Venir

Ambas vacunas contra la gripe estacional y gripe H1N1 y se han relacionado con una serie de diferentes efectos secundarios en todo el mundo, incluyendo el síndrome de Guillain-Barré, así como la distonía, un trastorno neurológico paralizante. La vacuna contra la gripe estacional también se ha relacionado con convulsiones en menores de 5 años de edad.

Muchos lotes de la vacuna contra la gripe H1N1 incluyen escualeno y mercurio entre sus ingredientes, dos sustancias que se han conectado directamente con la explosión de autismo entre los niños, así como otras enfermedades. Los individuos dentro del gobierno y los militares tuvieron el privilegio de recibir vacunas libres de aditivos como estas sustancias. ¿Porqué? La canciller alemana, Angela Merkel, y los ministros del gobierno, así como los soldados alemanes, se encontraban entre los que recibieron las versiones “amigables” de la vacuna.

Con el fin de evitar demandas contra las corporaciones farmacéuticas, estas fueran legalmente eximidas por todos los gobiernos que usaron la vacuna en sus poblaciones. Sanofi Pasteur, GlaxoSmithKline y otros fabricantes de vacunas ahora tienen inmunidad general legal. ¿Porqué? Lo cierto es que en la vacuna contra la gripe común del invierno 2010-2011, habrán tres viruses del tipo A o B y uno de ellos será H1N1. El año pasado los ciudadanos podían escoger entre la vacuna contra la gripe común o la H1N1, pero este año será forzada en los pacientes. Entonces, la vacuna que fue determinada como la causante del Síndrome Guillain-Barré, que afectó y aún afecta la creación de glóbulos blancos en la sangre al causar una reacción auto inmune, así como parálisis facial, deberá ser tomada por todos pues no hay otra opción para aquellos que confían su salud y sus vidas a las vacunas. Desde luego los gobiernos dicen no saber si estas reacciones son causadas por las vacunas.

“Pienso que es descabellado pedirle a las mujeres gestantes que se inyecten una vacuna que no ha sido estudiada, y cuyos efectos secundários han sido tan claramente negativos para los pacientes,” dice Barbara Loe Fisher, Directora del Centro de Información sobre Vacunas. “No es seguro para ellas y los niños que se están formando en sus vientres.” La pregunta que Fisher y otros que siguen de cerca la creación y uso de vacunas es ¿dónde está y que dice la ciencia sobre la efectividad y seguridad de productos farmacéuticos como las vacunas? La respuesta que Fisher encuentra una y otra vez, es que los datos obtenidos sobre estos dos aspectos son casi nulos o inconclusos. “¿Cómo es que se pide que todos nos inyectemos con algo que no sabemos como nos va a afectar?” replica Fisher.

Pero el asunto es más serio que lo que un estudio clínico pueda revelar. Timerosal, el conservante de mercurio usado en prácticamente todas las vacunas es una sustancia que no se puede desechar en la basura una vez que las vacunas expiran. La razón es que este ingrediente es tan tóxico que es prohibido descartarlo como cualquier otro producto. Sin embargo, es permitido que el timerosal se use en vacunas que se inyectan a las personas. Alrededor de 12.000 niños de EE.UU. fueron utilizados como conejillos de indias para la vacuna contra la gripe H1N1, que también se sabe contienen escualeno; el ingrediente peligroso que ha estado directamente relacionado con los casos de Síndrome de la Guerra del Golfo y una multitud de otras enfermedades debilitantes. Y para quienes creen que la dosis de mercurio es muy baja en una vacuna para dañar a un ser humano ajustence el cinturón, porque la vacuna contra la gripe A tiene una dosis 25,000 veces mayor a lo que se considera como una cantidad segura. El doctor Kent Holtorf, un experto en enfermedades infecciosas, advirtió que la vacuna es más peligrosa que la gripe que pretende curar. “Tengo mucha preocupación sobre la vacuna contra la gripe A H1N1. Ha sido introducida en el mercado muy rápidamente, y tiene niveles mucho más altos de adyuvantes, timerosal y escualeno,” agrega Holfort. Cuando el reportero le preguntó si se inyectaría la vacuna o si la inyectaría en sus hijos, Holtorf dijo “absolutamente no. Sería una apuesta muy riesgosa”.
Otros doctores han enfatizado en los efectos secundários de otro de los ingredientes. El escualeno contribuyó a la cascada de reacciones llamadas síndrome de la Guerra del Golfo. (desarrollado por soldados que fueron vacunados) quienes además se enfermaron con problemas de artritis, fibromialgia, linfadenopatía, erupciones cutáneas, erupciones fotosensibles, fatiga crónica, dolores de cabeza crónicos, pérdida anormal de vello corporal, lesiones en la piel que no sanan, úlceras aftosas, mareos, debilidad, pérdida de memoria, convulsiones, cambios de humor, problemas neuropsiquiátricos, efectos anti-tiroides, anemia, velocidad de sedimentación globular (VSG), lupus eritematoso sistémico, esclerosis múltiple, ALS, fenómeno de Raynaud, síndrome de Sjorgren, diarrea crónica, sudoración nocturna y fiebre. Estos síntomas y problemas de salud fueron confirmados por el doctor y micropaleontologista Viera Scheibner.

“Las vacunas, como se ha probado constantemente, son dañinas para los humanos. Nunca se ha probado que una vacuna trate o cure ninguna enfermedad, pero para esas personas que desean usar vacunas, lo mínimo que ellos merecen es que hayan estudios científicos que prueben la eficacia y seguridad de las mismas,” dice Barbara Loe Fisher. “Ni el gobierno, ni ninguna organización internacional tienen el derecho o el poder de forzar a nadie a usar un producto, mucho menos si este no está científicamente probado y aprobado.” Fisher así como los otros doctores consultados para este artículo coinciden en que las personas tienen y deben mantener el derecho de escoger si quieren o no usar una vacuna o cualquier otro producto.

Así que cuando el médico, el director de la escuela o colegio o su jefe le diga que es obligatorio inyectarse la vacuna para poder estudiar o trabajar, edúquelo(a). Enseñele la diferencia entre un mandato y una ley, y explíquele que no hay ninguna ley que obligue a nadie a inyectarse. Ningún gobierno tiene el poder de crear una ley que obligue a un ciudadano a inyectarse, pues es inconstitucional. Si usted es discriminado porque no se vacuna o no vacuna a sus hijos, sepa que la ley, la ciencia y la verdad están de su lado.