Trigo Transgénico pode mudar Genoma Humano

POR LUIS MIRANDA | THE REAL AGENDA | 16 SETEMBRO 2012

As ameaças comprovadas que os transgênicos representam para o ambiente são intermináveis, mas as empresas químicas não parecem preocupadas, e continuar a trabalhar na criação de produtos alimentícios que contem essas ameaças geneticamente modificadas.

O exemplo mais recente é o trigo transgénico da CSIRO , que não é um dos conglomerado químicos que operam a nível mundial hoje. CSIRO é a Organização de Pesquisa Científica e Industrial, da Agência Australiana de Ciência.

De acordo com um relatório recente da Fundação Safe Food, o trigo transgénico da CSIRO tem o potencial — se ingerido — de mudar a forma como os seres humanos absorvem carbohidratos. A fundação teve uma conferência de imprensa em 11 de setembro para solicitar que CSIRO disponibilize os estudos feitos pela organização sobre os genes contidos no e como eles poderiam afetar o corpo humano. “Nós fomos alertados por um pesquisador que identificou uma sequência de DNA / RNA no trigo transgênico o qual é semelhante a um em humanos”, disse Scott Kinnear, diretor da Fundação Safe Food.

Kinnear, que também é professor da Universidade de Canterbury, esteve acompanhado pelos pesquisadores Jack Heinemann e Judy Carman para discutir possíveis ameaças do trigo da CSIRO. “Este problema de segurança foi estudado extensivamente por nossos dois especialistas. O que estamos pedindo é que CSIRO proporcione todos os estudos de segurança sobre o trigo transgénico, se eles fizeram algum estudo”, disse Kinnear.

Ele disse que CSIRO também precisará fornecer as seqüências de sua ciência e tecnologia, o que, segundo ele, permitirão que especialistas criem uma seqüência bioinformática completa dos genes. Ele ressaltou que, até agora, os peritos encontraram um número significativo de seqüências similares entre o genoma do trigo transgênico e o humano, o que torna ainda mais urgente investigar mais para descobrir se o trigo pode prejudicar a saúde humana.

Como explicado pelo professor Jack Heinemann, um biólogo molecular da Universidade de Cantenbury, a forma como o trigo foi modificada nunca foi validado. “A tecnologia é muito nova”, disse Heinemmann e é por isso que a fundação está solicitando as informações e materiais da CSIRO para realizar estudos extensivos para descobrir se o trigo é seguro para o consumo humano. “O que descobrimos é que as moléculas criadas neste trigo para o silenciamento gênico do trigo podem coincidir com genes humanos.”

Ele foi mais longe ao explicar que através da ingestão, moléculas transgênicas podem entrar em humanos e potencialmente silenciar os genes humanos da mesma forma que faz com o trigo. Os investigadores encontraram 770 páginas de possíveis semelhanças entre os dois genes de trigo transgénico e o genoma humano.

“Encontramos mais de uma dúzia de semelhanças que são abrangentes e idênticas”, acrescentou. Heinemann disse que suas descobertas são conclusivas para mostrar que não existem coincidências, mas os limites têm tido, na ausência de dados não provam que o trigo GM pode causar efeitos adversos em humanos. Então, ele disse, que como especialistas eles precisam conduzir investigações para confirmar ou descartar sua teoria. “A partir dessas informações, nós sabemos se o trigo terá um efeito adverso, e é por isso que estamos fazendo uma série de experimentos, e mais são necessários antes que os humanos comam o trigo.”

“Esse gene foi projetado para silenciar um gene particular no trigo para alterar o conteúdo de carboidratos”, disse Judy Carman, diretora de bioquímica da IHERS em Flinders University. Ela alertou que se o gene transgênico age da mesma maneira em humanos, na prática os genes poderiam silenciar seus homólogos humanos. “Isso pode ter sérias complicações.”

“Isso vai significar mudanças sérias na forma como armazenamos nossos carboidratos e glicose no corpo.” Ela disse que o corpo humano precisa para criar uma substância conhecida como glicogênio, que é essencial para a realização de tarefas como levantar-se, mover ou ter uma explosão de energia para realizar as tarefas diárias. “As crianças que nascem com este tipo de genes silenciados, tendem a morrer com a idade de cinco anos, enquanto os adultos tendem a ficar doentes mais frequentemente e mais cansados”, disse Carman. Ela também insistiu que os estudos em animais são necessários antes mesmo de estudos em humanos.

Assista à conferência de imprensa a seguir:

 

The Real Agenda permite a reprodução do conteúdo original publicado no site APENAS através das ferramentas fornecidas no final de cada artigo. Por favor, NAO COPIE o conteúdo do nosso site para redistribuir ou para enviar por e-mail, a menos que você solicite e receba autorização escrita. Se a permissão for dada, o artigo deve ser reproduzido EXATAMENTE como ele aparece em nosso site.

OMS Distribui Vacinas para Esterilizar a População

Os efeitos das vacinas não serão vistos somente nas gerações atuais. Estes ser inda mais sérios nas futuras gerações.

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
Setembro 9, 2010

Além do recente relatório sobre a forma como a Fundação Rockefeller desenvolve vacinas para reduzir a fertilidade -que descreve os esforços da Fundação e o financiamento desde 1960 nas chamadas vacinas “anti-fertilidade” -outra série de documentos que têm surgido, sem dúvida, mostram que o Fundo de População das Nações Unidas, o Banco Mundial e a Organização Mundial de Saúde se uniram no esforço para desenvolver esta iniciativa ainda mais. Este estava sob a responsabilidade de um grupo que queria criar vacinas para regular a fecundidade dos ciudadãos.

Apenas quatro anos após a Fundação Rockefeller lançou um financiamento maciço e operações sobre vacinas anti-fertilidade, um Grupo de Trabalho foi criado sob os auspícios da Organização Mundial da Saúde, o Banco Mundial e o Fundo para a População Nações Unidas. Sua missão, de acordo com um dos seus membros:

“A pesquisa básica e clínica no desenvolvimento de vacinas para controle de natalidade dirigidos a gametas e embriões pré-implantação. Estes estudos envolveram o uso de procedimentos avançados em química de peptídeos, a tecnologia de hibridoma e genética molecular, e avaliar uma série de novas abordagens em vacinologia geral. Como resultado deste esforço colaborativo internacional, um protótipo de vacina anti-HCG foi submetido a ensaios clínicos, criando a possibilidade de que um método totalmente novo de planejamento familiar pudesse estar disponível antes do final da década.”

No que respeita ao âmbito da competência do Grupo de Trabalho, o encarregado de Biotecnologia e desenvolvimento relatou:

“O Grupo de Trabalho atua como um órgão de coordenação global para a vacina anti-fertilidade para a pesquiça e desenvolvimento nos diversos grupos de trabalho e apóia pesquisas sobre diferentes abordagens, tais como vacinas anti-esperma e anti óvulo para neutralizar as funções biológicas de hCG. O Grupo de Trabalho desenvolveu um protótipo de vacina anti-hCG.

Um membro do Grupo de Trabalho, P.D. Griffin, delineou o plano de fundo e efeitos das vacinas para a regulação da fertilidade. Griffin:

“O Grupo de Trabalho continua a coordenar a sua investigação com outros programas de desenvolvimento de vacina da OMS e de outros programas nacionais e internacionais envolvidas no desenvolvimento de vacinas para a regulação da fertilidade.”

Griffin também admitiu que um dos propósitos de vacinas é implementa-las nos países em desenvolvimento. Griffin:

“Se as vacinas foram desenvolvidas para inibir a fertilidade sem efeitos secundários aceitáveis, seria uma adição atrativa ao arsenal de métodos de regulação da fertilidade e podem ter impacto significativo sobre os programas de planeamento familiar.

Além disso, uma das vantagens da VRF sobre “métodos disponíveis atualmente, de regulação da fertilidade”, disse o grupo de trabalho, é o seguinte (179):

“Baixo custo e facilidade de fabricação e de entrega nos serviços de saúde existentes.”

Em 1978, o Grupo de Trabalho da OMS (então chamado Grupo de Trabalho sobre métodos imunológicos para a regulação da fecundidade), salientou a utilidade destas vacinas em relação à possibilidade de “síntese em grande escala e fabricação” da vacina:

“As vantagens potenciais de uma abordagem imunológica para regulação da fecundidade pode ser resumido da seguinte forma: (a) a possibilidade de uso freqüente, possivelmente pelos paramédicos, (b) o uso de antígenos ou fragmentos de antígeno que não são farmacologicamente ativos e (c) no caso de antígenos de composição química conhecida, não há possibilidade de síntese em larga escala e a fabricação da vacina a um custo relativamente baixo. “

Em 1976, o Programa de Pesquisa, Desenvolvimento e Capacitação em Pesquisa de Reprodução Humana publicou um relatório, observando:

“Em 1972, a Organização (…) expandiu seu programa de pesquisa em reprodução humana para fornecer uma abordagem internacional para intensificar os esforços para melhorar os actuais métodos de regulação da fertilidade, para desenvolver novos métodos e para ajudar as autoridades nacionais no desenvolvimento de melhores formas de prestar esses serviços contínuamente. O programa está intimamente integrado com a pesquisa da OMS com outras relativas à prestação de cuidados de planejamento familiar, serviços de saúde, que por sua vez ajuda a OMS, e aos programa de assistência técnica dos governos no nível de serviço. “

Embora o termo “vacina anti-fertilidade”, cunhada pela Fundação Rockefeller, este foi substituído por um mais burocrático “Vacinas para a Regulação da Fertilidade (VRF). Além disso, a linha do tempo mostra conclusivamente que a OMS, o Fundo de População das Nações Unidas e o Banco Mundial continuam em um caminho traçado pela Fundação Rockefeller no final de 1960. Por extensão, se mostra que todas as organizações estão perfeitamente entrelaçadas sob o princípio de “ditadura científica”. A relação entre a OMS e da Fundação Rockefeller é intensa. No boletim de 1986, da Organização Mundial da Saúde, essa relação é descrita em detalhe. Aqui, se fala do uso de “gossipol” como um agente anti-fertilidade:

“A Fundação Rockefeller apoiou ensaios clínicos em pequena escala na China e estudos clínicos no Brasil e na Áustria. A dose no teste chinês foi reduzida de 20 mg a 15 ou 10 mg / dia durante a primeira fase, a fim de ver se no lugar de observar azoospermia severa, oligospermia seria adequado como efeito secundário aceitável. Entretanto, tanto o programa da OMS para a reprodução humana e da Fundação Rockefeller estão apoiando estudos em animais para melhor definir o mecanismo de ação do gossipol.

Em agosto de 1992, uma série de reuniões foram realizadas em Genebra, na Suíça, em relação as vacinas de “regulação da fertilidade”. Segundo um documento (classificado pela OMS como de distribuição limitada) nessas reuniões tinham cientistas e médicos de todo o mundo, incluindo o investigador biomédico, da Agência de Desenvolvimento Internacional dos Estados Unidos (USAID), Jeff Spieler.

Em 1986, Mr. Spieler, disse:

“Há uma nova abordagem à regulação da fecundidade é o desenvolvimento de vacinas contra as substâncias necessárias para a reprodução humana. Os candidatos potenciais à interferência imunológica incluem os hormônios reprodutivos, o óvulo e o esperma e antígenos derivados de tecido embrionário ou fetal. (…). Uma vacina anti-fertilidade deve ser capaz, de forma segura e eficaz, de inibir uma substância humana, e você vai precisar de algum caminho para se tornar antigênica. A vacina de regulação da fecundidade também teria produzir e manter a imunidade efetiva de pelo menos 95% da população vacinada, um nível de protecção que raramente é atingido mesmo com as vacinas de maior sucesso que tratam infecções virais e bacterianas. Mas enquanto estes desafios pareciam intransponíveis anos atrás, os avanços recentes em biotecnologia, especialmente nos campos da biologia molecular, engenharia genética e produção de anticorpos monoclonais, permitiram a produção de vacinas anti-fertilidade.”

“As vacinas que interferem com a função do esperma e a fertilização podem estar disponíveis para testes em humanos da década de 1990”, escreveu Spieler.

Para a utilização generalizada destas vacinas, Spieler escreve, a vacina deve ganhar “responder a todas as variações nas respostas individuais a imunização com vacinas para regular a fertilidade.” “A investigação”, continua Spieler, “também é necessária na área de “vacinas básicas” para encontrar o melhor caminho para o transporte de proteínas, adjuvantes e sistemas de distribuição.”

No documento de 1992, o problema das “variações nas respostas individuais” também é discutido:

“Devido à diversidade genética das populações humanas, diz o documento, “a resposta imune às vacinas são frequentemente diferentes de um indivíduo a outro em termos de amplitude e duração. Tais diferenças podem ser parcialmente ou completamente superadas com vacinas para a regulação da fecundidade (VRF) devidamente projetadas e com melhorias em nossa compreensão do que é necessário para desenvolver e controlar a resposta imunológica provocada por diferentes vacinas.”

O que emerge desses fatos é claro. A OMS como um organismo de coordenação global, iníciou nos anos 70 e continuou depois com o desenvolvimento da vacina “anti-fertilidade, financiada pela Fundação Rockefeller. O que também é cada vez mais claro é que a pesquisa foi estendida para os sistemas de entrega com que estes componentes anti-fertilidade podem estar associados, como nas vacinas anti-virais. É um programa anti-fertilidade em grande escala contra as pessoas, a fim de reduzir a população mundial: um sonho há muito acalentado pela elite mundial.