Anders Breivik Insano, Usó Drogas antes del Ataque

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
26 de julio 2011

El abogado de Anders Behring Breivik, Geir Lippestad, dijo que su cliente le dijo que estaba en una guerra y que iba a ser reivindicado en 60 años. De acuerdo con Lippestad, Breivik parece haberse vuelto loco y admitió haber consumido drogas antes del ataque en el que supuestamente participó el pasado viernes 21 de julio.

Durante una de las conferencias de prensa de Lippestad también se reveló que la policía está considerando la posibilidad de acusar a Breivik de crímenes contra la humanidad por su supuesta participación en los ataques contra un edificio gubernamental en Oslo, y un segundo que causó la muerte de 76 personas. Breivik podría enfrentar una pena de 30 años, dijo un fiscal que está viendo el caso.

“Todo el caso indica que es una locura”, dijo Lippestad durante su conferencia de prensa. Esta declaración se produce antes de que una evaluación médica y psiquiátrica sea realizada a Breivik, que se supone debe ocurrir en los próximos días.

La página de Facebook de Breivik fue misteriosamente cambiada y ahora dice que él es un conservador cristiano, a pesar de que en sus publicaciones anteriores nada de eso pudo ser encontrado. En este momento, los medios tradicionales insisten en hacer referencia al hecho que en su página Breivik habla de sus preferencias religiosas y políticas, lo que ha sonado la alarma de muchas personas con las mismas preferencias religiosas y políticas, pues muchos creen que puede ser una táctica para etiquetar más tarde a todos los cristianos conservadores como peligrosos y terroristas potenciales.

La policía continúa publicando declaraciones supuestamente hechas por Breivik y otras por el fiscal y el jefe de la policía, pero no han permitido a Breivik hablar por sí mismo frente a las cámaras o periodistas. Esto hace que sea aún más difícil para el público creer cualquier cosa que venga de cualquiera de las fuentes citadas, o incluso a su abogado, el Sr. Lippestad.

El fiscal, Christian Hatlo, ha dicho que el supuesto ataque perpetrado por Breivik no tenía la intención de matar a tanta gente como fuera posible, sino para causar el mayor daño posible al edificio del gobierno. Hatlo dice que Breivik considera que el Partido Trabajador es responsable directo por las políticas migratorias de Noruega, las cuales según él han sido fallidas.

Sr. Breivik supuestamente admitió haber trabajado con dos células terroristas y que incluso tuvo más contactos en otros países. Eso no es algo que la policía ha podido confirmar y el jefe de policía ha dicho que todavía están investigando, pero que por ahora no parece ser un escenario plausible. Mientras tanto, los principales medios de comunicación siguen retratando a Breivik como un carácter del tipo Lee Harvy Oswald, o sea, un lobo solitario que actuó todo por su cuenta.

Mientras que la policía de Oslo se felicita a sí misma por el fantástico trabajo que ellos creen que hicieron durante y después de la crisis, otros son muy criticos de la policía pues esperaron 90 minutos para responder a los ataques. Estos 90 minutos sin duda facilitaron el trabajo de Breivik y sus cómplices y como resultado unas 70 personas murieron en la isla de Utoya el viernes.

Una conexión con MI-5?

Nuevos detalles sobre las actividades de Breivik han surgido en las últimas horas. Como se informa en Infowars.com, Anders Behring Breivik participó en manifestaciones o protestas llevadas a cabo por la Liga de Defensa Inglésa en Londres, que de acuerdo a Infowars, está en gran parte infiltrada por la agencia de inteligencia británica MI-5.

“Anders Behring Breivik dijo que conspiró con “líderes empresariales y políticos” en Londres años antes de que se dedicara a la planificación de la masacre de la semana pasada, una intrigante relación dado el hecho de que el manifiesto del atacante está fechado en Londres 2011, lo que sugiere una clara conexión con la capital inglesa y que parece dar pruebas de una conspiración más amplia “.

Como participante en las marchas, Breivik mencionó que el evento estaba compuesto por empresarios de éxito, de negocios o líderes políticos, familias cuyos miembros eran en su mayoría conservadores cristianos, pero también incluían algunos agnósticos y ateos.

Breivik cuenta gran parte de lo que ha hecho en el pasado y las razones por las que llevó a cabo el ataque en un manifiesto que se asegura ha sido escrito por él, pero que parece ser una copia bien hecha de manifiestos escritos con anterioridad. En su manifiesto, dice Breivik que los participantes en el evento de Londres llegaron de toda Europa y que habían sido reunidos por un “comandante serbio.”

La Liga de Defensa Inglesa es a menudo descrita como un grupo “neo-nazi”, a pesar de que habla bien de los Judios y de Israel. Se cree que la EDL puede estar compuesta en su mayoría por hinchas cabezas rapadas de fútbol y que esto puede ser un terreno fértil para la infiltración de la Inteligencia Inglesa. Uno de los detalles que surgieron en los últimos días es que la policía estaba al tanto de las actividades de Breivik y que fue incluido en una lista de posibles terroristas desde el pasado mes de marzo. Esta lista tiene otros 60 nombres de personas que están siendo vigilados por las autoridades. Si esto es así, ¿porqué dejaron que Breivik realizara el atentado?

Una de las mejores prácticas conocidas llevadas a cabo por las agencias de inteligencia como el MI-5, el Mossad y la CIA es el uso de técnicas de control mental y el uso de drogas -MK-ULTRA- para fabricar chivos expiatorios y, literalmente, crear candidatos Manchurianos para ejecutar ataques del tipo que Anders Breivik supuestamente realizó.

 

Ataque Terrorista em Oslo Possível Falsa-bandeira

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
25 de julho de 2011

Como The Real Agenda alertou na quinta-feira passada, a probabilidade de um ataque terrorista de falsa bandeira era cada vez mais possível. Em nosso artigo publicado na quinta-feira 21 de Julho, se concentrou em um novo vídeo divulgado pelo Departamento de Segurança Interna e FEMA nos Estados Unidos, que apontou especificamente para os homens brancos como uma ameaça potencial do terrorismo. No vídeo, as duas organizações apresentam homens brancos que deixam carros-bomba em um prédio federal e ativam explosivos em uma rua em algum lugar.

Quais são as chances de que no dia seguinte, um suposto ataque terrorista causado por um homem branco em um edifício do governo em Oslo, Noruega? Quais são as chances de que o suposto terrorista utilizara um dos dois métodos mostrados no vídeo do Departamento de Segurança Interna? Quais são as chances de que ele era um homem branco com crenças cristãs conservadoras?

Somente temos que olhar para a história e as principais características de eventos anteriores e comparar o bombardeio em Oslo com estes eventos, mas que poderia ter acontecido em qualquer outro lugar do mundo. Primeiro, a mídia tradicional rapidamente culpou extremistas muçulmanos pelo ataque, para depois alterar a sua história e culpar um membro “branco” do grupo terrorista Al-Qaeda pelo ataque em Oslo e Utoya.

Outra parte que coincide com outros ataques de falsa bandeira é que o autor dos ataques é apresentado na mídia tradicional como o único responsável, agindo sozinho, e quando as histórias falsas da mídia não convenceram o público, novos detalhes são adicionados para fazer com que a história sobreviva mais um dia. Agora, a polícia disse que um segundo homem está sob custódia, e que este homem teria agido juntamente com Anders Behring Breivik para realizar os dois ataques. O mesmo padrão de bode expiatório único foi oferecido pelas autoridades durante os ataques na cidade de Oklahoma e no World Trade Center em 1993.

Outro pedaço de informação que não faz sentido é que o ataque terrorista ocorreu em um feriado, quando a maioria dos trabalhadores do governo não estavam em seus escritórios. Por que um terrorista perderia tempo e trabalho para realizar um ataque durante um feriado, quando o dano seria menor? Por que um grupo de terroristas atacaria um prédio quase vazio em um feriado? A explosão de uma bomba de Oslo, vem em um momento de dificuldades econômicas na Europa, enquanto o governo está passando por um baixo nível de aprovação pública e depois que a Noruega anunciou a retirada de suas tropas da força NATO que está a bombardeando a Líbia e outros países Africanos.

Anders Behring Breivik é um branco caucasiano de 32 anos de idade, que chama-se a si mesmo um cristão conservador, como alguns rumores relataram, um membro da Maçons. Não tenho nada contra dos maçons aqui. De nenhuma maneira, no entanto, um “lobo solitário” poderia matar 92 pessoas na Noruega. De fato, um outro homem foi preso. É a informação publicada na página do Facebook Breivik uma tentativa de enquadrar os conservadores cristãos e, em seguida, classificá-los como potenciais terroristas? Este é um cenário muito provável, porque é isso que os governos fizeram para os muçulmanos depois de 11 de setembro. Veja a página do Anders Behring Breivik no Facebook aqui.

A tudo isto há que acrescentar que a polícia esperou 90 minutos antes de realizar a operação de resgate de jovens na ilha de Utoya. Isso permitiu que o atirador (os atiradores) executaram seu plano para disparar todos aqueles na frente antes de serem encontrados pela polícia. Durante o 11 de setembro, aviões de combate não foram enviados para “caçar” os aviões supostamente seqüestrado por ordem do vice-presidente Dick Cheney, como disse o ex-secretário de Transportes Norman Minetta. Isso permitiu que os aviões chegassem até a cidade de Nova York e chocaram contra as torres gêmeas. A mídia em seguida, culpou os muçulmanos pelos ataques da Noruega com zero evidência, em seguida também culpou os “brancos” da Al Qaeda, novamente sem nenhuma prova.

Dado o fato de que o primeiro-ministro da Noruega visitaria Utoya para conversar com os jovens que foram baleados por atiradores, funcionou muito bem com o fato que a bomba explodiu no prédio do governo apenas umas poucas horas antes e funcionara como uma distração para realizar os assassinatos em Utoya.. Outro fato prático é que Anders Behring Breivik era supostamente um fazendeiro. Isto serviu como uma desculpa para comprar seis toneladas de fertilizantes antes do ataque, o seu provedor, disse no sábado. Os tiroteios começaram poucas horas depois da explosão que destruiu o prédio do governo em Oslo, onde o escritório do primeiro-ministro estava.

Segundo o historiador e pesquisador G. Webster Tarpley, o ataque terrorista em Oslo tem “indícios de uma provocação de falsa bandeira”.

“Tem sido relatado que, embora a mídia mundial está tentando se concentrar em Anders Behring Breivik como um assassino solitário na tradição de Lee Harvey Oswald, muitas testemunhas concordaram que um segundo atirador agiu na massacre em um acampamento de jovens em Utøya. Também foi revelado que uma unidade especial da polícia realizou um exercício no centro de Oslo, que envolvia a detonação de bombas – exatamente o que causou o derramamento de sangue algumas centenas de metros de distância, pouco mais de 48 horas depois. A pesquisa também revela que as agências de inteligência dos Estados Unidos haviam realizado um programa de larga escala para recrutar oficiais reformados da polícia norueguesa com o suposto objectivo de realizar vigilância dentro do país. Este programa, conhecido como Unidades de Vigilância Detecção ou SIMAS é o veículo perfeito para a penetração e subversão da polícia norueguesa pela NATO. ”

Segundo a imprensa norueguesa, houveram vários treinos nos dias que antecederam os ataques em Oslo, com homens vestindo ternos pretos descendo pelas paredes de edifícios do centro de Oslo, a poucos quarteirões do escritório do primeiro-ministro. Este comportamento é consistente com as ações tomadas em anteriores ataques de falsa bandeira como no 11 de setembro de 2001. O que os exercícios fazem é permitir que se coloquem explosivos ou carros-bomba, que podem ser parte da simulação e, em teoria, são falsos explosivos e falsos carros-bomba, mas elas realmente são explosivos reais e carros-bomba verdadeiros. Aqueles que participam nos exercícios podem ou não saber sobre a realidade dos explosivos ou bombas, pois os equipamentos e materiais utilizados durante os exercícios são reais. O fato de que os exercícios ocorreram pouco antes do ataque também protege aqueles que podem ser os culpados pelo ataque porque “era tudo parte do exercício” e ninguém sabia que havia explosivos reais envolvidos bombas reais ou carro.

Outra característica que torna a explosão de uma bomba em Oslo estranha é que um conhecido de Anders Behring Breivik, Ulav Andersson, diz que ele pode ter sido doutrinado ou ele pode ter tido uma “lavagem cerebral”. Anderson também foi colega de trabalho de Breivik.

Breivik também participou de reuniões do grupo Os Cavaleiros Templários e como foi dito anteriormente, também parece ser um membro dos Maçons. A única coisa que não aconteceu no ataque terrorista em Oslo é que Breivik não foi misteriosamente morto na prisão ou se enforcou em sua cela, como em outros casos. No entanto, mais detalhes serão divulgados nos próximos dias e esse resultado não seria uma surpresa.

Enquanto toda esta informação aponta claramente para um ataque de falsa bandeira, a mídia e seus especialistas em segurança e terrorismo optam por ignorá-los e continuam culpando extremistas cristãos conservadores.

 

Can we believe anything Breivik says?

by Luis R. Miranda
The Real Agenda
July 25, 2011

Anders Behring Breivik

Is Anders Behring Breivik, the alleged terrorist who blew up a government building in Oslo, Norway a reliable source for the public to learn why and how he carried out the attack? His acquaintance and co-worker, Ulav Andersson, says he may have been brainwashed.

Kim Heger, the Norwegian judge seeing the case, has determined that Breivik must remain hidden in a cell under solitary confinement, away from everyone and everything. Official statements from Norwegian justice say that the supposed bomber has confessed to working with two other cells, and the judge has given him 8 weeks of detention while more details surface.

According to Reuters, the suspect confessed to using bombs and participating in the shootings, but did not admit guilt. However, the court has denied requests to elaborate on Breivik’s claims that he worked with two other cells or organizations and any extra details of the plot, where the cells are located, possible members, where he got to be part of the cells and so on.

There are some questions one can raise about Anders Behring Breivik and his recent past that could help clarify the reasons for him allegedly participating in the attacks. For example, sas he seeing a Psychiatrist recently? Was he taking any medication, such as psychotropics? Who was he in contact with, friends, associates etc… in the days, weeks and months before the attacks? Did he travel to foreign countries in the recent past? Was he enlisted to participate or did he participated in Norway’s mandatory military service? What was he trained in: military intelligence?

As we reported last night, Oslo’s and Utoya’s attacks have very serious tones of a false-flag attack, however it will not be until the above posed questions are answered that we will be able to definitely say whether it is or not. The fact that Breivik acted alone or otherwise as part of a cell, does not tell much about whether he is a patsy or not. What is strange as the news continue to develop, is that Norwegian authorities are being sketchy about the information they put out. If they believe people should know Breivik confessed to participating in the attacks, shouldn’t the public also be awarded elaborated reports about what he has told police?

The practice of skimming information and feeding only little bits of it could be seen as a tactic by police not to interrupt or cause harm to their investigation, but if they already have the alleged bomber confessing to the crime, what else is there to know? Would not Breivik provide all the information police needs to continue their work? On the other hand, and given recent history, it is more likely that authorities prefer not to reveal details because they may have to come out and correct parts that do not make sense in order to keep people unaware of the real facts. It is much easier to control information when there is only one person making public statements about this terrorist attack than when there are 2 or 3.

In any case, what credibility does any statement from Breivik has as he has already changed his story twice in three days? If he was brainwashed as Andersson suggested, there is even less credibility on anything he says.  “The accused has made statements today that require further investigation, including that ‘there are two more cells in our organization,” judge Heger said during a news conference.

UPDATE (25 JULY 1, 35 PM):

Norwegian authorities now say the death toll is lower than what was published prematurely. A total of 76 individuals and NOT 92.

Oslo Terror Attack has False-flag Tones

by Luis R. Miranda
The Real Agenda
July 24, 2011

As the Real Agenda warned on Thursday, the likelihood of a false-flag terror attack was ever more possible than in the last few years. In our article published on Thursday July 21, we focused attention on a new video put out by the Department of Homeland Security and FEMA in the United States which specifically pointed to white or caucasian males as potential threats for terrorism. In the video, both organizations portrayed white men dropping off car bombs in a federal building and activating explosives on a street somewhere.

What are the chances that the very next day, a supposed white terrorist attacked a government building in Oslo, Norway? What are the chances that the alleged bomber used one of the two methods showed in the Homeland Security video? What are the chances that it was a white male with Christian Conservative beliefs?

One only needs to take a look at the history and the main traits that past terrorist attacks had and compare them to the bomb attack in Oslo, but that could have occurred anywhere else in the world. First of all, the main stream media rapidly came out blaming muslim extremists for the attack to later change their story and blame “white” Al-Qaeda for the attacks in Oslo and Utoya.

Another part that coincides with other false-flag attacks is that the supposed perpetrator is presented as acting alone, and when the fake public relations media stories fail to convince the public, new details are added to make the story live for another day. Now, police say they have a second man in custody who supposedly acted together with Anders Behring Breivik to carry out both attacks. The same lone patsy scheme was offered by authorities during the Oklahoma City bombing and the World Trade Center attack in 1993.

Another piece of information that does not make sense is that the terrorist attack happened on a holiday, when most government workers were not at their desks. Why would a terrorist take the time and work to carry out an attack and make it happen during a holiday? Why would a terrorist group attack a mostly empty building on a holiday? Oslo’s bomb blast comes in times of economic hardship in Europe while the government is experiencing low levels of approval from the public and after Norway announced the withdrawal of its troops from the NATO force that is bombing Libya and other countries in Africa.

Anders Behring Breivik is a white caucasian of 32 years of age, who calls himself a Christian Conservative and as some reports rumor, a Freemason. Nothing against freemasons here. No way though, a “lone wolf” killed 92 people in Norway. In fact, another man has been apprehended. Is the information posted on Breivik’s Facebook page an attempt to frame Christian Conservatives to later label them as potential terrorists? That is a very likely scenario, because that is what governments did with muslims after 9/11. See Anders Behring Breivik´s Facebook page here.

To all this we have to add that police delayed any action in the island of Utoya for 90 minutes. That allowed the shooter there to carry out its plan to shoot everyone who he found while the police arrived. During 9/11, fighting jets were also delayed by at least one hour which allowed the planes to make their way to New York City. The dying dinosaur main stream media blamed Muslims for Norway’s attack with zero evidence and also blamed “white” Al-Qaeda, again, with no proof of it.

Given the fact that Norway’s Prime Minister was supposed to meet and talk to the youngsters in Utoya, it makes it too convenient that the bomb in the government building was a well placed distraction to help the shooters in Utoya carry out the killings. Another convenient fact is that Anders Behring Breivik was supposedly a farmer. He was seen buying six tons of fertilizer before the massacre, his supplier said Saturday. The shooting started just hours after the explosion that destroyed the government building in Oslo where the prime minister’s office was located.

According to historian and researcher Webster G. Tarpley, the terror attack in Oslo has “telltale signs of a false flag provocation”.

It is reported that, although the world media are attempting to focus on Anders Behring Breivik as a lone assassin in the tradition of Lee Harvey Oswald, many eyewitnesses agree that a second shooter was active in the massacre at the Utøya summer youth camp outside of Oslo. It has also come to light that a special police unit had been conducting a drill or exercise in downtown Oslo which involved the detonation of bombs – exactly what caused the bloodshed a few hundred meters away little more than 48 hours later. Further research reveals that United States intelligence agencies had been conducting a large-scale program of recruiting retired Norwegian police officers with the alleged purpose of conducting surveillance inside the country. This program, known as SIMAS Surveillance Detection Units, provided a perfect vehicle for the penetration and subversion of the Norwegian police by NATO. “

According to Norwegian media, several drills were conducted in the days before the attacks in Oslo, with men in black suits climbing down the walls of buildings downtown Oslo, just a few hundred meters from the prime minister’s office. This behaviour matches actions carried out in previous false-flag attacks such as the one on September 11, 2001. What government drills allow for is the collocation of explosives or car bombs -which may be part of the drill- and that in theory are fake explosives and fake car bombs, but that in reality are real explosives and real car bombs. Those who participate in the drills may or may not know about the real explosives or bombs, because the equipment and materials used during such drills are most often than not “real world” ones. The fact that drills occurred also protect those who may be to blame for the attack because “everything was part of the drill” and no one knew there were real explosives or real car bombs involved.

Another trait that makes the bomb blast in Oslo strange is that an acquaintance of Anders Behring Breivik, Ulav Andersson, says he may have been brainwashed. Anderson was also Breivik’s co-worker.

Breivik also attended Knight’s Templar meetings and as we reported before, he seems to also be a Freemason. The only thing that has not happened in Oslo’s terror attack is that Breivik has not been mysteriously murdered in prison or hung himself in his cell as it happened in other cases. But new developments will be unfolding in the following days and this outcome would not be a surprise.

While all this information is out there clearly pointing to false-flag attack, the main stream media and their security and terrorism experts choose to ignore them and go blame the Christian Conservative extremists.