Podemos Acreditar o que diz Anders Breivik?

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
25 de julho de 2011

E Anders Behring Breivik, o suposto terrorista que explodiu um prédio do governo em Oslo, Noruega, uma fonte confiável para o público saber por que e como ele realizou o ataque? Seus conhecido e colega, Ulav Andersson, diz que Breivik pode ter sofrido uma lavagem cerebral.

Kim Heger, o juiz norueguês que vê o caso, determinou que Breivik deve permanecer preso em uma cela na solitária, longe de tudo e todos. Declarações oficiais da justiça da Noruega disseram que o atacante confessou ter trabalhado com duas outras células terroristas, e o juiz deu 8 semanas de prisão, enquanto estuda os detalhes do ataque.

Segundo a Reuters, o suspeito confessou o uso de bombas e envolvimento no tiroteio, mas não admite sua culpa. O tribunal rejeitou apelos para detalhar relatórios sobre as declarações do Breivik nas que diz ter trabalhado em conjunto com duas outras células ou organismos e detalhes adicionais da sua associação, onde as células estao, os membros em potencial, quando se tornou parte das células e assim por diante.

Há algumas perguntas que você pode fazer sobre Anders BehringBreivik e seu passado recente que poderiam ajudar a esclarecer as razões para seu suposto envolvimento nos ataques. Por exemplo, tem visto um psiquiatra ultimamente? Estava tomando alguma medicação, como drogas psicotrópicas? Com quem estava em contato: amigos, colegas, etc, nos dias, semanas e meses antes dos ataques? Fez viagens para o exterior no passado recente? Alistou-se e participou no serviço militar na Noruega? Qual foi o treinamento? Em inteligência militar?

Como informamos ontem à noite, os ataques de Oslo e Utoya têm tons muito similares a um ataque de falsa bandeira, no entanto, até que estas questões não sejam respondidas, não seremos capazes de dizer com certeza se é ou não. O fato de que Breivik agiu sozinho ou como parte de uma célula, não diz muito sobre se ele é um bode expiatório ou não. O que é estranho é que em quanto os detalhes continuam evoluindo, as autoridades norueguesas dáo informações incompletas .. Se Breivik confessou ter participado nos ataques, não deve o público também receber relatórios sobre o que Breivik diz para a polícia?

A prática de limitar a informação e alimentar as pessoas com apenas pequenos pedaços poderia ser visto como uma tática da polícia para não perturbar ou causar danos a sua pesquisa, mas se você tem um suspeito de ser o terrorista que causó as explosões de um carro-bomba quem confessou o crime, em seguida, o que mais há para saber? Breivik pode fornecer todas as informações que a polícia precisa para continuar seu trabalho. Além disso, dada a história recente, é provável que as autoridades prefiram não revelar detalhes, para eles não terem que sair e corrigir esses detalhes que não fazem sentido para manter as pessoas ignorantes dos fatos reais. É muito mais fácil de controlar a informação quando há apenas uma pessoa que faz declarações públicas sobre o ataque terrorista do que quando há 2 ou 3.

Em qualquer caso, que nível de credibilidade teria qualquer declaração do Breivik, depois de mudar sua história duas vezes em três dias? Se Breivik sofreu uma lavagem cerebral como o Andersson sugeriu, há ainda menos credibilidade em tudo o que ele diz. “O réu fez declarações, hoje, que exigem uma investigação mais aprofundada, incluindo que “há duas células a mais na sua organização “, disse o juiz Heger durante uma entrevista coletiva.

ATUALIZAÇÃO (25 julho 1:35 PM):

Autoridades norueguesas dizem agora que o número de mortes é menor do que foi publicado prematuramente. Um total de 76 indivíduos e 92.

 

Advertisement

Ataque Terrorista em Oslo Possível Falsa-bandeira

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
25 de julho de 2011

Como The Real Agenda alertou na quinta-feira passada, a probabilidade de um ataque terrorista de falsa bandeira era cada vez mais possível. Em nosso artigo publicado na quinta-feira 21 de Julho, se concentrou em um novo vídeo divulgado pelo Departamento de Segurança Interna e FEMA nos Estados Unidos, que apontou especificamente para os homens brancos como uma ameaça potencial do terrorismo. No vídeo, as duas organizações apresentam homens brancos que deixam carros-bomba em um prédio federal e ativam explosivos em uma rua em algum lugar.

Quais são as chances de que no dia seguinte, um suposto ataque terrorista causado por um homem branco em um edifício do governo em Oslo, Noruega? Quais são as chances de que o suposto terrorista utilizara um dos dois métodos mostrados no vídeo do Departamento de Segurança Interna? Quais são as chances de que ele era um homem branco com crenças cristãs conservadoras?

Somente temos que olhar para a história e as principais características de eventos anteriores e comparar o bombardeio em Oslo com estes eventos, mas que poderia ter acontecido em qualquer outro lugar do mundo. Primeiro, a mídia tradicional rapidamente culpou extremistas muçulmanos pelo ataque, para depois alterar a sua história e culpar um membro “branco” do grupo terrorista Al-Qaeda pelo ataque em Oslo e Utoya.

Outra parte que coincide com outros ataques de falsa bandeira é que o autor dos ataques é apresentado na mídia tradicional como o único responsável, agindo sozinho, e quando as histórias falsas da mídia não convenceram o público, novos detalhes são adicionados para fazer com que a história sobreviva mais um dia. Agora, a polícia disse que um segundo homem está sob custódia, e que este homem teria agido juntamente com Anders Behring Breivik para realizar os dois ataques. O mesmo padrão de bode expiatório único foi oferecido pelas autoridades durante os ataques na cidade de Oklahoma e no World Trade Center em 1993.

Outro pedaço de informação que não faz sentido é que o ataque terrorista ocorreu em um feriado, quando a maioria dos trabalhadores do governo não estavam em seus escritórios. Por que um terrorista perderia tempo e trabalho para realizar um ataque durante um feriado, quando o dano seria menor? Por que um grupo de terroristas atacaria um prédio quase vazio em um feriado? A explosão de uma bomba de Oslo, vem em um momento de dificuldades econômicas na Europa, enquanto o governo está passando por um baixo nível de aprovação pública e depois que a Noruega anunciou a retirada de suas tropas da força NATO que está a bombardeando a Líbia e outros países Africanos.

Anders Behring Breivik é um branco caucasiano de 32 anos de idade, que chama-se a si mesmo um cristão conservador, como alguns rumores relataram, um membro da Maçons. Não tenho nada contra dos maçons aqui. De nenhuma maneira, no entanto, um “lobo solitário” poderia matar 92 pessoas na Noruega. De fato, um outro homem foi preso. É a informação publicada na página do Facebook Breivik uma tentativa de enquadrar os conservadores cristãos e, em seguida, classificá-los como potenciais terroristas? Este é um cenário muito provável, porque é isso que os governos fizeram para os muçulmanos depois de 11 de setembro. Veja a página do Anders Behring Breivik no Facebook aqui.

A tudo isto há que acrescentar que a polícia esperou 90 minutos antes de realizar a operação de resgate de jovens na ilha de Utoya. Isso permitiu que o atirador (os atiradores) executaram seu plano para disparar todos aqueles na frente antes de serem encontrados pela polícia. Durante o 11 de setembro, aviões de combate não foram enviados para “caçar” os aviões supostamente seqüestrado por ordem do vice-presidente Dick Cheney, como disse o ex-secretário de Transportes Norman Minetta. Isso permitiu que os aviões chegassem até a cidade de Nova York e chocaram contra as torres gêmeas. A mídia em seguida, culpou os muçulmanos pelos ataques da Noruega com zero evidência, em seguida também culpou os “brancos” da Al Qaeda, novamente sem nenhuma prova.

Dado o fato de que o primeiro-ministro da Noruega visitaria Utoya para conversar com os jovens que foram baleados por atiradores, funcionou muito bem com o fato que a bomba explodiu no prédio do governo apenas umas poucas horas antes e funcionara como uma distração para realizar os assassinatos em Utoya.. Outro fato prático é que Anders Behring Breivik era supostamente um fazendeiro. Isto serviu como uma desculpa para comprar seis toneladas de fertilizantes antes do ataque, o seu provedor, disse no sábado. Os tiroteios começaram poucas horas depois da explosão que destruiu o prédio do governo em Oslo, onde o escritório do primeiro-ministro estava.

Segundo o historiador e pesquisador G. Webster Tarpley, o ataque terrorista em Oslo tem “indícios de uma provocação de falsa bandeira”.

“Tem sido relatado que, embora a mídia mundial está tentando se concentrar em Anders Behring Breivik como um assassino solitário na tradição de Lee Harvey Oswald, muitas testemunhas concordaram que um segundo atirador agiu na massacre em um acampamento de jovens em Utøya. Também foi revelado que uma unidade especial da polícia realizou um exercício no centro de Oslo, que envolvia a detonação de bombas – exatamente o que causou o derramamento de sangue algumas centenas de metros de distância, pouco mais de 48 horas depois. A pesquisa também revela que as agências de inteligência dos Estados Unidos haviam realizado um programa de larga escala para recrutar oficiais reformados da polícia norueguesa com o suposto objectivo de realizar vigilância dentro do país. Este programa, conhecido como Unidades de Vigilância Detecção ou SIMAS é o veículo perfeito para a penetração e subversão da polícia norueguesa pela NATO. ”

Segundo a imprensa norueguesa, houveram vários treinos nos dias que antecederam os ataques em Oslo, com homens vestindo ternos pretos descendo pelas paredes de edifícios do centro de Oslo, a poucos quarteirões do escritório do primeiro-ministro. Este comportamento é consistente com as ações tomadas em anteriores ataques de falsa bandeira como no 11 de setembro de 2001. O que os exercícios fazem é permitir que se coloquem explosivos ou carros-bomba, que podem ser parte da simulação e, em teoria, são falsos explosivos e falsos carros-bomba, mas elas realmente são explosivos reais e carros-bomba verdadeiros. Aqueles que participam nos exercícios podem ou não saber sobre a realidade dos explosivos ou bombas, pois os equipamentos e materiais utilizados durante os exercícios são reais. O fato de que os exercícios ocorreram pouco antes do ataque também protege aqueles que podem ser os culpados pelo ataque porque “era tudo parte do exercício” e ninguém sabia que havia explosivos reais envolvidos bombas reais ou carro.

Outra característica que torna a explosão de uma bomba em Oslo estranha é que um conhecido de Anders Behring Breivik, Ulav Andersson, diz que ele pode ter sido doutrinado ou ele pode ter tido uma “lavagem cerebral”. Anderson também foi colega de trabalho de Breivik.

Breivik também participou de reuniões do grupo Os Cavaleiros Templários e como foi dito anteriormente, também parece ser um membro dos Maçons. A única coisa que não aconteceu no ataque terrorista em Oslo é que Breivik não foi misteriosamente morto na prisão ou se enforcou em sua cela, como em outros casos. No entanto, mais detalhes serão divulgados nos próximos dias e esse resultado não seria uma surpresa.

Enquanto toda esta informação aponta claramente para um ataque de falsa bandeira, a mídia e seus especialistas em segurança e terrorismo optam por ignorá-los e continuam culpando extremistas cristãos conservadores.