Democidio: Cuando el Gobierno Mata a sus Ciudadanos

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
23 de febrero 2012

Cuando los libros de historia son escritos ellos frecuentemente citan las amenazas más temidas por la humanidad, y suelen mencionar la guerra, el hambre, los desastres naturales, y así sucesivamente, pero los que escriben libros de historia siempre se olvidan de la mayor amenaza que tiene los seres humanos en peligro de extinción y de la cual se tiene un conocimiento significativo en el los últimos 100 años. Esta amenaza es Democidio. Democidio es el asesinato de cualquier persona o personas que por un gobierno, incluido el genocidio, politicidio, y el asesinato en masa. Democidio no es necesariamente la eliminación de la totalidad de los grupos culturales, sino más bien grupos dentro del país que el gobierno considera deben ser erradicados por razones políticas y debido a las amenazas futuras. Este término parece haber sido acuñado por el científico político RJ Rummel, a pesar de que fue utilizado al parecer 40 años antes por Theodore Abel.

Rummel acuñó el término y esto ayudó a explicar el asesinato explícito de los ciudadanos a través de métodos que no eran necesariamente inherentes al genocidio tal como se entendía. Esto significaba que las personas que morían en acciones de Democidio no se contaron realmente como si hubieran sido asesinadas por el gobierno. ¡Qué útil ha sido la creación de este termino!. El hecho de que la sociedad tiene una forma para medir la brutalidad del Estado en todo el siglo pasado o más, hace que sea aún más fácil revisar por qué los escritores de la historia no establecieron una manera apropiada para medir sus propios crímenes. Al parecer, las “clases académicas”, que han estado casi siempre junto con los gobiernos – en todas sus formas – no fueron capaces de identificar correctamente el asesinato en manos del Estado. Le correspondió a un experto en ciencias políticas – el término se atribuye a Rummel -, o un escritor si se le atribuye al libro de Abel “La Sociología de los Campos de Concentración, las Fuerzas Sociales” vol. 30, N º 2 (diciembre de 1951), pp 150-155, que nos ayuda a cuantificar el asesinato hecho por el Estado.

Como resultado, ni la enfermedad ni el hambre ni la guerra son las principales causas de asesinatos en masa, aunque en muchos casos estas situaciones también son causadas por Estados fuera de control – más sobre esto más adelante – sino por Democidio. Así que echemos un vistazo a la historia para ver el gran alcance que como un Estado fuera del control es capaz de matar no a millones, sino a cientos de millones de sus ciudadanos, simplemente porque tenía el poder de hacerlo y como esto lo ha convertido en la amenaza número uno de la sociedad humana. Ninguna otra amenaza — natural o creada por el hombre — ha matado a más personas en el siglo 20 e inicio del siglo 21.

No importa cuán cuidadosamente piense en mis años de universidad y los cursos que realizé en dos países diferentes, no recuerdo haber escuchado acerca de la palabra Democidio. Yo ni siquiera había oído hablar que era la principal causa de muerte humana en la historia de la sociedad. Aunque la contabilidad siguiente sólo muestra el asesinato de humanos por manos del gobierno en los últimos 100 años, la historia muestra que el Democidio, a pesar de su falta de identificación, ha estado presente a lo largo de la existencia humana. No sé de ningún registro que mantenga cuentas de cuántas personas fueron asesinadas por sus propios reyes o faraones de entonces. El término Democidio es tan nuevo, que ni siquiera es reconocida por mi herramienta de revisión ortográfica.

Siendo conservadores, Democidio es responsable de la muerte de al menos 262 millones de personas. Estas cifras representan personas que murieron en su mayoría durante el siglo 20, pero también incluye algunos del siglo 21. Lo dejo a cada lector a encontrar una manera de poner esta cifra en perspectiva, en contexto o de medirlo en sus propios términos con el fin de hacer sentido de ello. En este momento, vamos a ir caso por caso con el fin de sumar los millones de personas asesinadas por sus propios gobiernos.

China por sí sola mató a 76.702.000 millones de sus habitantes entre los años 1949-1987. El país ha estado durante muchas décadas bajo el dominio del Partido Comunista, que es directamente responsable de la opresión y el asesinato de toda esta gente. Algunos dicen que los gobernantes chinos, incluso muestran orgullo por sus crímenes y se sienten complacidos por los mismos. Antes que Mao llegara al poder, los gobernantes chinos ya habían matado a alrededor de 3,468,000 personas.

La URSS, en el poder en una región que incluye lo que hoy conocemos como Rusia es responsable por el asesinato de 61.911.000 millones de sus ciudadanos entre los años 1917-1987.

Colonialistas occidentales de la historia reciente no escapan al asesinato de personas por millones. Los poderes que controlan la mayor parte del mundo de hoy, que pusieron en marcha campañas de conquista de todo el planeta mataron a ciudadanos autóctonos de esas regiones y más tarde sus propios ciudadanos, son responsables de un total de 50.000.000 de asesinatos. La mayoría de ellos ocurrió en el siglo 20, aunque por la manera en que las cosas están yendo, no hay razón para pensar que estas poderosas fuerzas no se superarán a sí mismos en el siglo 21.

En el caso de Alemania, mientras que el país estaba bajo el dominio de Adolf Hitler entre los años 1933-1945, el gobierno asesinó a un total de 20.946.000 personas, la mayoría de las cuales la mayoría no eran Judios. Dependiendo de qué libro o enciclopedia es consultada, el número de Judios asesinados por mandato de los nazis fue de unos 6.000.000. Así que tan repugnante como el genocidio judío parece, un genocidio aún mayor sucedió a los no judíos bajo Hitler.

En el caso de Japón, el país vio la mayor parte de su Democidio durante los años de la monarquía, que fue responsable del asesinato de 5.964.000 personas entre los años de 1935-1945.

Mientras tanto, en Camboya, el infame Pol Pot y sus cómplices de los Jemeres Rojos, que fueron escogidos y financiados por el gobierno de los EE.UU., fueron responsables del asesinato de 2.035.000 personas entre 1975-1979. Este número era en aquel entonces alrededor de un tercio de la población camboyana. Tal vez este número se debe poner en la ficha de E.E.U.U..

El asesinato de ciudadanos por el gobierno turco entre 1909-1918 llegó a 1.883.000. Este número incluye también muchos armenios.

Vietnam llegó casi al mismo número de asesinatos, asesinando a 1.670.000 personas entre 1945-1987.

En Europa, Polonia también tiene su propia masacre registrada. El gobierno mató a 1.585.000 personas entre 1945-1948.

Pakistán no se escapa del asesinato de millones. Los regímenes represivos que han gobernado el país mataron a 1.503.000 personas entre 1958-1987.

La nación de Yugoslavia en su mayoría bajo el dictador Josip Broz Tito mató al menos a 1.072.000 personas entre 1944-1987.

En las posiciones más bajas, pero no menos criminales de la historia aparecen países como Corea del Norte, con 1.663.000 personas asesinadas, México, con 1.417.000 asesinatos y Rusia, con otros 1.072.000 asesinatos.

Como alguien lo expresó con razón, el Gobierno le está ganando la guerra a la humanidad.

Es importante explicar que el total conservador de 262.000.000 de asesinatos por parte del gobierno no incluye las muertes de personas que fueron víctimas directas de acciones militares, las bajas militares. Ese número asciende a unos 88 millones, llevando el total a cerca de 350 millones de muertes por la acción del Estado.

También es muy importante decir que todos estos asesinatos por parte de los gobiernos ocurrió bajo la premisa de que tal acción – Democidio – era ilegal. Ningún gobierno había afirmado nunca que Democidio, bajo ninguna circunstancia es correcto, moral o legal. Excepto que ahora el gobierno de Estados Unidos ha hecho una cosa así. Según la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2012, el gobierno de EE.UU. se ha dado el derecho legal de matar a cualquiera y cuantos ciudadanos sean necesarios con la excusa de la Seguridad Nacional.

Si el Democidio ilegal fue capaz de poner fin a las vidas de entre 262.000.000 y 350.000.000 de personas en apenas un siglo, ¿se imagina lo que el Democidio legalizado será capaz de lograr en los próximos 100 años?

Si no está sorprendido aún, por favor, déjeme intentarlo una vez más. El contable anterior de asesinatos por parte de gobiernos no incluye las operaciones secretas de esos gobiernos, como el terror de falsa bandera, campañas de esterilización, el envenenamiento con sustancias químicas en los alimentos y el agua, las enfermedades creadas en laboratorios y así sucesivamente. Eso lo dejaremos para otro momento.

Por cierto, la fuente de este artículo se llama la Historia.

El Poder Horizontal del Estado

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
13 de julio 2011

¿A cuántos liberales, libertarios, conservadores y anarquistas, por citar algunos, no les gustan los resultados que se derivan de tener un Estado fuera de control? Sería interesante realizar una encuesta y saber exactamente. Sin embargo, una encuesta no es necesaria, a menos que usted sea un aficionado a la estadística o de las matemáticas, para enterarse de que la mayoría de la gente está insatisfecha con el actual estado de las cosas. La prueba de que la participación del gobierno puede hacer más daño que bien está en todos los aspectos de la vida. Pero no es el gobierno o el Estado el responsable de estos resultados, es la gente que apoya a los Estados o gobiernos quienes cargan con la culpa.

Aunque la estructura y poder del gobierno son vistos como construidos en forma piramidal, la verdad es que el gobierno o el Estado se construye horizontalmente. El gobierno está compuesto por las personas que le dan el apoyo legal y moral de existir, por lo que esas mismas personas son responsables de lo que el Estado o el gobierno hace o deja de hacer. Por lo tanto, todas las cosas que se originan en el Estado, buenas o malas, son el resultado directo del apoyo dado por las personas a lo que conocemos como el gobierno o el Estado.

El problema es que muchas personas no conocen o no entienden esto. La gente se queja sobre el estado actual de las cosas sin darse cuenta de que ellos son los culpables de la miseria que están experimentando. Otras personas se dan cuenta, pero son demasiado hipócritas o miedosas de hacer algo al respecto. Ellos no hablan en su contra porque temen el rechazo social. Aquellos que temen se alegrarán de saber que el problema de un Estado abusivo y fuera de control se resuelve con acciones, no palabras. ¿Por qué? Porque el lenguaje es tan frágil que se puede doblar en todo tipo de maneras para decir lo que se quiere. Es casi imposible inyectar una dosis de sentido común en cualquier persona que haya sido previamente adoctrinada, y todos nosotros somos en cierto grado adoctrinados. Sin embargo, si se actúa sobre algo que es visto como malo o abusivo, los demás verán, por sí mismos, lo que queremos decir, porque nuestras acciones tienen más sentido que lo que han pensado que es real durante toda su vida.

Despertar a la gente para que actúen para cambiar el actual estado de cosas es una tarea imposible si sólo se usan las palabras. La razón de esto, es que la cultura se ha arraigado tan profundamente en sus mentes, que la realidad de la gente no es otra cosa que lo que la cultura les dice que es. Nada más. Es muy claro que la cultura no “enseña” la realidad o la verdad a las personas, sino que les da una mezcla de verdades a medias y mentiras abiertas. ¿Cómo hacer entender a las personas que aunque los nazis mataron directamente 6 millones de judíos e indirectamente a un total de 40 millones de personas, hay otra entidad que ha matado a casi siete veces más seres humanos que los nazis. Puede venir como una sorpresa para muchos que en los tiempos modernos los Estados o los gobiernos son responsables de la muerte de al menos 262 millones de personas. Eso es un hecho que la cultura no le dice a nadie.

Por ejemplo, en nuestra ‘realidad’ creada por la cultura, el problema es el terrorismo, pero en lugar de abordar las causas profundas del terrorismo, el Estado trata a sus jefes -los ciudadanos- como delincuentes. De repente, todo el mundo es culpable hasta que demuestre lo contrario y todo el mundo se somete a esta forma de pensar. Se revisan los zapatos en los aeropuertos para resolver el problema del terrorismo, la cultura nos dice. Se da al Estado una foto de su cuerpo desnudo (en los escáneres de cuerpo entero) como forma de solucionar el terrorismo, nos dicen los medios de comunicación.

Mientras tanto, los terroristas, los verdaderos terroristas, que operan los escáneres en los aeropuertos, los que mataron al menos a un millón de personas en Irak, que apoyan la limpieza racial en Bosnia y que ahora la impulsan en Libia, Pakistán, Yemen y Siria usan la complacencia de la gente para continuar haciendo lo mismo.

Las personas apoyan al Estado porque es la forma en que fueron educados. Dependiendo de donde usted vive, el sistema educativo les ha enseñado a obedecer y hasta a adorar al Estado. Junto con el adoctrinamiento se encuentra el papel que juega la cultura en la vida de las personas. La cultura refuerza los paradigmas que se han criado para que todo siga como hasta ahora. Los seres humanos fueron adoctrinados para aceptar y exigir una explicación de la realidad que nunca debe cambiar, y es que el Estado, cualquier Estado, tiene nuestros mejores intereses en mente. Es por eso que todos ‘debemos’ pagar impuestos sobre nuestras propiedades por el resto de nuestras vidas, a pesar de que los lo pagamos al comprar dichas propiedades. Es por eso que ‘elegimos’ a nuestros representantes a partir de dos partidos mayoritarios y creemos que el sistema nos da una opción. Es por eso que todos obedecen las leyes creadas por el Estado, aunque este mismo no las obedezca. Esto sucede porque las leyes son para los esclavos, no para los dueños. Y ¿adivinen qué? Los dueños también son seres humanos como usted y yo, no importa lo mucho que les gusta verse a sí mismos como seres superiores.

El problema con la ‘realidad’ creada por la cultura es que debido a que es objetivamente falsa, necesita el apoyo continuo para que sea creíble. Es exactamente igual que “decir una mentira mil veces y se convertirá en verdad”. Eso es lo que la cultura hace. Las personas que creen en el sistema de los paradigmas impuestos por los ingenieros sociales, paradójicamente, requieren un refuerzo constante de lo que creen es la verdad. Así, por ejemplo, a las personas se les ha enseñado que la Primera Guerra Mundial se luchó por el bien de la democracia, o que el gobierno vino después de la Gran Depresión para salvar a todos, o que la Segunda Guerra Mundial sucedió para salvar al Capitalismo, o que los bancos centrales existen para controlar las fuerzas terribles que hacen que el libre mercado imperfecto y peligroso. El problema con todas estas realidades falsas, que para muchos de nosotros son reales, es que nuestro futuro y el futuro de nuestros hijos e hijas estará determinado por las decisiones tomadas por personas que creen estas falsas verdades.

Esto es así porque todo el mundo piensa que el Estado o el gobierno existe para arreglar todo lo que está mal y por lo tanto no hay nada que temer. Allí mismo se origina del Estado Niñera. Dado que los individuos no son capaces de manejar sus propias vidas, eso es lo que nos han enseñado, siempre habrá un Estado para poner la tuerca en el tornillo que se soltó, una entidad que nos dé todo lo que necesitamos. Lo que la gente no se da cuenta, es que esa misma entidad, si lo permiten, también les quitará todo lo que se repartieron por el poder investido en él. Es porque la realidad creada y reforzada por la cultura gira en torno a puntos de vista de dependencia colectivista, que el Estado se ha convertido en el inconveniente que es hoy. Aunque la evidencia muestra que esta entidad a la que todos supuestamente le debemos todo lo que tenemos ha destruido todo lo que ha tocado, el nivel de adoctrinamiento de las personas es tan alto, que no sólo no les permite ver tal destrucción, sino que también les dirige automáticamente a buscar más refuerzos de su falsa realidad.

Desde la educación a la economía, de la política exterior a los servicios sociales, el Estado tiene todo destrozado. Intencionalmente, por cierto. Es precisamente porque la evidencia derrota los falsos paradigmas que la cultura quiere imponer, que la gente continuamente vuelve para pedir su dosis diaria, semanal y mensual de la falsa ‘realidad’. Es por ello que los ingenieros sociales se aseguraron de que exista un New York Times, CNN, Dancing with the Stars y American Idol, de modo que los esclavos obtengan su pastilla azul cuando la necesiten y no amenacen con salir de la finca en donde son explotados cada día de sus vidas. La píldora azul los mantiene dentro del Estado horizontal, que ellos ven como una pirámide jerárquica, pero que en realidad es tan plana como tabla de surf. Esa pequeña distinción es lo que separa a los seres humanos de ser libres, verdaderamente libres, y de poner fin al control del Estado.

La clave para liberarte de los abusos del Estado reside en la capacidad de reconocer que el Estado hará lo que le permiten hacer y que es su estructura horizontal lo que lo hace tan malvadamente exitoso. De hecho, la fuerza del Estado no proviene de sí mismo, sino en la de sus familiares, vecinos, amigos, compañeros de trabajo, compañeros de clase, etc. En otras palabras, la población esclava a la que usted y yo pertenecemos. Los propios esclavos apoyan este sistema para una serie de razones. Primero, porque se les enseñó a hacer eso. Dos, porque se benefician directamente de alguna baratija creada por el Estado y no quieren perderla. Tres, porque no quieren que otros los superen y sean más exitosos. Cuatro, debido a que el colapso del sistema significa un estado de realidad al que no pueden hacer frente. Es la ignorancia, la falta de humildad y, sobre todo, el adoctrinamiento de la mayoría, que les impide tomar la píldora roja y abrir los ojos al mundo real. En cambio, los esclavos garantizar la supervivencia del Estado piramidal mirando y atacando a la minoría que tiene la intención de alertarlos sobre la mentira que vivimos. Es la aceptación voluntaria de la falsa realidad la razón por la que la mayor parte de personas viven en el ambiente en el cual se permite al Estado crecer fuera de control. Mientras la mayoría de la gente pierda el tiempo en tribalismos deportivos, el racismo, la envidia y la adecuación cultural, sus compañeros de esclavitud en los niveles medios aseguran a los ingenieros sociales que el Estado seguirá creciendo fuerte.

El carácter horizontal del Estado y la forma en que es utilizado por los controladores para mantener la mayoría de las personas ciegas y complacientes es lo que explica la posibilidad de que unos pocos cientos de personas gobiernen sobre miles de millones. Sería imposible de otra manera. Pero es precisamente su propia naturaleza horizontal la que presenta a la gente la oportunidad de romper las cadenas del Estado y evitar que se haga más grande y más malo. Es posible, incluso, diría yo, no sólo para disminuir el tamaño del Estado, sino también hacer que funcione para la gente, como la mayoría de nosotros creemos que debería haber sido siempre. Cambio en este sentido no es fácil, sin embargo. Se requiere honestidad de parte de aquellos que quieren “arreglar las cosas”. Si el éxito de la corrupción Estatal se basa en el apoyo moral y material que recibe de los propios esclavos, es la retirada de dicho apoyo lo que va a poner fin a nuestra esclavitud.

Si usted paga sus impuestos a la propiedad cada año, ya que teme que el Estado vendrá a asaltar su casa y le llevará a la cárcel, usted es un esclavo del Estado, y cada vez que paga sus impuestos usted es un defensor del Estado y como tal su cómplice en todas sus fechorías. Si usted presenta su declaración de impuestos y de esta manera legitima los poderes del Estado para cobrarle impuestos sobre la renta, que es la razón por la cual usted existe, en los ojos del Estado, entonces usted es un cómplice del Estado. Si no le gustan las guerras, pero vota por políticos que permiten el financiamiento de las invasiones y asesinatos en el extranjero, usted es un cómplice de la invasión y el asesinato. Si no le gusta la corrupción o la ineficiencia de la burocracia, pero usted elige esclavos que continuarán haciendo negocios oscuros debajo de la mesa o a puerta cerrada, usted es un cómplice del Estado.

Sin embargo, en el momento en que sea honesto consigo mismo y tenga un poco de coraje para despertar a su compañeros de esclavitud, ese será el momento en que las cosas comenzarán a cambiar. Pero recuerde, el cambio no será a través de palabras o el uso del lenguaje, sino que vendrá a través de la acción. Si el éxito de las acciones inmorales del Estado se basan en el apoyo que le dan, su retiro de ese apoyo es también lo que le libera de las cadenas que le unen a él. No se puede luchar contra la cultura dominante con la palabra hablada porque la cultura es experta usando el lenguaje para controlar la sociedad. Debido a que los controladores y sus cómplices no pueden manipular la verdad, manipulan el lenguaje para engañar, y nadie es mejor en eso. Ellos son inmejorables. Es por eso que para poner fin a la cultura popular y la falsa realidad, las personas deben utilizar las acciones, no las palabras. Es haciendo lo que predicamos lo que nos va a sacar de la enorme granja humana en que vivimos y en el que nos ordeñan hasta la última gota todos los días de nuestras vidas.

Recuerde que el Estado y los que apoyan el estatismo también aprueban el uso de la violencia contra aquellos que se atreven a cuestionar su existencia. Es decir, usted puede ser arrestado, encarcelado, torturado y violado si se opone al Estado. Pero, se puede ser amigo o conocido de una persona que apoya la guerra, los impuestos estatales, la corrupción y la violencia contra sí mismo? ¿No sería usted cómplice de sus acciones y por lo tanto, un cómplice del Estado? Yo no se usted, pero no voy a tener nada que ver con alguien que tiene la audacia inmoral y la cobardía de atacarme por decir la verdad en vez de oponerse a los que matan millones de personas, robar nuestras pensiones, nos alimentan con tóxicos y nos enferman con sus productos farmacéuticos.

Si un ser humano, supuestamente libre, no puede decir lo que piensa y pagar el precio de ser condenado al ostracismo por sus semejantes a cambio de la libertad real, entonces, no hay esperanza de tener libertad. Si tenemos miedo de ser señalados porque vivimos por nuestras propias normas y rechazamos aquellas que la cultura y el Estado imponen, entonces no merecemos ser libres.

Alimentos Transgénicos son Armas Biológicas

“Tenemos un invernadero lleno de plantas de maíz que producen anticuerpos anti-esperma,” dijo Mitch Hein, presidente de Epicyte, una compañía de biotecnología de California.

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
01 de junio 2011

Los organismos genéticamente modificados (OGM) que se utilizan para crear nuevas semillas de alimentos y cultivos, son verdaderas armas biológicas para crear infertilidad en todo el mundo. Existen varias compañías que trabajan en el ramo de la biotecnología y la nanotecnología, las cuales existen con el único propósito de estudiar, experimentar y crear organismos genéticamente modificados que causen infertilidad en animales, plantas y humanos. La más famosa de estas empresas es Monsanto, cuyos ejecutivos han dicho públicamente que quieren que Monsanto sea el único productor de semillas en el mundo y que ningún alimento será producido por una empresa que no sea la suya.

 A Monsanto se le unen otras gigantes de la biotecnología y la química como Cargill, Du Pont y Con Agra. Pero la creación y aplicación de organismos transgénicos no es limitado a estas grandes transnacionales. Existen contratistas de menor tamaño que realizan el mismo trabajo; quizás con resultados más impactantes debido a la especialización de su labor. Este es el ejemplo de Epicyte, una empresa localizada en California, cuyo presidente se ha mostrado complacido de tener en su poder cantidades masivas de productos agrícolas -léase alimentos- infestados con ingredientes transgénicos que, después de ser consumidos, causarían la esterilización de quienes los ingieran.

Un informe del 28 de mayo establece que la organización internacional del Codex -fundada por las Naciones Unidas- que desde 2009 regula todos los alimentos, minerales y hierbas en el mundo, no considera que los productos transgénicos sean alimentos, y por esto coloca a los alimentos con estos ingredientes en un lugar diferente a los alimentos producidos naturalmente, y como tal pueden ser usados para diversas prácticas, incluyendo el control de la natalidad y la creación de infertilidad en una nación o población.

 En una de sus publicaciones, el Salem News indica que hay esfuerzos a nivel local, regional, nacional e internacional para identificar y etiquetar organismos transgénicos en los productos de consumo humano, pero que los gobiernos y las corporaciones se niegan a aceptar tal pedido. Después de la implantación del Codex Alimentarius en 2009 la voluntad de las grandes transnacionales se hizo realidad, pues dentro de las reglamentaciones establecidas en Codex, se dice claramente que los organismos transgénicos no son considerados alimentos y por lo tanto no deben ser identificados.

La existencia de organismos genéticamente modificados en el maíz fue analizado en pruebas hechas por el Departamento de Agricultura de EE.UU., que trabajó con la empresa Epicyte. Al anunciar su éxito en una conferencia de prensa de 2001, el presidente de Epicyte, Mitch Hein, señaló que sus plantas de maíz transgénico, “producen anticuerpos anti-esperma.”

Hein dijo que la creación de organismos transgénicos y su implantación en alimentos podría usarse como una herramienta para resolver el “exceso de población. – Salem News

En 1996, luego de la creación y el uso de transgénicos en maíz y otros granos básicos en, por ejemplo, América del Sur, México y África, ha emergido un dato descubierto en los EE.UU. casi inmediatamente después de que el famoso -o infame- maíz Bt de Monsanto se aprobara. La tasa de natalidad en EE.UU. cayó de una manera acelerada, tan solo tres años después de la introducción de los OMG en el suministro de alimentos.

Muchas fundaciones presionan para que los gobiernos expandan y acepten el uso de organismos transgénicos en los alimentos, y en esa lista están por supuesto el maíz, la soya y el arroz. Estos tres son los granos básicos más usados en programas de erradicación del hambre y la pobreza en el mundo. Las fundaciones Gates, Rockefeller, y la organización Agra, fundada por Kofi Annan, son tres de las más prestigiosas entidades que se esfuerzan por incrementar el suministro de fondos y alimentos a las poblaciones más necesitadas del planeta. Todos estos alimentos contienen OGM.

La Fundación Bill y Melinda Gates gasta miles de millones de dólares “ayudando” con la plantación y cosecha de cultivos transgénicos en África, América Latina y Asia. ¿Se da cuenta del genocidio? Estas fundaciones no solo evaden el fisco con su supuesta filantropía, sino que colaboran con el asesinato de millones de personas que no saben lo que sus alimentos contienen, o que aún sabiéndolo, no tienen otra opción más que alimentarse con OGM.

En Estados Unidos hay una lucha continua entre los consumidores y la Administración de Alimentos y Farmacéuticos (FDA) para que se etiqueten aquellos productos que contienen organismos transgénicos. Sin embargo, la agencia gubernamental ha cedido terreno a los requerimientos de las grandes corporaciones antes de escuchar a los ciudadanos. La mayoría del público desinformado o mal informado continua comprando y consumiendo alimentos contaminados. Mientras tanto, debido a que los alimentos transgénicos no son considerados “alimentos” por Codex Alimentarius, los que se oponen al uso de estos ingredientes en la comida no entienden porqué la FDA aún permite que se usen en los granos básicos usados para fabricar la mayor parte de los productos que las personas comen, beben y usan diariamente.

La creación explícita de un organismo transgénico que es usado en la fabricación de alimentos consumidos por humanos, el cual fue modificado para esterilizarlos, es en esencia un ejemplo del uso de una arman biológica con el único objetivo de reducir la población mundial a escondidas. Bueno, esto no es más un secreto. Los OGM no son considerados alimentos según Codex Alimentarius, pero al mismo tiempo se permite a grandes y pequeñas empresas de biotecnología usarlos en la creación de productos de consumo mundial. El propósito es muy claro.

Medios Corporativos manipulan percepción pública para avanzar sentimiento pro-guerra

Los medios corporativos occidentales intentan atraer la atención a favor de un ataque a Libia

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
Marzo 10, 2011

Mientras que un ex embajador de EE.UU. descaradamente dice en televisión internacional que la política exterior norteamericana en el Medio Oriente es conducida por los intereses del país en la región y el resto del mundo -que incluye la posesión del petróleo- Barack Obama, junto con Nikolas Sarkozy, y David Cameron preparan un documento para proponer la creación de una zona de exclusión aérea sobre Libia. Mientras tanto, comandos de Operaciones Especiales de Estados Unidos tocaron tierra en Libia para preparar el terreno en la eventualidad de una operación militar estadounidense en el país africano.

Pero gran parte de la preparación para la guerra contra Libia también está siendo realizada a través de los medios de comunicación tradicionales. En lo que se define como una operación psicológica (psy-op), los medios de comunicación que originan su contenido en Estados Unidos -principalmente- están presentando una versión de los hechos al oeste que asegure el apoyo público de una posible guerra contra Muammar Gaddafi. Al dictador se le pinta como el diablo mientras se dice que una operación militar es necesaria . La creación de un entorno público que apruebe una nueva guerra en Oriente Medio como una excusa para liberar a la gente inocente va a toda velocidad en los medios de comunicación corporativos, que en su mayor parte han informado sobre los crímenes cometidos por el dictador libio, mientras que omite los perpetrados por los Estados Unidos y sus aliados en el Oriente Medio.

¿Por qué los medios corporativos prestan tanta atención a Libia? ¿Por qué los periodistas no dan la misma atención a los conflictos en el Congo? ¿Por qué los militares de EE.UU. y el gobierno no actúan con tanta vehemencia en Sudán? En cuanto al Congo, nadie en el gobierno y los medios de comunicación está interesado en dar información sobre ese conflicto a pesar de haber costado las vidas de por lo menos 10 millones de personas. ¿La razón? Multinacionales estadounidenses y europeas están en el Congo extrayendo diamantes, oro y otros recursos. Si los medios de comunicación con sede en EE.UU. informaran al respecto, arrojarían mucha luz sobre cómo el sistema de “orden a partir del caos” está permitiendo a las empresas robar al pueblo congoleño, mientras que sus familiares y vecinos mueren en los campos de batalla.

En Sudán, por su parte, no existen fuentes significativas de oro, diamantes o petróleo, por lo que no vale la pena enviar un gran número de tropas estadounidenses o de la OTAN para proteger los recursos que no existen. Desde que se descubrió petróleo en Libia, los Estados Unidos, muchos piensan, no ha tenido su parte justa de la riqueza, en cuanto países como Inglaterra y Francia gestionan de la mayor parte de las operaciones allí. Pero ahora, cada vez más informes de la prensa están presionando por una intervención militar dirigida por EE.UU. por lo que muchos “expertos” describen los “terribles crímenes” cometidos por el dictador Gaddafi como justificativa para invadir el país localizado al norte de África.

No es casual que los grandes medios de comunicación usen el “genocidio” como tarjetas bajo la manga para promover una invasión dirigida por EE.UU. en Libia. Lo que los medios corporativos no indican, sin embargo, es como el apoyo estadounidense a los rebeldes en ese país está causando la muerte de cientos de libios inocentes a diario. Reportes sobre genocidio son considerados oportunos cuando estos ayudan a avanzar los planes del Complejo Militar Industrial Anglo-Sajón, que utiliza sus ‘soldados’ en la prensa corporativa para estimular el apoyo a guerras innecesarias.

Lo que los globalistas detrás de los movimientos rebeldes en Libia, Egipto y otros países de Oriente Medio quieren es tener un control completo de los campos petroleros en esas naciones con el fin de consolidar aún más el poder de los recursos energéticos para manipular aún más los precios, crear escasez artificial y causar más caos en una región que ha sido una de las más oprimidas en la historia de la humanidad.