¿Podemos creer en cualquier cosa que Breivik dice?

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
25 de julio 2011

Anders Behring Breivik

Es Anders Behring Breivik, el presunto terrorista que voló un edificio gubernamental en Oslo, Noruega, una fuente confiable para el público para saber por qué y cómo se llevó a cabo el ataque? Su conocido y colega Ulav Andersson, dice que a Breivik le pueden haber lavado el cerebro.

Kim Heger, la jueza noruega que ve el caso, ha determinado que Breivik debe permanecer oculto en una celda en régimen de aislamiento, lejos de todo y de todos. Las declaraciones oficiales de la justicia de Noruega dicen que el atacante se supone ha confesado a trabajar con otras dos células, y la jueza le ha dado de 8 semanas de detención, mientras que se estudian los detalles del ataque.

Según Reuters, el sospechoso confesó el uso de bombas y la participación en el tiroteo, pero no admitió su culpabilidad. El tribunal ha rechazado las peticiones para elaborar sobre las declaraciones de Breivik de que habría trabajado junto con dos otras células u organismos y los detalles adicionales de la asociación suya, donde se encuentran las células, los posibles miembros, cuando llegó a ser parte de las células y así sucesivamente.

Hay algunas preguntas que uno puede hacer acerca de Anders Behring Breivik y su pasado reciente que podrían ayudar a aclarar las razones de su supuesta participación en los ataques. Por ejemplo, ha visto a un psiquiatra recientemente? Estaba tomando algún medicamento, como los psicotrópicos? Con quién estaba en contacto: amigos, asociados, etc en los días, semanas y meses antes de los ataques? Hizo viajes a países extranjeros en el pasado reciente? Se alistó para participar o participó en el servicio militar obligatorio de Noruega? ¿Cuál fue la capacitación en inteligencia militar?

Como informamos ayer por la noche, los ataques de Oslo y Utoya tienen tonos muy graves de un ataque de falsa bandera, sin embargo, no será hasta que las preguntas anteriores sean respondidas que vamos a ser capaces de decir con certeza si es o no. El hecho de que Breivik actuó solo o como parte de una célula, no dice mucho acerca de si él es un chivo expiatorio o no. Lo que es extraño es que las noticias siguen desarrollándose mientras las autoridades noruegas dan informaciones incompletas sobre la información.. Si Breivik confesó haber participado en los ataques, ¿no debería el público también obtener informes elaborados sobre lo que ha dicho a la policía?

La práctica de limitar la información y alimentar a la gente con sólo pequeños trozos de la misma podría ser visto como una táctica de la policía para no interrumpir o causar daño a su investigación, pero si ya tienen el supuesto atacante suicida confesando el crimen, ¿qué más hay que saber? Breivik proporcionará toda la información que la policía necesita para continuar con su trabajo. Por otro lado, y dada la historia reciente, lo más probable es que las autoridades prefieran no revelar los detalles, ya que pueden tener que salir y corregir aquellos detalles que que no tienen sentido con el fin de mantener a la gente ignorante de los hechos reales. Es mucho más fácil de controlar la información cuando sólo hay una persona que haga declaraciones públicas sobre este atentado terrorista que cuando hay 2 o 3.

En cualquier caso, ¿qué credibilidad tiene cualquier declaración de Breivik después de haber cambiado su historia dos veces en tres días? Si le lavaron el cerebro como Andersson sugirió, hay todavía menos credibilidad en todo lo que dice. “El acusado ha hecho declaraciones hoy que requieren mayor investigación, incluyendo que “existen dos células más de su organización “, dijo la jueza Heger durante una conferencia de prensa.

ACTUALIZACION (25 DE JULIO 1;35 PM):

Ahora las autoridades Noruegas dicen que el número de muertos es menor a la que prematuramente se publicó. En total son 76 personas y no 92.

Advertisement