¿Cómo el Globalismo Destruye un País?

Aunque los Efectos negativos de la Globalización se sienten más y peor en Estados Unidos y otros Países Desarrollados, no pasará mucho tiempo para que esos mismos efectos se vean en el resto de las economías.

Adaptación Luis R. Miranda
American Dream
14 de julio 2011

Mientras la mayoría de los estadounidenses están esperando a que la economía de EE.UU. vuelva a la “normalidad”, hay un desfile interminable de puestos de trabajo, empresas y riqueza que sale de los Estados Unidos. El empleo y las empresas que se han ido para no volver. Esto está causando el desempleo y que se dispare la deuda pública, pero los políticos no están haciendo nada al respecto. En cambio, los políticos de ambos partidos siguen insistiendo en que se van a resolver todos nuestros problemas si votamos por ellos.

Mientras tanto, las familias estadounidenses continúan llenando sus carritos de compras con basura barata de plástico fabricadas en el otro lado del mundo. La globalización está destruyendo lentamente la mayor máquina económica que el mundo jamás haya visto y la mayoría de los estadounidenses ni siquiera se dan cuenta. Hoy en día, el gobierno de EE.UU. ha entregado grandes cantidades de la soberanía económica a las organizaciones mundiales como la OMC, el FMI y el Banco Mundial. Los Estados Unidos también ha entrado en una gran cantidad de “acuerdos de libre comercio” muy perjudiciales como el TLCAN que están costando a la economía un número enorme de puestos de trabajo. Nuestros políticos siempre nos prometieron que la globalización nos llevaría a un nuevo nivel de prosperidad, pero el altísimo sonido de succión que se oye, es el sonido de la economía de EE.UU. hundiéndose.

Nuestros políticos y las cabezas parlantes de los medios de comunicación parecen estar siempre preguntándose por qué parece que hay una falta de puestos de trabajo en este país, pero en realidad no es ningún misterio.

Jeffrey Pfeffer escribió recientemente un artículo de Fortune en el que declaró lo siguiente ….

Los EE.UU. parece estar sorprendido de que su economía no está creando muchos puestos de trabajo, y cada informe mensual sobre la tasa de desempleo y el número de nuevos puestos de trabajo de alguna manera estimula más la ‘torcida de manos’. Yo no soy un economista, pero la simple observación sugiere una contribución significativa a la crisis laboral del país – desde hace mucho tiempo, incluso décadas, hemos estado en guerra contra el empleo y los que lo poseen.

Eso es exactamente lo que las políticas del gobierno de los EE.UU. han estado haciendo durante décadas – han estado en guerra en el empleo.

Ambos partidos políticos ansiosamente nos empujaron hacia una economía globalizada. Ambos partidos políticos nos han dicho que no nos preocupemos porque miles de empresas, millones de puestos de trabajo y miles de millones de dólares han salido del país.

Bueno, tanto daño ha hecho en este punto que más estadounidenses que nunca están empezando a despertar y darse cuenta de que tal vez la globalización no es una gran cosa después de todo.

Así es cómo la globalización ha destruido nuestro trabajo, nuestros negocios y nuestra riqueza nacional en 10 sencillos pasos ….

# 1 El globalismo ha fusionado la economía de los EE.UU. con las economías que permiten salarios de esclavitud laboral.

El “salario mínimo” se hizo mucho menos significativo una vez que nos fusionamos con las economías de los países donde es legal pagar a los trabajadores 50 centavos por hora.

Los trabajadores estadounidenses han disfrutado de todos los productos baratos que han venido inundando nuestras costas, pero nuestros políticos no dijeron que la globalización significa también que no tardarían en ser competencia directa de puestos de trabajo con los trabajadores en el otro lado del mundo que están dispuestos a trabajar durante 5 o 10 por ciento de lo que se gana aquí.

Una gran piscina de trabajo global significa que el nivel de vida de los cientos de millones de trabajadores en el otro lado del mundo va a mejorar un poco, mientras que el nivel de vida de los trabajadores estadounidenses se vendrá abajo a un ritmo deslumbrante.

Los defensores de la globalización no pueden explicar cómo los trabajadores de EE.UU. deben competir con los adolescentes trabajadores en Vietnam, que a menudo trabajan siete días a la semana por tan sólo 6 centavos la hora haciendo juguetes de promoción para las grandes corporaciones.

# 2 empresas de EE.UU. tienen mayores ganancias mediante el envío de trabajos al exterior.

Si corporaciones de EE.UU. puede encontrar un lugar donde se puede legalmente pagar a los trabajadores los salarios del trabajo esclavo, ¿qué piensa usted que van a hacer?

Las corporaciones tienen el “deber de maximizar la riqueza de los accionistas” y las políticas del gobierno de EE.UU. en realidad tienen el efecto de fomentar la deslocalización de puestos de trabajo.

Esto está aún ocurriendo en las industrias que están a la vanguardia de las nuevas tecnologías.

Andy Grove, el ex CEO de Intel, dice que nuestras empresas de tecnología avanzada están creando muchos más empleos en el extranjero que en los Estados Unidos ….

Alrededor de 250.000 empleados de Foxconn en el sur de China produce productos de Apple. Apple, por su parte, cuenta con unos 25.000 empleados en los EE.UU. Esto significa que por cada trabajador de Apple en los EE.UU. hay 10 personas en China que trabajan en los iMacs, iPods, iPhones y. Lo mismo alrededor de 10 a 1, la relación es válida para Dell, fabricante de discos duros Seagate Technology (STX), y otras compañías de EE.UU. de alta tecnología.

# 3 globalismo ha permitido a países extranjeros a dominar toda una serie de industrias que antes eran dominadas por los Estados Unidos.

Empresas de EE.UU. están teniendo un momento muy difícil compitiendo con los bajos costos laborales y las regulaciones de negocios mucho menos estrictos en el otro lado del mundo.

En mayo, Estados Unidos gastó 50 mil millones de dólares más en bienes y servicios que el resto del mundo.

Esto sucede mes tras mes tras mes.

Cada mes somos decenas de miles de millones de dólares más pobres y el resto del mundo, recibe decenas de miles de millones de dólares más.

Estamos recibiendo una paliza, incluso en industrias que hemos inventado.

¿Te acuerdas de cuando Estados Unidos era el principal fabricante de automóviles y camiones en el mundo? Así, en 2010 los EE.UU. tuvo un déficit comercial en automóviles, camiones y partes de $ 110 mil millones.

En 2010, Corea del Sur exportó 12 veces más automóviles, camiones y piezas para nosotros de los que exportamos a ellos.

¿Cómo sucedió esto?

Bueno, hay un montón de razones, pero una razón importante es que el ambiente de negocios en los Estados Unidos se ha hecho muy tóxico. Negocios en este país se enfrentan a una web de pesadillas de reglas y que es una gran razón por las que muchas empresas están optando por salir de este país.

En un reciente artículo de Forbes, John Mariotti hizo una lista de sólo algunas de las burocracias que las empresas deben hacer frente en EE.UU. diariamente ….

# 4 Ofertas de empleo y la infraestructura de fabricación se están perdiendo a un ritmo asombroso, y no se va a volver.

Puestos de trabajo e instalaciones de fabricación están dejando a este país a un ritmo deslumbrante. No se hace nada para evitar que esto suceda. Estos trabajos no van a volver y no están siendo reemplazados.

Sólo considere las siguientes estadísticas ….

* Los Estados Unidos ha perdido un asombroso 32 por ciento de sus empleos de manufactura desde el año 2000.

* Entre diciembre de 2000 y diciembre de 2010, el 38 por ciento de los empleos de manufactura en Ohio se han perdido, el 42 por ciento de los empleos en Carolina del Norte se perdieron y 48 por ciento de los empleos de manufactura en Michigan se perdieron.

* Los Estados Unidos ha perdido un promedio de 50.000 empleos en la manufactura por mes desde que China se unió a la Organización Mundial del Comercio en 2001.

* Desde 2001, más de 42.000 instalaciones de fabricación en los Estados Unidos se han cerrado.

Entonces, ¿qué es lo que todos esos trabajadores hacen hoy en día?

Están en sus casas tratando de averiguar lo que ha sucedido con la vida feliz de que gozaban.

Hoy en día, hay 6,3 millones de estadounidenses que han estado desempleados por más de 6 meses. Ese número se ha incrementado en más de 3,5 millones de dólares en sólo los últimos dos años.

En este momento, le lleva 40 semanas a un trabajador para encontrar un nuevo empleo. No hay empleos suficientes para todos y la competencia por los pocos puestos de trabajo que están disponibles es brutal.

Sólo el 66,8% de los hombres americanos tenían un trabajo el año pasado. Ese fue el nivel más bajo que jamás se haya registrado en toda la historia de EE.UU..

Tenemos millones y millones de estadounidenses que trabajan muy duro y que están esperando que alguien les dé un trabajo.

Sin embargo, los costes laborales son un 10 por ciento más de lo que son en el otro lado del mundo, así que es allá donde todos los trabajos se están yendo.

# 5 Los trabajadores sin un buen trabajo, no pueden comprar casas o coches.

Un factor muy importante en la crisis inmobiliaria ha sido la falta de buenos empleos. En la actualidad hay aproximadamente un 10 por ciento menos de puestos de trabajo de la clase media que los que había hace una década.

Debido a la competencia por más puestos de trabajo, los salarios están disminuyendo porque los empleadores saben que tienen todo el poder.

Así que las familias trabajadoras están siendo exprimidas como nunca antes.

Sólo el 5 por ciento de los hogares de los EE.UU. han ganado suficientes ingresos adicionales para que coincida con el aumento de los costos de la vivienda desde 1975. Una buena casa está quedando fuera del alcance de muchos estadounidenses.

Mientras tanto, el costo de los alimentos y el costo de la gasolina siguen subiendo.

Una encuesta reciente encontró que 9 de cada 10 trabajadores de EE.UU. no esperan que sus salarios puedan mantener el ritmo de aumento de los precios de los alimentos y el aumento de los precios de la gasolina en los próximos 12 meses.

# 6 Si los trabajadores estadounidenses no tienen trabajo no están pagando impuestos.

La mayoría de los estadounidenses no tienen idea de lo mucho que nuestro déficit comercial contribuye a los problemas de la deuda pública. Cuando los estadounidenses no están trabajando, no están pagando impuestos para apoyar a nuestros gobiernos federales, estatales y locales.

En los años desde 1975, los Estados Unidos tenían un déficit comercial total de 7,5 billones de dólares con el resto del mundo.

Eso es dinero que podría haber ido a los trabajadores de EE.UU. y empresas de EE.UU.. Es dinero del cual se podrían haber colectado impuestos.

En cambio, nuestros trabajadores se sientan en casa y nuestros gobiernos federales, estatales y locales están sin dinero.

# 7 En lugar de recibir los impuestos, el gobierno debe pagar dinero a nuestros trabajadores desempleados.

Vamos a tener que subsidiar a los trabajadores de una forma u otra. Ya sea que se dé un buen trabajo o que se les dé pagos de bienestar social.

Durante la reciente crisis económica, millones de trabajadores estadounidenses han estado recibiendo beneficios de desempleo por hasta 99 semanas y hemos desarrollado una nueva clase de personas que se han vuelto totalmente dependientes del gobierno, porque ellos simplemente no pueden encontrar trabajo.

Por donde se mire, los programas anti pobreza del gobierno están aumentando de tamaño.

En 2007, había 26 millones de estadounidenses en cupones de alimentos. Hoy en día, hay más de 44 millones de estadounidenses en cupones de alimentos, que es un nuevo récord absoluto.

# 8 Como el empleo y las empresas dejan nuestras costas, muchas de nuestras ciudades se han convertido en infiernos.

En un reciente artículo titulado “Infiernos de América”, he hablado de la decadencia económica que estamos viendo en todo los Estados Unidos ….

En todo el país muchos de nuestros más grandes ciudades están siendo poco a poco transformadas en terrenos baldíos. En todo el medio Atlántico, a lo largo de la costa del Golfo, y en todo el estado entero de las ciudades de California que una vez tenían economías muy vibrantes, se están convirtiendo en infiernos de descomposición. En muchas ciudades de EE.UU., la “verdadera” tasa de desempleo supera el 30 por ciento. Hay algunas comunidades que le harán sentirse deprimido desde el primer momento en que usted pasa por allí. Es casi como si toda la esperanza ha sido arrastrada fuera de esas comunidades. Si usted vive en uno de esos infiernos de América ya sabe de lo que estoy hablando. Lamentablemente, no se trata sólo unas pocas ciudades que se están convirtiendo en lugares horribles. Esto está sucediendo en el este, en el oeste, en el norte y en el sur. Estados Unidos es, literalmente, está transformándose en frente de nuestros ojos.

# 9 Los Estados Unidos termina pidiendo prestado la mayoría del dinero que envía al extranjero cada mes.

Cada mes decenas de miles de millones de dólares de la riqueza nacional es transferida a los países extranjeros. Con el fin de tener fondos, nuestros gobiernos federales, estatales y locales terminan pidiendo préstamos en cantidades gigantescas de dinero de los países que a los que se ha enviado nuestra riqueza.

Así que ahora tenemos una deuda nacional que es de más de 14 trillones de dólares y le debemos grandes cantidades de dinero a países como China y Arabia Saudita.

Pero cuando pedimos prestado dinero de otros países esto nos hace aún más pobres en el largo plazo. La deuda no es la respuesta a nada.

# 10 países extranjeros están utilizando algunas de las riquezas que les enviamos todos los meses para comprar nuestra infraestructura.
La mayoría de los estadounidenses no se dan cuenta de que nuestros gobiernos estatales y locales están vendiendo nuestra riqueza pieza por pieza. Los gobiernos extranjeros están literalmente comprando piezas de América con el dinero que les seguimos enviando a ellos. En un reciente artículo titulado “Nuestros políticos están vendiendo piezas de América para los inversores extranjeros – y Goldman Sachs está ayudando a hacerlo”, me referí a este fenómeno ….

Los gobiernos estatales y locales en todo el país que se está ahogando en deuda y que están desesperados por dinero en efectivo optan cada vez más por la “privatización” de los bienes públicos como la solución a sus problemas. Piezas de la infraestructura que los contribuyentes ya han pagado tales como carreteras, plantas de tratamiento de agua, bibliotecas, parquímetros, aeropuertos y plantas de energía están siendo subastados al mejor postor. La mayoría de las veces lo que sucede es que el gobierno estatal o local recibe una suma enorme de dinero en efectivo por adelantado de un contrato de arrendamiento a largo plazo (generalmente 75 años o más) y los inversionistas extranjeros entran y disfrutan de ingresos de la infraestructura. Los perdedores de estos acuerdos son casi siempre los contribuyentes. Piezas de América son, literalmente, subastadas sólo para ayudar a los gobiernos estatales y locales a minimizar los problemas de la deuda durante uno o dos años, pero las consecuencias de estos acuerdos se dejarán sentir durante décadas.

Lamentablemente, ningún partido político parece preocupado por los efectos de la globalización.

De hecho, ambas partes siguen presionando para que la globalización continue.

Sin embargo, un gran número de estadounidenses se están despertando.

De acuerdo con una encuesta reciente del Washington Post, sólo el 36 por ciento de los estadounidenses consideran que “la interconexión cada vez mayor de la economía global” es algo positivo. Ya en 2001, un 60 por ciento de los estadounidenses creían que la globalización de la economía era una cosa positiva.

Así que tal vez hay un rayo de esperanza.

Pero hasta que los cambios fundamentales se hagan realmente, la globalización va a seguir destruyendo nuestros puestos de trabajo, nuestros negocios y nuestra riqueza nacional. Esto sin embargo, no se limita a Estados Unidos. Todas las otras economías desarrolladas están experimentando situaciones muy difíciles por consecuencia de la globalización. Y los países del Tercer Mundo, que creen estar siendo beneficiados ahora, no se dan cuenta que a mediano y largo plazo, ellos también sufriran las consecuencias de ser simplemente economías de servicio. Una vez que la crisis económica se agrave globalmente y las corporaciones decidan disminuir o eliminar la producción de ciertos bienes, estos países también se verá sumidos en una crisis como la que nunca antes han experimentado. Para entonces será muy tarde, pues las mismas corporaciones que hoy se adueñan de la infraestructura en Estados Unidos, también serán los dueños de sus tierras, recursos y sobre todo de su gente.

Proyecto de Ley venezolano Incluye Medidas Draconianas Dictatoriales

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
12 de junio 2011

Un documento enviado a The Real Agenda y que es un borrador de un proyecto de ley actualmente en discusión en la Asamblea Nacional de Venezuela compila una lista de las medidas más draconianas jamás vistas en América Latina. El documento denominado “Proyecto de Reforma Constitucional: Leyes Socialistas para Venezuela“, que se dice estár circulando entre los miembros de la asamblea es etiquetado como un anteproyecto de ley en discusión.

Mandatario venezolano Hugo Chávez

El documento que se divide en varias secciones, aborda temas como la medicina privada y las compañías de seguros, la educación privada, la identidad y las actividades cívicas, banca privada, las comunicaciones, la propiedad privada, la moneda, la economía, las prácticas religiosas, las prácticas sociales y otros.

En cuanto al tema de la medicina privada, el documento tiene la intención de expropiar los edificios y el equipo de los actuales proveedores de atención médica privada mediante el pago de sólo el 5 por ciento del valor de mercado de la propiedad en bonos del Estado con vencimiento a 20 años. Además, todos los seguros de vida privados serán cerrados y todo su personal se quedará sin trabajo y sin derecho a una pensión.

En la enseñanza privada, el proyecto de ley establece que toda la educación quedará bajo el control del Estado. Todos los estudiantes usarán un uniforme similar al militar mientras asistan a la escuela. Estará compuesto de camisas rojas, pantalón azul con una leyenda lateral que dice “República Bolivariana” y un sombrero o boina roja. Aunque la mayoría de los cursos escolares se mantendrán como están, algunos se cambiarán para dar cabida a otros nuevos relacionados con “El Socialismo en el siglo XXI”.

Bajo la sección de Educación Privada, el documento también incluye un llamado a socializar todas las propiedades:

“Autorizar a las familias sin hogar a ocupar segundas viviendas comenzando por los apartamentos y casas ubicadas en las playas, incluyendo las ubicadas en clubes y luego pasar a las de las zonas urbanas.

Los propietarios de viviendas se verán obligados a abrir sus casas a las familias compuestas por no más de tres miembros que ocuparan una habitación de la casa, reservando una habitación para tres miembros de los propietarios originales. Los propietarios estarán obligados a compartir espacios comunes de la casa con los nuevos miembros. “

El proyecto de ley también habla de temas relacionados con las actividades cívicas de los ciudadanos. Bajo las nuevas directrices, todos los ciudadanos recibirán un documento de identificación. Las formas anteriores de identificación serán invalidadas. Todos los que participaron en activismo contra el actual presidente y el gobierno venezolano no podrán obtener la nueva identificación y serán considerados delincuentes que se oponen a la Asamblea Nacional, el Presidente y el Gobierno. Además, los derechos de los padres de cualquier menor de 21 años, serán compartidos entre los padres biológicos y el Estado.

En el asunto de la banca privada, los proponentes del proyecto de ley tienen la intención de hacer que todos los trabajadores de banca privada se vuelvan empleados del Estado. La moneda conocida como el Bolívar cambiará su denominación al “eliminarse los últimos tres ceros”. Los ciudadanos que tienen activos en el extranjero serán obligados a traerlos a Venezuela. Una vez hecho esto, nadie podrá poseer más de 7 millones de bolívares en moneda. Todos los excedentes serán confiscados por el Estado.

En lo referente a las comunicaciones, la televisión por cable y otras tecnologías por satélite serán reservadas sólo para el Estado. Los servicios de teléfonos celulares y acceso a Internet estarán exclusivamente a disposición del Estado. La gente no será capaz de poseer o alquilar cualquiera de los servicios antes mencionados. Todos los ordenadores personales deben estar registrados con el Estado, y el gobierno va a nacionalizar todos los medios para formar una sola red para la difusión de boletines de información del producidos por el Estado. Los propietarios de los medios actuales serán compensados con el 5 por ciento del valor de sus negocios en forma de bonos del Estado con vencimiento de 20 años.

En la sección dedicada a la propiedad privada, el documento dice que toda propiedad privada será nacionalizada. “La tierra será propiedad del Estado, que a través del INTI distribuirá las propiedades a nuevos ocupantes, como agricultores y campesinos que no podrán venderla, hipotecarla o transferirla de ninguna manera.”

En cuanto a las Fuerzas Armadas, el proyecto de ley propone la creación de una milicia popular, que progresivamente va a sustituir a la actual fuerza de militares venezolanos muy al estilo Gestapo. Todas las policías estatales y locales se consolidarán en una sola fuerza bajo el poder del Estado. El servicio militar será obligatorio para los hombres y las mujeres que comienzan su servicio a la edad de 17 años. Estos nuevos soldados estarán disponibles para el apoyo de Venezuela y sus aliados como Irán, Nicaragua, Cuba y Bolivia en cualquier conflicto.

En lo económico, las personas que tienen en su posesión moneda extranjera serán castigados con penas de prisión. Se prohíbe la tenencia de cuentas bancarias en el extranjero. Todas las clases de tarjetas de crédito y débito serán eliminadas en el país y para operaciones en el extranjero. “El Estado va a imponer el uso de tarjetas de alimentos a ser utilizados en el Mercal. Además, el gobierno impondrá el salario mínimo para todo el personal en la nómina del Estado: profesionales, técnicos y otros por igual. El Estado prohíbe el ejercicio de su profesión a cualquier persona que se niegue a servir al Estado. ”

El documento finaliza describiendo las limitaciones a las prácticas religiosas y sociales. Dice que se prohíbe llevar ropa que vaya contra la moral y la decencia, como minifaldas, trajes de baño “tangas”, escotes muy pronunciados, pantalones ajustados, etc.) Todo jugador profesional de béisbol y otros deportes estarán bajo el control del Estado. El gobierno restringe la importación de artículos de lujo tales como whisky, electrodomésticos, coches de lujo, etc Además, será ilegal usar o difundir imágenes y artículos que representan “la influencia imperialista” en todas las instituciones públicas, entre ellas Santa Claus y el ratón Mickey .

En la actualidad, el partido Socialista de Venezuela -partido de Hugo Chávez -domina la Asamblea Nacional, por lo que no es difícil creer que un proyecto de ley como este no sería aprobado. El documento que contiene las reformas termina con una llamada típica Bolivariana: Patria Socialismo o Muerte.

El mandatario venezolano Hugo Chávez ha manifestado su aprobación del proyecto de ley en varias publicaciones diciendo: “Esto es nuevo, estamos sembrando las semillas del socialismo. Sólo el socialismo será una verdadera democracia. En el capitalismo, la democracia no es posible “, dijo Chávez antes de decir que ciertas encuestas tratan de confundir a la gente, separando la democracia del socialismo. “La democracia nunca será un sistema capitalista”, agregó.

Enjambre de protestas vuelven a encenderse en España

Business Insider
Mayo 20, 2011
Traducción Luis R. Miranda

Las protestas han aumentado en España desde el 15 de mayo. Hemos estado viendo fotos de Madrid, en la famosa Puerta del Sol. Sin embargo, hubo protestas en 60 lugares diferentes el domingo, y el furor está surgiendo en distintas partes del país.

El centro del movimiento es la Puerta del Sol, donde los manifestantes están acampando durante la noche al igual que lo hicieron en la plaza Tahrir, en Egipto. Los manifestantes aseguran que permanecerán en la plaza hasta después de las elecciones regionales de este domingo, según Der Spiegel. El movimiento de protesta ha sido declarado ilegal por el gobierno, por temor a que pueda influir en el resultado de las elecciones. Los medios de comunicación tradicionales es supuestamente omitiendo la historia.

Los manifestantes no están asociados con ningún partido político en particular y, en cambio, el movimiento es un oásis para todos los que están molestos por la situación económica actual en España. El país tiene una tasa de desempleo del 21% y una tasa de desempleo juvenil del 43%. Su tasa de inflación está por encima de la media de la zona del euro y su crecimiento sigue siendo bajo.

Desde afuera, la situación española se asemeja a la situación en Egipto en muchos aspectos. Las protestas son encabezadas por  jóvenes descontentos, enfurecidos por una alta tasa de desempleo que se comunican a través de nuevas formas o medios de comunicación social, subvirtiendo la estructura de poder tradicional en el país.

Sin embargo, España es un país completamente diferente a Egipto, y otros que están sufriendo protestas en el Oriente Medio. España es en teoría democrática, y los manifestantes están pidiendo reformas no, el regicidio. Y las cosas están mejorando en España, aunque quizá no lo suficientemente rápido.

En muchos sentidos, todo se reduce a lo que suceda en las elecciones de este fin de semana, de acuerdo con Pau Garcia:

“Si las próximas elecciones ven un aumento en el número de votantes, pero un descenso en el apoyo a los dos principales partidos políticos (Republicanos y demócratas), el movimiento social va a ir más lejos, y probablemente algunos cambios clave comenzarán a evolucionar. Pero si menos gente vota, o hay incertidumbre y el miedo mueve a la gente a a votar por los partidos tradicionales, la marea llegó que se ha creado con tanta fuerza se esfumará y habrá un regreso a las formas tradicionales españolas de desinterés y nada más allá de seguridad alimentaria, R & R y el fútbol.

Así que hay que ver las protestas de cerca, especialmente después de las elecciones del domingo.

Desenvolvimento Sustentável: Genocídio transformado em Necessidade

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
Maio 5, 2011

Muitas vezes ouvimos que o desenvolvimento sustentável e a sustentabilidade originaram-se nos anos 70 e foram reforçados ao longo dos anos 80 e 90. Em qualquer pesquisa, a maioria das publicações afirmam que o desejo de manter os recursos naturais como ferramentas para as gerações presentes e futuras nasceu em 1972, quando uma conferência das Nações Unidas na Suécia promulgou três princípios: a interdependência dos seres humanos e o meio ambiente, as relações entre desenvolvimento econômico, desenvolvimento social e a proteção do ambiente e a necessidade de uma visão global e princípios comuns. Crédito para o desenvolvimento desses princípios é dado à Comissão Mundial sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento de 1987.

As Nações Unidas são a instituição que promove as políticas criadas pelos nazistas para promover o despovoamento.

A sabedoria convencional retrata a visão coletivista de que a sustentabilidade e o desenvolvimento sustentável são políticas e iniciativas para proteger o ambiente contra os abusos da humanidade e, assim, promover o benefício das massas. Hoje, a proteção ambiental tornou-se a lança mais luminosa a ser levantada por qualquer pessoa, independentemente de raça, condição social, idade ou religião. Na verdade, o ambientalismo se tornou a religião de escolha para muitos. O apoio dos ambientalistas para a sustentabilidade está quase inerentemente arraigada em nossas vidas. Foi aplicada à economia, construção, planejamento comunitário, agricultura, segurança, natalidade e assim por diante.

Inúmeras reuniões foram organizadas nos últimos 50 anos para convencer as massas de que não há futuro sem uma abordagem sustentável para a existência humana. Primeiro, o Clube de Roma escreveu documentos como “Limites do Crescimento” e “Um Novo Caminho para o Desenvolvimento Global”, cujo objetivo é globalizar a sociedade do planeta e usar a engenharia social em tudo: valores, emprego, comércio, demografia, política, economia, etc, tudo em um esforço para desindustrializar o planeta e fazer o que o seu antecessor, a Liga das Nações, queria. Junto com o lobby de grupos como o Clube de Roma e outras organizações igualmente proeminentes, os globalistas operam para alcançar um novo pacto social, relacionado a questões económicas e de desenvolvimento. As Nações Unidas, uma criatura dos globalistas, que também criaram a Liga das Nações com a intenção de “pôr fim aos conflitos armados”, tem sua própria lista de manuais sobre como executar a desindustrialização. Por exemplo, o Programa das Nações Unidas sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento (UNEP), prega os princípios e os fracassos das políticas ambientais e de imposição das “economias verdes”. A Conferência das Nações Unidas sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento em 1992, mais conhecida como Cúpula da Terra, promove planos como Agenda 21 e a Convenção das Nações Unidas sobre a Diversidade Biológica que, gradualmente, atingem o sono ecofacista de Kurt Waldheim para despovoar o planeta.

Onde se originou o “desenvolvimento sustentável”?

Embora haja uma grande quantidade de documentação sobre como o ambientalismo está ligado à chamada “ala verde” do Partido Nazista, ninguém descreve essa história. Os historiadores e ambientalistas costumam ignorá-la e o público é enganado ao acreditar nos princípios genocidas do desenvolvimento sustentável. Algumas questões relevantes para perguntar sobre a origem nazista do movimento verde são: qual é a sua inspiração? Quais são os objetivos que pretendem atingir? Como a ideologia do genocídio nacional-socialista conduziu ao que é aparentemente um amor sem precedentes pela natureza?

A Alemanha não foi apenas o berço da política genocida de sustentabilidade mas, também, a terra onde se tornou realidade. Os nazistas alemães e seus seguidores adotaram muitas das políticas verdes que vemos nas sociedades modernas. A ciência que estuda os seres e seu meio ambiente foi ‘descoberta’ pela primeira vez na Alemanha durante os anos que antecederam a ascensão dos nazistas ao poder. A natureza genocida do ambientalismo originou-se de um louco amor pela natureza. (1)

Pensadores nazis e alguns antecessores queriam que os seres humanos fossem vistos como iguais as plantas, animais e insetos para ter um equilíbrio no mundo. Essa linha de pensamento está nas mentes de ambientalistas modernos, como o presidente boliviano Evo Morales e o promotor da teoria Gaia, James Lovelock, que acreditam que um grande número de pessoas devem morrer a fim de obter o equilíbrio natural. Recentemente, o autor e ambientalista Keith Farnish usou um de seus livros para promover a sabotagem e atos de terrorismo ambiental como ataques a barragens e destruição de cidades para retornar o planeta as condições pré Revolução Industrial. Farnish junto com outros altamente respeitados pressupostos científicos, como o Dr. James Hansen da NASA, concordam com essa linha de pensamento.

Ernst Moritz Arndt

Um dos pais do que chamamos de ambientalismo hoje, foi Ernst Moritz Arndt. Juntamente com Wilhelm Heinrich Riehl, Arndt tinha ódio infinito do Iluminismo. Ambos eram conhecidos por suas opiniões extremistas nacionalistas que foram usadas para promover ideais que perpetuaram a dependência do Estado. Estes dois homens, mas, especialmente, Arndt, foram identificados como os primeiros pensadores ecológicos. Arndt escreveu em um artigo em 1815 que “Quando você vê a natureza em uma conexão necessária e uma interação, todas as coisas são igualmente importantes -. Arbustos, vermes, plantas, pedras, humanos, como uma única unidade” (2) As idéias de Arndt foram separadas com as de outros ambientalistas em que os seus pensamentos mesclavam o respeito pela natureza com um discurso xenófobo e, este, era relacionado com a própria existência dos alemães e da Alemanha. Ao defender o meio ambiente na maioria de seus escritos, também chamava pela pureza racial e condenava outras raças, como os judeus e os franceses. Foi esse amor à natureza e o ódio contra os judeus que viria a orientar a perseguição e o assassinato daqueles que não eram arianos.

Wilhelm Heinrich Riehl, aluno da escola do pensamento de Arndt, fez com que o trabalho de seu professor não se perdesse no tempo. Em um artigo em 1853, Riehl expressou sua forte oposição ao industrialismo e disse: “Temos que salvar a floresta, não só para que os nossos fornos não fiquem frios no inverno mas, também, para que as pessoas continuem suas vidas e para que a Alemanha continue sendo Alemanha. “(3) Ele se opôs a qualquer tipo de desenvolvimento enquanto usava o anti-semitismo para forçar a forma de vida camponesa. Riehl e Arndt, ambos, tinham idéias que foram adotadas mais tarde pelo movimento völkisch, que era uma mistura de nacionalismo populista com um amor louco pela natureza. Líderes völkischs pediram a volta da vida simples, enquanto culpavam a vida da cidade e o racionalismo da destruição do meio ambiente. (4) No centro do ódio estava um elemento significativo que havia ficado na mente dos grupos anti-semitas como völkischs o tempo todo: o povo judeu. Por quê? Os judeus eram a classe média na época e o amor doente pela natureza e pelo ambiente incluía um ódio repugnante contra qualquer pessoa e qualquer coisa que pusesse em perigo a sua vida ou maneira de pensar. (5)

Depois de estabelecer uma relação muito cobiçada entre o anti-semitismo e amor pela natureza, os völkischs manteram seu preconceito ao longo dos séculos 19 e 20. A luta contra a industrialização e o sentimento anti-judaico foi anexado ao discurso da pureza racial e superioridade Ariana apenas em tempo para o surgimento do Partido Nazista.

Ecologia e a ligação com o Racismo Nazista

Em 1867, Ernst Haeckel, zoólogo alemão, usou pela primeira vez a palavra “ecologia” e a relacionou ao estudo de criaturas e seus ambientes. Haeckel foi fortemente influenciado pelo darwinismo social, a um ponto que se tornou pai de uma espécie de darwinismo social conhecido como “monismo”. Ele fundou a Liga Monista Alemã, uma organização guiada pelos princípios völkisch. Haeckel, Arndt e Riehl acreditavam na superioridade racial e eram opostos à mistura social. Além disso, eles também aprovavam o eugenismo racial. Seus pensamentos foram a base para o que mais tarde ficou conhecido como anti-semitismo nacional-socialista na Alemanha. Na verdade, Haeckel foi um orador de destaque em favor do racismo, nacionalismo e do modelo alemão de imperialismo. (6) No final de sua vida, Haeckel tornou-se membro da Sociedade Thule, uma organização que mais tarde serviu como base política para a criação do Partido Nazista. (7) Haeckel, Riehl Arndt e seus antecessores pensadores, como Willibald Hentschel, BrunoWille Bölsche Wilhelm receberam todo o crédito pela associação entre ecologia e socialismo nacional, o racismo, anti-semitismo e as políticas ambientais que todos nós sabemos influenciaram a Alemanha antes e depois da Primeira Guerra Mundial.

Um dos fatos mais reveladores sobre o autoritarismo ecológico atual e o antigo é a crença de seus criadores de que os seres humanos devem ser integrados em “categorias biológicas” e viver em “zonas de vida” com uma entidade tecnocrática com punho de ferro exercendo o seu poder. Haeckel disse que as civilizações e a natureza deviam obedecer as mesmas leis. A origem desta forma de pensar é um estado reacionário anti-humanista. Os Monistas acreditavam que os seres humanos eram insignificantes –mas não eles mesmos– em comparação com a grandeza do meio ambiente. Idéias semelhantes são observadas em iniciativas modernas patrocinadas pelo Clube de Roma, a Fundação Carnegie, a NASA, as Nações Unidas, assim como algumas faculdades e universidades que são financiadas por globalistas que apóiam o eugenismo como ferramenta para limpar o planeta. Tomemos por exemplo o texto da Convenção das Nações Unidas sobre Biodiversidade, que tem sido apontado como a política e a religião do ambientalismo moderno. Entre outros objetivos, a Convenção pretende “reorganizar” a civilização ocidental, excluindo a atividade humana de 50 por cento do território no continente americano. O plano é dividir a terra em “biomas”, “zonas tampão” e “corredores”. No âmbito deste plano, os seres humanos viverão em áreas fortemente vigiadas e controladas, das quais nunca poderão sair. Esta agenda globalista verde é promovida pelas Nações Unidas desde 1992, quando foi introduzida oficialmente durante a primeira Reunião da Terra no Rio de Janeiro. A mesma política será realizada na Ásia, África e Europa.

Escritos da Fundação Carnegie também incentivam a implementação de políticas tais como a Agenda 21 e a Convenção sobre Diversidade Biológica. A fundação manifestou orgulho por práticas que incluem assassinatos em massa em um esforço para limpar a terra de pessoas indesejáveis. A Instituição Carnegie promove o trabalho do imperador Gengis Khan e valida o seu trabalho como “imperador verde” por causa de ações que incluíram o assassinato de 40 milhões de pessoas. Segundo seus escritos, isto contribuiu para reduzir as emissões de carbono e manter o planeta em equilíbrio.

Os Monistas usaram seu sentimento anti-humanista, juntamente com as idéias völkisch para discriminar contra o progresso, urbanismo e aqueles que pensavam de maneira diferente. Em seu Lebensgesetze(Leis da Vida), o biólogo Raul Francé escreveu que a ordem natural determina a ordem social. Ele disse que a miscigenação não era natural. Francé é hoje um dos fundadores do aclamado eco-fascismo contemporâneo “pioneiro do movimento ambientalista.” (8) Francé também promoveu uma suposta conexão entre a pureza do ambiente e a “pureza racial”. Francé e seus seguidores exigiram uma mudança em relação à vida rural e disseram que a modernidade significava a degradação da raça e que as cidades eram inorgânicas. (9)

Ernst Haeckel

No início do século XX, o argumento “verde” penetrou nos grupos políticos de direita, que se tornaram muito respeitados dentro da cultura alemã. Durante o período de turbulência em torno da Primeira Guerra Mundial, a mistura de preconceito etnocêntrico, rejeição regressiva da modernidade e genuínas preocupações ambientais acabaram por ser uma mistura mortal.

Ambientalismo Nazista em Ação

Algumas pessoas vêem uma contradição em que eugenistas modernos apoiem um ambientalismo estilo nazista, enquanto possuem bens pertencentes à elite empresarial tecnocrática. Esta não é uma surpresa, porque as elites que apoiaram o Terceiro Reich foram também os industriais que, como de costume, controlam muitos segmentos da população e as classes intelectuais. Esta prática sempre valeu a pena, pois garante o controle total, não importa o resultado. Homens como Fritz Todt, pesos pesado no movimento nacional-socialista na Alemanha e Albert Speer, o seu sucessor a partir de 1942, participaram da construção de infra-estrutura viária e da Autobahn, um dos maiores projetos da história da engenharia na Alemanha. Todt queria construir a estrada de uma forma que mais beneficiaria sua classe, mas ao mesmo tempo, que promovesse e mantivesse a sensibilidade à natureza. (10)

Todt exigiu que o trabalho realizado tivesse harmonia com a natureza e a paisagem, cumprindo assim os princípios modernos da engenharia ecológica e os princípios “organológicos” de sua época, com suas raízes na ideologia völkisch. (11) Tal como acontece com Arndt, Riehl e Darre, Todt e seus sócios tiveram uma relação völkisch inseparável do nacionalismo. Todt disse certa vez: “O cumprimento da finalidade do transporte não é só o objetivo final da construção da estrada alemã. A Autobahn alemã deve ser uma expressão da sua paisagem e uma expressão da essência alemã. “(12) Um dos assistentes de Todt, Alwin Seifert, foi um defensor da paisagem no Terceiro Reich. No exercício das suas funções oficiais Seifert destacou a importância da fauna e opôs fortemente a monocultura, a drenagem de zonas úmidas e produtos químicos agrícolas. Ele criticou Darré por ser demasiado moderado e chamou uma revolução agrícola para uma vida natural, utilizando métodos simples de agricultura que fossem independentes do capital. “(13)

O lugar proeminente que a natureza tinha ganhado no Partido Nazista ajudou a aprovar a produção industrial-militar que permitiu a Hitler intimidar o resto da Europa por um tempo. Em outras palavras, eles promoviam a conservação e pureza racial ambiental enquanto exploravam os recursos para fabricar armas, prisões e equipamentos pesados. Iniciativas radicais foram criadas e sempre receberam o selo de aprovação dos mais altos oficiais nazistas. Outro membro influente foi o chanceler do Reich, Rudolph Hess, que foi o ponto forte da “ala verde” dentro do partido. Hess entrou no partido e nas instituições do governo e rapidamente tornou-se assistente pessoal de Hitler. Muitos ainda consideram que ele foi a mão direita do Führer. Hess tornou-se membro do Partido Nazista em 1920 e depois fez o seu caminho até o topo. Foi o segundo homem na lista de espera para tomar o poder, se Hitler e/ou Göring não fossem capazes de assumir a obrigação. Todas as novas leis aprovadas pelo governo passaram pelas mãos de Hess antes de serem promulgadas.

Foto: Adolf Hitler, Göring e Rudolph Hess.

Nos anos trinta, um conjunto completo de leis e decretos foram aprovados sob a égide de Hess. Um dos decretos mais conhecidos e usados no ambientalismo de hoje é aquele que cria reservas naturais. Mas talvez a mais bem sucedida realização do ambientalismo da Alemanha nazista foi o Reichsnaturschutzgesetz. Esta lei estabelece diretrizes para salvaguardar a flora, fauna e recursos naturais, e o acesso restrito para tais reservas. Políticas semelhantes foram escritas no âmbito da Agenda 21 das Nações Unidas e da Convenção sobre Diversidade Biológica. Como acontece com estes dois documentos, as autoridades nazistas exigiam uma consulta antes de qualquer modificação local na terra reservada, mesmo quando estas terras pertenciam a um indivíduo. Junto com o Reichsnaturschutzgesetz, a contribuição mais importante que os nazistas fizeram ao movimento pro eugenismo moderno e o ambientalismo foi a integração do ambientalismo corporativo na política nazista.

Desenvolvimento Sustentável Hoje

Na página 350 do Relatório sobre a Diversidade Biológica das Nações Unidas diz que o gado, como vacas, ovelhas, cabras e cavalos não são sustentáveis. Indivíduos e organizações que apoiam o desenvolvimento sustentável querem que os seres humanos parem de comer carne, porque os animais poluem o ambiente. O programa completo de sustentabilidade é baseado em um esforço para mudar o comportamento humano para um estado que os seres humanos normalmente não aprovariam ou apreciariam. Esta mudança no comportamento humano é principalmente instigada pelo medo. O medo do aquecimento global, mudanças climáticas, catástrofes naturais, guerras, fome, secas, etc

Que tipo de coisas o desenvolvimento sustentável quer fazer na realidade? Sustentabilidade e mudanças no comportamento humano não estão somente relacionadas à agricultura, ambiente e poluição. É um pacote completo de reformas que se for finalmente implementado, mudará o comportamento social em uma escala global. É comum encontrar programas educacionais que patrocinam e ensinam as crianças como se preparar para viver em um mundo sustentável. Mas, quando as táticas não funcionam adequadamente, os globalistas responsáveis pelo programa, as fundações e organizações de assistência financeira e corporações globais usam táticas de intimidação.

Junto com os sistemas de ensino, o desenvolvimento sustentável também atua diretamente sobre as economias, os sistemas de saúde, a segurança, a agricultura e os assuntos sociais e culturais públicos. Nos últimos 50 anos foram criadas parcerias entre empresas e governos que levaram ao fascismo social no qual todos nós vivimos. Quanto a propriedade privada, decretos e leis são criados para acabar com o direito de comprar e manter qualquer tipo de terreno sem os auspícios das autoridades. É por isso que os proprietários são obrigados a pagar impostos sobre a propriedade, mesmo que já tenham pago impostos na hora da compra do imóvel. Segundo as orientações da Agenda 21 e da Convenção das Nações Unidas sobre Diversidade Biológica, as massas de terra como parques nacionais, reservas naturais e áreas de conservação devem ser doadas as Nações Unidas, que será a organização que administrará os recursos encontrados nessas terras.

A pandemia de obesidade originada principalmente no mundo anglo se espalhou para países da América Latina e Europa, onde o estilo anglo-saxão é recebido com braços abertos. Esta pandemia de obesidade que assola o mundo de hoje, promovida por campanhas maciças de propaganda pagas pela indústria alimentar é a desculpa para introduzir leis e políticas que, essencialmente, permitem que o governo diga às pessoas o que comer ou beber. Nos Estados Unidos, as escolas nao permitem que os pais preparem as refeições para seus filhos, porque o governo não tem “nenhuma confiança” nos pais quando se trata da saúde dos seus filhos. Enquanto isso, a nova regulamentação introduzida pelo Codex Alimentarius proíbe a venda e uso de suplementos naturais e a plantação de produtos agrícolas em pequenas propriedades, enquanto as grandes corporações agrícolas que poluem o ambiente com as sementes, plantas e animais geneticamente modificados estão autorizadas a continuar suas praticas. Tais políticas têm causado o suicídio de centenas, se não milhares de agricultores indianos que se endividaram até o pescoço para comprar sementes geneticamente modificadas da Monsanto, que não só destruiram as terras, mas também reduziram a quantidade de alimentos produzidos (algodão bt).

No âmbito social e cultural, o discurso politicamente correto foi adotado em massa e a dissensão é visto como uma forma de racismo e terrorismo. As políticas de imigração passaram de levemente proteger a propriedade privada e os direitos dos particulares a patrocinar a abertura indiscriminada de fronteiras, com falsos acordos de livre comércio que destroem a indústria e a produção. Isto custou o emprego de milhões de pessoas em todos os continentes. A crítica religiosa da prática da homossexualidade e outras formas de vida é rotulada como homofóbica, enquanto profundas crenças religiosas são vistas como extremistas. Tudo para a polarizar a raça humana.

A mobilidade em áreas urbanas também têm sido afetada pelas políticas do ambientalismo falso. A especulação e a manipulação dos preços do petróleo pela OPEP faz aumentar exponencialmente os custos de transporte. O mesmo aconteceu com os preços dos alimentos. Carona nas viagens de automóvel e a utilização de ônibus e comboios são recomendados para reduzir dramaticamente a poluição e as emissões de CO2, enquanto as elites que pedem o fim da industrialização vivem em palácios luxuosos e voam ao redor do mundo em seus jatos particulares e iates que consomem grandes quantidades de combustível.

Com relação à segurança social, políticas de desenvolvimento sustentável adotadas pelos governos estão removendo as constituições dos Estados soberanos que estes afirmam representar e defender. A liberdade de expressão, liberdade de circulação e os direitos de privacidade são continuamente violados pela criação pelo complexo tecno-militar-industrial que controla o movimento ao redor do mundo, espia registros financeiros, comportamento, saúde, hábitos, política, crenças religiosas, etc, tudo em nome da segurança.

Qual é o objetivo das políticas de desenvolvimento sustentável hoje? Reduzir a população. O desenvolvimento sustentável é um plano que será aplicado através de toda a existência humana. É um plano criado por alguém para ser aplicado em você, seus filhos, netos e bisnetos. A crença por trás da suposta necessidade de uma redução maciça da população mundial é o equívoco de Thomas Malthus que o crescimento da população excede a disponibilidade de alimentos. Malthus achava que o aumento da população era consequência da reduçao nas taxas de mortalidade e que o mundo iria ficar sem comida em 1890. Ele, então, recomendou matar os pobres, idosos e doentes e deixar o resto morrer de fome. As idéias de Malthus foram retomadas recentemente por Paul Earlich em 1968. Earlich disse que o comportamento reprodutivo irresponsável das mulheres deixaria o planeta sem alimentos em 1970. Esta crise imaginária foi adiada por globalistas e os seus fantoches nas comunidades intelectuais sempre que a data chegava e a crise não acontecia. Segundo estimativas do Population Research Institute, hoje o mundo pode viver com comida suficiente em uma área do tamanho do estado do Texas, EUA.

A verdade é que, com a taxa de natalidade atual, muitos países da Europa e da Ásia estão enfrentando problemas relacionados ao envelhecimento da população não sendo substituída por novos cidadãos. Na América do Norte, Central e Sul, os governos estão se esforçando para manter à tona os seus programas estatais devido ao fato de que mais pessoas estão se aposentando e menos pessoas estão contribuindo para os cofres do governo central, segurança social e programas de saúde. Ironicamente, o crescimento populacional vai se estabilizar naturalmente, ou seja, parará de crescer e começará a cair uma vez que a soma de todos os seres humanos chegue a quase 9 bilhões. Saiba mais sobre a ciência do crescimento da população aqui.

Bem, há suficiente terra para viver? Mas, há comida suficiente para todos? Se você é um crente apenas da informação “oficial” e de estatísticas, você vai querer saber que de acordo com a Organização para Alimentação e Agricultura das Nações Unidas e o Programa Mundial de Alimentos, atualmente, há comida suficiente para alimentar o planeta sem problema. O problema é que nem todos têm acesso aos alimentos. Por quê? Várias razões: especulação de preços, uso de alimentos como milho e cana-de-açúcar para produzir combustível ineficientes e, claro, a criação de uma escassez artificial de alimentos.
As modernas técnicas de cultivo inclusive permitem que áreas mais áridas da África sejam cultivadas. Muitos acreditam que o continente Africano pode ser capaz de alimentar a todos, se essas técnicas fossem aplicadas com a devida diligência. Então, porque mais pessoas passam fome todos os dias? Por causa da pobreza, dos conflitos e da pobre infra-estrutura agrícola em países pobres, onde vivem a maioria das pessoas que sofrem de fome. A guerra é uma das principais causas da destruição das colheitas. Quem são os patrocinadores da guerra e do conflito? O complexo militar-industrial controlado pelos mesmo globalistas que querem que as pessoas sejam ambientalmente amigáveis. Reduzir o número de pessoas no planeta não iria resolver um problema de superpopulação, se houvesse. Isso é apenas uma outra tática usada para assustar por aqueles que querem perpetuar o sonho nazista. Para uma explicação detalhada sobre como as Nações Unidas implementa o seu programa de eugenismo sob a mentira de que promove iniciativas de saúde reprodutiva, acaba com a pobreza e reduz a ocorrência de doenças, veja o relatório em quatro partes abaixo. (Parte 1) (Parte 2) (Parte 3) (Parte 4)

Fontes de informação para este artículo incluem:

 (1) Raymond H. Dominick, The Environmental Movement in Germany: Prophets and Pioneers, 1871-1971

(2) Der Begriff des Volksgeistes in Ernst Moritz Arndts Geschichtsanschauung, Langensalza, 1914.

(3) Wilhelm Heinrich Riehl, Feld und Wald, Stuttgart, 1857, p. 52.

(4) George Mosse, The Crisis of German Ideology: Intellectual Origins of the Third Reich, New York.

(5) Lucy Dawidowicz, The War Against the Jews 1933-1945, New York, 1975, pp. 61-62.

(6) Daniel Gasman, The Scientific Origins of National Socialism: Social Darwinism in Ernst Haeckel and the German Monist League, New York, 1971, p. xvii.

(7) Gasman’s thesis about the politics of Monism is hardly uncontroversial; the book’s central argument, however, is sound.

(8) See the foreword to the 1982 reprint of his 1923 book Die Entdeckung der Heimat, published by the far-right MUT Verlag.

(9) Mosse, The Crisis of German Ideology, p. 101.

(10) Bramwell, Ecology in the 20th Century, p. 197.

(11) Karl-Heinz Ludwig, Technik und Ingenieure im Dritten Reich, Düsseldorf, 1974, p. 337.

(12) Quoted in Rolf Peter Sieferle, Fortschrittsfeinde? Opposition gegen Technik und Industrie von der Romantik bis zur Gegenwart, München, 1984, p. 220.

(13) Dominick, “The Nazis and the Nature Conservationists”, p. 529.

Portugal pide rescate

Terra Noticias
Abril 6, 2011

El primer ministro dimisionario luso, el socialista José Sócrates, ha confirmado que Portugal ha decidido pedir ayuda financiera a la Unión Europea, después de que, horas antes, el ministro Finanzas, Fernando Teixeira dos Santos, anunciase este cambio de postura del Gobierno socialista luso, opuesto hasta ahora a pedir ayuda.

José Socrates, primer ministro Portugués. (Agencia: EFE)

 

En una breve comparecencia ante los medios al término del Consejo de Ministros extraordinario, Sócrates ha declarado que el presidente, Anibal Cavaco Silva, ya ha sido advertido de esta situación para que emprenda las diligencias necesarias.

Sócrates ha reconocido que la “crisis política” abierta tras el rechazo a las medidas de austeridad planteadas ha dejado al Gobierno, ahora en funciones, con escaso margen de actuación, y apela al “interés nacional” para recurrir al rescate.

El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, ha asegurado que la solicitud de ayuda por parte de Portugal sería tratada con la mayor rapidez posible, “según las reglas aplicables”. El funcionario también reafirmó su “confianza en la capacidad de Portugal de superar las presentes dificultades, con la solidaridad de sus socios”.

Cambio de planes

Unas horas antes, el ministro Finanzas, Fernando Teixeira dos Santos, anuncióeste cambio de postura del Gobierno socialista luso, opuesto hasta ahora a pedir ayuda. En una declaración a la prensa lusa el ministro condiciona la petición de fondos a través de los mecanismos europeos a que sea respaldado por las principales fuerzas políticas nacionales.

También el ministro de Asuntos Parlamentarios, Jorge Lacao, aludió a la posibilidad de pedir un rescate financiero al subrayar hoy en la Asamblea Legislativa que el Ejecutivo “actuará patrióticamente” para defender los intereses nacionales en materia de financiación externa.

“Entiendo que es necesario recurrir a los mecanismos de financiación disponibles en el marco europeo”, afirma Teixeira dos Santos en declaraciones al diario lisboeta Jornal de Negocios que recoge su edición digital.

El ministro reconoce la necesidad de tomar esa decisión “ante esta difícil situación que podía haber sido evitada”. Pero recuerda que Portugal “fue irresponsablemente empujado a una situación muy difícil en los mercados financieros” y que recurrir a los fondos europeos “exigirá también la participación y el compromiso de las principales fuerzas e instituciones políticas”.

Tras la dimisión del Gobierno, el pasado 23 de marzo, por el rechazo parlamentario a su cuarto plan de austeridad, se han convocado elecciones para el próximo 5 de junio y Portugal se ha visto castigado con la subida de los intereses de su deuda y el descenso de su solvencia financiera hasta un paso del bono basura.

Pero el propio Texeira dos Santos y otros miembros del Gobierno habían descartado hasta ahora la posibilidad de pedir ayuda externa, tanto por su condición de Ejecutivo en funciones y las responsabilidades que atribuyen a la oposición en el agravamiento de la situación financiera del país.