Revista TIME Promove Agenda de Morte

POR LUIS MIRANDA | THE REAL AGENDA | 17 JUNHO 2012

O novo sistema de atenção à saúde, que busca reduzir os custos, mesmo quando isso significa a morte dos pacientes, está sendo comemorado por escritores renomados e filantropos. O sistema infame conhecido como ‘pull the plug’ que busca negar cuidados de saúde aos pacientes idosos, prega a necessidade de deixar os pacientes morrer quando eles estão muito doentes ou são muito idosos, mas não diz nada sobre medicina preventiva, por exemplo. Em um artigo escrito por Joe Klein, a revista TIME elogia as virtudes da assistência médica austera quando se trata de manter os idosos vivos, e como os médicos, juntamente com os filhos e filhas devem tomar a decisão de deixa-los morrer se estão muito doentes.

A edição do 11 de junho da revista TIME vende a idéia de que é normal para alguém decidir escolher a morte de um paciente com base na premissa que isso ajudaria a economizar recursos para outros que ainda estão vivos, ou como Bill Gates disse, para contratar mais maestros. Em uma entrevista em vídeo, Joe Klein explica como o sistema médico Geisinger ajudou ele num momento em que ele não sabia o que fazer com os pais doentes.

Recebi um telefonema em uma manhã nublada em Iowa. Eu estava entrevistando o senador Chuck Grassley em sua fazenda. Mamãe estava de volta ao hospital. Ela tinha pneumonia. Ela não estava comendo. “Se não colocamos um tubo de alimentação”, o internista disse, “não irá sobreviver por conta própria.” Mamãe sempre foi falava sobre como ela queria morrer. “E só desligar as máquinas e me deixar morrer “, disse ela, com mais de um toque de melodrama. “Eu não quero ser um vegetal.” Mas era ela um vegetal agora? Ela era sim…

Assista ao vídeo de Klein na página da revista Time aqui. No vídeo, Klein atribui ao sistema médico tradicional a prestação de serviços ou procedimentos que ele diz não são necessários, e que os médicos costumam pedir porque a maioria dos médicos são pagos com base no número de serviços ou procedimentos que seus pacientes realizam. Klein diz que o modelo Geisinger é melhor do que o tradicional, pois economiza dinheiro, o racionamento de cuidados para os pacientes. Sob a direção do médico e um filho, a decisão e feita de não alimentar um pai com um tubo, mas deixá-lo morrer de fome.

Um dos maiores promotores do modelo Geisinger é o presidente dos EUA, Barack Obama, cujos painéis da morte decidem economizar dinheiro em vez de cuidar de um paciente de idade avançada ou muito doente. Durante um discurso em 9 de setembro de 2009 no Congresso, Obama falou sobre como a medicina aplicada pelo sistema Geisinger era um exemplo de cuidados de elevada qualidade e baixo custo. Ele não mencionou, no entanto, que os custos são reduzidos devido à recusa de tratamentos, não porque os serviços são um pouco mais baratos.

Esta é a base do novo sistema de saúde, melhor conhecido como Obamacare. Joe Klein admite que a administração Obama quer mudar o sistema tradicional de saúde para o oferecido pelos centros Geisinger. Ele representa os médicos como pessoas más, porque eles “não querem que lhes digam o que fazer”, diz ele. Ele acredita que esta oposição é devido ao fato de que os rendimentos dos médicos seriam reduzidos consideravelmente e não porque os médicos sabem melhor quais os serviços e procedimentos são necessários para salvar a vida de um paciente. “Os serviços baseados em pagamentos por procedimentos realizados são mais rentáveis para eles”, acrescenta Klein. Para Klein, assim como para Obama e seus assessores, testes adicionais ou monitoramento de um paciente é muitas vezes desnecessário, embora estes testes são a coisa mais próxima à medicina preventiva. Enquanto isso, o estabelecimento de um sistema de medicina preventiva é constantemente negado pelo sistema de saúde controlado pelas corporações, que se recusam estes serviços aos pacientes.

No caso do pai de Klein, disse que os médicos Geisinger aconselharam não lhe hidratar porque mesmo fazendo isto, ele voltaria ao hospital em um par de semanas, devido a seus problemas renais. Em sua mente, ter seu pai hidratado adequadamente não vale a pena se isto significa gastar mais recursos do sistema de saúde. De acordo com Klein, os médicos do centro Geisinger gentilmente convenceram ele que era melhor deixar o seu pai morrer. “Esse nível de honestidade é o tipo de coisas que a maioria das pessoas não recebem dos médicos tradicionais”, disse Klein. “Isso é o que causou que a morte de meus pais fosse mais tolerável”, disse ele. “Durante cinco meses, eu fui o painel da morte de meus pais. E onde o caos do sistema de saúde Medicare não funciona, uma equipe de médicos e enfermeiros ofereceu para mim uma maneira melhor “, diz um dos comentários reveladores de Joe Klein sobre sua experiência.

Isso é o que a administração Obama e qualquer outro governo que defende a medicina socializada busca para manter um sistema de saúde  insustentável: o racionamento de cuidados de saúde às pessoas idosas e doentes. A medicina socializada não está fornecendo assistência médica a um custo menor para torná-lo mais acessível para a maioria das pessoas, mas reduzindo os custos dos cuidados médicos através de racionamento de cuidados de saúde quando não for mais rentável.

A medicina socializada, por exemplo, não investe nada em sistemas de medicina preventiva, porque a maioria dos médicos nem mesmo sabem como fazê-lo. Uma iniciativa para financiar a medicina preventiva em vez de fornecer recursos para os sistemas de saúde controladas por corporações ou os governos, reduziria consideravelmente os custos de cuidados de saúde sem ter que escolher entre manter um pai vivo ou contratar um novo professor.

A única coisa que é mais bem sucedida para o governo que a criação de painéis de extermínio compostos por burocratas que decidem se uma pessoa vive ou não, é convencer as pessoas que elas devem ser esses painéis da morte, como Joe Klein admite que foi no caso de seus pais. Sob o novo sistema médico que está começando nos Estados Unidos, o atendimento de qualidade é sinônimo de cuidado racionado.

Dizer que o sistema de saúde atual é ruim porque os pedidos de médicos para realizar procedimentos que podem ou não ser necessários é pior do que o sistema socializado, onde burocratas decidem quem vive e quem morre, é simplesmente absurdo. Por outro lado, em um sistema de racionamento de cuidados, os profissionais médicos recebem uma compensação mínima, o que torna sua muito mais fácil sua decisão de não prestar atenção aos pacientes que mais necessitam se eles acreditam que é desnecessária ou que não vale a pena.

Um sistema de saúde que promove a austeridade e racionamento não é o que oferece o melhor atendimento para os pacientes, especialmente para pessoas mais velhas, porque os prestadores de serviços vão encontrar todas as razões para não fornecer os cuidados médicos necessários. Ele e destinado a reduzir os custos, não a melhorar a vida do paciente.

É ingênuo acreditar que os médicos no sistema Geisinger ou qualquer outro sistema racionado colocam os interesses do paciente em primeiro lugar quando eles não têm incentivo para fazer isso. Na verdade, o incentivo é para reduzir custos e negar atendimento enquanto a escolha da morte se apresenta como benevolente.

A maneira de resolver o deboche do sistema de saúde em qualquer lugar é a proibição da indústria médica a escrever as leis que regem o sistema, investir em cuidados preventivos em vez de perpetuar a medicação masiva da população, preparando os médicos para tratar pacientes em vez de dar-lhes medicamentos — que hoje matam mais pessoas do que qualquer doença — para o resto de suas vidas e educar as pessoas sobre os milhares de ingredientes tóxicos usados na fabricação de alimentos processados e a água que bebem, para eles poder optar por consumir ou não esses produtos. Um sistema de saúde bom não deve ser caro. E possível ter um sistema de saúde sem racionamento.

Desenvolvimento Sustentável: Genocídio transformado em Necessidade

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
Maio 5, 2011

Muitas vezes ouvimos que o desenvolvimento sustentável e a sustentabilidade originaram-se nos anos 70 e foram reforçados ao longo dos anos 80 e 90. Em qualquer pesquisa, a maioria das publicações afirmam que o desejo de manter os recursos naturais como ferramentas para as gerações presentes e futuras nasceu em 1972, quando uma conferência das Nações Unidas na Suécia promulgou três princípios: a interdependência dos seres humanos e o meio ambiente, as relações entre desenvolvimento econômico, desenvolvimento social e a proteção do ambiente e a necessidade de uma visão global e princípios comuns. Crédito para o desenvolvimento desses princípios é dado à Comissão Mundial sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento de 1987.

As Nações Unidas são a instituição que promove as políticas criadas pelos nazistas para promover o despovoamento.

A sabedoria convencional retrata a visão coletivista de que a sustentabilidade e o desenvolvimento sustentável são políticas e iniciativas para proteger o ambiente contra os abusos da humanidade e, assim, promover o benefício das massas. Hoje, a proteção ambiental tornou-se a lança mais luminosa a ser levantada por qualquer pessoa, independentemente de raça, condição social, idade ou religião. Na verdade, o ambientalismo se tornou a religião de escolha para muitos. O apoio dos ambientalistas para a sustentabilidade está quase inerentemente arraigada em nossas vidas. Foi aplicada à economia, construção, planejamento comunitário, agricultura, segurança, natalidade e assim por diante.

Inúmeras reuniões foram organizadas nos últimos 50 anos para convencer as massas de que não há futuro sem uma abordagem sustentável para a existência humana. Primeiro, o Clube de Roma escreveu documentos como “Limites do Crescimento” e “Um Novo Caminho para o Desenvolvimento Global”, cujo objetivo é globalizar a sociedade do planeta e usar a engenharia social em tudo: valores, emprego, comércio, demografia, política, economia, etc, tudo em um esforço para desindustrializar o planeta e fazer o que o seu antecessor, a Liga das Nações, queria. Junto com o lobby de grupos como o Clube de Roma e outras organizações igualmente proeminentes, os globalistas operam para alcançar um novo pacto social, relacionado a questões económicas e de desenvolvimento. As Nações Unidas, uma criatura dos globalistas, que também criaram a Liga das Nações com a intenção de “pôr fim aos conflitos armados”, tem sua própria lista de manuais sobre como executar a desindustrialização. Por exemplo, o Programa das Nações Unidas sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento (UNEP), prega os princípios e os fracassos das políticas ambientais e de imposição das “economias verdes”. A Conferência das Nações Unidas sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento em 1992, mais conhecida como Cúpula da Terra, promove planos como Agenda 21 e a Convenção das Nações Unidas sobre a Diversidade Biológica que, gradualmente, atingem o sono ecofacista de Kurt Waldheim para despovoar o planeta.

Onde se originou o “desenvolvimento sustentável”?

Embora haja uma grande quantidade de documentação sobre como o ambientalismo está ligado à chamada “ala verde” do Partido Nazista, ninguém descreve essa história. Os historiadores e ambientalistas costumam ignorá-la e o público é enganado ao acreditar nos princípios genocidas do desenvolvimento sustentável. Algumas questões relevantes para perguntar sobre a origem nazista do movimento verde são: qual é a sua inspiração? Quais são os objetivos que pretendem atingir? Como a ideologia do genocídio nacional-socialista conduziu ao que é aparentemente um amor sem precedentes pela natureza?

A Alemanha não foi apenas o berço da política genocida de sustentabilidade mas, também, a terra onde se tornou realidade. Os nazistas alemães e seus seguidores adotaram muitas das políticas verdes que vemos nas sociedades modernas. A ciência que estuda os seres e seu meio ambiente foi ‘descoberta’ pela primeira vez na Alemanha durante os anos que antecederam a ascensão dos nazistas ao poder. A natureza genocida do ambientalismo originou-se de um louco amor pela natureza. (1)

Pensadores nazis e alguns antecessores queriam que os seres humanos fossem vistos como iguais as plantas, animais e insetos para ter um equilíbrio no mundo. Essa linha de pensamento está nas mentes de ambientalistas modernos, como o presidente boliviano Evo Morales e o promotor da teoria Gaia, James Lovelock, que acreditam que um grande número de pessoas devem morrer a fim de obter o equilíbrio natural. Recentemente, o autor e ambientalista Keith Farnish usou um de seus livros para promover a sabotagem e atos de terrorismo ambiental como ataques a barragens e destruição de cidades para retornar o planeta as condições pré Revolução Industrial. Farnish junto com outros altamente respeitados pressupostos científicos, como o Dr. James Hansen da NASA, concordam com essa linha de pensamento.

Ernst Moritz Arndt

Um dos pais do que chamamos de ambientalismo hoje, foi Ernst Moritz Arndt. Juntamente com Wilhelm Heinrich Riehl, Arndt tinha ódio infinito do Iluminismo. Ambos eram conhecidos por suas opiniões extremistas nacionalistas que foram usadas para promover ideais que perpetuaram a dependência do Estado. Estes dois homens, mas, especialmente, Arndt, foram identificados como os primeiros pensadores ecológicos. Arndt escreveu em um artigo em 1815 que “Quando você vê a natureza em uma conexão necessária e uma interação, todas as coisas são igualmente importantes -. Arbustos, vermes, plantas, pedras, humanos, como uma única unidade” (2) As idéias de Arndt foram separadas com as de outros ambientalistas em que os seus pensamentos mesclavam o respeito pela natureza com um discurso xenófobo e, este, era relacionado com a própria existência dos alemães e da Alemanha. Ao defender o meio ambiente na maioria de seus escritos, também chamava pela pureza racial e condenava outras raças, como os judeus e os franceses. Foi esse amor à natureza e o ódio contra os judeus que viria a orientar a perseguição e o assassinato daqueles que não eram arianos.

Wilhelm Heinrich Riehl, aluno da escola do pensamento de Arndt, fez com que o trabalho de seu professor não se perdesse no tempo. Em um artigo em 1853, Riehl expressou sua forte oposição ao industrialismo e disse: “Temos que salvar a floresta, não só para que os nossos fornos não fiquem frios no inverno mas, também, para que as pessoas continuem suas vidas e para que a Alemanha continue sendo Alemanha. “(3) Ele se opôs a qualquer tipo de desenvolvimento enquanto usava o anti-semitismo para forçar a forma de vida camponesa. Riehl e Arndt, ambos, tinham idéias que foram adotadas mais tarde pelo movimento völkisch, que era uma mistura de nacionalismo populista com um amor louco pela natureza. Líderes völkischs pediram a volta da vida simples, enquanto culpavam a vida da cidade e o racionalismo da destruição do meio ambiente. (4) No centro do ódio estava um elemento significativo que havia ficado na mente dos grupos anti-semitas como völkischs o tempo todo: o povo judeu. Por quê? Os judeus eram a classe média na época e o amor doente pela natureza e pelo ambiente incluía um ódio repugnante contra qualquer pessoa e qualquer coisa que pusesse em perigo a sua vida ou maneira de pensar. (5)

Depois de estabelecer uma relação muito cobiçada entre o anti-semitismo e amor pela natureza, os völkischs manteram seu preconceito ao longo dos séculos 19 e 20. A luta contra a industrialização e o sentimento anti-judaico foi anexado ao discurso da pureza racial e superioridade Ariana apenas em tempo para o surgimento do Partido Nazista.

Ecologia e a ligação com o Racismo Nazista

Em 1867, Ernst Haeckel, zoólogo alemão, usou pela primeira vez a palavra “ecologia” e a relacionou ao estudo de criaturas e seus ambientes. Haeckel foi fortemente influenciado pelo darwinismo social, a um ponto que se tornou pai de uma espécie de darwinismo social conhecido como “monismo”. Ele fundou a Liga Monista Alemã, uma organização guiada pelos princípios völkisch. Haeckel, Arndt e Riehl acreditavam na superioridade racial e eram opostos à mistura social. Além disso, eles também aprovavam o eugenismo racial. Seus pensamentos foram a base para o que mais tarde ficou conhecido como anti-semitismo nacional-socialista na Alemanha. Na verdade, Haeckel foi um orador de destaque em favor do racismo, nacionalismo e do modelo alemão de imperialismo. (6) No final de sua vida, Haeckel tornou-se membro da Sociedade Thule, uma organização que mais tarde serviu como base política para a criação do Partido Nazista. (7) Haeckel, Riehl Arndt e seus antecessores pensadores, como Willibald Hentschel, BrunoWille Bölsche Wilhelm receberam todo o crédito pela associação entre ecologia e socialismo nacional, o racismo, anti-semitismo e as políticas ambientais que todos nós sabemos influenciaram a Alemanha antes e depois da Primeira Guerra Mundial.

Um dos fatos mais reveladores sobre o autoritarismo ecológico atual e o antigo é a crença de seus criadores de que os seres humanos devem ser integrados em “categorias biológicas” e viver em “zonas de vida” com uma entidade tecnocrática com punho de ferro exercendo o seu poder. Haeckel disse que as civilizações e a natureza deviam obedecer as mesmas leis. A origem desta forma de pensar é um estado reacionário anti-humanista. Os Monistas acreditavam que os seres humanos eram insignificantes –mas não eles mesmos– em comparação com a grandeza do meio ambiente. Idéias semelhantes são observadas em iniciativas modernas patrocinadas pelo Clube de Roma, a Fundação Carnegie, a NASA, as Nações Unidas, assim como algumas faculdades e universidades que são financiadas por globalistas que apóiam o eugenismo como ferramenta para limpar o planeta. Tomemos por exemplo o texto da Convenção das Nações Unidas sobre Biodiversidade, que tem sido apontado como a política e a religião do ambientalismo moderno. Entre outros objetivos, a Convenção pretende “reorganizar” a civilização ocidental, excluindo a atividade humana de 50 por cento do território no continente americano. O plano é dividir a terra em “biomas”, “zonas tampão” e “corredores”. No âmbito deste plano, os seres humanos viverão em áreas fortemente vigiadas e controladas, das quais nunca poderão sair. Esta agenda globalista verde é promovida pelas Nações Unidas desde 1992, quando foi introduzida oficialmente durante a primeira Reunião da Terra no Rio de Janeiro. A mesma política será realizada na Ásia, África e Europa.

Escritos da Fundação Carnegie também incentivam a implementação de políticas tais como a Agenda 21 e a Convenção sobre Diversidade Biológica. A fundação manifestou orgulho por práticas que incluem assassinatos em massa em um esforço para limpar a terra de pessoas indesejáveis. A Instituição Carnegie promove o trabalho do imperador Gengis Khan e valida o seu trabalho como “imperador verde” por causa de ações que incluíram o assassinato de 40 milhões de pessoas. Segundo seus escritos, isto contribuiu para reduzir as emissões de carbono e manter o planeta em equilíbrio.

Os Monistas usaram seu sentimento anti-humanista, juntamente com as idéias völkisch para discriminar contra o progresso, urbanismo e aqueles que pensavam de maneira diferente. Em seu Lebensgesetze(Leis da Vida), o biólogo Raul Francé escreveu que a ordem natural determina a ordem social. Ele disse que a miscigenação não era natural. Francé é hoje um dos fundadores do aclamado eco-fascismo contemporâneo “pioneiro do movimento ambientalista.” (8) Francé também promoveu uma suposta conexão entre a pureza do ambiente e a “pureza racial”. Francé e seus seguidores exigiram uma mudança em relação à vida rural e disseram que a modernidade significava a degradação da raça e que as cidades eram inorgânicas. (9)

Ernst Haeckel

No início do século XX, o argumento “verde” penetrou nos grupos políticos de direita, que se tornaram muito respeitados dentro da cultura alemã. Durante o período de turbulência em torno da Primeira Guerra Mundial, a mistura de preconceito etnocêntrico, rejeição regressiva da modernidade e genuínas preocupações ambientais acabaram por ser uma mistura mortal.

Ambientalismo Nazista em Ação

Algumas pessoas vêem uma contradição em que eugenistas modernos apoiem um ambientalismo estilo nazista, enquanto possuem bens pertencentes à elite empresarial tecnocrática. Esta não é uma surpresa, porque as elites que apoiaram o Terceiro Reich foram também os industriais que, como de costume, controlam muitos segmentos da população e as classes intelectuais. Esta prática sempre valeu a pena, pois garante o controle total, não importa o resultado. Homens como Fritz Todt, pesos pesado no movimento nacional-socialista na Alemanha e Albert Speer, o seu sucessor a partir de 1942, participaram da construção de infra-estrutura viária e da Autobahn, um dos maiores projetos da história da engenharia na Alemanha. Todt queria construir a estrada de uma forma que mais beneficiaria sua classe, mas ao mesmo tempo, que promovesse e mantivesse a sensibilidade à natureza. (10)

Todt exigiu que o trabalho realizado tivesse harmonia com a natureza e a paisagem, cumprindo assim os princípios modernos da engenharia ecológica e os princípios “organológicos” de sua época, com suas raízes na ideologia völkisch. (11) Tal como acontece com Arndt, Riehl e Darre, Todt e seus sócios tiveram uma relação völkisch inseparável do nacionalismo. Todt disse certa vez: “O cumprimento da finalidade do transporte não é só o objetivo final da construção da estrada alemã. A Autobahn alemã deve ser uma expressão da sua paisagem e uma expressão da essência alemã. “(12) Um dos assistentes de Todt, Alwin Seifert, foi um defensor da paisagem no Terceiro Reich. No exercício das suas funções oficiais Seifert destacou a importância da fauna e opôs fortemente a monocultura, a drenagem de zonas úmidas e produtos químicos agrícolas. Ele criticou Darré por ser demasiado moderado e chamou uma revolução agrícola para uma vida natural, utilizando métodos simples de agricultura que fossem independentes do capital. “(13)

O lugar proeminente que a natureza tinha ganhado no Partido Nazista ajudou a aprovar a produção industrial-militar que permitiu a Hitler intimidar o resto da Europa por um tempo. Em outras palavras, eles promoviam a conservação e pureza racial ambiental enquanto exploravam os recursos para fabricar armas, prisões e equipamentos pesados. Iniciativas radicais foram criadas e sempre receberam o selo de aprovação dos mais altos oficiais nazistas. Outro membro influente foi o chanceler do Reich, Rudolph Hess, que foi o ponto forte da “ala verde” dentro do partido. Hess entrou no partido e nas instituições do governo e rapidamente tornou-se assistente pessoal de Hitler. Muitos ainda consideram que ele foi a mão direita do Führer. Hess tornou-se membro do Partido Nazista em 1920 e depois fez o seu caminho até o topo. Foi o segundo homem na lista de espera para tomar o poder, se Hitler e/ou Göring não fossem capazes de assumir a obrigação. Todas as novas leis aprovadas pelo governo passaram pelas mãos de Hess antes de serem promulgadas.

Foto: Adolf Hitler, Göring e Rudolph Hess.

Nos anos trinta, um conjunto completo de leis e decretos foram aprovados sob a égide de Hess. Um dos decretos mais conhecidos e usados no ambientalismo de hoje é aquele que cria reservas naturais. Mas talvez a mais bem sucedida realização do ambientalismo da Alemanha nazista foi o Reichsnaturschutzgesetz. Esta lei estabelece diretrizes para salvaguardar a flora, fauna e recursos naturais, e o acesso restrito para tais reservas. Políticas semelhantes foram escritas no âmbito da Agenda 21 das Nações Unidas e da Convenção sobre Diversidade Biológica. Como acontece com estes dois documentos, as autoridades nazistas exigiam uma consulta antes de qualquer modificação local na terra reservada, mesmo quando estas terras pertenciam a um indivíduo. Junto com o Reichsnaturschutzgesetz, a contribuição mais importante que os nazistas fizeram ao movimento pro eugenismo moderno e o ambientalismo foi a integração do ambientalismo corporativo na política nazista.

Desenvolvimento Sustentável Hoje

Na página 350 do Relatório sobre a Diversidade Biológica das Nações Unidas diz que o gado, como vacas, ovelhas, cabras e cavalos não são sustentáveis. Indivíduos e organizações que apoiam o desenvolvimento sustentável querem que os seres humanos parem de comer carne, porque os animais poluem o ambiente. O programa completo de sustentabilidade é baseado em um esforço para mudar o comportamento humano para um estado que os seres humanos normalmente não aprovariam ou apreciariam. Esta mudança no comportamento humano é principalmente instigada pelo medo. O medo do aquecimento global, mudanças climáticas, catástrofes naturais, guerras, fome, secas, etc

Que tipo de coisas o desenvolvimento sustentável quer fazer na realidade? Sustentabilidade e mudanças no comportamento humano não estão somente relacionadas à agricultura, ambiente e poluição. É um pacote completo de reformas que se for finalmente implementado, mudará o comportamento social em uma escala global. É comum encontrar programas educacionais que patrocinam e ensinam as crianças como se preparar para viver em um mundo sustentável. Mas, quando as táticas não funcionam adequadamente, os globalistas responsáveis pelo programa, as fundações e organizações de assistência financeira e corporações globais usam táticas de intimidação.

Junto com os sistemas de ensino, o desenvolvimento sustentável também atua diretamente sobre as economias, os sistemas de saúde, a segurança, a agricultura e os assuntos sociais e culturais públicos. Nos últimos 50 anos foram criadas parcerias entre empresas e governos que levaram ao fascismo social no qual todos nós vivimos. Quanto a propriedade privada, decretos e leis são criados para acabar com o direito de comprar e manter qualquer tipo de terreno sem os auspícios das autoridades. É por isso que os proprietários são obrigados a pagar impostos sobre a propriedade, mesmo que já tenham pago impostos na hora da compra do imóvel. Segundo as orientações da Agenda 21 e da Convenção das Nações Unidas sobre Diversidade Biológica, as massas de terra como parques nacionais, reservas naturais e áreas de conservação devem ser doadas as Nações Unidas, que será a organização que administrará os recursos encontrados nessas terras.

A pandemia de obesidade originada principalmente no mundo anglo se espalhou para países da América Latina e Europa, onde o estilo anglo-saxão é recebido com braços abertos. Esta pandemia de obesidade que assola o mundo de hoje, promovida por campanhas maciças de propaganda pagas pela indústria alimentar é a desculpa para introduzir leis e políticas que, essencialmente, permitem que o governo diga às pessoas o que comer ou beber. Nos Estados Unidos, as escolas nao permitem que os pais preparem as refeições para seus filhos, porque o governo não tem “nenhuma confiança” nos pais quando se trata da saúde dos seus filhos. Enquanto isso, a nova regulamentação introduzida pelo Codex Alimentarius proíbe a venda e uso de suplementos naturais e a plantação de produtos agrícolas em pequenas propriedades, enquanto as grandes corporações agrícolas que poluem o ambiente com as sementes, plantas e animais geneticamente modificados estão autorizadas a continuar suas praticas. Tais políticas têm causado o suicídio de centenas, se não milhares de agricultores indianos que se endividaram até o pescoço para comprar sementes geneticamente modificadas da Monsanto, que não só destruiram as terras, mas também reduziram a quantidade de alimentos produzidos (algodão bt).

No âmbito social e cultural, o discurso politicamente correto foi adotado em massa e a dissensão é visto como uma forma de racismo e terrorismo. As políticas de imigração passaram de levemente proteger a propriedade privada e os direitos dos particulares a patrocinar a abertura indiscriminada de fronteiras, com falsos acordos de livre comércio que destroem a indústria e a produção. Isto custou o emprego de milhões de pessoas em todos os continentes. A crítica religiosa da prática da homossexualidade e outras formas de vida é rotulada como homofóbica, enquanto profundas crenças religiosas são vistas como extremistas. Tudo para a polarizar a raça humana.

A mobilidade em áreas urbanas também têm sido afetada pelas políticas do ambientalismo falso. A especulação e a manipulação dos preços do petróleo pela OPEP faz aumentar exponencialmente os custos de transporte. O mesmo aconteceu com os preços dos alimentos. Carona nas viagens de automóvel e a utilização de ônibus e comboios são recomendados para reduzir dramaticamente a poluição e as emissões de CO2, enquanto as elites que pedem o fim da industrialização vivem em palácios luxuosos e voam ao redor do mundo em seus jatos particulares e iates que consomem grandes quantidades de combustível.

Com relação à segurança social, políticas de desenvolvimento sustentável adotadas pelos governos estão removendo as constituições dos Estados soberanos que estes afirmam representar e defender. A liberdade de expressão, liberdade de circulação e os direitos de privacidade são continuamente violados pela criação pelo complexo tecno-militar-industrial que controla o movimento ao redor do mundo, espia registros financeiros, comportamento, saúde, hábitos, política, crenças religiosas, etc, tudo em nome da segurança.

Qual é o objetivo das políticas de desenvolvimento sustentável hoje? Reduzir a população. O desenvolvimento sustentável é um plano que será aplicado através de toda a existência humana. É um plano criado por alguém para ser aplicado em você, seus filhos, netos e bisnetos. A crença por trás da suposta necessidade de uma redução maciça da população mundial é o equívoco de Thomas Malthus que o crescimento da população excede a disponibilidade de alimentos. Malthus achava que o aumento da população era consequência da reduçao nas taxas de mortalidade e que o mundo iria ficar sem comida em 1890. Ele, então, recomendou matar os pobres, idosos e doentes e deixar o resto morrer de fome. As idéias de Malthus foram retomadas recentemente por Paul Earlich em 1968. Earlich disse que o comportamento reprodutivo irresponsável das mulheres deixaria o planeta sem alimentos em 1970. Esta crise imaginária foi adiada por globalistas e os seus fantoches nas comunidades intelectuais sempre que a data chegava e a crise não acontecia. Segundo estimativas do Population Research Institute, hoje o mundo pode viver com comida suficiente em uma área do tamanho do estado do Texas, EUA.

A verdade é que, com a taxa de natalidade atual, muitos países da Europa e da Ásia estão enfrentando problemas relacionados ao envelhecimento da população não sendo substituída por novos cidadãos. Na América do Norte, Central e Sul, os governos estão se esforçando para manter à tona os seus programas estatais devido ao fato de que mais pessoas estão se aposentando e menos pessoas estão contribuindo para os cofres do governo central, segurança social e programas de saúde. Ironicamente, o crescimento populacional vai se estabilizar naturalmente, ou seja, parará de crescer e começará a cair uma vez que a soma de todos os seres humanos chegue a quase 9 bilhões. Saiba mais sobre a ciência do crescimento da população aqui.

Bem, há suficiente terra para viver? Mas, há comida suficiente para todos? Se você é um crente apenas da informação “oficial” e de estatísticas, você vai querer saber que de acordo com a Organização para Alimentação e Agricultura das Nações Unidas e o Programa Mundial de Alimentos, atualmente, há comida suficiente para alimentar o planeta sem problema. O problema é que nem todos têm acesso aos alimentos. Por quê? Várias razões: especulação de preços, uso de alimentos como milho e cana-de-açúcar para produzir combustível ineficientes e, claro, a criação de uma escassez artificial de alimentos.
As modernas técnicas de cultivo inclusive permitem que áreas mais áridas da África sejam cultivadas. Muitos acreditam que o continente Africano pode ser capaz de alimentar a todos, se essas técnicas fossem aplicadas com a devida diligência. Então, porque mais pessoas passam fome todos os dias? Por causa da pobreza, dos conflitos e da pobre infra-estrutura agrícola em países pobres, onde vivem a maioria das pessoas que sofrem de fome. A guerra é uma das principais causas da destruição das colheitas. Quem são os patrocinadores da guerra e do conflito? O complexo militar-industrial controlado pelos mesmo globalistas que querem que as pessoas sejam ambientalmente amigáveis. Reduzir o número de pessoas no planeta não iria resolver um problema de superpopulação, se houvesse. Isso é apenas uma outra tática usada para assustar por aqueles que querem perpetuar o sonho nazista. Para uma explicação detalhada sobre como as Nações Unidas implementa o seu programa de eugenismo sob a mentira de que promove iniciativas de saúde reprodutiva, acaba com a pobreza e reduz a ocorrência de doenças, veja o relatório em quatro partes abaixo. (Parte 1) (Parte 2) (Parte 3) (Parte 4)

Fontes de informação para este artículo incluem:

 (1) Raymond H. Dominick, The Environmental Movement in Germany: Prophets and Pioneers, 1871-1971

(2) Der Begriff des Volksgeistes in Ernst Moritz Arndts Geschichtsanschauung, Langensalza, 1914.

(3) Wilhelm Heinrich Riehl, Feld und Wald, Stuttgart, 1857, p. 52.

(4) George Mosse, The Crisis of German Ideology: Intellectual Origins of the Third Reich, New York.

(5) Lucy Dawidowicz, The War Against the Jews 1933-1945, New York, 1975, pp. 61-62.

(6) Daniel Gasman, The Scientific Origins of National Socialism: Social Darwinism in Ernst Haeckel and the German Monist League, New York, 1971, p. xvii.

(7) Gasman’s thesis about the politics of Monism is hardly uncontroversial; the book’s central argument, however, is sound.

(8) See the foreword to the 1982 reprint of his 1923 book Die Entdeckung der Heimat, published by the far-right MUT Verlag.

(9) Mosse, The Crisis of German Ideology, p. 101.

(10) Bramwell, Ecology in the 20th Century, p. 197.

(11) Karl-Heinz Ludwig, Technik und Ingenieure im Dritten Reich, Düsseldorf, 1974, p. 337.

(12) Quoted in Rolf Peter Sieferle, Fortschrittsfeinde? Opposition gegen Technik und Industrie von der Romantik bis zur Gegenwart, München, 1984, p. 220.

(13) Dominick, “The Nazis and the Nature Conservationists”, p. 529.

Armas Biológicas de Ação Lenta

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
9 Fevereiro, 2011

É um projeto realizado no Japão para reduzir sua população, ser facilmente aplicado em outros países, se a mesma agenda continua a mostrar sucesso?

Em 13 de junho de 2008 o New York Times informou sobre a adopção de uma política anti-obesidade no Japão, através da qual homens e mulheres entre as idades de 40 e 74 devem ter sua cintura medida em uma tentativa de acabar com a obesidade. Aqueles que estão acima do peso terão um tipo de orientação e três meses de dieta, e depois de seis meses, serão ainda “re-educados.”

Nos Estados Unidos e outros países, existem plano para reformar o sistema de saúde, e embora este ainda não foi totalmente implementado, também exige testes anuais para controle de peso.

Muitas vezes ouvimos que o sobrepeso é uma doença e um fardo para os fundos de saúde. Também poderia ser levado para outro nível se este tipo de planos exige a participação dos jovens. Se as crianças estão constantemente com excesso de peso, de acordo com esta lei, essa situação poderia ser interpretado como abuso infantil, pelo que as crianças ficariam sob custódia do governo.

Cada vez mais, as pessoas comem alimentos que contêm hormônios de crescimento. Desde o início de 1990, o gado tem sido alimentado com a hormona de crescimento bovina recombinante, uma inovação da empresa Monsanto para aumentar a produção de leite. Estrogênios sintéticos, dados a vacas e galinhas aumentam o tamanho dos animais e claramente afetam todos os produtos alimentares consumidos pelos humanos.

Em 30 de julho de 2007, o jornal Kansas City Star informou sobre “a flutuação de hormônios” que causam com que homens experimentem ginecomastia ou mamas alargadas. Como resultado, alguns desses homens se submeteram à cirurgia de redução de mama.

Dado o amplo uso de culturas geneticamente modificadas, é lógico pensar que essas coisas afetam o corpo humano e até mesmo a estrutura genética. Em 27 de outubro de 2005, o site de notícias russa Pravda relatou em um estudo que ratos alimentados exclusivamente com produtos geneticamente modificados mostraram uma fraqueza severa e pronunciada na prole, que resultou em uma taxa de mortalidade no nascimento de mais de 55 por cento. Ingredientes geneticamente modificados seriamente afetaram o comportamento de ratos entre si, levando o repórter de Pravda a concluir que os alimentos geneticamente modificados, de fato, são “uma arma biológica de ação lenta.”

A água parece ser um fator, também. Em 2006, a Universidade do Colorado, conduziu um estudo para descobrir porque os peixes estavam mudando espontaneamente de um género para outro. Estudos têm demonstrado que o estrogênio usado pelas mulheres em contraceptivos não são propriamente filtrados durante o tratamento de águas residuais, e então estes sao consumidos em altas concentrações por animais e seres humanos que acessam os sistemas de água municipais.

Em 2009, a CNN informou que os jovens japoneses são agora comumente conhecidos como

“herbívoros” porque parecem “não estar interessados na carne”, o que significa que, obviamente, não estão interessados em sexo com mulheres, e preferem uma relação mais platônica . Essa mentalidade resultou em menores taxas de natalidade e até mesmo a diminuição na produção, quando se compararam as práticas comerciais agressivas das gerações anteriores, as quais foram substituídas por umas muito mais passivas.
No Japão, a masculinidade está em declínio, sendo substituído por um homem mais efeminado. Os Estados Unidos tem experimentado algo semelhante. O termo comum “metrosexual” foi cunhado em 1994 para descrever um homem reto mostrando uma obsessão quase estereotipada homossexual na sua aparência, higiene excessiva e seu estilo de vestir e andar. A prática dos homens de fazer pedicure e depilação da sobrancelha estão se tornando mais comuns nos últimos anos.

Embora essas tendências podem estar relacionadas com os hormônios, os programas de engenharia social podem também estar incentivando os homens a ficarem mais em contato com seu lado “sensível”. Essas idéias são comunicadas através da mídia e os sistemas de re-educação, um fator que contribui para estas mudanças, tanto quanto os hormônios.