Expertos predicen dramático envejecimiento de la población

POR LUIS MIRANDA | THE REAL AGENDA | 2 SETIEMBRE 2012

Si bien las organizaciones globalistas y fundaciones filantrópicas apoyadas por los eugenistas más peligrosos de la historia nos advierten sobre la ‘bomba de tiempo’ de la sobrepoblación (una mentira descarada), una nueva investigación llevada a cabo por la Universidad de Washington en los Estados Unidos ha añadido una razón más para empezar a preocuparse por el escenario contrario.

La investigación se basa en un modelo estadístico utilizado por la Universidad, que completó el estudio junto con las Naciones Unidas, una de las organizaciones alarmistas que generalmente empujan políticas de natalidad que demandan un solo hijo y prácticas para reducir la población mundial.

“El envejecimiento de la población será aún más drástico de lo esperado para el 2100”, concluyó el estudio, hecho por investigadores de la Universidad de Washington. De acuerdo con un nuevo modelo estadístico desarrollado por las dos instituciones, el número de personas mayores de 85 años será más mayor de lo esperado al término del primer siglo del nuevo milenio.

Este estudio publicado en la revista Proceedings de la Academia Nacional de Ciencias (PNAS), y recogido por la agencia SINC, llega a la conclusión de que en las próximas décadas, el número de personas con edad de trabajar se reducirá drásticamente, lo que “va a ser un perjuicio para apoyar programas de seguridad social para los ancianos “, manifestaron los especialistas.

“Esta tendencia va a afectar tanto a los países desarrollados como los en desarrollo”, señala el Dr. Adrian Raftery, Profesor de Estadística y Sociología de la Universidad de Washington y autor principal del estudio. ¿Notas algo interesante? El estudio del impacto que el envejecimiento de la población tendrá se mide en términos de cómo este envejecimiento de la población afectará el actual sistema neofeudalista apoyado por las organizaciones internacionales y los gobiernos electos, que ven a su gente como generadores de ingresos que pueden ser ordeñados por todas sus vidas. Sin embargo, es importante saber que dos organizaciones visibles están mostrando algún tipo de preocupación con respecto a la aceleración del envejecimiento de la población.

Para cualquier lector bien informado será repetitivo decir que no sólo el mundo no está superpoblado, pero que de hecho está moviendose hacia ser incapaz de soportar los estándares de vida actuales — especialmente en Europa — en lugares donde la gente ha decidido no tener niños, o solamente tener menos del número necesario que garantice la tasa de sustitución natural de aproximadamente 2,1 niños (por lo menos).

El estudio realizado por la Universidad de Washington también considera que los mayores descensos en la proporción de trabajadores a los jubilados “estará en los países en los que la relación entre los dos grupos es mayor en estos momentos.” En este sentido, con la estratificación de los datos, los expertos calculan que por ejemplo en Brasil la proporción del número de trabajadores por cada jubilado será 0,7 / 1,8, mientras que en China se reducirá a 1,6 / 2. China es el ejemplo globalista preferido en el experimento realizado para encontrar la manera de detener las tasas naturales de nacimiento, debido a que el régimen comunista tiene una clara política de un niño por pareja, que en la mayoría de los casos se hace cumplir mediante la realización de abortos forzados en las mujeres que tienen un segundo hijo.

Mientras tanto, en los EE.UU., Países Bajos y Reino Unido las cifras también se reducen notablemente. Por lo tanto Raftery muestra su preocupación por la situación y considera que es necesario revisar los actuales modelos de atención a los ancianos. “Hay que planificar para apoyar a los jubilados en el futuro”, concluye.

Más importante y provechose sería revisar las políticas actuales que evitan que las poblaciones se regeneren de forma natural. Si con las tasas de natalidad actuales del mundo se prevé contar con una población en decadencia en 2100, tal vez es hora de que las Naciones Unidas, la Fundación de Bill y Melinda Gates, la Fundación Rockefeller y Planned Parenthood dejen de asesinar a gente de todo el planeta para efectos de salvarnos a todos de la ‘bomba de tiempo’ que representa la superpoblación.

Alimentos Transgénicos son Armas Biológicas

“Tenemos un invernadero lleno de plantas de maíz que producen anticuerpos anti-esperma,” dijo Mitch Hein, presidente de Epicyte, una compañía de biotecnología de California.

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
01 de junio 2011

Los organismos genéticamente modificados (OGM) que se utilizan para crear nuevas semillas de alimentos y cultivos, son verdaderas armas biológicas para crear infertilidad en todo el mundo. Existen varias compañías que trabajan en el ramo de la biotecnología y la nanotecnología, las cuales existen con el único propósito de estudiar, experimentar y crear organismos genéticamente modificados que causen infertilidad en animales, plantas y humanos. La más famosa de estas empresas es Monsanto, cuyos ejecutivos han dicho públicamente que quieren que Monsanto sea el único productor de semillas en el mundo y que ningún alimento será producido por una empresa que no sea la suya.

 A Monsanto se le unen otras gigantes de la biotecnología y la química como Cargill, Du Pont y Con Agra. Pero la creación y aplicación de organismos transgénicos no es limitado a estas grandes transnacionales. Existen contratistas de menor tamaño que realizan el mismo trabajo; quizás con resultados más impactantes debido a la especialización de su labor. Este es el ejemplo de Epicyte, una empresa localizada en California, cuyo presidente se ha mostrado complacido de tener en su poder cantidades masivas de productos agrícolas -léase alimentos- infestados con ingredientes transgénicos que, después de ser consumidos, causarían la esterilización de quienes los ingieran.

Un informe del 28 de mayo establece que la organización internacional del Codex -fundada por las Naciones Unidas- que desde 2009 regula todos los alimentos, minerales y hierbas en el mundo, no considera que los productos transgénicos sean alimentos, y por esto coloca a los alimentos con estos ingredientes en un lugar diferente a los alimentos producidos naturalmente, y como tal pueden ser usados para diversas prácticas, incluyendo el control de la natalidad y la creación de infertilidad en una nación o población.

 En una de sus publicaciones, el Salem News indica que hay esfuerzos a nivel local, regional, nacional e internacional para identificar y etiquetar organismos transgénicos en los productos de consumo humano, pero que los gobiernos y las corporaciones se niegan a aceptar tal pedido. Después de la implantación del Codex Alimentarius en 2009 la voluntad de las grandes transnacionales se hizo realidad, pues dentro de las reglamentaciones establecidas en Codex, se dice claramente que los organismos transgénicos no son considerados alimentos y por lo tanto no deben ser identificados.

La existencia de organismos genéticamente modificados en el maíz fue analizado en pruebas hechas por el Departamento de Agricultura de EE.UU., que trabajó con la empresa Epicyte. Al anunciar su éxito en una conferencia de prensa de 2001, el presidente de Epicyte, Mitch Hein, señaló que sus plantas de maíz transgénico, “producen anticuerpos anti-esperma.”

Hein dijo que la creación de organismos transgénicos y su implantación en alimentos podría usarse como una herramienta para resolver el “exceso de población. – Salem News

En 1996, luego de la creación y el uso de transgénicos en maíz y otros granos básicos en, por ejemplo, América del Sur, México y África, ha emergido un dato descubierto en los EE.UU. casi inmediatamente después de que el famoso -o infame- maíz Bt de Monsanto se aprobara. La tasa de natalidad en EE.UU. cayó de una manera acelerada, tan solo tres años después de la introducción de los OMG en el suministro de alimentos.

Muchas fundaciones presionan para que los gobiernos expandan y acepten el uso de organismos transgénicos en los alimentos, y en esa lista están por supuesto el maíz, la soya y el arroz. Estos tres son los granos básicos más usados en programas de erradicación del hambre y la pobreza en el mundo. Las fundaciones Gates, Rockefeller, y la organización Agra, fundada por Kofi Annan, son tres de las más prestigiosas entidades que se esfuerzan por incrementar el suministro de fondos y alimentos a las poblaciones más necesitadas del planeta. Todos estos alimentos contienen OGM.

La Fundación Bill y Melinda Gates gasta miles de millones de dólares “ayudando” con la plantación y cosecha de cultivos transgénicos en África, América Latina y Asia. ¿Se da cuenta del genocidio? Estas fundaciones no solo evaden el fisco con su supuesta filantropía, sino que colaboran con el asesinato de millones de personas que no saben lo que sus alimentos contienen, o que aún sabiéndolo, no tienen otra opción más que alimentarse con OGM.

En Estados Unidos hay una lucha continua entre los consumidores y la Administración de Alimentos y Farmacéuticos (FDA) para que se etiqueten aquellos productos que contienen organismos transgénicos. Sin embargo, la agencia gubernamental ha cedido terreno a los requerimientos de las grandes corporaciones antes de escuchar a los ciudadanos. La mayoría del público desinformado o mal informado continua comprando y consumiendo alimentos contaminados. Mientras tanto, debido a que los alimentos transgénicos no son considerados “alimentos” por Codex Alimentarius, los que se oponen al uso de estos ingredientes en la comida no entienden porqué la FDA aún permite que se usen en los granos básicos usados para fabricar la mayor parte de los productos que las personas comen, beben y usan diariamente.

La creación explícita de un organismo transgénico que es usado en la fabricación de alimentos consumidos por humanos, el cual fue modificado para esterilizarlos, es en esencia un ejemplo del uso de una arman biológica con el único objetivo de reducir la población mundial a escondidas. Bueno, esto no es más un secreto. Los OGM no son considerados alimentos según Codex Alimentarius, pero al mismo tiempo se permite a grandes y pequeñas empresas de biotecnología usarlos en la creación de productos de consumo mundial. El propósito es muy claro.

Armas Biológicas de Acción Lenta

Por Frank Whalen
En Español Luis R. Miranda
Febrero 9, 2011

¿Es un proyecto que se llevó a cabo en Japón para reducir su población, uno cuyo éxito podría ser fácilmente aplicado en otros países si una agenda similar a la japonesa continua avanzando?

El 13 de junio de 2008 El New York Times informó sobre la aprobación de una ley anti-obesidad en Japón, a través de la que hombres y mujeres entre las edades de 40 y 74 deberán tener su cintura medida en un intento de poner fin a la obesidad. Los que se encuentran en sobrepeso tendrán tres meses de “orientación dietética”, y después de seis meses, recibirán “más re-educación”.

En Estados Unidos y otros países, tenemos un plan de reforma de la salud que aún no se ha aplicado plenamente que también podría requerir exámenes anuales para controlar el peso.

A menudo oímos que el sobrepeso es una enfermedad y una carga para los fondos de salud. También podría ser llevado a otro nivel si se exige la participación de los jóvenes. Si los niños están constantemente con sobrepeso, según esta ley, eso podría interpretarse como abuso infantil, por lo que los niños quedarían en custodia del gobierno.

Cada vez más, la gente come alimentos que contienen hormonas de crecimiento. Desde principios de 1990, al ganado se le ha dado la hormona recombinante de crecimiento bovino- una innovación de la empresa Monsanto- para impulsar la producción de leche. Estrógenos sintéticos, tanto en las vacas como los pollos aumentan el tamaño de los animales y claramente afectan a todos los productos y alimentos consumidos por humanos.

El 30 de julio de 2007, el diario Kansas City Star informó sobre como “la fluctuación de hormonas” causar que los hombres experimenten ginecomastia o agrandamiento de las mamas. Como resultado, algunos de estos hombres han sido sometidos a cirugía de reducción mamaria.

Teniendo en cuenta el uso generalizado de los cultivos genéticamente modificados, es lógico pensar que tales cosas afectan el cuerpo humano e incluso la estructura genética. El 27 de octubre de 2005, el sitio web de noticias ruso Pravda informó sobre un estudio en el que ratas exclusivamente alimentadas con productos genéticamente modificados mostraron una debilidad severa y pronunciada en su descendencia que resultó en una tasa de mortalidad al nacer de más de 55 por ciento. Los ingredientes geneticamente modificados afectaron seriamente el comportamiento de las ratas entre sí mismas, lo que llevó al reportero de Pravda a la conclusión de que los alimentos genéticamente modificados , de hecho, son `una arma biológica de acción lenta.”

El agua parece ser un factor, también. En 2006, la Universidad de Colorado realizó un estudio para descubrir por qué los peces estaban cambiando de forma espontánea de un género para otro. Los estudios han demostrado que el estrógeno tomado por las mujeres que utilizan anticonceptivos no es filtrado adecuadamente de las aguas residuales durante su tratamiento, y posteriormente este es consumido en altas concentraciones por animales y humanos al accesar el suministro de agua.

En 2009, la CNN informó que los jóvenes japoneses son ahora comúnmente conocidos como “herbívoros” pues parecen “no estar interesados en la carne”, lo que significa que evidentemente no están interesados en las relaciones sexuales con las mujeres, prefieren una situación más platónica. Esta mentalidad se ha traducido en tasas de natalidad más bajas e incluso en una menor producción económica, pues las prácticas comerciales agresivas de las generaciones anteriores han sido reemplazadas por una actitud mucho más pasiva.
En Japón, la masculinidad está en decadencia, siendo reemplazada por un hombre más afeminido. Estados Unidos ha experimentado algo similar. El término común “metrosexual” fue acuñado en 1994 para describir a un hombre recto que muestra una obsesión casi estereotipada homosexual con miradas, excesivo aseo así como su estilo al vestir y caminar. La práctica de los hombres de hacerse pedicuras y las cejas con cera se han vuelto más comúnes en los últimos años.

Si bien estas tendencias pueden atribuirse a la sobrecarga de hormonas, los programas de ingeniería social quizás animen a los hombres a estar más en contacto con su lado ” más sensible”. Estas ideas son comunicadas a través de los medios de comunicación y los sistemas de re-educación, un factor que contribuye a estos cambios, tanto como las hormonas.

Otros factores son preocupaciones internacionalistas sobre la sobrepoblación, y la necesidad creada artificialmente de hacer con que la población accepte normas sanitarias por “el bien de todos.” Estos factores están en exhibición en Japón, lo que resulta en una forma fácilmente aceptable de control poblacional. Al igual que otros productos de éxito enviados primero a los Estados Unidos y después a otros lugares del planeta, no es exagerado esperar que programas similares ya se estén exportando a otros lugares.

Alarmistas del Cambio Climático proponen Esterilización e Infanticidio

Las técnicas para lograr la reducción de la población incluyen la esterilización masiva a través de las vacunas, planificación familiar obligatoria que se hacen efectivos a cambio de ayuda estatal.

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
Diciembre 9, 2010

Apenas unos meses después de que un documento de la ONU revelara el plan que los alarmistas del cambio climático pretendían dar como excusa -la sobrepoblación- como mantra para resucitar el desacreditado calentamiento global como un medio de desmantelamiento de la clase media, el multimillonario Ted Turner hizo énfasis en lo mismo durante un almuerzo en Cancún, instando al mundo a adoptar la brutal política China de permitir un solo hijo, e incluso sugirió que los pobres deben ser esterilizados a cambio de dádivas del gobierno.

Después de un discurso dado por el economista Brian O’Neill, del Centro de Investigación Atmosférica de los Estados Unidos, que concluyó con la idea que una población en rápido aumento está contribuyendo a una aceleración del crecimiento de las emisiones, el tío Ted salió a recordar que los esclavos como nosotros no deben aspirar a seguir su ejemplo de tener cinco hijos, limitándose a uno o a enfrentar la ira de una política infantil al estilo chino, que envía a las mujeres que desafían sus edictos a “campos de reeducación,” una vez que han sido golpeadas y forzadamente inyectadas para acabar con la vida de sus bebés dentro del vientre, por supuesto.

“El Sr. Turner – un defensor del control de la población – dijo que el estrés ambiental en la Tierra requiere de soluciones radicales, lo que sugiere que los países deberían seguir el ejemplo de China en el establecimiento de una política de tener un hijo único para reducir la población mundial a través del tiempo. Añadió que los derechos de fertilidad podrían ser vendidos para que las personas pobres puedan beneficiarse de su decisión de no reproducirse “, informa el Globe and Mail.

El secreto detrás del llamado de Turner para que las naciones occidentales impongan una política tiránica -que en China es administrada por la policía secreta y de “planificación familiar”, que secuestran, drogan fuerzan a las mujeres a abortar bebés- no tiene nada que ver con su preocupación por el medio ambiente.

Turner tiene cinco hijos y es dueño de nada menos que 2 millones de acres de tierra. Él es el mayor propietario de tierras privadas en el planeta, por debajo sólo de las familias reales de Europa. Turner ha defendido públicamente programas de reducción de la población que sacrifiquen a la población humana en un asombroso 95%, una cifra que sólo puede lograrse a través del genocidio total, el aborto y el infanticidio en masa.

En el tercer mundo, Turner ha aportado miles de millones a la reducción de la población, especialmente a través de los programas de las Naciones Unidas, junto con Bill y Melinda Gates y Warren Buffet (el padre de Gates ha sido un miembro de Planned Parenthood y su política eugenista). Gates ha dado discursos en los que promueve el uso de vacunas y el aborto como medios para reducir la población mundial y la reducción de las emisiones de CO2.

El pretender que la atención de salud a través de vacunas puedan salvar vidas pero al mismo tiempo disminuir el número de habitantes en el planeta es un oxymoron, a menos que Gates se refiera a las vacunas que esterilizan a la gente, que es precisamente el mismo método que se propugna en el libro escrito por el actual asesor científico de la Casa Blanca, John P. Holdren titulado Ecoscience. Este libro aboga por una dictadura o “régimen planetario” para hacer cumplir las medidas draconianas de reducción de la población a través de toda clase de técnicas de opresión, incluida la esterilización.

Esto es lo que Gates y Turner discutieron cuando se reunieron en secreto con gente como George Soros, David Rockefeller y Oprah Winfrey en una reunión privada de multimillonarios en Manhattan el año pasado, una confabulación que se centró en cómo estos globalistas podrían usar su riqueza para “frenar el crecimiento de la población mundial. ”

Como es manifiestamente probable, la agenda verdadera detrás de avivar las llamas de los temores acerca de la sobrepoblación es reducir los niveles de vida a nivel mundial, al impedir que el tercer mundo nunca llegar a ser económicamente próspero, a la vez que evisceran las clases medias de las naciones occidentales. No tiene nada que ver con el cuidado del ambiente o el planeta y no es más que otro caballo de Troya que los globalistas invocan para avanzar su tiranía.

Este hecho fue admitido en un plan de la ONU filtrado que surgió en septiembre. El documento pide a los alarmistas del cambio climático impulsar el tema de la “sobrepoblación” como un reemplazo para “el cambio climático”, si bien admiten que el objetivo final es “limitar y reorientar las aspiraciones de una vida mejor de la creciente clase media en todo el mundo”, en otras palabras, para convencer a las masas que van a tener que contentarse con un estado de pobreza para salvar el planeta de Armagedón. Por supuesto, el tío Ted podrá quedarse con sus 2 millones de acres y sus cinco hijos quienes pasarán a procrear ad infinitum.

La sobrepoblación es un mito. Las propias cifras de la ONU indican claramente que la población se estabilizará en 2020 y luego caerá dramáticamente después de 2050 de una manera natural. Como The Economist informó: “La fertilidad está cayendo y el número de miembros de las familias se está reduciendo -como en Brasil, Indonesia, e incluso partes de la India- que la gente piensa que está explotando con nuevos nacimientos. Como está información muestra, la tasa de fecundidad de la mitad del mundo ahora es 2.1 o menos; el número mágico que es consistente con una población estable y se suele denominar “la tasa de reposición de la fertilidad”. En algún momento entre 2020 y 2050 la tasa mundial de fecundidad estará por debajo de la tasa de sustitución global “.

Para destacar, no sólo los números indican claramente que la sobrepoblación es un susto artificial, pero también que los alarmistas se han visto obligados a admitir que están avivando los temores a fin de reducir los niveles de vida en el oeste y por lo tanto poner en marcha una redistribución “mundial de la riqueza. ”

Y no por un segundo se deje engañar en pensar que esta supuesta “redistribución de la riqueza” se manifiestará en una especie de utopía socialista. Como se descubrió durante la cumbre de Copenhague, el programa de “redistribución de la riqueza” en gran parte se centra en el saqueo de la riqueza de las clases medias en los países más ricos a través de impuestos sobre el carbono y luego se usará ese dinero para financiar la construcción de un gobierno mundial. Como reveló el “texto danés”, el dinero generado por impuestos al consumo irá directamente al Banco Mundial, no para los países en desarrollo.

Aún si usted cree en la charlatanería distribuida sobre la superpoblación, los hombres con facultad para “resolver el problema”, han declarado que su principal objetivo es matar a un 95 por ciento de la humanidad, destrozar la prosperidad y la libertad económica en el oeste, así como velar por que el tercer mundo siga siendo esclavizado con montañas de deuda al Banco Mundial y el FMI.

Ted Turner es un industrial multimillonario con cinco niños, 2 millones de acres de tierra y una red de intereses empresariales que combinado debe arrojar más dióxido de carbono en un año que todas las personas que leen este artículo juntos en la vida podrían emitir. Y él le está diciendo a usted que haga sacrificios, que no tenga hijos y que venda sus derechos reproductivos y se esterilizarse, para reducir su nivel de vida, al igual que Al Gore charlatanea sobre la subida en los niveles del mar causados por el calentamiento global, mientras que compra propiedades por millones de dólares en puntos turísticos alrededor del mundo.

¿Cuánta más evidencia se necesita para que la gente acepte el hecho de que la sobrepoblación es un mito y que ha sido secuestrado por los alarmistas del calentamiento global que ahora lo están utilizando como un sustituto de la ciencia del cambio climático desacreditado para construir su nuevo orden mundial, que se basa por completo en exprimir a la clase media y hacer a la gente más dependiente de un gobierno grande, convirtiéndose así en los artífices de su propia esclavitud?

Fundación Rockefeller Financia Alimentos Transgénicos Esterilizantes

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
Septiembre 1, 2010

Al parecer no hay límite a las ambiciones de la Fundación Rockefeller para introducir compuestos anti-fertilidad en cualquier servicio de salud existente, tales como vacunas, o -como parece ser el caso ahora – en productos de consumo diario.

El informe anual de 1985 de la Fundación Rockefeller ha destacado su constante dedicación a la búsqueda de un buen uso de la sustancia anti-fertilidad “gosipol”, o C30H30O8 – como dice la descripción.

De hecho, el gosipol, es un polifenol tóxico derivados de la planta de algodón, fue identificado desde el principio en la investigación por la Fundación como un esterilizante efectivo. La pregunta era cómo implementar o integrar la sustancia tóxica en los cultivos.

“Otro de los intereses a largo plazo de la Fundación ha sido el uso de gosipol, un compuesto que ha demostrado tener un efecto anti-fertilidad en los hombres. A finales de 1985, la Fundación hizo donaciones por un total de aproximadamente $ 1,6 millones en un esfuerzo para apoyar y estimular investigaciones científicas sobre la seguridad y eficacia de gosipol. ”

En el informe anual de 1986 de la Fundación Rockefeller, la organización admite financiamiento de la investigación sobre el uso de compuestos en la reducción de la fertilidad y su uso en los alimentos para el “uso generalizado“:

“Los estudios sobre anticonceptivos para hombres se centran en gosipol, una sustancia natural extraída de la planta de algodón, e identificada por investigadores chinos por tener un efecto contrario a la fertilidad en los hombres. Antes que su uso generalizado pueda ser recomendado, se requiere más investigación para ver si bajando la dosis se pueden eliminar efectos secundarios no deseados, sin reducir su eficacia como método anticonceptivo. La Fundación apoya investigaciones sobre la seguridad de gosipol, reversibilidad y eficacia en siete diferentes subvenciones de 1986 “.

Parece que los científicos financiados han encontrado una manera de “reducir la dosis” de gosipol, evitando la toxicidad de la sustancia, a fin de contener e incluso eliminar estos “indeseables efectos secundarios”, que incluyen: niveles bajos de potasio en sangre, fatiga, debilidad muscular e incluso parálisis. Si estos efectos pueden ser eliminados sin que la reducción de los efectos contrarios a la fertilidad desaparezcan, la Fundación imaginó, sería un muy eficaz y casi indetectable esterilizante.

Aunque abiertamente, la investigación y el desarrollo de gosipol como un compuesto anti-fertilidad fue abandonado a finales de 1990, la semilla de algodón que contiene la sustancia fue seleccionada especialmente para su distribución masiva a principios de la década actual. Alrededor de 2006 los medios de comunicación dieron una campaña, diciendo que la semilla de algodón podría ayudar a acabar con el hambre y la pobreza.

En 2006, NatureNews informó que la interferencia de ARN (RNAi o) era el camino a seguir. Por un lado sería “cortar el contenido de gosipol en semillas de algodón en un 98%, dejando a las defensas químicas del resto de la planta intacta.” Además, el artículo citó a la Dra. Deborah P. Delmer, directora asociada de la Fundación Rockefeller sobre la seguridad de los alimentos, quien se apresuró a enterrar cualquier preocupación:

“Deborah Delmer, directora asociado de la Fundación Rockefeller en Nueva York y experta en seguridad de los alimentos agrícolas, señala que una ventaja de utilizar la tecnología de RNAi es que se apaga un proceso de genes en lugar de iniciar una función novedosa. Así que en lugar de introducir una nueva proteína extraña, sólo se cierra un proceso “, dice Delmer. “En ese sentido, creo que las preocupaciones de seguridad deben ser mucho menos que otras tecnologías de modificación genética.”
Un artículo de 2006, de la revista National Geographic, titulado: Semilla de Algodón Libre de Toxinas Podría Alimentar a Millones, cita al director del Laboratorio de Cultivos de Transformación (Texas A & M Universtity), Keerti Singh Rathore, diciendo:

“Una semilla de algodón sin gosipol contribuiría significativamente a la nutrición y la salud, especialmente en los países en desarrollo, y a ayudar a satisfacer las necesidades del aumento de 50 por ciento pronosticado en la población mundial en los próximos 50 años”. “El estudio de Rathore, asegura el artículo,” representa el primer caso, en le cual gosipol se redujo a través de ingeniería genética que se enfoca en los genes que hacen que la toxina “.

Traigo en recuerdo la declaración formulada por la Fundación Rockefeller en su informe anual de1986, que dice:

“Antes de que el uso generalizado pueda ser recomendado, se requiere más investigación para ver si bajando la dosis se pueden eliminar efectos secundarios no deseados, sin reducir su eficacia como método anticonceptivo.”

En el informe de 1997 de la Fundación, Rathore es mencionado (página 68). Una beca postdoctoral fue concedida a un tal E. Chandrakanth “para estudios avanzados de biología molecular de plantas bajo la dirección de Keerti S. Rathore, en el Laboratorio de Cultivo y Transformación, de Texas A & M University, College Station, Texas.”

Comprometedoras conexiones, sin duda, para alguien que decía tener objetividad académica en cuanto a gosipol y sus efectos esterilizantes. Rathore explicó el funcionamiento de ARNi en una edición de 2006 de las Actas de la Academia Nacional de Ciencias.

“Toxicidad por gosipol de semilla de algodón es un problema de largo alcance”, dijo Rathore, “y la gente ha tratado de arreglarlo, pero no han podido a través del fitomejoramiento tradicional. Mi área de investigación plantas transgénicas, así que pensé sobre el uso de algunos métodos moleculares para abordar este problema “.

Rathore también menciona la fuente de financiamiento principal que desea ayudar en su trabajo sin decir el nombre:

“Estamos tratando de encontrar algunos socios y probablemente las fundaciones de caridad para que nos ayuden en términos de hacer todo tipo de pruebas que se requieren antes de que una planta sea genéticamente aprobada para alimentación humana o animal. Estamos en las etapas más tempranas y se tienen un montón de ideas en mente, pero tenemos que implementarlas. Espero que podamos encontrar algún tipo de asociación que nos permita utilizarlas “.

También expresó que la adaptación final de la semilla de algodón y su uso generalizado era un proyecto a largo plazo:

“(…) Ahora mismo hay muchos obstáculos cuando se trata de una planta modificada genéticamente. Pero creo que en los próximos 15 o 20 años -hoy en día- muchos de estos reglamentos que se tienen que satisfacer serán eliminados o reducidos sustancialmente. “

La Fundación, como se desprende de las declaraciones de Deborah Delmer, está más que interesada. Peor aún, a través del uso de gosipol en los alimentos, el cumplimiento de su objetivo de esterilización de las poblaciones se hace visible.