Homo Evolutis: The Demise of Humanity

Can there be evolution when humans will turn into robotic beings without the capacity to reproduce or to have free will? The problem is, this process has already begun, and no one seems to notice.


The most effective tactics for invasion always start from the inside. It happened in Troy and it worked. Now, the same practice is being used by technocrats and its minions in the nano-tech and biotech worlds to change the nature of humanity. A massive effort is now underway not only to change what the biosphere looks like, but also to change what humanity looks like.

The trojan horse used to carry out this Troy-like invasion and re-engineering of the human race is a phenomenon that is familiar to millions of people around the world: Chemtrails. Until not too long ago, chemtrailing was thought of as a way to geo-engineer the planet, but spraying aerosolized materials into the lower atmosphere in order to limit the amount of sunlight that reaches the living areas of the planet is not the only purpose of Chemtrails. Researchers have discovered that the process of geo-engineering goes way beyond man-made planetary weather modification. What scientists and bioethicists are proposing is turning homo sapiens into human androids, not for the sake of progress, but to more easily control us.

In the last few weeks, articles have popped out in Medical Journals and media reports which address human extermination and engineering. In their proposals, scientists and academics talk about how humanity should deal with global warming and climate change. Among the “solutions” presented, they suggest after-birth abortions or infanticide, euthanasia, and more recently engineering the human body from the inside out. The latest article comes from S. Matthew Liao, a professor of philosophy and bioethics at New York University, who during an interview with the Atlantic talked about his vision to carry out “particular human modifications, or even human engineering generally, to introduce human engineering as one possible, partial solution to climate change.”

Previous to Mr. Liao’s interview, ethicists such and academics Francesca Minerva and Alberto Giubilini called for the use of afterbirth abortion as a solution to avoid the burden of child bearing. The writers suggested that abortion should be considered even if a baby is born completely healthy. The base for such suggestions, according to them, is the thought that neither fetuses not new-born babies are persons, and that therefore, they don’t have the right to life. In their paper published in the Journal for Medical Ethics, both Minerva and Giubilini took the moral ground when advocating for Infanticide. They consider that since neither a fetus nor a new-born have the moral standing of a person, it is not possible to damage a newborn by preventing his or her birth or from preventing the development or the potential of this being to become a fully developed person in the moral sense.


Researchers and independent organizations who study the effects of chemtrails on the environment and the population, collected enough proof regarding its negative effects on plants, animals, water and of course people. What scientists found is that our planet is being saturated with tens of thousands of times the natural amounts of metals such as Aluminum and Barium as well as Sulfuric salts which geo-engineering supporters are using to supposedly stop sunlight from reaching the planet. The use of chemtrails as a tool to geo-engineer the planet dates back at least to the beginning of the 1960’s, when governments and its contractors started spraying the atmosphere with chemicals in order to “help the environment”. Since then, the planet has lost 22 percent of sunlight. That is, Earth is 22 percent darker than when the geo-engineering experiments started. The formation of man-made clouds is admitted by NASA. Those clouds are called jet-cirrus. This helps us separate two terms that are often confused or even treated as the same thing. Contrails, or condensation trails form behind airplanes as they make their way through the skies. This planes and these trails are formed at high altitudes. At this altitude, humidity is very low, which is one of the causes for the contrails to disappear almost instantaneously. Clouds on the other hand, form at lower altitudes, where humidity is higher. For over 50 years, the planet’s skies have been dosed with Chemtrails, which are a combination of chemicals emitted by passenger airplane exhaust systems, or from military and government contractors airplanes which are exclusively equipped with containers to carry large amounts of the chemicals.

In places like California and Hawaii, for example, independent researchers, scientists and people in general measured the amounts of heavy metals in their water and soil to reveal the massive poisoning the planet is being subject to through chemtrailing alone. Water and soil samples were submitted for evaluation and the amounts of heavy metals reached tens of thousands of times the normal amounts. All over the United States and Europe, people report the death of thousands of trees and other forms of plant and animal forms, which when analyzed have a common denominator: high concentrations of heavy metals and other chemicals. Surprisingly, most if not all of the areas with the largest number of deaths of animals and plants are far away from industrial centers, which helps reject the idea that their death is a direct result of industrial pollution or human activity. Most of these trees that are dying are located in forests or tropical paradises where the concentration of environmental pollutants is low. In order to confirm that these animals and plants were dying due to the chemicals sprayed over from the sky, analyses were also performed to see if the chemicals in the soil and water corresponded to those found in living animals or plants. Laboratory tests confirmed it.

Researcher Deborah Whitman, who performed her own analysis of dying plants and trees in the city of Solana Beach, California, found that the levels of aluminum were 387 milligrams per kilogram, barium was at 18.4, strontium at 113 and titanium at 15.2.

Along with the load of heavy metals and other chemicals that are sprayed daily by airplanes all over the world, researchers have independently found that other materials contained in the chemtrails are causing people to develop rashes and bruises on their skin. These materials include metallic salts or oxides, engineered biological products and fibers or filaments.The spraying of these materials has changed the the air humans and animals breathe. The air is no longer neutral, a quality that is necessary to support most forms of life. The fibers and filaments are invisible to the human eye, but are easily observed if people use “black lights”. That is how researchers and scientists became aware of their existence. They have called this particles “dry rain”. Scientific evidence shows that in order for the planet to have rainfall, particles of dust and other natural elements in the atmosphere form a nuclei which become unstable and then precipitate in the form of rain. But what happens when someone injects smaller than normal particles into the atmosphere? Those particles never become unstable, and with it they are capable of forming the haze looking man-made clouds that cover the sky after an airplane sprays the chemicals cited above. The smaller the particle, the more stable the water droplet, the lesser rainfall. That is what many call Geo-engineering.

Retired Wildlife Biologist and water specialist Francis Mangels found through laboratory analysis that the levels of Aluminum, Barium and Titanium seen as tolerable in water and soil had been surpassed exponentially. In places where aluminum levels had to be of 0.5 micrograms per liter, Mangels found that pond water had 12,000 micrograms per liter, 24,000 times the normal amounts. Snow drift at Mount Shasta showed levels even greater of 61,000 micrograms per liter, or 122, 200 times the normal level. In a separate analysis, pond water in Bellavista, California, had aluminum levels of 375,000 micrograms per liter. The level of barium reached 3090 micrograms per liter and strontium 345 micrograms per liter. Samples of water and soil taken from below houses presented normal levels of these and other metals.


The use of metallic salts or oxides in chemtrails has turned the air we breathe conductive. As a consequence, humans and animals who breathe that air also become conductive, gaining the ability to transmit energy. Along with the metals, chemtrails have also been found to contain fibers or filaments which are not naturally formed. This fibers are the main cause of a disease known as Morgellons Syndrome. Morgellons is not recognized by the medical establishment, which simply calls it “mental parasitosis”. This is a term used to dismiss Morgellons as a mentally created disease that has no other treatment or cure than a mental examination and therapy. However, the lesions on Morgellons patients are all but imaginary. Their open skin never heals and constantly expels some kind of fibrous material that remains attached to the skin. In many cases, these fibers are accompanied by metallic looking particles made of — you guessed it right — the same heavy metals that are being sprayed through chemtrails. Fibers are often found to be formed by hollow tubules which have been cultured in laboratory in order to study them. In those situations, the fibers develop into groups of filaments or colonies, which continue to extend if not controlled. Fibers such as the ones found in patients with Morgellons Syndrome are also present in healthy average people, except that those fibers do belong inside humans. In other words, someone found a way to create fibers such as the ones naturally contained in human tissue and to give them the capacity to replicate just as its natural human counterpart do.

Although researchers are not sure how these fibers make it inside the human body, they have enough material proof to determine that the fibers are not made of anything natural that lives on planet Earth. Independent researcher Clifford Carnicom found these same fibers and filaments in air samples collected at different locations on planet Earth, such as New Mexico in the United States. But these fibers are not alone. Together with them, researchers found dried red blood cell-like organisms with sizes of 2 micrograms. Those organisms contained internal cellular structures similar to those contained in human red blood cells. Further analysis through a microscope revealed that those human-like red blood cells were not really human and that they had been purposely created in a way to keep them preserved. The materials found in the air borne filaments contained organisms that were a combination of the three best known types of beings that exist in nature — Bacteria, Archaea and Eukarya. In other words, it was a hybrid life form that was extremely resistant to adverse conditions — a quality of Archaea organisms, that looked like Bacteria and that reproduced like an Eukarya.

As a consequence of humans taking these fibers into their bodies through breathing, people are now hosting three different forms of life inside of them, which are contained in one single organism with the capacity to reproduce inside of us. So are we humans still humans or are we now hybrids? According to researcher Sofia Smallstorm, humans are being engineered from the inside. Every time a fiber or filament spreads into colonies and those colonies spread into more colonies, homo sapiens are less and less human. “There are materials that are alien to the human body that are growing inside of us,” says Smallstorm. She attributes the appearance of these organisms to Transbiology, or the manipulation of naturally occurring biological beings through nanotechnology or biotechnology. Once in the body, the filaments or fibers create their own red blood cells capable of resisting extreme conditions such as heat, high levels of chemicals, cold, acid, and so on. These fibers even have the capacity to grow outside the human body in a laboratory environment.

In the nano-tech industry, scientists use what they call the nano-tech pyramid in order to show and organize the process that is followed to create new materials or elements. That pyramid starts at the bottom with simple materials which are then turned into structures. Those structures aid in the completion of processes which finally create “devices”. So are biotechnology and nanotechnology being used to change the natural operation performed by our human bodies in an incremental fashion? Further research shows that the nano-tech and biotech industries have produced similar if not equal materials as the ones found in analyzed human tissue. People with advanced stages of Morgellons Syndrome have witnessed how crystalline structures begin to appear from the fibers that grow off their bodies. Imagine the inside of a computer that has cables or wires that haven’t been properly connected. Those fibers have gone from being translucent or white, to becoming colorful. Later those colorful fibers grow metallic-looking micro plates or plaques which also appear in several colors. Many of the fibers collected off Morgellons patients’ skins appear to be made of high density polyethylene, as reported by researcher Jan Smith. There is evidence that confirms that the nano-tech and biotech industries are producing something that investigators call GNA, a synthetic analog of DNA, which is infiltrated into humans through the fibers and metal attachments that those fibers develop while inside the human body. GNA contains various conductive polymers and gold nano-particles. GNA is mainly made of cellulose glucans, a snake or wire-looking filament observed with Raman spectroscopy.


The shapes and sizes of the fibers and metallic looking attachments vary. What does not vary is their capacity to mimic human DNA’s capacity to spread around inside the body; to reproduce and take over. Imagine the creation of a new electrical wiring system that laboratory observation shows it as rewiring the human body through nano-arrays (devices used for DNA hybridization) and heavy metal semiconductors surrounded by an organic shell or material. For more information on this specific detail, go to Morgellons Research Group. The purpose of this transformation is one and one only: to make humans responsive to a certain resonance or radio frequency signal. Nowadays, scientist know that the planet’s resonance is between a healthy range of 3 – 69 Hertz.

“All vibrating things in this world have their own, ‘natural’ frequency which they are most comfortable with,” writes Sanjay Aqrawal in an Ezine article entitled “Brain Entrainment and Schumann Resonance”. When a thing is subjected to an external force that makes it vibrate at a frequency it vibes with the most, the thing responds “joyfully”, by vibrating at the maximum amplitude (energy). The natural frequency of that [object] is known as its ‘resonating’ or ‘resonant’ frequency, and the phenomenon is known as ‘Resonance’. Physicists describe resonance as the tendency of a system to oscillate with greater amplitude at some frequencies than at others, using its stored vibrational energy.

Schumann Resonance (SR) is the global electromagnetic resonance that occurs as a set of peaks in the extremely low frequency (ELF) portion of the Earth’s electromagnetic field spectrum between 3 and 32 Hz, with distinct peaks at 7.83, 14.3, 20.8, 27.3 and 33.8 Hz. Lightning discharges excite SR in the cavity formed by the Earth’s conducting surface and the ionosphere. Named after German physicist Winfried Otto Schumann, who predicted it mathematically in 1952 (and first detected it in 1954—an auspicious year), SR acts as a closed waveguide. It’s like a wave-bridge. “So astounding are the facts in this connection,” said Nikola Tesla in 1899 of this global electromagnetic resonance, “that it would seem as though the Creator, Himself had electrically designed this planet.”

The normal standing wave created in the Schumann Cavity occurs at a wavelength equal to the circumference of the Earth, and at a base frequency (and highest intensity) of between 6-8 Hz (7.83 Hz). Some call this basic frequency the Earth’s “heartbeat” or the “tuning fork” of the planet, suggesting that it generates natural healing properties when living things are entrained to its rhythm. It turns out that all biological systems resonate at this same frequency range.

Read more about planetary and human brain resonance here.

The very same fields of nanotechnology tells us that quantum dots, such as the small particles found in patients with Morgellons Syndrome have a very high capacity for “tunability”. The Piezo Effect is the ability that some crystals, ceramics, proteins, metals and human DNA to create an internal voltage once an outside pressure is applied. As explained by Sofia Smallstorm, when a person applies a certain frequency to a crystal, it generates a voltage. Inversely, when you put a voltage to a crystal, it responds with a frequency. According to Clifford Carnicom, when he applied a blue light frequency (375 nm) to a filament structure made of the same materials found in Morgellons Syndrome patients’ tissue, resulted in the accelerated expansion or growth of such filament structure within only 24 hours after exposure. Could we safely associate strange changes in human behaviour to the constant exposure people submit themselves to when using the latest technologies such as mobile phones, computers, television, radio and wireless internet signals? How do the frequencies emitted by these technologies change Earth’s natural resonance or frequency? How do they change human or animal resonances? Are they contributing with the enhancement of the rewiring process now occurring inside our bodies? Are we being re-engineered from the inside with the help of the technologies we are so deeply addicted to?  What role does HAARP play?

“What is happening to humans at the biochemical level?,” asks Sofia Smallstorm. “Electrical bonds are chemical bonds, and electromagnetism is capable of changing what is happening in our bodies.” She believes frequencies other than our own or planet Earth’s harmonic resonance are supplying the synthetic components in our bodies the power they need to carry out their mission.

Where could this technology come from besides nanotechnology and biotechnology? Enter Synthetic Biology; a field of study and application that uses resources and science from genetics, radiation, robotics, nanotechnology, artificial intelligence and information technology to “improve and transcend” the limits of nature. Just a year ago, Time magazine published a propaganda piece about something trans-humanists call The Singularity. This concept is based on the idea that humans will undoubtedly merge with machines in the near future. Aren’t we already becoming them? The article says that Homo Sapiens will no longer be recognized. Humans, says Time will finally complete their love affair for immortality. Whatever definition is given the The Singularity, it includes the reverse engineering of humans as we are known today into something more advanced. But for what? The proponents and executors of the Chemtrail phenomenon are knowingly or otherwise effectively rewiring humanity to have the capacity to follow a different frequency, to respond and operate under a new “heartbeat”. Under this new frequency humans will no longer have the ability to think for themselves or have freedom of choice; they will be directed by the source that manipulates this specific frequency at which humans will function. No more free will. But the changes that the trojan horse — being implanted by those who are widely and openly chemtrailing the people of the world — are not limited to electrical modifications. Through this technology, humans are also going to lose their capacity to reproduce. They will become human androids, or what supporters of trans-humanism call Homo Evolutis.

Currently, both NASA and Google fund and support The Singularity University, a place where people are taught about this new state of intelligence. According to this new system of education, humankind becomes transcendent in a place in space and time where the rules of physics no longer apply. Followers and scholars of this theory include Ray Kurzweil, the author of The Singularity is Near, a book that inspired the film The Transcendent Man. According to Kurzweil, advancements in technology spur themselves exponentially, not in a linear way. The proponents of this kind of future believe that technology will allow humans to take control of their own future.

The question is then, who has the tools and the potential to create things such as artificially replicating fibers, red blood cells and nano organisms that mimic human cellular reproduction? Who is right now modifying us all without out consent? Are these same individuals the ones who will decide what is done with humanity once we are all properly wired to obey them? Mr. Kurzweil believes scientists will finally reverse engineer the human brain by 2020. What else is left for the technocrat class clearly in control of the pharmaceutical, nanotechnology, biotechnology and synthetic biology industries other than to control our brains from afar? Of course, the technocratic elites does not present this advancement as a tool of control. Instead, they mask it as an opportunity to reach immortality, to use artificial intelligence to create a system we all can be connected to, where there is no pain, no suffering, no slavery other than the slavery of our mind, which is what they are looking for. Technologies such as The Singularity will be incrementally presented as a trendy, sexy way of life, so that more people, no matter their social or economic status, will choose to plug themselves into “the matrix”, to use a familiar term. That’s right. The scenario that this version of the future entails is the capacity to download our brains into a computer and vice-versa. It will also be presented to us as the universal solution to all human problems, medical or otherwise.

According to Ray Kurzweil, by 2029, machines will reach and overpass human intelligence and will get to a level of consciousness defined by him as “super-intelligence” which humans will be able to “use” by plugging themselves into the system. From that state however, there is no turning back. But what will happen once machines rise over human levels? Sofia Smallstorm questions whether these super-intelligent machines will see humans as their creators and respect us as such, if they will compete against us for resources or if they will see us as a threat to their supreme existence. How about the machines’ masters? How about the ruling ever more powerful technocratic elite? What will they do with this new-found power to remotely control each and every one of us? Isn’t The Transcendent Man already here, personified by the Internet, the World Wide Web, the series of computers that already tell you what you want to search before you even type it? One trend we already see is how the artificially intelligent being we know as the Internet is already transforming the Homo Sapiens into a non-biological creature, an empty vessel just waiting for an outlet to plug himself into. What will happen when biological processes begin to be run by technology and all living things become non-reproductive biological androids; a population of an engineered species under the control of machines, or even worse trans-humanist slave masters? In case you have not understood, Homo Evolutis will not be a better human, in fact, it won’t be a human at all. It will be a product governed by a patent which is owned by someone or something whose main goal is not to improve humanity, but to degrade it. The dreamed bio-androids that the trans-humanists are looking for is “one without a gender, no capacity to reproduce, a better performer, something that cannot be distracted by love or lust, will be free of disease so that it can work indefinitely. Then you’ll have the e-workers and the e-lites”, warns Smallstorm.

Is the search for the Superhuman also the death of the human race and the rise of the inert Homo Evolutis?

I’ll leave you with a quote from Ray Kurzweil’s vision of the future and The Singularity: “Does God exist? Well, I would say not yet.”

No Need to Panic About Global Warming

There’s no compelling scientific argument for drastic action to ‘decarbonize’ the world’s economy. So why are they chemtrailing everyone?

Wall Street Journal
January 28, 2012

Editor’s Note: The following has been signed by the 16 scientists listed at the end of the article:

A candidate for public office in any contemporary democracy may have to consider what, if anything, to do about “global warming.” Candidates should understand that the oft-repeated claim that nearly all scientists demand that something dramatic be done to stop global warming is not true. In fact, a large and growing number of distinguished scientists and engineers do not agree that drastic actions on global warming are needed.In September, Nobel Prize-winning physicist Ivar Giaever, a supporter of President Obama in the last election, publicly resigned from the American Physical Society (APS) with a letter that begins: “I did not renew [my membership] because I cannot live with the [APS policy] statement: ‘The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now.’ In the APS it is OK to discuss whether the mass of the proton changes over time and how a multi-universe behaves, but the evidence of global warming is incontrovertible?”

In spite of a multidecade international campaign to enforce the message that increasing amounts of the “pollutant” carbon dioxide will destroy civilization, large numbers of scientists, many very prominent, share the opinions of Dr. Giaever. And the number of scientific “heretics” is growing with each passing year. The reason is a collection of stubborn scientific facts.

Perhaps the most inconvenient fact is the lack of global warming for well over 10 years now. This is known to the warming establishment, as one can see from the 2009 “Climategate” email of climate scientist Kevin Trenberth: “The fact is that we can’t account for the lack of warming at the moment and it is a travesty that we can’t.” But the warming is only missing if one believes computer models where so-called feedbacks involving water vapor and clouds greatly amplify the small effect of CO2.

The lack of warming for more than a decade—indeed, the smaller-than-predicted warming over the 22 years since the U.N.’s Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) began issuing projections—suggests that computer models have greatly exaggerated how much warming additional CO2 can cause. Faced with this embarrassment, those promoting alarm have shifted their drumbeat from warming to weather extremes, to enable anything unusual that happens in our chaotic climate to be ascribed to CO2.The fact is that CO2 is not a pollutant. CO2 is a colorless and odorless gas, exhaled at high concentrations by each of us, and a key component of the biosphere’s life cycle. Plants do so much better with more CO2 that greenhouse operators often increase the CO2 concentrations by factors of three or four to get better growth. This is no surprise since plants and animals evolved when CO2 concentrations were about 10 times larger than they are today. Better plant varieties, chemical fertilizers and agricultural management contributed to the great increase in agricultural yields of the past century, but part of the increase almost certainly came from additional CO2 in the atmosphere.

Although the number of publicly dissenting scientists is growing, many young scientists furtively say that while they also have serious doubts about the global-warming message, they are afraid to speak up for fear of not being promoted—or worse. They have good reason to worry. In 2003, Dr. Chris de Freitas, the editor of the journal Climate Research, dared to publish a peer-reviewed article with the politically incorrect (but factually correct) conclusion that the recent warming is not unusual in the context of climate changes over the past thousand years. The international warming establishment quickly mounted a determined campaign to have Dr. de Freitas removed from his editorial job and fired from his university position. Fortunately, Dr. de Freitas was able to keep his university job.

This is not the way science is supposed to work, but we have seen it before—for example, in the frightening period when Trofim Lysenko hijacked biology in the Soviet Union. Soviet biologists who revealed that they believed in genes, which Lysenko maintained were a bourgeois fiction, were fired from their jobs. Many were sent to the gulag and some were condemned to death.

Why is there so much passion about global warming, and why has the issue become so vexing that the American Physical Society, from which Dr. Giaever resigned a few months ago, refused the seemingly reasonable request by many of its members to remove the word “incontrovertible” from its description of a scientific issue? There are several reasons, but a good place to start is the old question “cui bono?” Or the modern update, “Follow the money.”

Alarmism over climate is of great benefit to many, providing government funding for academic research and a reason for government bureaucracies to grow. Alarmism also offers an excuse for governments to raise taxes, taxpayer-funded subsidies for businesses that understand how to work the political system, and a lure for big donations to charitable foundations promising to save the planet. Lysenko and his team lived very well, and they fiercely defended their dogma and the privileges it brought them.

Speaking for many scientists and engineers who have looked carefully and independently at the science of climate, we have a message to any candidate for public office: There is no compelling scientific argument for drastic action to “decarbonize” the world’s economy. Even if one accepts the inflated climate forecasts of the IPCC, aggressive greenhouse-gas control policies are not justified economically.

Princeton physics professor William Happer on why a large number of scientists don’t believe that carbon dioxide is causing global warming.

A recent study of a wide variety of policy options by Yale economist William Nordhaus showed that nearly the highest benefit-to-cost ratio is achieved for a policy that allows 50 more years of economic growth unimpeded by greenhouse gas controls. This would be especially beneficial to the less-developed parts of the world that would like to share some of the same advantages of material well-being, health and life expectancy that the fully developed parts of the world enjoy now. Many other policy responses would have a negative return on investment. And it is likely that more CO2 and the modest warming that may come with it will be an overall benefit to the planet.

If elected officials feel compelled to “do something” about climate, we recommend supporting the excellent scientists who are increasing our understanding of climate with well-designed instruments on satellites, in the oceans and on land, and in the analysis of observational data. The better we understand climate, the better we can cope with its ever-changing nature, which has complicated human life throughout history. However, much of the huge private and government investment in climate is badly in need of critical review.

Every candidate should support rational measures to protect and improve our environment, but it makes no sense at all to back expensive programs that divert resources from real needs and are based on alarming but untenable claims of “incontrovertible” evidence.

Claude Allegre, former director of the Institute for the Study of the Earth, University of Paris; J. Scott Armstrong, cofounder of the Journal of Forecasting and the International Journal of Forecasting; Jan Breslow, head of the Laboratory of Biochemical Genetics and Metabolism, Rockefeller University; Roger Cohen, fellow, American Physical Society; Edward David, member, National Academy of Engineering and National Academy of Sciences; William Happer, professor of physics, Princeton; Michael Kelly, professor of technology, University of Cambridge, U.K.; William Kininmonth, former head of climate research at the Australian Bureau of Meteorology; Richard Lindzen, professor of atmospheric sciences, MIT; James McGrath, professor of chemistry, Virginia Technical University; Rodney Nichols, former president and CEO of the New York Academy of Sciences; Burt Rutan, aerospace engineer, designer of Voyager and SpaceShipOne; Harrison H. Schmitt, Apollo 17 astronaut and former U.S. senator; Nir Shaviv, professor of astrophysics, Hebrew University, Jerusalem; Henk Tennekes, former director, Royal Dutch Meteorological Service; Antonio Zichichi, president of the World Federation of Scientists, Geneva.

Our Planet Under Attack: Geoengineering the Environment

by Paul J. Watson
November 14, 2011

The fact that the planet is being bombarded with chemicals from high-altitude spraying as part of numerous geoengineering programs being conducted by U.S. government agencies and universities that have been approved with no oversight whatsoever can no longer be denied.

The re-classification of global warming, a highly contentious and often scientifically fraudulent pseudo-science, as a “national security threat” has been exploited by governments as an excuse to play God, green lighting secret experiments on a massive scale that carry innumerable dangers to humans and their environment.

However, now that increasing awareness of geoengineering as a result of the chemtrails phenomenon has propagated widely, authorities are slowly being forced to disclose certain aspects of the program. We are now not far away from full disclosure of the true extent of geoengineering experimentation.

Scientists now admit that vapor trails from aeroplanes are creating “artificial clouds” that block out the sun. This is no longer a matter of debate. The chemtrail “conspiracy theorists” were proven correct.

Reading University’s Professor Keith Shine told the Daily Mail last year that the clouds “formed by aircraft fumes could linger ‘for hours’, depriving those areas under busy flight paths, such as London and the Home Counties, of summer sunshine.”

“Experts have warned that, as a result, the amount of sunlight hitting the ground could be reduced by as much as ten per cent. Professor Shine added: “Over the busiest areas in London and the South of England, this high-level cloud could cover the sky, turning bright sunshine into hazy conditions for the entire area. I expect the effects will get worse as the volume of air traffic increases.”

The report also makes reference to a 2009 Met Office study which found that high-level winds did not disperse contrails that later formed into clouds which covered an astonishing 20,000 miles.

Of course, only the completely naive would suggest that there is no connection between chemtrails that block out the sun, a phenomenon that has been ongoing for over a decade, and open calls on behalf of scientists to ‘reduce global warming’ by injecting the atmosphere with aerosols.

Mainstream science and academia has gone from dismissing chemtrails as a fantasy of paranoid conspiracy theorists to now accepting that they exist but claiming that they are natural and not artificially induced, despite numerous patents and scientific proposals that focus around using man-made dispersal of aerosols to alter the atmosphere.

The proposal to disperse sulphur dioxide in an attempt to reflect sunlight was discussed in a September 2008 London Guardian article entitled, Geoengineering: The radical ideas to combat global warming, in which Ken Caldeira, a leading climate scientist based at the Carnegie Institution in Stanford, California, promoted the idea of injecting the atmosphere with aerosols.

“One approach is to insert “scatterers” into the stratosphere,” states the article. “Caldeira cites an idea to deploy jumbo jets into the upper atmosphere and deposit clouds of tiny particles there, such as sulphur dioxide. Dispersing around 1m tonnes of sulphur dioxide per year across 10m square kilometres of the atmosphere would be enough to reflect away sufficient amounts of sunlight.”

Experiments similar to Caldeira’s proposal are already being carried out by U.S. government -backed scientists, such as those at the U.S. Department of Energy’s (DOE) Savannah River National Laboratory in Aiken, S.C, who in 2009 began conducting studies which involved shooting huge amounts of particulate matter, in this case “porous-walled glass microspheres,” into the stratosphere.

The project is closely tied to an idea by Nobel Prize winner Paul Crutzen, who “proposed sending aircraft 747s to dump huge quantities of sulfur particles into the far-reaches of the stratosphere to cool down the atmosphere.”

In 2008, scientist Tim Flannery also warned that “mankind might need to pump sulphur into the atmosphere to survive,” adding that, “gas sulphur could be inserted into the earth’s stratosphere to keep out the sun’s rays and slow global warming, a process called global dimming.”

Such programs merely scratch the surface of what is likely to be a gargantuan and overarching black-budget funded project to geoengineer the planet, with little or no care for the unknown environmental consequences this could engender.

Given that sulphur emissions cause ‘global dimming’, is it any wonder that the emergence of the chemtrails phenomenon coincided with an average 22% drop in sunlight reaching the earth’s surface?

What is known about what happens when the environment is loaded with sulphur dioxide is bad enough, since the compound is the main component of acid rain, which according to the EPA “Causes acidification of lakes and streams and contributes to the damage of trees at high elevations (for example, red spruce trees above 2,000 feet) and many sensitive forest soils. In addition, acid rain accelerates the decay of building materials and paints, including irreplaceable buildings, statues, and sculptures that are part of our nation’s cultural heritage.”

Read Full Article…

Estudo do Governo: Engenharia Climática é muito Perigosa

As consequências negativas da geoengenharia são claras.

Geoengenharia tem sido usada desde há décadas em formas conhecidas como chemtrails, ondas eletromagnéticas e raios laser.

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
7 de setembro de 2011

Geoengenharia é essencialmente a manipulação artificial e deliberada do clima, aplicando as

Moscow "Halo" 2009. O "Case Orange" cita isto como evidência de semeação de nuvens, mas outros suspeitam que é um experimento eletromagnético.

tecnologias existentes para mudar os padrões climáticos e o tempo em uma área do planeta Terra. O uso dessas tecnologias tem sido sugerido por uma parte da comunidade científica e do influente grupo de alarmistas que acham que a humanidade é responsável pela mudanças climáticas. No entanto, as tecnologias utilizadas para modificar o clima vão além da mudança climática e ampliam suas funções para outras áreas, tais como a ativação das placas tectônicas e a criação de armamento militar. Mas cientistas influentes não discutem os usos listados acima, mas apenas sugerem práticas como a fertilização dos oceanos, a semeação de nuvens e o seqüestro de CO2, entre outros.

Técnicas como a fertilização dos oceanos, e o seqüestro de CO2 não são as mais populares entre aqueles que consideram que essas práticas devem ser usadas para salvar a humanidade. Os Estados Unidos, principalmente, e outros países desenvolvidos têm experimentado com outras tecnologias, menos discutidas que sao deixadas fora da discussão. O que todas essas práticas têm em comum é o fato de que nenhum deles é seguro e que a sua implementação poderia causar mais danos do que elas querem evitar. Esta é a conclusão de um estudo publicado em julho passado pela United States Accountability Office.

Estudo do governo chega meio século atrasada

Você pode pensar que este e outros estudos seriam realizados antes de qualquer uma destas técnicas de modificação do tempo fossem testadas ao ar livre, mas isso não é o caso. Ao dar uma olhada 50 anos atrás, é fácil encontrar exemplos de como técnicas e tecnologia para mudar o clima e o tempo tem sido usadas. Durante a Guerra do Vietnã, os EUA usou a semeação de nuvens para inundar as terras onde o exército vietnamita estava com a intenção de enfraquecer a sua operação contra a invasão. O projeto Stormfury envolveu a utilização de aeronaves que voaram dentro de tempestades tropicais depositando iodetos de prata para afetar seu desenvolvimento. O projeto foi conduzido pelo Governo dos Estados Unidos nos anos de 1962-1983. O projeto Cirrus foi mais uma tentativa de manipular o clima, desta vez afetando o comportamento de um furacão. O projeto foi liderado pela General Electric, o Exército Signal Corps, o Escritório de Pesquisa Naval e a Força Aérea dos Estados Unidos. Durante este ensaio no dia 13 de outubro de 1974, cientistas do governo tentaram modificar um furacão que se movimentava em direção oeste nos Estados Unidos. Hoje, até países como a China têm burocracias dedicadas à prática da modificação do tempo. Em Pequim, o Escritório de Modificação do Tempo coordena o uso de tecnologias para prevenir ou fazer chover quando necessário. Para as Olimpíadas de 2008, a China tinha 30 aeronaves, 4.000 lançadores de foguetes e 7.000 armas antiaéreas para parar a chuva. (1)

No seu relatório, o Government Accountability Office (GAO) começa por explicar que a razão do seu estudo é a análise das “tecnologias de engenharia climática, com foco na sua condição técnica, a direção futura da pesquisa e possíveis respostas.” Depois o documento diz que “o GAO revisou a literatura científica e relatórios governamentais, conselhos de especialistas com uma grande variedade de origens e pontos de vista, e entrevistou 1.006 adultos nos Estados Unidos.” (2)

Uso pesado de Chemtrails para o propósito de modificar o clima. Imagem da NASA.

Entre as conclusões do GAO o relatório diz que “as tecnologias de engenharia climática não oferecem uma resposta viável à mudança climática global.” De acordo com o documento, as tecnologias estudadas pelo GAO incluiu a remoção de dióxido de carbono (o gás que as plantas respiram para viver) e a gestão de radiação solar (SRM). Esta última técnica inclui o bloqueio da luz solar -que é a origem da vida- dizem alguns cientistas e alarmistas do clima, para evitar o super aquecimento do planeta. Tecnologias SRM têm sido amplamente utilizadas em muitos países que visitei, incluindo os Estados Unidos, Brasil, Costa Rica e outros como a Inglaterra e outros países da Europa Ocidental. O que esta tecnologia faz é pulverizar cristais e produtos químicos tóxicos, tais como aerossóis de sulfato e bário na estratosfera. “Por mais de uma década, os cidadãos dos EUA e Canadá têm sido vítimas de um assalto com aerossóis em suas cidades com uma mistura tóxica de metais pesados tóxicos, produtos químicos e outras substâncias perigosas. Nada disso foi relatado pela mídia. O Departamento de Defesa [DOD] e os militares tem sistematicamente usado trilhas químicas (Chemtrails), também conhecido como geoengenharia com aerossóis estratosféricos”, disse a médica Ilya Sandra Perlingieri. (3)

O estudo do GAO passa a relatar as suas conclusões dizendo que as técnicas de geoengenharia atuais são imaturas e muitas delas poderiam ter conseqüências negativas. Isto confirma os riscos à saúde já referidos pela médica Perlingieri. No entanto, o estudo também encoraja o pensamento coletivo (coletivismo), onde não importa os riscos envolvidos na utilização destas tecnologias, os pesquisadores ainda acreditam que vale a pena praticar versões controladas de modificação do tempo e do clima. O relatório diz que muitos cientistas se opõem a pesquisar e executar estas técnicas devido a que os “riscos tecnológicos sao significativos ou porque acreditam que a mudança climática sera muito limitada no futuro.” A maioria das pessoas entrevistadas disseram que não estavam familiarizados com a modificação do tempo, mas estavam abertas para fazer mais investigação, diz o GAO. Esses entrevistados não só não sabem da existência de técnicas de geo-engenharia -principalmente porque o governo e as empresas envolvidas têm tentado escondê-lo com algum sucesso- mas também não sabem que esses experimentos já foram realizados em todo o mundo sem o seu consentimento .

Como explicado acima, estudos como o realizado pelo GAO deveriam ter sido realizados e publicados antes que os experimentos patrocinado pelo governo e as empresas foram autorizados. No entanto, como muitas vezes acontece, os governos se sentem no direito de fazer o que quiserem, sem informar o público. Embora o estudo do GAO é relevante porque mostra a realidade do que muitos chamaram “teorias da conspiração” como fatos, ele falha miseravelmente porque ignorar a história da modificação do tempo e experimentação que tem sido feita em todo o mundo .

O estudo do GAO, a pedido do representante Eddie Bernice Johnson, avaliou as tecnologias de modificação do tempo em uma escala de 1-9 de acordo com a sua “disponibilidade”. Embora este critério é irrelevante do ponto de vista do perigo que a geoengenharia representa para a saúde humana, nenhuma das técnicas de modificação disponíveis obteve uma nota maior que 3 na escala do estudo. “Tanto os defensores destas tecnologias como os oponentes alertaram que a pesquisa e a implementação de experimentos de modificação do tempo tem riscos, tanto no desempenho de certos tipos de investigação como na utilização dos resultados (por exemplo, a implantação de tecnologias potencialmente perigosas que têm sido desenvolvidas com base em pesquisas). ”

O estudo do Government Accountability Office parece ter se originado em grande parte na desacreditada crença de que a atividade humana é a causa do que alguns cientistas chamam aquecimento global antropogênico (a Terra tem experimentado resfriamento global na última década), que segundo eles é causado pelas emissões de dióxido de carbono. Você poderia dizer que o estudo começou com o pé esquerdo, já que é baseado em uma premissa que é pelo menos duvidosa. Pelo menos mil cientistas de renome têm questionado a teoria do aquecimento global antropogênico e esta crença deve ser no mínimo investigada com mais profundidade antes de ser adotada como base para implementação de políticas relacionadas com a conservação ambiental. (4)

A premissa do estudo que os seres humanos causam o aquecimento global está cheia de meias verdades e falácias anteriormente expostas, como a crença de que algumas ilhas vão afundar como resultado da elevação dos mares, que o gelo nos pólos se derreteria e que ursos polares morreram porque não podem nadar. (5) O estudo também considera outras mudanças geofísicas do planeta, que ocorrem como resultado do aquecimento, tais como mudanças na vegetação e das chuvas, mas estes possíveis eventos são, sem qualquer fundamento, enquadradas em cenários negativos. De fato, o estudo observa que muitos cientistas “têm sugerido que o aumento da temperatura poderia ser beneficiosa em determinadas áreas geográficas ou setores econômicos. Por exemplo, a produtividade agrícola poderia aumentar em algumas áreas … … enquanto a temperatura da superfície aumenta, esse aumento não está acontencendo de maneira uniforme … “A primeira idéia que a agricultura em muitas partes do mundo poderia se beneficiar do aquecimento global, é consistente com registros científicos que indicam que a Terra era uma vez mais quente e continha 10 vezes mais CO2 do que hoje, resultando em mais vegetação e abundância de alimento.

Como The Real Agenda informou anteriormente, a única preocupação dos que defendem a teoria do aquecimento global antropogênico é suas amadas “torres de marfim” e “centros de controle primário” sejam mantidos a salvo de mudanças climáticas que ocorrem naturalmente. No relatório, o GAO citou a preocupação de alguns cientistas em relação ao “aumento do nível do mar” porque pode comprometer vários portos e grandes cidades nos Estados Unidos, como Miami, Nova York e Norfolk.” Mas essas mesmas pessoas não têm nenhum problema em impedir o desenvolvimento do terceiro mundo para que seu povo não possa desfrutar dos níveis de conforto que eles desfrutam hoje. Estes defensores do alarmismo climático não se importam se a civilização é levada a níveis de desenvolvimento típico da era anterior à Revolução Industrial, se é isso que é necessário para reduzir as emissões a níveis só vistos antes desse tempo.

Mais recentemente, um estudo realizado pelo CERN chamado CLOUD (Cosmic Leaving Outdoor Droplets),

Os resultados do experimento CLOUD mostram que a poucos quilômetros acima na atmosfera, o ácido sulfúrico e o vapor de água podem rapidamente formar aglomerados de nuvens, e que os raios cósmicos aumentam a taxa de formação em até dez vezes ou mais.

confirmou mais uma vez que a radiação solar e não a atividade humana e que impulsiona o clima da Terra. O relatório sobre as conclusões deste estudo foram proibidos de serem publicados, em parte, pelo chefe do CERN, o Rolf-Dieter Heuer, porque ele acha que os resultados das observações podem ser usadas para uma discussão pública, que uma vez por todas iria “cortar o rabo e as orelhas” da teoria do aquecimento global antropogênico. (6)

O que o estudo do GAO não detalha

Como explicado acima, o estudo do GAO, parece chegar com pelo menos 50 anos de atraso e, além disso, não tem nenhuma informação a respeito da evidência inequívoca de que experimentos como os descritos como “potencialmente perigosos” já foram realizados por muitas décadas. Mesmo alguns meios de comunicação fizeram eco das sugestões dos cientistas que defendem o uso de técnicas de modificação do tempo para “nos salvar do desastre.” Em março passado, o jornal USAToday publicou propaganda em suas páginas anunciando o uso de pulverização de químicos no ambiente (Chemtrails), que utiliza alumínio, bário, e outros produtos químicos letais como uma alternativa para salvar o mundo da destruição causada pelo o homem. (7) O artigo relata que alguns cientistas dizem que é uma oportunidade de fazer as coisas antes que a geoengenharia seja considerada uma necessidade. Um dos cientistas entrevistados chegou sugerir que a geoengenharia é uma opção viável para nos salvar do desastre. “A pesquisa em geoengenharia cria uma outra opção para o público”, disse David Victor, da Universidade da Califórnia-San Diego.

Além disso, a National Geographic publicou um artigo sugerindo o uso de armas nucleares para reverter o aquecimento global. O artigo da revista ecoou um programa patrocinado pelo governo, onde uma pequena guerra nuclear entre os países pequenos pode ajudar a reduzir os efeitos do aquecimento global. O artigo também advertiu que uma pequena guerra faria com que o planeta Terra perdesse os verões por vários anos, causando o surgimento e a propagação de doenças, mas que talvez esta seria uma boa idéia. (8)

Apesar da evidência histórica, o estudo do GAO não mencionou especificamente que a mudança do clima por meio de geoengenharia apresenta riscos à vida humana e para o próprio planeta. No entanto, há uma abundância de evidências a esse respeito. “Durante décadas nós temos sabido que os metais pesados e produtos químicos podem causar danos físicos graves. O livro da Rachel Carson intitulado “Primavera Silenciosa”, ensinou-nos sobre as graves conseqüências do uso ou exposição a esses venenos em nossas atividades diárias. Milhares deles são bem documentados como causadores de câncer “, escreve a médica Ilya Sandra Perlingieri.

    “Aeronaves comerciais e militares estão envolvidas em mais de 60 operações secretas. Ano passado, quando eu voei através do país, vi um avião da United Airlines (voando abaixo de nós a cerca de 37 mil pés), pulverizando um spray preto que se extendia por milhas e milhas no céu. Este programa clandestino agora inclui a pulverização aérea na América do Norte, Europa, Austrália e Nova Zelândia [todos os países da NATO]. Centenas (se não milhares) de pessoas pediram explicações a funcionários públicos para obter respostas. As respostas das autoridades dos EUA e Canadá nunca foram recebidas, ou na ausência de resposta, as consultas foram descartadas como insignificantes.

Os militares dos EUA fazem pulverizaçoes de armas químicas e biológicas em ensaios ao ar livre sobre os civis desde a década de 1940. Eles são chamados de “evidência de vulnerabilidade.” Esta não é uma declaração polêmica. O Exército reconheceu esta prática muitas vezes e há uma abundância de documentação por parte do governo para provar isso. Existe também documentação de fumigação intencional e radiação experimental sobre a população civil. Infelizmente, esta informação só foi publicada mais tarde, o que tornou impossível salvar vidas ou aliviar o sofrimento das vítimas.

Esta propriedade com aparência de HAARP é chamada Jicamarca, e é um Obervatório de Rádio que faz parte do Instituto Geofísico do Peru. Ele recebe a maior parte do seu apoio financeiro da Fundação Nacional de Ciências dos Estados Unidos através de um acordo de cooperação com a Universidade de Cornell.

Mas Chemtrails não é a única técnica de modificação do tempo para o uso exclusivo de experiências de governo, ou aquelas patrocinadas pelo governo. “A existência e aplicação da tecnologia para modificar o clima, a ionosfera e causar atividade das placas tectônicas está documentado e não é apenas uma teoria da conspiração.” Os cientistas envolvidos em testes usam estas tecnologias com permissão do governo para executar experiências ao redor do mundo “, diz Andrei Areshev, vice-diretor da Fundação Estratégica para a Cultura Russa. De acordo com Areshev “armas do clima tem sido aperfeiçoadas e podem ser usadas para causar seca, destruir áreas cultivadas e induzir vários fenômenos anômalos em alguns países.” Talvez o Sr. Areshev está falando sobre o Programa de Pesquisa de Alta Frequência Auroral (HAARP), (9) uma arma que a grande mídia e alguns cientistas de renome chamam “teoria da conspiração”, enquanto se recusam a falar sobre ela. No entanto, mudando o clima já foi considerado uma teoria da conspiração, certo? E o uso de Chemtrails também é considerado uma teoria da conspiração, certo? Mas elas existem.

Em seu livro de 1995 intitulado Angels Don’t Play This HAARP, Dr. Nick Begich explica como HAARP eletrifica a atmosfera superior com raios eletromagnéticos. “É um modelo avançado de um aquecedor ionosférico.” De acordo com Begich, HAARP é uma tecnologia de ondas de rádio super-poderosa, que afeta áreas da ionosfera, dirigindo um raio nessas áreas. Como resultado, as ondas eletromagnéticas sao dirigidas para a Terra penetrando tudo no seu caminho. (10)

Uma terceira forma de técnicas de modificação do tempo que se transformou em armas e a tecnologia laser no espaço. Em 1998, o tenente-coronel da Forca Aérea dos Estados Unidos, William H. Possel escreveu um relatório de pesquisa apresentado ao corpo docente da Air War College, explicando a atual situação das armas laser estabelecidas no espaço. No seu relatório intitulado: Armas Laser no Espaço: Uma Analise Critica, Possel fala sobre as vantagens que as armas espaciais tem para atacar e destruir mísseis balísticos. Ele ainda vai mais longe e explica os tipos de lasers que podem ser usados para fins militares. Entre eles, lasers de fluoreto de hidrogênio, laser de fluoreto de deutério e laser químico de oxigênio-iodo. Além disso, Possel entra em detalhes sobre como é vantajoso ter armas a laser no espaço. “Elas tem a vantagem sobre os sistemas terrestres de ser capaz de cobrir um grande teatro de operações estando apenas limitadas pela altura da órbita que é a plataforma. Ao aumentar a altitude aumentam as possibilidades. Chame-me um teórico da conspiração, mas o que acontece se alguém conseguiu aperfeiçoar o uso de raios de ondas eletromagnéticas (HAARP), e armas baseadas no espaço. E não era que as tecnologias de modificação do tempo seriam usadas em uma tentativa de evitar uma catástrofe, em vez de causar eventos catastróficos? Se você não entende, nós estamos falando sobre o uso de tecnologias para a modificação do tempo, as quais foram modificadas para criar armas de guerra em qualquer lugar do mundo. (11)

Modificação do Tempo não é uma Teoria da Conspiração

Em um artigo intitulado Geoengenharia Atmosférica: “Case Orange” A Manipulação do Clima e Chemtrails, o escritor Rady Ananda apresenta uma revisão do relatório “Case Orange” que de acordo com Anando, foi escrito para confirmaram que a manipulação do tempo não é nem um piada nem uma teoria da conspiração. “É totalmente operacional, com um forte passado de 60 anos de história.” De acordo com a história recente da Organização Meteorológica Mundial, existe um declínio no apoio à investigação da modificação do tempo e do clima e uma tendência acelerarada no uso de técnicas existentes que são chamadas de projetos operacionais. (12)

Como cita Ananda em seu artigo, “Case Orange” está ligado a um relatório de 1996 que foi escrito por militares. O relatório, intitulado: Tempo como um Multiplicador de Força: Controlando o Tempo em 2025 explica as evidências relacionadas a programas de pulverização estratosférica patrocinados por ordens dos governos, nomenclatura química nos manuais de operação aérea, e apelos por economistas para usar a geoengenharia. “Controlando o Tempo em 2025”, prevê um calendário específico para o uso da tecnologia e técnicas de modificação ambiental em colaboração com a Associação de Modificação do Clima (WMA), uma parceria entre empresas privadas e o governo que promove o uso benéfico de técnicas de modificação do ambiente. “Bem, não são tão benéficas como relatado pelo Government Accountability Office. Algumas das medidas a serem tomadas como parte do projeto “Controlando o Tempo em 2025” são: a criação de espelhos estratosféricos com a introdução de ions, com um aumento acentuado em 2008, o uso de produtos químicos para a modificação de nuvens por empreiteiros civis (e militares) criação de nuvens usando nanotecnologia, com um aumento exponencial a partir de 2010 e a introdução de ‘pó de carvão negro.”

O relatório sobre “Case Orange” termina com uma prática que é reveladora mas ao mesmo tempo familiar por parte do governo, militares e empresas do governo:

    “Nossa pesquisa conclui que programas de controle do clima, controlados pelos militares, mas adotados por governos, devem permanecer em segredo para evitar o pior dos casos, o que obviamente não se quer. Os dois instrumentos básicos são o controle de temperatura através da geração de nuvens artificiais e a manipulação da ionosfera através do aquecimento da mesma. (HAARP)

Ambos os sistemas continuam sendo essencialmente para o uso militar com a opção de tomar a ofensiva, se necessário. No entanto, devido a que existem vários aquecedores ionosféricos instalados em vários locais ao redor do mundo, pode-se supor que existe uma ampla cooperação entre os governos, a fim de alcançar as metas climáticas para 2025: o controle do clima e, portanto, do planeta.

Então vamos ver o que temos. Um dos objectivos claramente declarados é o de mudar o clima do planeta Terra, tal como apresentado por organizações governamentais, corporações, e uma parte da comunidade científica. Existe um plano para controlar o tempo até 2025. Existe um relatório escrito pelos militares que explica como a manipulação da ionosfera é realizada através de raios eletromagnéticos (HAARP), cuja infra-estrutura se estende por todo o globo, e é usado para operações de controle do clima. Um relatório escrito pelo tenente-coronel William H, Possel, do U. S. Air Force, explica a realidade das armas no espaço que são resultantes da tecnologia de manipulação do tempo. Existe uma apresentação histórica feita pelo Dr. Nick Begich em seu livro Angels Don’t Play This HAARP, explicando como a tecnologia de ondas eletromagnéticas e usada para afetar negativamente o clima pelo a través do aquecimento da ionosfera. Andrei Areshev lançou uma advertência explicando de forma independente, a existência e aplicação de tecnologia para mudar o clima, a ionosfera e as placas tectônicas. Existe documentação do uso histórico da tecnologia de modificação do tempo para artificialmente contaminar o planeta Terra em uma insana tentativa de “evitar um cenário fictício de destruição global”. Sugestões foram feitas pela mídia sobre quanto beneficioso é usar tecnologias de modificação do tempo, não importa o quão perigoso estas são. Relatórios médicos provam além de qualquer dúvida razoável como a mudança climática artificial afeta negativamente a saúde dos humanos, a quem os partidários da modificação artificial do tempo, ironicamente, dizem que estão protegendo. E finalmente, um estudo pelo Government Accountability Office dos Estados Unidos, remove qualquer dúvida sobre os perigos que apresenta para a humanidade e o planeta, o uso de tecnologias de modificação do tempo.

Você precisa de mais provas de que a modificação artificial do tempo, a fim de nos salvar de uma catástrofe global fictícia é uma má idéia? E se o aquecimento global e as mudanças climáticas são reais, como eles querem que nós pensemos, é prudente arriscar nossas próprias vidas e a saúde do nosso planeta para agradar a um grupo de cientistas malucos e burocratas controladores que querem militarizar tudo para criar mais guerras? (13) Não há já suficientes armas, guerras e morte? Quantos de nós tem que morrer para que os controladores estejam felizes? Parece que o número é 6.5 bilhoes.

Estudio Gubernamental: Geoingeniería es Demasiado Peligrosa

Las consecuencias negativas de la geoingeniería son claras.

La geoingeniería se ha utilizado durante décadas en formas conocidas por el público como las estelas químicas (Chemtrails), ondas electromagnéticas y rayos láser.

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
07 de septiembre 2011

La geoingeniería es, en esencia, la manipulación artificial y deliberada del clima mediante la aplicación de

En 2009 se obervó esta aura en Moscú. El Caso Orange cita esto como evidencia de la "siembra de nubes", mientras que otros sospechan que es de origen electromagnético.

tecnologías existentes para cambiar los patrones del clima y el tiempo en un área del planeta Tierra. El uso de estas tecnologías ha sido sugerido por una sección de la comunidad científica, así como los influyentes grupos alarmistas del cambio climático. Sin embargo, las tecnologías utilizadas para modificar el clima van más allá de la modificación del clima y amplían sus funciones a otras áreas tales como manipulación de placas tectónicas y armamento militar. Sin embargo, científicos influyentes no discuten los usos citados anteriormente, sino que se limitan a sugerir prácticas tales como la fertilización de los océanos, la siembra de nubes y el secuestro de CO2, entre otros.

Técnicas tales como la fertilización de los océanos, y el secuestro de CO2 no han sido, sin embargo, las más populares entre aquellos que consideran estas prácticas como salvadoras de vidas. Los Estados Unidos, principalmente, y otros países desarrollados han experimentado con otras tecnologías, menos discutidas que a menudo se dejan fuera de discusión. Lo que todas estas prácticas tienen en común, sin embargo, es el hecho de que ninguna de ellas es segura y que su aplicación podría causar más daño del que se supone podrían evitar. Esta es la conclusión de un estudio publicado en julio pasado por la Oficina de Responsabilidad Gubernamental de Estados Unidos.

Estudio gubernamental llega medio siglo tarde

Se podría pensar que este y otros estudios se realizarían antes de que cualquiera de estas técnicas de modificación del clima se pusiera a prueba al aire libre, pero este no es el caso. Si uno se remonta medio siglo atrás, es fácil encontrar ejemplos de cómo la modificación del clima ha sido utilizada como una práctica de guerra. Durante la guerra de Vietnam, los Estados Unidos utilizó la siembra de nubes para inundar áreas de tierra donde el ejército vietnamita estaba con el fin de debilitar su operación contra la invasión. El proyecto Stormfury consistía en el uso de aviones que vuelan dentro de las tormentas tropicales depositando yoduro de plata para afectar su desarrollo. El proyecto fue dirigido por el Gobierno de los Estados Unidos desde 1962 hasta 1983. El proyecto Cirrus fue otro intento de manipular el clima, esta vez afectando el comportamiento de un huracán. El proyecto fue encabezado por General Electric, el Army Signal Corps, la Oficina de Investigación Naval y la Fuerza Aérea de los EE.UU.. Durante esta prueba el 13 de octubre de 1974, los científicos del gobierno, intentaron modificar un huracán que se dirigía hacia el oeste del país norteamericano. Hoy en día, incluso países como China poseen burocracias dedicadas a la práctica de la modificación del clima. En Beijing, la Oficina de Modificación del Clima coordina el uso de tecnologías para prevenir o hacer que llueva cuando sea necesario. Para los Juegos Olímpicos de 2008, China contaba con 30 aviones, 4.000 lanzadores de cohetes, y 7.000 cañones antiaéreos de detener la lluvia. (1)

En su informe, la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO) comienza explicando que el motivo de su estudio es el análisis de las “tecnologías de ingeniería climática, centrándose en su condición técnica, la orientación futura de la investigación y las posibles respuestas.” Después, el documento dice que “la GAO revisó la literatura científica y los informes del gobierno, consultó a los expertos con una amplia variedad de orígenes y puntos de vista, y entrevistó a 1.006 adultos en los Estados Unidos.” (2)

Uso intensivo de las estelas químicas con intención de modificar el clima. Imagen: NASA.

Entre las conclusiones de la GAO se encontró que “las tecnologías de ingeniería climática ahora no ofrecen una respuesta viable al cambio climático global.” Según el informe, las tecnologías estudiadas por la GAO incluyeron la remoción de dióxido de carbono (el gas que las plantas respiran para vivir), y el manejo de la radiación solar (SRM). Esta última técnica incluyen el bloqueo de la luz del sol, que es el orígen de la vida, a fin de, por ejemplo, dicen algunos científicos y alarmistas del clima, evitar el calentamiento excesivo del planeta. Tecnologías SRM se han utilizado ampliamente en muchos países que he visitado, entre ellos Estados Unidos, Brasil, Costa Rica y otros como Inglaterra y el resto de los países de Europa occidental. Lo que SRM hace es inyectar cristales y productos químicos tóxicos, tales como aerosoles de sulfato y de bario en la estratosfera. “Durante más de una década, en primer lugar los Estados Unidos y los ciudadanos de Canadá han sido víctimas de un asalto con aerosoles 24/7/365 sobre sus ciudades con una mezcla tóxica de metales pesados tóxicos, productos químicos y otras sustancias peligrosas. Nada de esto fue reportado por los medios de comunicación. El Departamento de Defensa de EE.UU. [DOD] y militares han sistemáticamente cubierto todos nuestros cielos con lo que se conoce como Chemtrails (también conocido como geoingeniería con aerosoles estratosféricos),” dice la Dra. Ilya Sandra Perlingieri. (3)

El estudio de la GAO continúa relatando sus conclusiones diciendo que las técnicas actuales de geoingeniería son inmaduras y que muchas de ellas podrían tener consecuencias negativas. Esto confirma los riesgos de salud antes citados por la Dra. Perlingieri. Sin embargo, el estudio también incita a la reflexión colectiva (Colectivismo), donde sin importar los riesgos que presenta el uso de estas tecnologías, los investigadores aún creen que vale la pena practicar versiones controladas de modificación del clima. Más tarde, se dice que muchos científicos consultados se oponen a la investigación, ya que prevén “riesgos tecnológicos importantes o un cambio climático limitado en el futuro.” La mayoría de las personas consultadas dijeron que no estaban familiarizadas con la modificación del clima, pero estaban abiertos a llevar a cabo más investigación, dice la GAO. Estas personas entrevistadas no sólo no saben de la existencia de técnicas de geoingeniería – sobre todo porque el gobierno y las empresas involucradas han tratado de ocultarlo con algún éxito – pero también desconocen que estos experimentos ya se llevan a cabo en todo el mundo sin su consentimiento.

Como se explicó anteriormente, estudios como el realizado por la GAO debían haber sido conducidos y publicados antes de que los experimentos patrocinados por el gobierno y las empresas fueran permitidos. Sin embargo, como ocurre a menudo hoy en día, los gobiernos sienten que tienen derecho a hacer lo que quieran sin informar al público. Aunque el estudio de la GAO es pertinente porque pone de manifiesto lo que muchos han llamado “teorías de conspiración”, como hechos, el mismo fracasa miserablemente al ignorar la historia de la modificación del clima y la experimentación que se ha realizado en todo el planeta.

El estudio realizado por la GAO a solicitud del Representante a la Cámara Eddie Bernice Johnson, evaluó tecnologías de modificación del clima en una escala de 1 a 9 de acuerdo a su “disponibilidad”. Aunque este criterio es irrelevante desde el punto de vista del peligro que la geoingeniería presenta para la salud humana, ninguna de las técnicas de modificación disponibles obtuvo una nota mayor a 3 en la escala del estudio. “Tanto los defensores de la investigación como los opositores advirtieron que la investigación y ejecución de experimentos de modificación del clima conlleva riesgos, ya sea en la realización de ciertos tipos de investigación o en el uso de los resultados (por ejemplo, el despliegue de tecnologías potencialmente peligrosas que se han desarrollado sobre la base de la investigación)”.

El estudio de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental parece tener su origen en la creencia ampliamente desacreditada que la actividad humana es la causa de lo que algunos científicos llaman calentamiento global antropogénico (el planeta ha experimentado un enfriamiento global en la última década), que según ellos es causada por las emisiones de dióxido de carbono . Se puede decir que el estudio comenzó con el pie izquierdo, ya que se basa en una premisa que es cuando menos dudosa. Por lo menos mil científicos reconocidos han cuestionado la teoría del calentamiento global antropogénico y esta creencia debe al menos ser investigada en más profundidad antes de ser adoptada como la base para ejecutar políticas relacionadas con la conservación ambiental. (4)

La premisa del estudio que los humanos causan el calentamiento global está lleno de medias verdades y falacias expuestas previamente, tales como la creencia de que algunas islas se hundirán como consecuencia de la crecida de los mares, las capas de hielo se derritirían sin control y que los osos polares morirán porque no pueden nadar. (5) El estudio también considera otros cambios geofísicos del planeta, que ocurrirían como resultado del calentamiento, como por ejemplo cambios en la vegetación y las precipitaciones, aunque estas son, sin ningún fundamento, enmarcadas en escenarios negativos. De hecho, el estudio señala que muchos científicos “han propuesto que el aumento de las temperaturas podría beneficiar a ciertas áreas geográficas o sectores económicos, por ejemplo, la productividad agrícola podría aumentar en algunas áreas … … mientras que la temperatura de la superficie terrestre está aumentando en promedio, la misma no está aumentando de manera uniforme … “La primera idea que la agricultura en muchas partes del mundo podrían beneficiarse del calentamiento global, coincide con el hecho de que los registros científicos indican que el planeta Tierra fue una vez más cálido y que contenía 10 veces más CO2 que hoy en día, lo que resultó en más vegetación y abundancia de alimentos .

Como The Real Agenda informó antes, la única preocupación de los que defienden la teoría del calentamiento global antropogénico es que sus queridas “torres de marfil” y “centros primarios de control” se mantengan a salvo del cambio climático que ocurre naturalmente. En el informe, la GAO cita las preocupaciones de algunos científicos en relación con “el aumento de nivel del mar que “podría poner en peligro varios puertos y grandes centros urbanos en los Estados Unidos, como Miami, Nueva York y Norfolk.” Por supuesto, estas mismas personas no tienen problema con que se prevenga el desarrollo del tercer mundo para que sus habitantes disfruten de los niveles de conforto que ellos disfrutan hoy en día. Estos defensores del alarmismo climático tampoco se importan si la civilización es llevada a niveles de desarrollo propios de la era previa a la Revolución Industrial, si esto es lo que se necesita para reducir las emisiones a niveles sólo vistos antes de esa época.

Más recientemente, un estudio realizado por el CERN, llamdo CLOUD (CosmicLeaving Outdoor Droplets), ha

Los resultados del experimento CLOUD muestran que a pocos kilómetros de la atmósfera, el ácido sulfúrico y el vapor de agua rápidamente pueden formar grupos, creando así nubes, y que los rayos cósmicos mejoran la tasa de formación en hasta diez veces o más.

vuelto a confirmar que es la radiación solar y no la actividad humana lo que dirige el clima terrestre. El informe con las conclusiones de este estudio fueron prohibidos de ser publicados en parte por el jefe del CERN, el director general Rolf-Dieter Heuer, ya que él piensa que los resultados de las observaciones se utilizarían para realizar una discusión pública, que de una vez por todas le cortaría el rabo y las orejas al la teoría del calentamiento global antropogénico. (6)

Lo que la GAO no detalla en el estudio

Como se explicó anteriormente, el estudio de la GAO, parece venir por lo menos con 50 años de retraso y además de esto, no presenta en ninguna parte, información sobre la inconfundible evidencia de que experimentos como los descritos como “potencialmente peligrosos”, se han estado llevado a cabo por muchas décadas. Incluso algunos de los principales medios de comunicación han hecho eco de las sugerencias de los científicos que abogan por el uso de técnicas de modificación del clima para “salvarnos del desastre”. El pasado marzo, el diario USA Today publicó propaganda en sus páginas anunciando como el uso de métodos de fumigación del ambiente (Chemtrails), los cuales usan aluminio, bario y otros productos químicos letales eran una alternativa para salvar al mundo de la destrucción causada por el hombre. (7) En el artículo se presentan lo que algunos científicos dicen es una oportunidad para hacer bien las cosas antes de que la geoingeniería tuviera que ser considerada como una necesidad. Uno de los científicos consultados inclusive sugirió que la geoingeniería es una opción viable para salvarnos del desastre. “La investigación en geoingeniería crea otra opción para el público”, dijo David Victor, de la Universidad de California-San Diego.

Por otra parte, National Geographic publicó un artículo sugiriendo el empleo de armas nucleares para revertir el calentamiento global. El artículo de la revista hizo eco de un escenario patrocinado por el gobierno, donde una pequeña guerra nuclear entre los países pequeños podría ayudar a reducir los efectos del calentamiento global. El artículo también advirtió que una pequeña guerra haría que el planeta Tierra perdiera los veranos por varios años, lo que causaría la aparición y propagación de enfermedades, pero que tal vez era una buena idea que esto ocurriera. (8)

A pesar de la evidencia histórica, el estudio de la GAO no menciona específicamente que la modificación del clima a través de la geoingeniería plantea peligros para la vida humana o para el propio planeta. Sin embargo, hay un montón de pruebas en este sentido. “Durante décadas, hemos sabido que los metales pesados y sustancias químicas pueden causar daño físico grave. El libro de Rachel Carson titulado “Primavera Silenciosa”, nos ha enseñado sobre las graves consecuencias del uso o la exposición a estos venenos en nuestras actividades diarias. Miles de estos están bien documentados como causantes de cárcer”, escribe la Dra. Ilya Sandra Perlingieri.

Aviones comerciales y militares están involucrados en más de 60 operaciones secretas. El año pasado, cuando volé por el país, vi un avión de United Airlines (volando por debajo de nosotros a unos 37.000 pies de altura) fumigando un aerosol negro que iba por millas y millas a través del cielo. Este programa clandestino ahora incluye fumigación aérea en América del Norte, Europa, Australia y Nueva Zelanda [todos los países de la OTAN]. Cientos (sino miles) de personas han llamado y escrito a sus funcionarios públicos para obtener respuestas. Las respuestas de los funcionarios de EE.UU. y Canadá nunca fueron recibidas, o bien, si hay respuesta, las consultas son despedidas como insignificantes.

Los militares de EE.UU. han estado rociando armas químicas y biológicas en pruebas al aire libre sobre la población civil desde la década de 1940. Se les llama “pruebas de vulnerabilidad”. Esto no es una afirmación polémica. El ejército ha admitido esta práctica en muchas ocasiones y hay un montón de documentación por parte del gobierno que lo corrobora. También hay documentación de las fumigaciones intencionales y experimentales de radiación sobre la población civil. Desafortunadamente, esta información solo es publicada mucho después, lo que hace imposible salvar vidas o aliviar el sufrimiento de las víctimas.

Esta instalación llamada Jicamarca (muy similar a las instalaciones de HAARP en Alaska) y que se dice es un Observatorio de Radio en Perú es parte del Instituto Geofísico del ese país.El proyecto recibe la mayor parte de su apoyo financiero de la Fundación Nacional de Ciencias de los Estados Unidos a través de un acuerdo de colaboración con la Universidad de Cornell.

Pero Chemtrails no es la única técnica de modificación del clima para uso exclusivo de los experimentos del gobierno o patrocinados por el gobierno. “La existencia y aplicación de tecnología para modificar el clima, la ionosfera y de causar actividad en placas tectónicas está documentada y no es sólo una teoría de la conspiración.” Los científicos que participan en las pruebas y que usan estas tecnologías admiten llevar a cabo experimentos en todo el planeta “, dice Andrei Areshev, director adjunto de la Fundación Cultura Estratégica Rusa. De acuerdo con Areshev, “las armas del clima puede estar llegando a su plenitud y pueden ser utilizadas para provocar sequías, destruir áreas cultivadas e inducir a diversos fenómenos anómalos en algunos países.” Tal vez el Sr. Areshev está hablando del Programa de Investigación de Alta Frecuencia Auroral (HAARP ), (9) otra de esas armas que los medios de comunicación tradicionales y principales científicos llaman “teoría de la conspiración,” mientras se niegan a hablar de ello. Sin embargo, la modificación del clima era anteriormente considerada una teoría de la conspiración, ¿no? Y el uso de Chemtrails también se consideraba una teoría de la conspiración, ¿no?

En su libro de 1995 titulado Angels Don’t Play This HAARP, el Dr. Nick Begich explica cómo HAARP electrifica la atmósfera superior con un rayo electromagnético. “Es un modelo avanzado de un calentador ionosférico”. Según Begich, HAARP es una tecnología super-poderosa de ondas de radio que afecta las áreas de la ionosfera al dirigir un rayo a esas áreas. Como consecuencia, las ondas electromagnéticas rebotan hacia la tierra y penetran cualquier cosa. (10)

Una tercera forma de como técnicas de modificación climática se transformó en armas, son las armas de rayo láser en el espacio. En 1998, el Teniente Coronel de la Fuerza Aérea estadounidense, William H. Possel presentó un informe de investigación a la facultad de la Escuela de Guerra Aérea, donde se explica la situación actual armas láser establecidas en el espacio. En su informe titulado Armas láser en el Espacio: Una Evaluación Crítica, Possel cita lo atractivo que son armas de rayos láser para atacar y destruir misiles balísticos. Incluso va más allá y explica los tipos de rayos láser que pueden ser utilizados con fines de guerra. Entre ellos, el láser de floruro de hidrógeno, láser de floruro de deuterio y láser químico de oxígeno y yodo. Además, Possel entra en detalles sobre lo ventajoso que es tener armas láser en el espacio. “Tiene la ventaja sobre los sistemas terrestres de ser capaz de cubrir un gran teatro de operaciones que sólo está limitado por la altura de la órbita en la que está la plataforma. A medida que aumenta la altitud de la plataforma, el tamaño de la zona también aumenta. Llámeme un teórico de la conspiración, pero ¿qué pasaría si alguien ha logrado perfeccionar el uso de rayos de ondas electromagnéticas (HAARP), y las armas basadas en el espacio. Y, no era que las tecnologías de modificación del clima se usarían con la intención de evitar una catástrofe, en lugar de causar acontecimientos catastróficos? En caso de que no entienda, estamos hablando de la utilización de tecnologías destinadas a la modificación del clima con el propósito de librar una guerra en cualquier parte del planeta. (11)

Modificación artificial del clima no es teoría de conspiración

En un artículo titulado Geoingeniería Atmosférica: La Manipulación del Clima, Estelas Químicas y Chemtrails, el escritor Rady Ananda presenta una revisión del informe “Case Orange.” Según Ananda, en mayo de 2010, científicos confirmaron que la manipulación del clima no es ni una broma ni una teoría de la conspiración. “Es totalmente operacional con un sólido pasado de sesenta años de historia.” De acuerdo con la Organización Meteorológica Mundial la historia reciente ha visto una disminución en el apoyo a la investigación de modificación del clima y la tendencia a acelerar el uso de técnicas existentes en lo que se llaman proyectos operativos. (12)

Como Ananda cita en su artículo, el “Case Orange” está ligado a un informe de 1996 elaborado por personal militar. El informe, titulado Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025 (El Clima como una Fuerza Multiplicadora: Adueñandose del Clima en 2025) explica las pruebas existentes relacionadas a programas de fumigación estratosférica patrocinados por el gobierno, órdenes de químicos, nomenclatura utilizada en los manuales de operación aérea, y los llamados hechos por economistas para que se use la geoingeniería. “Adueñarse del Clima en el año 2025” ofrece un calendario específico para el uso de las tecnologías y las técnicas de modificación ambiental en colaboración con la Asociación de Modificación del Tiempo (WMA), un grupo empresarial-gubernamentale que promueve el uso beneficiosas de técnicas de modificación del medio ambiente.” Bueno, no son tan beneficiosas como lo reporta la Oficina de Responsabilidad Gubernamental. Algunas de las medidas que deben tomarse como parte del proyecto para “adueñarse del Clima” son: introducir espejos iónico con un fuerte aumento durante el año 2008, el uso de productos químicos para la modificación de las nubes por contratistas civiles (y militares), la creación de nubes inteligentes a través de la nanotecnología con un aumento exponencial a partir de 2010 y la introducción de ‘polvo negro de carbono ‘.

El informe sobre el “Case Orange” concluye con una práctica que es revelador, y al mismo tiempo familiar por parte del gobierno, militares y contratistas del gobierno:

Nuestro equipo de investigación llega a la conclusión de que los programas de control de clima, controlado por los militares, pero aprobados por los gobiernos, deben mantenerse en silencio para evitar el peor de los casos, que obviamente no se quieren. Los dos instrumentos básicos son el control de temperatura a través de la generación de nubes artificiales y la manipulación de la ionosfera a través de los calentadores de la ionosfera. (HAARP)

Ambos siguen siendo básicamente sistemas militares de combate con la opción de llevarlos a la ofensiva si se considera necesario. Sin embargo, debido a que múltiples calentadores ionosféricos están instalados en varios lugares alrededor del mundo, se puede suponer que existe una amplia cooperación entre los gobiernos con el fin de alcanzar los objetivos climáticos para el año 2025: Controlar el clima y por lo tanto el planeta.

Así que vamos a ver lo que tenemos. Uno de los objetivos claramente expuestos es modificar el clima del planeta Tierra, como ha sido presentado por las organizaciones gubernamentales, corporaciones y una sección de la comunidad científica. Existe un plan para adueñarse del clima para el año 2025. Un informe escrito por militares explica cómo la manipulación de la ionosfera se realiza mediante el uso de rayos electromagnéticos (HAARP), cuya infraestructura se extiende por todo el planeta, y se utiliza para realizar operaciones de control de clima. Un informe escrito por el Teniente Coronel William H, Possel, de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, explica la realidad de armas en el espacio derivadas de la tecnología de manipulación del clima. Una presentación histórica por el Dr. Nick Begich en su libro Los ángeles no Tocan Estas HAARP, explica cómo la tecnología de ondas electromagnéticas se utiliza para afectar negativamente el clima mediante el calentamiento de la ionosfera. Una advertencia de Andrei Areshev, el director adjunto de la Fundación Cultura Estratégica de Rusia, explica de forma independiente, la existencia y aplicación de tecnología para modificar el clima, la ionosfera y la placas tectónicas. Pruebas documentadas del uso histórico de la tecnología de modificación climática para contaminar artificialmente el planeta Tierra en un intento demencial de “evitar un escenario ficticio de destrucción mundial. Sugerencias de los principales medios de comunicación se encargaron de anunciar el uso de las tecnologías de modificación del clima, no importa lo peligroso que pueden ser. Informes médicos demuestran más allá de toda duda razonable, cómo la modificación del clima repercute negativamente en la salud de nosotros los humanos, a quienes los partidarios de modificación del clima irónicamente dicen estar protegiendo. Por último, pero no menos importante, un estudio realizado por la Oficina de Responsabilidad Gubernamental de Estados Unidos que de una vez por todas elimina cualquier duda sobre los peligros que las tecnologías de modificación artificial del clima plantean a la humanidad y el planeta Tierra.

¿Se necesitan más pruebas de que la modificación del clima con el fin de salvarnos de una catástrofe global inminente inexistente es una mala idea? Y si el calentamiento global y el cambio climático son reales, como nos quieren hacer pensar, es prudente arriesgar nuestra propia existencia y la salud de nuestro planeta para complacer a un grupo de científicos y fanáticos del control que quieren militarizar todo para fines de guerra ? (13) ¿No hay ya suficientes armas, guerras y muerte? ¿Cuántos de nosotros tenemos que morir para que los controladores estén contentos? Parece que la cifra es 6500 millones.