Marines Americanos Posam com Bandeira Nazista

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
11 de fevereiro de 2012

O Corpo de Fuzileiros Navais na quinta-feira, mais uma vez intentó controlar o dano causado ​​por uma fotografia de uma equipe de franco-atiradores marinhos no Afeganistão posando na frente de um banner com o logotipo da polícia nazista SS – uma unidade especial que assassinou milhões de judeus, ciganos e outros.

O Corpo de Fuzileiros Navais, em um comunicado disse que o uso do símbolo não é aceitável, mas os fuzileiros navais na fotografia tirada em setembro de 2010 não serao punidos, porque eles descobriram que era um erro ingênuo.

O Corpo de Fuzileiros Navais acredita que o símbolo da SS foi usado com a intenção de representar os escuteiros e franco-atiradores e não destinado a ser associado a uma organização racista, disse a major Gabrielle Chapin, uma porta-voz em Camp Pendleton, onde os fuzileiros navais estao baseados.

“Eu não acho que os fuzileiros navais envolvidos usaram qualquer tipo de símbolo associado com a Alemanha nazista que cometeu atrocidades em massa na Segunda Guerra Mundial”, disse Chapin. “Não é parte do que somos como Marines.”

O Corpo de Fuzileiros Navais tem usado o incidente como uma ferramenta de treinamento para falar com as tropas sobre os símbolos que são aceitáveis ​​quando receberam a fotografia em novembro, disse Chapin.

A imagem já apareceu em um blog na Internet, o que causou indignação generalizada, incluindo uma investigação rigorosa e punição, em especial contra a fotografia e qualquer pessoa que tenha perdoado na corte marcial.

“Este é um ultraje completo e total”, disse Mikey Weinstein, da Fundação Liberdade Religiosa Militar, com sede em Albuquerque, NM.

Sua organização enviou uma carta ao chefe do Corpo de Fuzileiros Navais, o general James Amos, e o secretário de Defesa, Leon Panetta, na quinta-feira, exigindo punição para os envolvidos.

Foi a segunda vez este ano o Corpo de Fuzileiros Navais teve que tentar controlar o dano a imagem pelas ações de suas tropas. Também investigaram um grupo separado de fuzileiros navais que gravou um vídeo urinando sobre os corpos dos combatentes do Taliban.

“Primeiro urinam em corpos mortos, e agora isso”, disse Weinstein.

Marines na imagem não estão mais com a unidade. Chapin disse que não sabia se eles ainda estão no corpo.

Na foto tirada na cidade de Sangin, no Afeganistão, a unidade de Marine Corps está posando com armas em frente de uma bandeira americana e uma bandeira azul escura, com o que parecem ser as letras “SS” na forma de raios irregulares.

O portvoz de Camp Pendleton, o sargento Mark Oliva, disse que nao sabia de onde veio a bandeira, mas era provável que fosse de um dos fuzileiros navais na imagem.

A foto apareceu no blog de uma empresa de armas militares chamada Cavaleiro em Titusville, na Flórida.

A empresa não respondeu aos e-mails ou mensagens de telefone deixadas pela Associated Press.

O SS, ou Schutzstaffel, era a polícia militar do Partido Nazista, que era diferente do exército. Os membros comprometeram-se e fizeram um juramento de lealdade a Adolf Hitler.

As unidades das SS foram responsáveis ​​por muitos crimes de guerra e desempenharam um papel integral no extermínio de milhões de judeus, ciganos e outros que foram considerados indesejáveis. O SS foi declarada uma organização criminosa em crimes de guerra em Nuremberg.

O rabino Marvin Hier, fundador do Centro Simon Wiesenthal, com sede em Los Angeles, disse que não acredita a explicação de que posar com a bandeira foi um erro inocente e insistiu que o público americano tem o direito de saber o que aconteceu.

“Se você olhar para todos os livros sobre o período nazista, este é o símbolo da SS, e posar com a bandeira ao lado da bandeira norte-americana, quando 200.000 americanos morreram para libertar o mundo desse símbolo, eu acho que vai além dos limites “, disse ele.

Traduzido do artigo original  US Marines proudly pose with Nazi SS Flag

Marines de EE.UU. orgullosamente posan con Bandera Nazi de la SS

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
10 de febrero 2012

La Infantería de Marina el jueves, una vez más intentócontrolar el daño causado por una fotografía de un equipo de francotiradores de la marina en Afganistán posando delante de una bandera con el logo de la policía Nazi SS – una unidad especial que asesinó millones de Judios, gitanos y otros.

El Cuerpo de Marina dijo en un comunicado que el uso del símbolo no es aceptable, pero los infantes de marina en la fotografía tomada en septiembre de 2010 no va a ser disciplinados, porque los investigadores determinaron que fue un error ingenuo.

La Infantería de Marina cree que el símbolo de las SS estaba destinado a representar a los exploradores y francotiradores y no destinado a ser asociado con una organización racista, dijo el mayor Gabrielle Chapin, vocera en Camp Pendleton, donde los marines se basaron.

“No creo que los marines implicados hayan utilizado cualquier tipo de símbolo asociado de la Alemania nazi que cometió atrocidades en masa en la Segunda Guerra Mundial”, dijo Chapin. “No está dentro de lo que somos como infantes de marina.”

El Cuerpo de Marina ha utilizado el incidente como una herramienta de entrenamiento para hablar con las tropas acerca de cuales símbolos son aceptables cuando se dieron cuenta de la fotografía en noviembre pasado, dijo Chapin.

La imagen desde entonces ha aparecido en un blog de Internet, lo que provocó indignación generalizada que incluye una investigación exhaustiva y castigo, en particular contra los de la fotografía y cualquier persona que lo ha condonado en corte marcial.

“Esto es un atropello total y completo”, dijo Mikey Weinstein, de la Fundación Libertad Religiosa Militar, con sede en Albuquerque, NM

Su organización envió una carta al jefe de la Infantería de Marina, el general James Amos, y el secretario de Defensa, Leon Panetta, el jueves, exigiendo castigo para los implicados.

Era la segunda vez este año la Infantería de Marina ha tenido que hacer control de daños por las acciones de sus tropas. También se investiga un grupo separado de los infantes de marina que grabaron un vídeo orinando sobre los cadáveres de los combatientes talibanes.

“Primero orinan sobre cuerpos muertos y ahora esto”, dijo Weinstein.

Los infantes de marina en la fotografía ya no están con la unidad. Chapin dijo que no sabía si todavía están en el Cuerpo.

En la foto tomada en el pueblo de Sangin, Afganistán, la unidad del Cuerpo de Marines está posando con armas de fuego en frente de una bandera americana y una gran bandera, azul oscura, con lo que parecen ser las letras “SS” en forma de rayos blancos irregulares .

El postavoz del Campamento Pendleton, sargento de artillería Marcos Oliva, dijo que no sabía de dónde provenía la bandera, pero era probable que fuera propiedad de uno de los infantes de marina en la fotografía.

La foto apareció en el blog para una empresa de armamento militar llamado Knight en Titusville, Florida. La empresa no respondió a mensajes de correo electrónico o mensajes telefónicos dejados por The Associated Press.

La SS, o Schutzstaffel, era la fuerza policial y militar del Partido Nazi, que era distinta de la general del ejército. Los miembros prometieron un juramento de lealtad a Adolfo Hitler.

Unidades de las SS fueron responsables de muchos crímenes de guerra y jugaron un papel integral en el exterminio de millones de Judios, junto con gitanos y otras personas que se consideraban indeseables. La SS fue declarada una organización criminal en los juicios por crímenes de guerra de Nuremberg.

El rabino Marvin Hier, fundador del Centro Simon Wiesenthal, con sede en Los Ángeles, dijo que no cree en la explicación de que posando con la bandera fue un error inocente e insistió en que el público estadounidense tiene derecho a saber lo que pasó.

“Si nos fijamos en todos los libros sobre el período nazi, este es el símbolo de la temida SS, y el posar con esta bandera del lado de la bandera de Estados Unidos, cuando 200.000 estadounidenses murieron para liberar al mundo de ese símbolo, considero que va más allá de los límites “, dijo.

Traducido del artículo original US Marines proudly pose with Nazi SS Flag

EE.UU. dio 30 billones de dólares a Criminales y Ladrones

Russia Today
2 de Septiembre 2011

En Español por Luis R. Miranda

Los EE.UU. perdió por lo menos un dólar de cada seis en las guerras en Irak y Afganistán, lo que equivale a alrededor de $ 30 billones, una comisión bipartidista ha encontrado. La suma podría duplicarse en el futuro, cuando los gobiernos de esos países abandonen proyectos insostenibles financiados por los EE.UU..

La Comisión de Contratación en tiempo de guerra en Irak y Afganistán comunicará sus conclusiones el miércoles, pero ya los co-presidentes Christopher Shays y Michael Thibault hicieron públicas algunas partes de la información el lunes en un artículo de opinión en el Washington Post.

“Decenas de miles de millones de dólares de los contribuyentes se han desperdiciado a través de una mala planificación, requisitos indefinidos y cambiantes, insuficiente competencia, deficiente gestión de contratos y  supervisión, pobre rendición de cuentas, débil coordinación interinstitucional y rendimiento por debajo de lo esperado lo cual muestra la mala conducta de algunos contratistas y empleados federales. Tanto el gobierno como los contratistas deben hacerlo mejor “, dicen.

El Pentágono ha estado cada vez más dependientes de los contratistas para llevar a cabo guerras durante décadas. En Afganistán e Irak, en promedio, hubo un contratista privado para cada grupo de tropas, con el número total de contratistas, a veces superior a 260.000. Ahora, Estados Unidos “no puede llevar a cabo operaciones militares de gran tamaño o por periódos prolongados sin el apoyo del contratista.”

La magnitud de la operación de las empresas privadas se agravan por la falta de responsabilidad lo que causó una nueva serie de problemas y ha perjudicado los intereses de EE.UU. en una serie de formas, dicen los autores.

“Nuestro informe final muestra que los costes de contratación y el fraude se extienden más allá del perjuicio para los contribuyentes. Los costos incluyen la disminución de militares, diplomáticos, desarrollo, el fomento de la corrupción en los países envolvidos y esto socava la posición de EE.UU. y la influencia en el extranjero “, dicen.

“La mala planificación, la falta de personal federal y la excesiva dependencia llevó a miles de millones de dólares de contratos adjudicados sin competencia efectiva, las legiones de subcontratistas extranjeros no están sujetos a las leyes de EE.UU., guardias de seguridad privados para realizar tareas que pueden degenerar fácilmente en combate, sin ser enjuiciados en casos de presunto fraude, y proyectos que es poco probable que se mantengan por los gobiernos de Irak y Afganistán “, añaden los autores.

La pérdida potencial de los proyectos inacabados o no sostenibles es un problema, que puede ser igual en la escala de los residuos reales de mal manejo de gastos directos. Algunos de los ejemplos de esto son $ 40 millones invertidos en una prisión en Irak que Bagdad no quería y que nunca se terminó, y $ 300 millones en una planta de energía de Kabul, que el gobierno afgano no tiene ni el dinero ni la capacidad técnica para su uso. El dinero provino de los contribuyentes de EE.UU. y es probable que desaparezca, simplemente por el desagüe.

La Comisión ha preparado una serie de recomendaciones para el Congreso y la administración de EE.UU. a aprobar, con lo que esperan mejorar la situación.

El Pentágono dice que son conscientes del problema, pero se negó a comentar sobre las conclusiones de la comisión hasta que el informe sea publicado.

“Estamos muy conscientes de algunas de las deficiencias en los últimos años en la forma en que han trabajado los contratos”, dijo el coronel David Lapan, portavoz del Pentágono. “Hemos trabajado muy duro durante esos años para tratar de corregir esas deficiencias, cuando nos encontramos con ellas.”

“Han habido muchos casos debido a las necesidades en tiempo de guerra donde el proceso prolongado de selección de los contratistas no satisface las necesidades de la guerra, o los combatientes”, dijo. “En muchos casos es una cuestión de salvar vidas, hacer las cosas con mayor rapidez debido a la naturaleza del conflicto”.

El Departamento de Defensa ha sido objeto de creciente escrutinio recientemente, mientras el gobierno de EE.UU. busca formas de reducir el déficit presupuestario. Últimamente, el Pentágono fue atacado por un gasto excesivo en proyectos de investigación y desarrollo, la compra de repuestos de aeronaves a precios inflados y el pago de dinero a empresas fantasma de transporte en Afganistán posiblemente vinculadas a los talibanes, entre otras cosas. Las sumas presuntamente desperdiciadas en toda la gama de casos es de decenas de millones a miles de millones de dólares.

De acuerdo con John Glaser, un asistente de editor en Antiwar.com, el último informe de la comisión bipartidista es sólo la punta del iceberg.

“Esto es sólo un informe en uno de muchos campos en los que se describen los desperdicios en los que se envuelve Estados Unidos para perpetuar su Imperio”, dijo. “Han habido informes anteriores sobre como la ayuda de EE.UU. va directamente a financiar la insurgencia – es decir, a los talibanes. Hay un informe realizado por el Centro para la Integridad Pública, que investiga la práctica del Pentágono sobre los contratos sin licitación para las empresas de la industria de defensa, que se ha disparado los gastos a $ 140 mil millones en 2011. Así que este tipo de desperdicio es generalizado en toda la guerra. “

Guerra Libia es un Entrenamiento para Guerra Global

Por Rick Rozoff
Adaptación Luis R. Miranda
19 de junio 2011

Mientras la guerra de Occidente contra Libia entra en su cuarto mes y la Organización del Atlántico Norte ha volado más de 11.000 misiones, incluyendo 4.300 bombardeos, sobre la pequeña nación, el único bloque militar ya está integrando las lecciones aprendidas de los conflictos en su modelo internacional modelo de intervención militar basado en guerras anteriores en los Balcanes, Afganistán e Irak.

Lo que la OTAN llama una Operación Unificada Protectora ha proporcionado a la Alianza el marco en el que continuar la Asociación de Reclutamiento de Auxiliares de Paz, como Suecia o Malta, afiliados de la Iniciativa de Cooperación de Estambul como Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos y la Alianza del Diálogo Mediterráneo como Jordania y Marruecos en el mundo del bloque bélico. Suecia, Jordania y los Emiratos Árabes Unidos también tienen personal militar asignado a la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad en la guerra de casi diez años de duración en Afganistán. En el primer caso, las tropas de la nación escandinava se han dedicado en su papel de primer combatiente, matar o ser asesinado. En dos siglos en Afganistán, ha proporcionado ocho aviones de guerra para el ataque a Libia, con las fuerzas de marina.

Los conflictos militares liderados por los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN en los últimos doce años – en contra Yugoslavia, Afganistán, Macedonia, Irak, Somalia, Sudán, Pakistán y Libia – han contribuido al mayor presupuesto militar estadounidense que se duplicó en la última década; así como ayudó a quintuplicar las exportaciones de armas de EE.UU. en el mismo período.

El Pentágono y la OTAN están actualmente concluyendo los ejercicios militares llamados Sea Breeze 2011 en el Mar Negro frente a la costa de Ucrania, cerca de la sede de la Flota Rusa del Mar Negro con base en Sebastopol. Entre los participantes figuran los EE.UU., Gran Bretaña, Azerbaiyán, Argelia, Bélgica, Dinamarca, Georgia, Alemania, Macedonia, Moldavia, Suecia, Turquía y Ucrania, la nación anfitriona. Todos, excepto Argelia y Moldavia son miembros de las Naciones Unidas que aportan contingentes para la guerra de Afganistán de la OTAN. Las maniobras una vez al año se reanudaron de nuevo el año pasado después de que el Parlamento de Ucrania las prohibió en 2009. Los ejercicios de este año se organizaron por iniciativa del jefe del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., el almirante Michael Mullen. Simulacros del año pasado, pertenecientes a Sea Breeze, la más grande en el Mar Negro, incluyeron 20 buques de guerra, 13 aviones y más de 1.600 efectivos militares de los EE.UU., Azerbaiyán, Austria, Bélgica, Dinamarca, Georgia, Alemania, Grecia, Moldavia, Suecia, Turquía y Ucrania.

Este año, los misiles de crucero guiados desde el USS Monterrey se unieron al ejercicio. El buque de guerra es el primero desplegado en el Mediterráneo, y ahora el Mar Negro, por fases del enfoque adaptado del Pentágono, que en los próximos años incluirá por lo menos 40 Standard Missile-3 interceptores en Polonia y Rumanía y el destructores Aegis, en los mares Mediterráneo, Negro y el Báltico. Versiones actualizadas de los misiles, el bloque de IB, Block IIA y IIB, son vistos por los analistas políticos rusos y los comandantes militares como una amenaza a largo plazo y, como tal, contra el potencial estratégico de la nación.

Como ex diplomático indio MK Bhadrakumar escribió en una columna reciente:

“Sin duda, los EE.UU. están aumentando la presión sobre la flota rusa del Mar Negro. La provocación de los Estados Unidos se está llevando a cabo en el contexto de la crisis en Siria. Rusia está obstinadamente bloqueando intentos de EE.UU. en el caso de Libia, al estilo de la intervención en Siria. Moscú entiende que la razón principal de los EE.UU. para presionar por un cambio de régimen en Siria es conseguir que la base naval rusa en ese país desaparezca.

“La base es el único punto de apoyo de Rusia en la región mediterránea. La Flota Rusa del Mar Negro cuenta con la base de Siria para mantener una presencia efectiva en el Mediterráneo. Con el establecimiento de bases militares de EE.UU. en Rumanía y la aparición del buque de guerra de EE.UU. en la región del Mar Negro, el arco de presión sobre Rusia se estrecha. ”

El USS Monterey, cuya presencia en el Mar Negro ha sido criticada como una violación de la Convención de Montreux de 1936, volverá al Mediterráneo donde el último superportaaviones nuclear de Estados Unidos, el USS George HW Bush y su grupo de ataque de portaaviones con 9.000 miembros del servicio y un ala aérea de 70 aviones también está presente, después de haber visitado recientemente las Fuerzas Navales de EE.UU. Europa / África y la sede de la Sexta Flota en Nápoles, Italia, al norte de Libia.

La semana pasada el buque de asalto anfibio USS Bataan participó en un ejercicio de certificación con su homólogo francés, FS Tonnerre en el Mediterráneo. El sitio web de Marina de los EE.UU. declaró que la certificación “proporcionará a Tonnerre con una mayor flexibilidad en su apoyo a la Operación Unificada Protectora de OTAN”, el nombre clave para la guerra de la Alianza contra Libia. El USS Bataan; grupo anfibio. incluye un estimado de 2.000 infantes de marina de la 22ª Unidad Expedicionaria de la Marina y decenas de aviones de combate y helicópteros de ataque, que está listo para la acción en Libia y, si el patrón se mantiene, Siria.

Los aliados de EE.UU. y la OTAN y sus socios – Albania, Argelia, Croacia, Egipto, Grecia, Italia, Malta, Mauritania, Marruecos, España, Túnez y Turquía – llevaron a cabo el ejercicio marítimo Phoenix Express 2011 en el Mediterráneo Oriental y Central desde junio 1 a 15 , que incluyó maniobras de apoyo a la Iniciativa Global de los Estados Unidos contra la Proliferación.

También a principios de mes la OTAN ejecutó las operaciones navales y militares Northern Viking, el último de una serie de ejercicios bajo ese nombre, en Islandia, con 450 miembros militares de la OTAN de los EE.UU., Dinamarca, Islandia, Italia y Noruega. El sitio web del Comando Europeo de Estados Unidos, citó al comandante noruego diciendo, “ejercicios como [Northern Viking 2011] permite a los pilotos a prepararse para escenarios del mundo real, como Operation Dawn Operación Odyssey”, el nombre de la campaña militar occidental en Libia del 19 al 30 de marzo.

Esta semana el Secretario General de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, visitó Gran Bretaña y España, para reunirse con el primer ministro David Cameron y el secretario de Relaciones Exteriores, William Hague en el primer país, y el primer ministro José Luis Rodríguez Zapatero, ministro de Relaciones Exteriores, Trinidad Jiménez, y el ministro de Defensa, Carme Chacón, en el segundo.

En Londres Rasmussen se centró en las guerras en Libia y Afganistán, bajo el mando de la OTAN, y promovió la aplicación de la ala europea del sistema internacional de interceptores de misiles de E.E.U.U.

Quizás en parte como respuesta a la reprimenda que la OTAN y sus países miembros recibieron recientemente del para ellos es su autoridad, el secretario de defensa de EUA, Roberert Gates – se jactó:
“La OTAN es más necesaria y deseada que nunca, desde Afganistán hasta Kosovo, de la costa de Somalia a Libia. Estamos más ocupados que nunca. ”

En España se dirigió a la cámara alta del Parlamento de la nación en un discurso titulado “La OTAN y el Mediterráneo: los cambios por venir” y, según el sitio web del bloque, destacó “el papel cambiante de la OTAN en el Mediterráneo, centrándose especialmente en la Operación Unificada Protector y el futuro papel de la OTAN en la región.” Él también prometió que “podemos ayudar a que la Primavera Árabe verdaderamente florezca.” Libia y Siria, Argelia y el Líbano vienen a la mente como los objetos de la solicitud falsa de la OTAN, y Egipto y Túnez, también, como Rasmussen ya ha mencionado, en lo que respecta a la formación de la OTAN a sus militares y la reconstrucción de sus estructuras de mando, de acuerdo con las normas de la Alianza, como se está haciendo en Irak.

La guerra contra Libia, es el primer conflicto armado de la OTAN en el Mediterráneo y en el continente africano, y a través de este se está consolidando el control del Mediterráneo, el cual ya fue establecido por la vigilancia de la Operación Esfuerzo Activo en curso y la misión de interceptación lanzado en 2001 en virtud del artículo 5 de la OTAN sobre la provisión colectiva de asistencia militar.

Mientras Rasmussen fue a Gran Bretaña, el embajador ruso ante la OTAN, Dmitri Rogozin, dijo que la Alianza Atlántica “está elaborando en una operación terrestre”, y afirmó: “La guerra en Libia … significa el comienzo de su expansión hacia el sur.”

Dos días antes, los EE.UU. y la OTAN completaron operaciones en el Báltico (BALTOPS) 2011, que incluía 20 barcos procedentes de once países europeos y el buque insignia de la Sexta Flota de la base mediterránea de EE.UU., USS Mount Whitney, otros buques de guerra estadounidenses y el Comando de Ataque del Grupo de Portaviones, Grupo de Ataque 8.

Al mismo tiempo en el mar Báltico, se realiza el ejercicio Amber Hope 2011, cerca de la costa de Lituania, que dura 11 días y que se puso en marcha el 13 de junio con la participación de 2.000 militares de los miembros de la OTAN: los EE.UU., Canadá, Estonia, Letonia, Lituania, Noruega y Polonia y la Asociación para los miembros de la Paz Georgia y Finlandia. Las ex repúblicas soviéticas y los afiliados de la Asociación para la Paz: Armenia, Azerbaiyán, Belarús, Kazajstán. Moldavia y Ucrania fueron observadores.

La segunda fase del ejercicio se iniciará el 19 de junio y, según el Ministerio de Defensa lituano, “las tropas seguirán un escenario establecido sobre la base de las lecciones aprendidas por los lituanos y los Estados extranjeros en Afganistán, Irak y en la costa somalí”, en el último caso, una alusión a la campaña realizada por la OTAN llamada Operación Escudo del Océano. El bloque también ha transportado a miles de tropas de Uganda y Burundi a Somalia para luchar en la capital, Mogadiscio.

A principios de esta semana la OTAN también celebró una conferencia con los jefes de defensa de 60 miembros y Estados asociados en Belgrado, Serbia, que fue bombardeado en varias ocasiones por aviones de la OTAN hace 12 años, también se centró en la labor del bloque en la actual guerra en Libia.

La Conferencia Socio-estratégica y Militar contó con la participación del francés Stephane Abrial General Supremo de la OTAN y Comandante Aliado de Transformación con sede en Norfolk, Virginia, que dijo: “Estoy convencido de que la operación en Libia será un éxito”, aunque admitió que las hostilidades se pueden prolongar en el futuro.

La Fuerza Rotacional del Mar Negro, una fuerza especial que incluye marines y la fuerza aérea, continuó con ejercicios de entrenamiento militar en Rumanía, un ejercicio de dos semanas en Bulgaria el 13 de junio con las tropas de la nación anfitriona y, por primera vez, Serbia, en una de las cuatro bases aéreas y de infantería en el país, adonde personal del Pentágono se trasladó desde 2006. La formación anterior de Rumanía fue una de los otras cuatro bases adquiridas en esa nación.

La prensa local informó que la mayoría de los infantes de marina de EE.UU. que participan llegó a la Novo Selo Range “directamente de Afganistán” en aviones Hércules C-130.

El teniente coronel Nelson Cardella del Cuerpo de Marines de EE.UU., dijo de los ejercicios: “Nuestras tropas estarán capacitadas para mejorar la interoperabilidad de nuestro personal” para las guerras en Afganistán y el futuro.

Noticias de Bulgaria Standart anunciaron que “el año próximo el ejercicio de la Fuerza de rotación se llevará a cabo en Serbia.”

La misión de la Fuerza de rotación del Mar Negro, formado el año pasado, es integrar las fuerzas armadas de los doce países de los Balcanes, la región del Mar Negro y el Cáucaso – Albania, Azerbaiyán, Bosnia, Bulgaria, Croacia, Georgia, Macedonia, Moldavia, Montenegro, Rumanía, Serbia y Ucrania – a través de la OTAN para su despliegue en Afganistán y otras zonas de guerra y situaciones posteriores a conflictos.

Cada una de las guerras que los EE.UU. y sus aliados de la OTAN han librado desde 1999 ha dado como resultado el aumento en el número de bases disponibles para ambos brazos militares del complejo militar industrial. A esto se suman los contingentes expedicionarios en las naciones subyugadas y adyacentes en el sureste de Europa, el Mediterráneo Oriental, el Golfo Pérsico y Asia Meridional y Central.

Así como en Yugoslavia, las guerras de Afganistán e Irak han contribuido al desarrollo de la alianza liderada por la OTAN y a un aumento en su capacidad de intervención militar en cualquier lugar para después realizar operaciones internacionales como las de Libia, por lo que la experiencia de Libia se está empleando para conflictos futuros.

Costa Rica se Degenera

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
Agosto 28, 2010

Como todos los animales, los humanos quieren dominar y usar los recursos a su alrededor. Al principio los humanos cazaban, pescaban y comían de la tierra. Pero después, algo terrible acontenció a nuestras mentes: Nos volvimos temerosos, inseguros, dependientes y cínicos y esto nos convirtió en ganado humano.

El cinismo de muchos costarricenses -no todos- quienes quieren siempre que se les regale todo es absolutamente extraordinario. Ese cinismo se ha repetido a través de la historia en Costa Rica y en otros países. El pensamiento de querer esperar para recibir lo que creemos nos pertenece sin hacer el menor esfuerzo para ir a buscarlo proviene de una época donde dicha política era entendible. Esos costarricenses que aún quieren que todo les caiga en las manos pues nacieron y crecieron en un ambiente donde la dependencia de otros fue su pan de cada día, ahora, como cualquier adicto, no pueden dejar el vicio. El gobierno existe para darme seguro social, pensión, aguinaldo, y a este acudo cada vez que las cosas no están como quiero para que me de más. Mientras esas dádivas continuen, el pueblo estará contento. Es el opio que los mantiene dóciles. No se dan cuenta que a ellos les pertenece mucho más y que solo basta con levantarse y buscarlo.

El vicio acapara todo tipo de asuntos, desde los más mundanos hasta los más serios. Se quiere construir un estadio de fútbol, pero no hay dinero. Entonces se acepta una ayuda de un país para construirlo, como si fuera de gratis. Peor que esto, la ayuda proviene de un país en donde sus ciudadanos son tratados como esclavos y son obligados a trabajar 18 al día para ganar una miseria. Indirectamente entonces, se apoyan estas políticas antihumanas. Mientras la UNESCO roba las tierras que le pertenecen a los ticos con el pretexto de que la ONU y no los ticos saben como cuidar de estas, los ticos continúan leyendo los mismos periódicos y viendo los mismos canales que les dicen que es una gran idea perder su propiedad.

En consulta popular, en un sistema supuestamente democrático, más ticos dicen a un tratado de libre comercio cuyos antecesores han destruido economías alrededor del mundo, y cuyo único resultado será la transformación de la economía local en un polo de servicios, que condena al país a no proponer o ejecutar políticas que lo conviertan en una nación productiva que crea empleos reales, que produce lo que se come. En lugar, será esclava de las tendencias consumistas de los yuppies en los países industrializados. No hay seguridad en las calles, entonces se ve como óptimo militarizar el país con ejércitos extranjeros -ver apéndice-, porque el país no puede hacerlo solo. En lugar de preguntarse porque no se puede y pedirle cuentas al gobierno actual y a los anteriores, los ticos se sientan a esperar que alguien haga algo. No se dan cuenta que la solución está en cada uno de ellos. Son capaces de sacrificar la soberanía de su país, antes de mover un dedo para resolver el problema desde adentro.

Su gobierno los mantiene como ganado humano dentro de la propiedad de los Terratenientes o la clase alta. Los ticos -como muchos otros pueblos- han sido re-educados por varias generaciones sin ni siquiera saberlo. Este proceso de adoctrinación se ha llevado a cabo en tres fases. La primera es secuestrar las mentes a través de la “educación” y el “sistema educativo” del gobierno.

Lo peor de todo es que cuando alguien con un ojo más abierto apunta esa dependencia y una forma diferente de hacer las cosas, los ticos dependientes, al mejor estilo de la mafia, atacan al mensajero, pues para ellos es ilógico tener que ir a buscar lo que quieren, cuando hay alguien que se los dé. Estos costarricenses normalmente se denominan a sí mismos derechistas, lo cual es un verdadero insulto a lo que la derecha verdaderamente ha representado tradicionalmente. En un intento cobarde por acallar a quienes están en desacuerdo y en una reacción de miedo o ignorancia -pues casi todos a su alrededor piensan igual-, ellos tratan de aislar a los que opinan diferente llamándolos de locos, teoristas de conspiraciones e izquierdistas; como si tener otra opinión -correcta o incorrecta- es infeccioso o una señal de lepra.

Este comportamiento es parte de la segunda fase. En ella, los ciudadanos pelean unos contra otros a través de la creación de una sociedad dependiente. Es muy difícil controlar directamente a una población una vez que esta despierta, y donde es posible, se torna poco productivo. Pero peor que los insultos o intentos de insultar, es que muchos costarricenses se aferran a una ideología para analizar su situación y la de su entorno. La falta de conocimiento en ellos les hace creer que su ideología es buena y la de los otros es mala. La implantación de ideologías en la mentes de las personas es la mejor forma de controlarlos. La mejor manera de mantener la ilusión de libertad es la de poner alguna parte de este ganado humano en posiciones de poder en las organizaciones que dependen del gobierno. El ganado que se torna dependiente de la jerarquía existente automáticamente ataca a los que descubren y denuncian la corrupción, la violencia, la hipocrecía y la inmoralidad. Eso es lo que refleja el comportamiento de los ticos hoy.

La tercera fase es la de inventar o crear amenazas externas continuamente, para que el ganado humano asustado pida la protección de los Terratenientes. Esa es la razón por la que el gobierno de Costa Rica, a través de muchos años, ha dejado que el crimen y la violencia crezca fuera de control, y así tener una excusa para traer matones extranjeros en misiones “humanitarias” quienes al igual que los burócratas, no respetan la Constitución vigente. Soberanía, libertad y autosuficiencia son términos desconocidos en la lengua tica, pues nacieron y crecieron en un sistema que les da casi todo. Los ticos no se dan cuenta que el gobierno que les da casi todo, también puede quitárselos. Tampoco entienden que cuando se cambia libertad por seguridad, se pierden ambas. Y mucho menos entienden que cuando foráneos les dicen qué pueden y qué no pueden hacer, las fantasías de independencia y libertad son solo eso. Esto es lo que la historia nos muestra. Pero los ticos no conocen la historia, y por eso están destinados a repetir los mismos errores. Una y otra vez.

Estos ticos dependientes aún no se dan cuenta que las ideologías, justo como lo hacen las religiones y los movimientos políticos, fueron creados para separar y no para unir a las personas. Las más sangrientas guerras fueron luchadas debido al envenenamiento mental de unos y otros quienes ciegamente siguieron ideologías que ni sabían cómo o dónde surgieron. Esto todavía continua hoy. Se puede leer en los foros y secciones de comentarios de los periódicos en Costa Rica. Si conocieran verdaderamente de dónde surgió el socialismo, el nazismo, el domínio corporativo, o los diferentes movimientos de izquierda y derecha, bajarían las banderas inmediatamente, pues entenderían que ninguna ideología, ninguna religión y ningún movimiento político nunca resolvió ningún problema que la humanidad tuvo. Lo que las ideologías si hicieron y continúan haciendo, es transformando a hombres y mujeres en degenerados conformistas quienes se enloquecen cuando su equipo de fútbol favorito pierde, pero quienes no reaccionan, pues les parece correcto o normal, que su país sea manipulado por globalistas que controlan su gobierno. Estos ticos a los que me refiero específicamente, lideran el grupo de degenerados conformistas que ata el futuro de las generaciones actuales y las que vendrán. Su egoísmo no les permite ver más allá de sus narices.

El uso de la dependencia ideológica como forma de entender la realidad no es única de los ticos. En Estados Unidos, Canadá, Inglaterra, Francia, etc… muchas personas han despertado de ese letargo, pero la gran mayoría todavía no entiende que ni el partido Demócrata ni el Republicano son la solución. Tampoco lo es un gobierno cuya burocracia es tan gigantesca, que se tropieza y cae cada vez que pretende actuar. Y continua creciendo, pues el pensamiento colectivista que eleva términos engañsos como justicia social con el cual muchos han sido adoctrinados, requiere que haya una ley, una oficina, un burócrata para cada problema, pues el individuo no puede resolver los problemas por si solo. Su nivel cognitivo ha sido devaluado por un sistema educativo que deprime el pensamiento crítico y cuyo segundo objetivo es el de exterminar la fuerza de voluntad. De ahí ser deriva la impotencia aprendida.

Desde luego, mucha de la culpa de que los ticos y otras poblaciones desconozcan la historia es del propio gobierno y de los medios de comunicación. Los medios y el gobierno son campeones en su afán por distraer al pueblo. La verdad, son cómplices. Ellos llenan las mentes del pueblo con entretenimiento, en lugar de enseñarle que su país es un feudo, y como cambiarlo. Muestran reality shows, pero se burlan de la gente que quiere mostrar la realidad.

El gobierno y los medios de comunicación pintan un espejismo para esconder lo que está detrás de la bandera que USTED respeta y el himno que USTED canta, los líderes que USTED sigue y delante de los cuales USTED se arrodilla, pero que tienen tan poca lealtad hacia USTED, como un señor feudal tenía hacia sus esclavos. Y desgraciadamente, los esclavos de los tiempos feudales tenían más orgullo que los actuales. Los esclavos del sistema feudal no alababan a sus Dueños cuando eran vendidos, o cuando subastaban las vidas, esperanza, sueños y el futuro de sus niños. Y eso es lo que el gobierno es hoy, el Dueño y señor feudal. El gobierno le dice a USTED cuanto debe pagar en impuestos, y luego desvía ese dinero, tan arduamente obtenido, en la corrupción que reina dentro del mismo. El gobierno le dicta a USTED que debe contribuir a un sistema de seguro social, en lugar de darle la opción de escoger si usted quiere contribuir o no. Es su dinero, caramba! Y como no hay tal opción, todos se sientan a esperar por la parte que les corresponde del gran pastel de mediocridad. No hay dinero para reparar la infraestructura entonces el gobierno se endeuda más con organismos extranjeros ilícitos que tendrán el privilegio de esclavizarlo a USTED y a sus hijos. Pero a esos ticos dependientes, conformistas y cobardes no les importa.

Podemos entender porque el ganado lame la mano de su dueño, quien usa un hacha para cortar su cuello, porque el ganado son animales estúpidos que no entienden la realidad de su relación con su dueño y sus planes inminentes. Cuando se canta el nombre de los políticos; cuando se aplaude y apoya al nuevo Dueño que ha llegado para desmantelar y vender el futuro de su familia; cuando se adora con estupidez obsesiva a los líderes, quienes se burlan mientras le subastan a USTED a cualquier dictador y agente de bolsa alrededor del mundo, esto refleja la realidad patética en la que se vive. ¿Será que el orgullo de los ticos ha sido destruído y transformado en una alegría patética la cual demuestran cada vez que un nuevo demagogo de sangre azul aparece pretendiendo que le interesan? ¿Porqué ese grupo de ticos no entienden que además de nobles, deben ser independientes y autosuficientes, mental y materialmente!

Como he escrito en otro artículo, no hay ninguna alternativa viable y sostenible a una sociedad verdaderamente libre y pacífica. Una sociedad sin Dueños y sin “Propiedad Humana”, sin la violencia del cobro de impuestos y el Estatismo. Pero para alcanzar ese modelo de sociedad, se requiere de personas valientes y con pensamiento crítico que no se doblen ante ideas prostituidas por globalistas y sus políticos lacayos quienes se sirven de un país para avanzar sus agendas. Mi pregunta es entonces, ¿será que existen ticos valientes, con pensamiento crítico y sin mordazas para levantar al país de la escoria en donde se encuentra?

APENDICE:

La Invasión Militar Estadounidense.

Aunque muchos ticos -aunque no la mayoría- brincan de felicidad porque un ejército extranjero violenta la soberanía de su país para “ayudarles”, la verdad es que hay poco que celebrar. No solo se pierde la poca independencia que se tiene, sino que se abren las puertas para una ocupación militar prolongada. ¿Porqué? Veamos la historia.

Como lo mencioné en otros artículos, el ejército de Estados Unidos jamás salió de ningún país al que ha invadido. De hecho, una condición primordial al prestar ayuda a sus lacayos siempre es el poder mantener instalaciones militares que le permita circular sus fuerzas armadas a placer. Además, en todos los casos en que el ejército norteamericano encayó en un país, ninguno de los problemas que en teoría intentó solucionar realmente acabó. Esos problemas siempre crecieron. Veamos algunos ejemplos.

En 1953, Estados Unidos, a través de su brazo criminal, la Agencia Central de Inteligencia (CIA), provocó una revuelta en Iran y derrocaron al presidente democráticamente electo, Mohammad Mosaddegh. Este hecho puso en marcha 25 años de dictadura bajo Mohammad-Reza Shah Pahlavi, que dependía de armas de EE.UU. para mantenerse en el poder hasta que fue derrocado en febrero de 1979. Iran paso de ser un país que podría ser rival de cualquier miembro del G8 hoy, a uno que volvió al tiempo de las cavernas. El motín, apoyado también por el Reino Unido, se ejecutó porque Mosaddegh había nacionalizado la sucursal de la empresa británica Anglo-Iranian Oil Company, hoy conocida como British Petroleum (BP).

A finales de los 70’s, Estados Unidos dio ayuda a los rebeldes en Afganistán (Mujahideen) para combatir a los Soviéticos quienes cuya ideología dirigía el gobierno de la República Democrática de Afganistán. El conflicto armado nunca terminó, pues aunque los afganos expulsaron a los invasores por algún tiempo, estos continuaron operando clandestinamente. Esto hizo que Estados Unidos se mantuviera en Afganistán desde entonces, e incluso invadiera el país de nuevo usando como excusa la guerra contra el terrorismo. Los Mujahideen un grupo de autoría norteamericana, es lo que se conoce popularmente hoy como Al-Qaida. Así lo confesó la actual Secretaria de Estado, Hillary Clinton.

En Iraq sucedió lo mismo. Querían desterrar a Saddam Hussein, un peón de su propia creación, a quien Estados Unidos había dado luz verde para invadir Kuwait. La invasión Iraquí sirvió como excusa para que los estadounidenses violaran una vez más la soberanía de un país en el Golfo. El resultado es por todos conocido: más de un millón y medio de personas han sido asesinados en las dos guerras del Golfo, y otros miles conviven hoy con síntomas típicos del envenenamiento con Uranio radioactivo. Estos miles incluyen muchos soldados del ejército estadounidense a quienes su gobierno se ha negado a ayudar.

También en los 70’s, Estados Unidos se envolvió en otra guerra. Esta vez no de carácter bélico exactamente. Bajo la administración Nixon, el estado norteamericano se propuso erradicar la producción y comercio de drogas ilícitas. Su gobierno marioneta en América Latina -Colombia- le proporcionó a los estadounidenses una serie de condiciones entre las cuales estaban la de usar su tierra como base de operaciones para disminuir el trasiego de sustancias ilegales. El Plan Colombia legitimizó la presencia de tropas estadounidenses en el sur del continente, aunque la trillada e ineficaz guerra contra las drogas fuera una cortina de humo. “La guerra contra las drogas es simplemente una estratagema de propaganda. Fuimos informados que la lucha contra el narcotráfico era un tema de portada para los periodistas curiosos,” dijo Stan Goff, oficial la sección de Fuerzas Especiales del ejército de EE.UU. y asesor de los ex militares en Colombia. Desde luego, la cantidad de drogas que se produce y trasiega nunca disminuyó. A pesar de que el país mas rico del mundo -en aquel entonces- ha gastado trillones de dólares y ha usado el ejército más poderoso del planeta, la guerra contra las drogas no ha llegado a su fin. Solamente un insensato podría creer que Estados Unidos no puede poner fin a una guerra contra grupos paramilitares. Lo que muchos sospechan, pero pocos describen es que desde que la guerra contra las drogas comenzó, la cantidad de opio que se planta para fabricar cocaína, crack y otras drogas, aumentó exponencialmente, y su trasiego… pues también aumentó. La diferencia es que ahora los carteles de la droga no son los Jefes, sino los gobiernos mismos y sus ejércitos, quienes dicen, combaten el trasiego. Las toneladas de drogas decomisadas no son de los grandes cartéles, pues ellos pagan su cuota a los barones de la mafia Corporativa- Burocrática, sino de las pequeñas operaciones que se niegan a pagar el “peaje” a la CIA, los departamentos de policía en varios países y el mismo ejército estadounidense que se encargan de transportar la droga que sus ciudadanos consumen. Para leer sobre como la guerra contra las drogas es una farsa, vea el documental American Drug War o visite el sitio de la propia DEA.

Los soldados estadounidenses están hoy en Afganistán cuidando de los campos de opio de los cuales el ejército en conjunto con la mafia de Hamid Karzai extraerá el producto para fabricar heroína para los consumidores de todo el mundo. Pero el negocio no está solo en le transporte. Como se mueve el dinero? A través de los bancos controlados por los dueños de los carteles y de los gobiernos, que lavan el dinero procedente del comercio de drogas.

Todos los países a los que Estados Unidos acudió para; Afganistán, Iraq, Colombia y México, entre otros, son hoy Estados Policía. Esto quiere decir que tanto el ejército local como el estadounidense patrullan las calles, detienen a cualquier ciudadano para pedirle identificación o revisar su vehículo sin necesidad de una orden obtenida de un juez y si el ciudadano muestra la más mínima objeción, es golpeado, muchas veces hasta causarle la muerte, o llevado a prisión por resistir la violación de sus derechos constitucionales. Muchos en este momento dirán, Costa Rica ni ejército tiene! Esto no podría nunca suceder aquí. Eso es lo que pensaban los estadounidenses. Esto nunca ocurrirá aquí!

En Estados Unidos, ningún ciudadano nunca sospechó que el país más rico del mundo, con más libertad que cualquier otro -es lo que ellos pensaban- y con más abundancia de bienes, sufriría con prácticas que se dirimían como propias del mundo subdesarrollado. Sin embargo, después del 2001 todo se precipitó. El gobierno controlado por los globalistas: la familia Rockefeller, Rothchild, la Comisión Trilateral, el Grupo Bilderberg y otros, al mando de los neoconservativos en ambos lados del paradigma político, usaron el terrorismo para avanzar su agenda de control y monopolio. Como parte de ese plan, los globalistas introdujeron el más violento sistema militar en el cual ya habían estado trabajando por décadas, quizás cientos de años. Desde luego no fue presentado así, pero las imágenes y relatos diarios en los medios de comunicación así lo atestan. Todo el control y el dominio del complejo militar industrial fue liberado bajo la excusa de prevenir el terrorismo, como servicios necesarios o convenientes para la población. Y los estadounidenses nunca supieron que fue lo que los había abofeteado en la cara. Nunca lo vieron venir.

Para documentar lo dicho, encuentre abajo enlaces a videos y artículos noticiosos que muestran como es vivir en muchos estados y ciudades de los Estados Unidos. Ahí no existen más los Derechos Constitucionales a la Libre Expresión, Asamblea, Defensa Propia o de la Propiedad Privada, Privacidad, a un Abogado cuando alguien le acusa de un crimen, a ser escuchado en una sala en frente de un juez y a ser juzgado por un jurado compuesto por ciudadanos. No existe más la idea de que se es inocente hasta que se pruebe lo contrario; sino que el ciudadano es culpable y el mismo debe probar que es inocente. Estados Unidos, el país que muchos admiran y al que muchos otros ven erróneamente como el responsable por todos sus males, es una nación víctima de su propia ignorancia, su propio conformismo, su propia cobardía, su propia conducta degenerada. Es uno de los sistemas más corruptos del mundo, donde las corporaciones y no el gobierno o los ciudadanos mandan.

Eso es lo que será Costa Rica en unos pocos años.

Esto es lo que Estados Unidos es hoy: Un Estado Policía, en plena Ley Marcial. Si lo hacen con sus propios ciudadanos y con los de Iraq, Afganistán, Bosnia y México, porque no lo harían en Costa Rica.

Si no habla inglés, aprenda. Porque sus nuevos Dueños no hablan Español.

Ley Marcial y Estado Policía en Pittsburg 2009 Video

Estado Policía en Estados Unidos. Policía Ataca a Manifestantes Pacíficos Video

Policía Aterroriza Niños en escuela de Stratford, Goose Creek, Carolina del Sur5 de Noviembre del 2003 Video

Campos de Concentración en Estados Unidos

Estado Policía en Pensilvannia 9 Setiembre 2009Video

Militares en Puesto de control en las Calles de Newport KentuckyVideo

Puesto de control Militar en Autopista en California La Nueva Fuerza Nazi Video

Puesto de Control en Portland Oregon Video

Hombre Arrestado en Alaska por portar un mensaje contra Obama Video

Policía le dispara a hombre que estaba esposado y siendo detenido por otros policías en Oaklandpor KTVU2 Video

Estados Unidos es Ahora un Estado Policía por Paul Craig Roberts, ex asistente del Secretario del Tesoro durante la Administración Reagan.

Policía en Oklahoma Ataca a Paramédico por cámara de testigo Video

Brutalidad Policial: Mujer es Violentada por Oficial de Policía por KTBS 3 Video

Ejército Secuestrando ciudadanos en las Calles de Estados Unidos. Me recuerda el Ejercito Chileno y Argentino haciendo lo mismo en los 70 y 80. Video

USA Vigilantes, Operaciones Especiales en Nueva Orleans después del Huracán Katrina. Espero que esta no sea la ayuda humanitaria que van a dar en Costa Rica.

Policía le dispara y mata predicador en Seattle FOX 13 Video

Estados Unidos bajo sistema de Estado Policía por Anthony G. Martin

America the Great … Police State por Gore Vidal, escritor y ganador del Premio Nacional del Libro.Vidal nació en 1925 en la Base Militar Estadounidense en West Point.

Una Fuerza Militar para la Estabilización de los Estados Unidos por la Corporación Rand

El Pentagono Militarizara Estados Unidos En Violación del Acto Posse Comitatus por Mike Adams

Es Estados Unidos un Estado Policía? por Russia Today Video