Oficial da ONU: Política Climática é para Redistribuir a Riqueza

Ottmar Edenhofer confirma que a política ambiental é para implantar modelo neo-feudal

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
Dezembro 5, 2010

As reivindicações feitas pelos céticos do aquecimento global, -que existem razões não descritas por trás da legislação- foram confirmadas por um membro do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) das Nações Unidas.

Em entrevista ao NZZ Online Sunday na Alemanha, Ottmar Edenhofer disse: “Redistribuir a riqueza é, de fato, o que queremos conseguir com a nova política do clima.”

A entrevista foi a seguinte:

(NZZ am Sonntag): O que há de novo sobre sua proposta para um Acordo Global é a importância de desenvolver políticas para implementá-las como política climática. Até agora, muitos pensam que as políticas de desenvolvimento são políticas de assistência.

Ottmar Edenhofer, “Isso vai mudar imediatamente se os créditos de carbono forem distribuídos mundialmente. Se isso acontecer, em uma base por pessoa, a África é o grande vencedor e enormes quantidades de dinheiro fluirão para lá. ”

Esta é a falsa idéia de que, se os países pobres não poluem tanto quanto os industrializados e vendem os seus créditos para os poluidores, isso trará prosperidade imediata. O que os globalistas que apóiam o regime de créditos de carbono não dizem é que este legaliza, de fato, a poluição cometida pelas grandes corporações, pois, desde que elas tenham os recursos para pagar esses créditos, nunca terão que parar de poluir o planeta.

Edenhofer questiona, no entanto, a capacidade dos países para gerir os recursos recebidos como resultado dos créditos vendidos. “Isso terá enormes implicações para a política de desenvolvimento. E isso levanta a questão de saber se esses países podem lidar responsavelmente com tanto dinheiro. “Esta afirmação concorda plenamente com a segunda parte do plano que os globalistas têm apresentado: Criar uma burocracia global que administre os fundos para conservação ambiental. Este corpo, não eleito pelo voto popular, irá determinar o que é feito com o dinheiro e qual país receberá e em que quantidades.

Obviamente, de acordo com documentos da reunião de Copenhague, as políticas ambientais propostas pelos globalistas demandam que os países realizem uma série de mudanças em suas políticas industriais para reduzir as emissões excessivamente a níveis da era pré-industrial, o que, efetivamente, vai acabar com a qualidade de vida atual. Além disso, depois que os países assinarem o documento final, eles não podem se retirar do tratado no futuro, se assim o desejarem.

(NZZ): Isso não soa mais como as políticas climáticas que conhecemos?
(Edenhofer): “Basicamente, é um grande erro discutir políticas climáticas separadamente dos principais temas da globalização. A reunião do Clima em Cancún, não é uma conferência sobre o clima, mas a maior conferência econômica desde a Segunda Guerra Mundial. Por quê? Porque nós temos 11 000 gigatoneladas de carbono em reservas de carvão no chão debaixo dos nossos pés – e podemos liberar somente 400 Gigatoneladas na atmosfera a fim de manter a meta de 2 graus. 11.000 para 400 – é preciso reconhecer o fato de que a maioria das reservas fósseis devem permanecer no chão. “Como os globalistas pretendem trazer progresso e desenvolvimento para os países em desenvolvimento sem utilizar os recursos de energia que cada país e continente possui? A verdade é que parte da política climática pretende que o Terceiro Mundo nunca saiba o que é desenvolvimento. Que vantagem é ter dinheiro para se desenvolver se não existe energia, infra-estrutura e condições mínimas de saúde e educação? Os globalistas não pretendem fornecer essas oportunidades para a América Latina, África ou Ásia. É por isso que, para aqueles que apóiam a legislação e as políticas globalistas relacionadas com o aquecimento global, isto faz muito sentido. E nem discutimos o fato de que os alarmistas do clima têm sido amplamente expostos como uma fraude.

(NZZ): Na verdade, isso significa uma condenação dos países com recursos naturais. Isto leva a um desenvolvimento muito diferente do que tem sido impulsionado pela política de desenvolvimento.

(Edenhofer): “Primeiro, os países desenvolvidos têm, basicamente, expropriado a atmosfera da comunidade mundial. Mas, é preciso dizer claramente que nós queremos redistribuir a riqueza no mundo através da política do clima. Obviamente, os proprietários de carvão e petróleo não ficarão entusiasmados com isso. ” O que Edenhofer diz é muito importante e deve ser entendido. O novo mundo será um lugar onde a burocracia internacional controla tudo e todos, sem respeito pela propriedade privada ou a soberania dos países. Esta tem sido uma das mais claras declarações que ouvimos dos globalistas. Até o presidente da União Européia afirmou categoricamente. “A era em que as nações eram independentes e soberanas acabou e a idéia de que os países podem viver de forma independente é uma ilusão, uma mentira.”

Edenhofer vai além do que muitos ambientalistas gostariam, em posição quase desafiante à oposição maciça que milhões de pessoas manifestaram contra a corrupção e a loucura dos globalistas que querem fazer a população de veados. “Você tem que se livrar da ilusão de que a política climática internacional é a política do meio ambiente. Isto não tem mais nada a ver com a política ambiental ou com o desmatamento ou o buraco na camada de ozônio “. Para Edenhofer, assim como para muitos outros globalistas, qualquer legislação ou ação contra a mudança climática é uma oportunidade para reforçar ainda mais a aderência ao monopólio, o controle e a tirania.

O Centro de relatórios Media Research revelou que Edenhofer era “co-presidente do Grupo de Trabalho III do IPCC e um dos autores do Quarto Relatório de Avaliação do IPCC, publicado em 2007, que terminou com a conclusão, então controversa, que ” A maior parte do aumento observado nas temperaturas médias globais desde meados do século 20 muito provavelmente se deve ao aumento observado nas concentrações antropogênicas de gases de efeito estufa. ”
Edenhofer confirmou o que muitos americanos e europeus têm dito o tempo todo: o esquema fraudulento de créditos de carbono irá penalizar o comércio dos países e da indústria. Uma reportagem no jornal norte-americano The American Chronicle intitulado “Cap-and-Trade Causará a Redistribuição da Riqueza entre os Estados e famílias trabalhadoras”, citando provas do Escritório Orçamentário do Congresso afirmando que o famoso Cap & Trade custaria a cada domicílio, em média US $ 1.600 por ano. Também aumenta o preço de um galão de gasolina para até 2,53 dólares e aumentará os custos de eletricidade em qualquer lugar em até 129 por cento.

Os resultados desanimadores da adoção de políticas “verdes” são muito claros e há muitos exemplos para citar. Um deles é a Espanha, onde a economia verde tem sido desastrosa para qualquer sector que tenha estado envolvido com isso. Isto não significa que ser amigo do ambiente seja uma condenação, mas as políticas ambientais formuladas procuram a desindustrialização plena da sociedade e  deixa claro que o Terceiro Mundo não deve alcançar níveis bons de desenvolvimento se quiserem manter os níveis de emissões prévios a Revolução Industrial.
Em 2009, Our Changing Globe escreveu sobre o regime de crédito de carbono: “A intenção é que o mundo industrial pague enormes quantias de dinheiro para os países em desenvolvimento sem que estes façam nada e é fácil ver como a burocracia e a corrupção poderia crescer se esse absurdo chegasse a ser aprovado. ”

A idéia por trás do defeituoso sistema de crédito de carbono é que as empresas punidas por poluírem trabalharão duro para reduzir a poluição, embora a tecnologia ainda não está disponível e não estará por muito tempo. Mas isso não detém pessoas como Barack Obama, que promete que os Estados Unidos reduzirão a poluição em 80 por cento, o que levaria o país de volta para os tempos da Revolução Industrial. Isso envolve a completa desindustrialização e a eliminação quase total da produção. Os globalistas têm tudo planejado, incluindo o substituto perfeito para os EUA. Por algumas estimativas, a China se tornará a maior economia em 2012 e, com isso, ninguém precisa dos EUA. Este país terminou o seu ciclo como ponta de lança para fazer avançar a agenda globalista e, agora, está sendo lentamente eliminado. Contrariamente ao que as pessoas como Edenhofer pensam, China, Índia e Rússia não têm a intenção de reduzir suas emissões e, portanto, a poluição vai continuar.

Mas, se o regime de crédito de carbono, como diz Edenhofer, não se destina a salvar o meio ambiente, qual é então o objetivo? A história do falso ambientalismo se origina em 1990, quando Maurice Strong, diretor do Programa Ambiental da ONU, em nome da família Rothschild, sugeriu que um pequeno grupo de líderes mundiais magicamente chegassem à conclusão e plantassem a idéia de que os países desenvolvidos e suas economias eram uma ameaça para o planeta e que deveriam ir ao colapso a fim de nos salvar de nós mesmos. Não é a única esperança para o planeta que a civilização industrializada colapse? Não é nossa responsabilidade fazer com que isso aconteça?

Hoje, os liberais progressistas e marxistas usam a falsa idéia de que o planeta está em perigo a fim de negociar limites, políticas de comércio e alterações climáticas sem que estas ajudem o meio ambiente, como explica neste artigo Edenhofer. O que a extinta Chicago Climate Exchange, juntamente com as políticas de carbono identificadas com nomes como “Lei da Energia” ou “Energia para o Futuro” pretendem, é obrigar que as classes baixas e médias nos países industrializados financiem a corrupção burocrática e os governantes corruptos dos países cujas ações causaram a degeneracao social e economica dos seus países. Os falsos ambientalistas, em seguida, retiram o dinheiro e os recursos dos trabalhadores das classes média e baixa e redistribuirao esses recursos entre os globalistas do resto do mundo.

A propósito, a confirmação de que o esquema fraudulento de créditos de carbono não tem nada a ver com a conservação do ambiente, como confessou Edenhorf, vem na mesma semana que marca o primeiro aniversário do escândalo do Climategate.