¿Qué hace un terrorista Cenando en el Pentágono?

Awlaki fue el líder espiritual de la supuesta banda de terroristas del 11 de septiembre, un hecho que no parece preocupar al Pentágono, pues lo invitó a cenar con altos funcionarios sólo unos meses después de los atentados del 2001.

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
Noviembre 7, 2010

La revelación hecha por la CIA de que Anwar al-Awlaki, miembro de Al-Qaeda quien cenó con oficiales del Pentágono, es el autor intelectual del complot terrorista de la semana pasada, da más peso aún a las pruebas ya contundentes de que el falso complot es otra artimaña, un intento de ataque terrorista para beneficiar la agenda nacional y geopolítica impulsada por Barack Obama, que incluyen operaciones terroristas en Yemen y medidas tiránicas propias de un Estado Policía en Estados Unidos.

Nidal Malik Hasan y Anwar Awlaki

Según el periódico Guardian de Londres, Awlaki es ahora el “principal sospechoso” en la trama de bombas en aviones que se dijo en los medios era responsabilidad de Al-Qaeda. Awlaki también es señalado como el autor intelectual por la BBC News, y el Telegraph de Londres, entre otros. El hombre que supuestamente hizo los cartuchos de tinta que se había alegado serían mortales artefactos explosivos fue el árabe Ibrahim Hassan Al Asiri. Al Asiri está “en contacto permanente en Yemen con el clérigo radical Anwar Awlaki”, informa el Daily Mail.

Como informamos antes, todos los puntos indican que Awlaki, nacido en Estados Unidos, es un agente doble trabajando para la inteligencia de EE.UU.. Ha estado involucrado en casi todos los complots terroristas en los últimos dos años, dirigiendo al supuesto terrorista que tenía explosivos en su pantalón y que aún así se le permitió subir al avión por orden del Departamento de Estado de EE.UU. con la ayuda de un hombre bien vestido que forzó su abordaje a pesar de que estaba en una lista de terroristas y que no tenía pasaporte. Awlaki también asesoraba a Nidal Malik Hasan, el tirador terrorista de Fort Hood. Las autoridades guardado secretamente los detalles de los que ocurrió en Fort Hood después de ordenar al soldado Lance Aviles que eliminara video del ataque en Fort Hood, obtenido con un teléfono móvil.

Awlaki era también el líder espiritual de los supuestos secuestradores de 11.09, un hecho que no parece preocupar al Pentágono, pues lo invitó a cenar con altos funcionarios sólo unos meses después de los atentados del 2001. Awlaki había sido cómplice de los atentados del 11 de Septiembre personalmente con los terroristas que presuntamente estrellaron el vuelo 77 contra el Pentágono.

El Programa de Comando de Operaciones Especiales de EE.UU. llamado Able Danger, identificó a los secuestradores y sus cómplices mucho antes del 11 de septiembre, y sin duda podría haber identificado también a Awlaki.

Como el historiador Webster Tarpley ha documentado, Awlaki es “un agente de inteligencia y el chivo expiatorio” y “uno de los empresarios de terror principales operando bajo la cubierta del fundamentalismo islámico”, cuyo trabajo es “motivar y alentar a los grupos de “discapacitados mentales” e “incautos jóvenes” que fueron capturados en “planes terroristas” por agentes del FBI y Policía Montada del Canadá durante los últimos años. ”

Cualquier conexión Awlaki a la última trama de terrorismo, es entoces la prueba irrefutable que toda la historia, como cualquier otra evidencia también indica, es una estratégia política manufacturada.

Al intentar echarle la culpa del último intento de ataque a Yemen, el próximo destino geopolítico de Estados Unidos, una estudiante yemení fue culpada por el supuesto ataque, una mentira, según su abogado, y fue puesta en libertad rápidamente. De hecho, según Mohammed al-Shaibah, Director de Carga Aérea de Yemenia Airways, “no hay pruebas que demuestren que este paquete llegó a través de Yemen.” Dijo que no hubo vuelos de carga de UPS o DHL desde Yemen en un plazo de 48 horas antes del supuesto ataque.

Además, la Autoridad Civil de Aviación de los Emiratos Árabes Unidos rechazó las acusaciones por las autoridades de EE.UU. que el vuelo 201 de Dubai contenía un paquete sospechoso. “El avión de Emirates que llegó hoy a los Estados Unidos de Dubai no contenía ningún paquete de Yemen”, la agencia de noticias oficial emiratí WAM citó a una fuente no identificada que trabaja en el sistema de aviación civil del país, según la agencia.

Las autoridades en el Reino Unido inicialmente confirmaron que el paquete que se encontró en un avión en el aeropuerto de East Midlands era un cartucho de tinta y no contenía ninguna evidencia de explosivos. Del mismo modo, la CNN informó por primera vez que, “Los investigadores examinaron dos aviones de UPS que aterrizaron en el Aeropuerto Internacional de Filadelfia y otro en el Aeropuerto Internacional Newark Liberty de Nueva Jersey, dijo Mike Mangeot, un portavoz de UPS. Posteriormente las autoridades dieron el “todo está bien” en el aeropuerto de Newark, EE.UU. y funcionarios del Reino Unido también. “Sin embargo, en cuestión de horas el presidente Obama pronunció un discurso reivindicativo de que los paquetes estaban acompañados de pruebas de explosivos.

En solo 24 horas, la historia se invirtió por completo y se fabricó un complot terrorista masivo con la supuesta aparición de decenas de paquetes sospechosos supuestamente con destino a sinagogas en Chicago. ¿Cómo podrían paquetes que fueron descartados de tener explosivos convertirse después de etiquetados en “artefactos explosivos? Esto prueba que la historia fue manipulada en una fase temprana de modo que pudiera ser exagerada febrilmente y explotada con fines políticos, exactamente así como una serie de alertas terroristas artificiales fueron creadas con fines políticos por el gobierno de Bush, según admitió el propio ex Secretário de Seguridad Nacional de Estados Undidos, Tom Ridge.

La nueva onda de supuestos ataques supone similitudes con lo que se evidencia el intento de fabricar terror para engañar a la población. Como hemos documentado, cada pedazo de evidencia sobre la trama terrorista tiene la etiqueta de “falso ataque” escrito por todas partes, desde que el gobierno de los EE.UU. permite Abdulmutallab abordar un avión aunque estaba en una lista de sospechosos. A esto hay que sumar el hecho que las declaraciones de los agentes del FBI contradicen la historia oficial. El incidente del día de Navidad fue explotado a toda prisa para empujar la idea de que era necensario colocar escáneres corporales en los aeropuertos, que han demostrado ser una manera de ganar dinero para las mismas personas que ahora están promocionando esta nueva onda de terrorismo como otra razón para establecer más medidas de seguridad más costosas e invasivas en los aeropuertos.

El complot de las bombas en los aviones y la forma en que ha sido rápidamente explotado cumple al menos tres objetivos políticos.

1) Ocurrió solo unos cuantos días antes de lo que se ha llamado una de las elecciones más importantes de mitad de período durante décadas, el ataque serviría para atraer a los votantes indecisos de nuevo bajo la ilusión de un gobierno grande y protector, lo que podría haber salvado a algunos demócratas de perder sus puestos en la Cámara y el Senado. El hecho de que Obama revirtió completamente los anuncios iniciales de los funcionarios de seguridad diciendo que los cartuchos de tinta, en efecto, contienian explosivos es un indicio clave de que la Casa Blanca quería exagerar la historia con fines políticos.

2) Resistencia a las medidas de seguridad en aeropuertos, las cuales han sido llamadas “sin sentido” y “sofocantes” por oficiales de seguridad, ha llegado a punto álgido en los últimos meses. Los escáneres corporales han recibido críticas de todos lados, ya que son usados indebidamente. Docenas de países se niegan a firmar acuerdos vinculantes propuestos por el Departamento de Seguridad Nacional con el mandato del uso de los escáneres a nivel mundial. La reacción culminó una declaración de Martin Broughton, presidente de British Airways, quien dijo que las medidas usadas actualmente en aeropuertos son “completamente redundantes”. Estos controles de seguridad se volverán aún más invasivos, como resultado de los eventos terroristas fabricados en los últimos meses.

3) Culpar a Yemen como el origen de la onda de ataques terroristas permite que el complejo militar-industrial de EE.UU. intensifique los ataques de aviones no tripulados -drones- contra un país que se ha convertido en uno de los principales objetivos para la próxima fase de la “guerra contra el terror”. Sólo un día después de la falsa bomba en el avión, el New York Times presionó agresivamente para que hayan más ataques contra el país, citando la presencia del títere de la CIA -Anwar Awlaki- como una razón para hacerlo.

Una vez más estamos siendo manipulados para aceptar las medidas de seguridad draconianas a través del miedo y la mentira. Sólo mediante la exposición del hecho de que esta cadena de acontecimientos fue otro ataque de falsa bandera -false flag- en la mente de los estadounidenses y personas del mundo podemos esperar identificar a los verdaderos terroristas, aquellos en posiciones de poder, que están continuamente exagerarando la amenaza del terrorismo para cambiar nuestra sociedad y hacerla peor.

About Luis Miranda
The Real Agenda is an independent publication. It does not take money from Corporations, Foundations or Non-Governmental Organizations. It provides news reports in three languages: English, Spanish and Portuguese to reach a larger group of readers. Our news are not guided by any ideological, political or religious interest, which allows us to keep our integrity towards the readers.

2 Responses to ¿Qué hace un terrorista Cenando en el Pentágono?

  1. Pingback: El Tabú del Periódico La Nación: La Libertad de Expresión « The Real Agenda

  2. Pingback: Què fa un terrorista sopant al Pentàgon? | Elliot.cat