Fraude en uso de Placebo agita Ciencia Médica Moderna

NaturalNews.com
Traducido por Luis R. Miranda

Usted sabe todos los miles de ensayos clínicos realizados durante las últimas décadas comparando productos farmacéuticos a las píldoras de placebo? Bueno, resulta que ahora todos los estudios deben ser completamente descartados como desecho científico. ¿Y por qué? Debido a que el placebo utilizado en los estudios no eran placebos del todo, haciendo que los estudios no sean científicamente válidos.

Esta es la conclusión de los investigadores de la Universidad de California, que publicaron sus hallazgos en la edición de octubre de la revista Annals of Internal Medicine. Se revisaron 167 ensayos controlados con placebo publicados en revistas médicas en 2008 y 2009 y se encontró que el 92 por ciento de los ensayos, ni siquiera describían los ingredientes de las píldoras sus placebo. Los procedimientos usados en los ensayos revisados se han usado a través de la historia de la medicina moderna.

¿Por qué es importante esto? Debido a que se supone que las píldoras placebo deben ser inertes. Pero ninguna de las usadas en los ensayos analizados eran inertes. Incluso las llamadas “píldoras de azúcar” contienen azúcar, y esto las hace no inertes. Por ejemplo, si se hace un ensayo clínico en pacientes diabéticos, para probar la eficacia de un medicamento para la diabetes en comparación con un placebo, entonces, evidentemente, el ensayo clínico va a hacer que el medicamento para la diabetes se vea mejor que el placebo, si usted utiliza píldoras de azúcar como placebo.

Algunas píldoras placebo usan píldoras con aceite de oliva que en realidad puede mejorar la salud del corazón. Otras píldoras placebo utilizan aceites parcialmente hidrogenados que perjudican la salud del corazón. Sin embargo, sólo un 8 por ciento de los ensayos clínicos mostraron la lista de los ingredientes en los placebos!

Pero este asunto se torna aún más extraño …

No hay reglas con respecto a placebo en los ensayos clínicos

Resulta que no hay absolutamente ninguna regla respecto a la elección o la composición de los placebos usados en los ensayos clínicos. Técnicamente, un director de ensayo clínico podría utilizar ojo de tritón o piernas lagarto como placebo y ni siquiera está obligado a mencionar detalles en los resultados del ensayo. Eso podría causar problemas, problemas, hervir y burbujas! (Shakespeare de referencia para todos los fans de la literatura …)

Ya sabemos que los ensayos clínicos están plagados de fraudes. La mayoría de los ensayos clínicos utilizados por las compañías farmacéuticas para obtener la aprobación de sus medicamentos, por ejemplo, son financiados por compañías farmacéuticas. Y es un hecho comprobable que la mayoría de los ensayos clínicos tienden a encontrar resultados que favorecen a los intereses financieros de la organización que pagó por ellos. ¿Qué detiene a las grandes farmacéuticas para usar el “placebo perfecto” que perjudique a los pacientes lo suficiente para hacer que sus propias drogas se vean bien por comparación?

Realidad: Los placebos son normalmente proveídos por la misma compañía que financia el ensayo clínico! ¿Algún margen de fraude en esta ecuación?
¿Cómo las compañías farmacéuticas pueden fingir los ensayos clínicos con pastillas de placebo seleccionado?

El rendimiento de los placebos influye fuertemente en si los medicamentos son aprobados o no, por cierto. El proceso de aprobación de una droga es hecho basándose en como un medicamento es más eficaz que el placebo. Esa es la exigencia principal! Si trabajan siquiera el 5% mejor que el placebo, se dice que son “eficaces” (lo que significa que el “funcionan”). Esto es cierto incluso si el placebo fue seleccionado y utilizado específicamente para hacer que el medicamento se vea bien o mejor cuando se compara.

Usted ve, si no hay regulaciones o normas sobre el placebo, entonces ninguno de los ensayos clínicos controlados con placebo son científicamente válidos.

Es increíble cómo médicos y científicos se ponen difíciles y duros cuando atacan a la homeopatía, haciendo alarde de cómo su propia medicina “se basa en el estándar de oro de la evidencia científica”, y sin embargo, cuando realmente se reduce a ella, su evidencia científica es sólo una jarra de charlatanería mezclada con una pizca de ilusión y un mechón de jerigonza pseudocientífica, todo ello enmarcado en el idioma del cientificismo por los miembros de la comunidad que no reconocerían la verdadera ciencia si se tropiezan y caen encima de ella.

Big Pharma han basado todo su sistema de pruebas científicas en un fraude con placebo! Y si el placebo no es un placebo, la evidencia científica no es científica.

Oh, pero espera. Ellos lo llaman ciencia, ya que desean que el placebo sea un placebo. Sí – los investigadores clínicos son videntes, médiums y adivinos que simplemente decretan que la píldora con un poco de aceite de oliva “es un placebo”, mientras agitaban sus manos sobre él en un gesto prestado de David Copperfield.

Y esto me lleva a la parte más interesante de este artículo …

¿Cómo hacer su propia placebo al igual que los investigadores clínicos lo hacen?

¿Quiere saber cómo hacer su propio placebo validado científicamente según las guías de la pseudociencia que las empresas farmacéuticas usan? Es más fácil de lo que usted piensa.

Paso 1 – Encuentre algo en forma de píldora. Podría ser una píldora llena de aceite de oliva, azúcar blanco, aceite de palma, agua fluorada, polvo de tiza, productos químicos sintéticos o casi cualquier cosa que pueda imaginar.

Paso 2 – Cierre los ojos y prepárese para concentrarse.

Paso 3 – Esta es la parte importante – Repita en voz alta cinco veces al girar hacia la izquierda, “Yo soy un investigador científico que practica la medicina basada en la evidencia” Debe decir esto hasta que realmente, realmente lo crea. Si no lo cree con suficiente fuerza, el efecto placebo se arruinará.

Paso 4 – Mueva la palma de su mano en la dirección de las píldoras placebo y diga, con voz fuerte, “Ahora eres un placebo!” Se puede sentir un escalofrío de energía fluyendo a través de su cuerpo. Ese es el poder del placebo llegando a las pastillas.

El proceso se ha completado. Ahora puede usar estas píldoras placebo en un ensayo clínico y esperar la aprobación completa de dicho uso por sus colegas, famosas revistas médicas y los reguladores del gobierno. (Esto no es una broma. Este es el estado del arte actual en la medicina convencional.)

La esperanza también tiene un papel muy importante para colocar esto. Cuanto más se espera que sus placebos sean realmente placebos, mejores resultados obtendrá. De hecho, al informar sobre este fiasco total, el investigador principal del estudio que descubrió todo esto, el Dr. Beatric Golomb, dijo: “Sólo podemos esperar que esto no haya afectado seria y sistemáticamente el tratamiento médico.”

Pero por supuesto que lo ha afectado. Y por cierto, no hay falta de respeto hacia el Dr. Golomb. Se merece elogios por su disposición a abordar este tema que, sin duda, lo hace muy impopular entre el culto de cientificismo según lo practicado por los investigadores médicos convencionales de hoy en día.)

Cómo mejorar los resultados de ensayos clínicos

Para mejores resultados, trate de usar sustancias placebo más perjudiciales. Por ejemplo, en términos reales los ensayos clínicos con pacientes de SIDA – que tienden a ser intolerantes a la lactosa – los investigadores usan píldoras hechas de, ¿sabes qué? Lactosa!

Eso es algo así como ejecutar un ensayo clínico sobre una cura para la adicción a la heroína y el usando la heroína como placebo, ¿no? Gee, de alguna manera nuestra droga trabaja “mejor que el placebo.” Es curioso cómo funciona, ¿no?

Y si todavía no se obtienen los resultados que quiere, invente sus propios datos, al igual que otros investigadores de ensayos clínicos hacen. Conoce al doctor Scott Reuben? Este investigador de ensayos clínicos altamente respetado falsificó por lo menos veintiún ensayos clínicos para Big Pharma (http://www.naturalnews.com/028194_S …). Sus ensayos clínicos fraudulentos están siendo citados para vender medicamentos con receta!

¿Quién necesita con placebo cuando se pueden inventar los datos?

Ahora que lo pienso, que necesita de la ciencia cuando se puede usar cualquier cosa y se puede llamar placebo?

La medicina convencional opera los ensayos clínicos de la misma manera que los bancos y firmas de valores manejan documentos de las hipoteca. Todos ellos inventan lo que necesitan a medida que avanzan, cometen delitos graves diariamente mientras esperan que nadie lo note. En ese sentido, echa un vistazo a esta increíble historia de Greg Hunter llamada El Crimen Perfecto que no se Castiga (http://usawatchdog.com/the-perfect- …).

¿Dónde están los escépticos cuando se trata del fraude cometido por las empresas farmacéuticas?
Nunca he visto un grupo más hilarante de bobos tranquilizándose unos a otros porque dicen ser todos tan científicos, mientras que practican las artimañas más inimaginables. Las cosas que se hacen hoy en el nombre de los ensayos clínicos de las grandes farmacéuticas hace psíquicos y lectores del tarot parezcan francamente iluminados de la ciencia en comparación con los médicos y los que se hacen llamar científicos.

Mientras tanto, los escépticos más convencionales nunca dan un paso más allá de los límites de su “zona de seguridad” en temas populares para los que el escepticismo puede ser expresado de manera segura. Ellos no se atreven a hacer preguntas escépticas acerca de la “ciencia” y como esta respalda a la industria farmacéutica, por ejemplo. Tampoco van a hacer preguntas difíciles acerca de las vacunas, o la mamografías o la quimioterapia. Y sería difícil encontrar algo más lleno de charlatanería fraudulenta total que como la industria farmacéutica funciona en la actualidad (y la rama del cáncer en particular).

Es por eso que soy escéptico sobre los escépticos. Si un escéptico no pone en duda la pseudociencia usada por las empresas farmacéuticas, entonces realmente no tienen ninguna credibilidad como escépticos. Usted no puede ser un escéptico selectivo sobre algunas cosas, y luego dejarse engañar en otras estafas sólo porque están respaldadas por las compañías farmacéuticas.

Pero volviendo a este estudio en particular …

Resumen del estudio

He aquí parte del texto del resumen de este estudio publicado en la revista Annals of Internal Medicine (http://www.annals.org/content/153/8 …)

¿Y los placebos: ¿Quién sabe? El análisis de ensayos aleatorios controlados

1. Beatrice Golomb A., MD, PhD;
2. Laura C. Erickson, BS;
3. Sabrina Koperski, BS;
4. Saco Deanna, BS;
5. Enkin Murray, MD, y
6. Howick Jeremy, PhD

Antecedentes: No hay reglamentos que rigen la composición de un placebo. La composición de los placebos pueden influir en los resultados de ensayos y la presentación de informes de fondo.

Objetivo: Evaluar la frecuencia con la que los investigadores especifican la composición de los placebos en ensayos aleatorios, controlados con placebo.

Fuentes de datos: 4 Inglés-idioma de revistas de medicina general e interna con factores de alto impacto.

Selección de los estudios: 3 encuestadores revisaron los títulos y resúmenes de las revistas para identificar ensayos aleatorios controlados con placebo publicados entre enero de 2008 y diciembre de 2009.

Extracción de datos: Los revisores resumieron de forma independiente los datos de las secciones de introducción y los métodos de los artículos identificados, registraron el tipo de tratamiento (pastillas, inyecciones, u otro) y si la composición de placebo se indicó. Las discrepancias se resolvieron por consenso.

Síntesis de datos: La mayoría de los estudios no reveló la composición del placebo del estudio. La divulgación es menos común de las píldoras que para las inyecciones y otros tratamientos (8,2% vs 26,7%, p = 0,002).

Limitación: Las revistas con factores de alto impacto puede no ser representativa.

Conclusión: Los placebos se han descrito raramente en los ensayos aleatorios y controlados de pastillas o cápsulas. Debido a que la naturaleza del placebo puede influir en los resultados de prueba, la formulación de placebo debe ser divulgada en los informes de los ensayos controlados con placebo.

About Luis Miranda
The Real Agenda is an independent publication. It does not take money from Corporations, Foundations or Non-Governmental Organizations. It provides news reports in three languages: English, Spanish and Portuguese to reach a larger group of readers. Our news are not guided by any ideological, political or religious interest, which allows us to keep our integrity towards the readers.

Comments are closed.